"Caruana amarga los deseos de Putin"

Buena crónica político-ajedrecística, por Leontxo García, del triunfo de Caruana en el recién termino Torneo de Candidatos de ajedrez.

"Por ir a Ítaca, quemaron las naves"

Muy buen artículo de Cristina Losada en LD sobre el presente y el posible futuro del desafío secesionista catalán.

La lucha por demostrar que el 9-11 fue cosa de Arabia Saudí continúa

Pese a los esfuerzos en su día de Obama y los actuales de los gobernantes saudíes la lucha de los familiares de los muertos el 9-11 por demostar que quien estuvo detrás de los ataques terroristas fue el Gobierno de Arabia Saudí continúa, gracias al apoyo de un juez neoyorkino que ha permitido que el caso contra Arabia Saudí siga abierto.

¿Podremos ver un estadounidense en lo más alto del ajedrez mundial?

Con la sola excepción de Gata Kamsky, en aquella cosa que se inventó la FIDE entre 1993 para desembarazarse de Kasparov y recolocar a Karpov, el ajedrez estadounidense ha estado desaparecido de la élite mundial desde 1972, año en que Bobby Fischer se hizo con el campeonato mundial. Hasta ahora.

Y es que hace unos días finalizó el Torneo de Candidatos, que habría de darnos el ajedrecista que se enfrentaría al actual campeón mundial, el noruego Magnus Carlsen. El ruso Vladimir Kramnik partía como favorito, pero su hundimiento en el torneo no pudo ser más aparatoso. En su lugar quien lo ganó fue el estadounidense Fabiano Caruana, podríamos decir que brillantemente si descontamos que perdió una partida.

Los dos, Carlsen como campeón y Caruana como aspirante, se medirán en el Campeonato Mundial de Ajedrez, a celebrarse en noviembre. Hoy por hoy el noruego parte como claro favorito. Pero hace dos años igualmente partía como claro favorito y al final tuvo que ganar al ruso Sergey Karjakin en un dramático desempate.

Habrá que seguir muy de cerca los resultados de ambos en los torneos en los que participen de aquí a noviembre. Lo que no cabe la menor duda es que los aficionados al ajedrez vamos a disfrutar de todo un espéctaculo. Y, ¿por qué no decirlo?, espero que dicho espactáculo finalice como Fabiano Caruana como vencedor.

Ciudadanos podría elegir pareja de baile... si se dieran estos resultados

Electopoll (sobre estas líneas) y análisis en Electomanía que nos viene a dejar claro que... no hay nada claro. De darse esos resultados Ciudadanos podría elegir si gobierna con el PP, posiblemente apoyando al candidato de dicho partido, o con el PSOE, con muchas más posibilidades de que los socialistas apoyasen a Rivera como Presidente; vamos que habria muchísimas más posibilidades de lo segundo que de lo primero.

Pero el punto es ese: si se dieran esos resultados. Y es que en el texto se puede leer un muy atinado análisis que, en resumen, nos viene a decir que es posible que los del partido naranja hayan tocado techo en las encuestas. Como he dicho montones de veces, me gustaría ver a Ciudadanos ganar, porque creo que son lo menos malo en el panorama político español. Otra cosa es que se vaya a dar, cosa que me parece bastante difícil.

Y más ja, ja, ja

Después de lo de Puigdemont ahora esto: Ecuador deja a Julian Assange sin teléfono ni internet por bocazas. Ultimamente algunas noticias son un dechado de felicidad.

"Los alimentos que debe evitar antes de dormir"

Interesante.

Occidente se une (un poco) contra los abusos de Putin

Una veintena de países anuncian la expulsión de más de 100 diplomáticos rusos por el intento de asesinato del ex espía Skripal
y
La OTAN se suma a la ofensiva diplomática contra Rusia por el ataque de Salisbury
algo es algo.

Aquí no se salva nadie

Noticia en El confidencial: Una investigación por financiación del PSOE alcanza al Gobierno de Zapatero.

"El objetivo de Putin es que los europeos pierdan la confianza en sus instituciones democráticas"

Interesante entrevista en El País al "periodista ruso Andrei Soldatov especializado en las campañas rusas de desinformación" que, ojo al dato, vive en Rusia.

"EL País": "¿Por qué las mujeres cometen menos delitos que los hombres?"

Posiblemente el artículo que he leído con más sandeces juntas, todo para negar algo evidente, que los hombres y las mujeres tienen mentes diferentes.

"Así verías el Partenón (y otros seis monumentos famosos) si hubieras hecho turismo hace 2.500 años"

Muy interesante.

¿Y por qué narices las feministas callan ahora?

Hace un par de semanas (creo) el feministo mayor del reino (con permiso de Pablo Iglesias, machista y feministo a la vez), Pedro Sánchez, arremetió sin misericordia contra la prisión permanente revisable. Y las feministas callaron. Y no entiendo yo ese silencio porque, ante tanto activismo feminista, antimachista, contra la llamada violencia de género y demás, uno, o sea yo, en su simpleza hubiera esperado que salieran a la calle a pedir que los asesinos con el agravante de violencia de género se pasaran sus miserables vidas en prisión. Digo yo.

Pero no. Callan. Y es que en este punto su lucha contra la violencia machista choca frontalmente contra su buenista punto de vista de los delincuentes. Nos hablarán, supongo, de medidas para que estos asesinatos machistas no sucedan, en el ámbito de la educación y demás. Pero callarán ante lo más evidente, el castigo, para disuadir al menos a algunos que se lo venían pensando, pero sobre todo para que ese sujeto no pueda volver a reincidir. Y callarán porque no querrán reconocer que cuando tienen que elegir entre dos filosofías opuestas, la defensa radical de la mujer y el buenismo hacia los asesinos, se quedan con la segunda.

"Ocho pautas para combatir el insomnio"

Interesante vídeo de tres minutos y medio.

"Qué pasó el 11-M"

Buenísimo resumen sobre el asunto de Luis del Pino en LD.

Ja, ja, ja

Acabo de entrar a El Mundo, a ojear las noticias, y me encuentro de cara con ésta: Puigdemont, en prisión tras ser detenido por la Policía alemana cuando se dirigía a Bélgica. Y, de verdad, no he podido evitar una carcajada al leer el titular.

Dice el dicho que si algo puede salir mal, saldrá mal. Y puede aplicarse pefectamente al susodicho. Porque leo también esto otro: Alemania, el peor país para Puigdemont: cadena perpetua para la alta traición.

En vez de quedarse quietecito en Bélgica se las dio de sobrao en plan chulo. Pues se acabó la chulería. En no mucho tiempo estará ante el juez Llanera y poco después en una cárcel española en prisión provisional comunicada y sin fianza. Para este viaje, serñor Puigdemont, no hacían falta alforjas. Y lo dicho: ja, ja, ja.

Sigue el desastre en Venezuela

Maduro anuncia una reconversión monetaria y le quita tres ceros al bolívar titula el artículo. Y es que, claro, más de un 6.000% (sí, seis mil) de inflacción en el año 2017 (efectivamente, en solo un año) no hay país que lo aguante. Podría decir que en Venezuela el desastre ya no puede ser peor, pero desgraciadamente no lo creo. Porque, como dice el dicho, toda situación siempre puede empeorar. Y me temo que la Venezuela chavista nos lo va a seguir demostrando.

"Justicia contundente"

Buen editoral de El País.

Otra vez

Ahora ha sido en Francia, con el resultado de cuatro asesinados. Otra vez un atentado terrorista yihadista. Otra vez en Francia. Otra vez en Europa. Otra vez un inmigrante. Otra vez un fanático religioso. Otra vez, casualmente, un musulmán. Otra vez tendremos que escuchar que no todos los musulmanes son terroristas. Otra vez nadie dirá que es verdad, pero que, casualmente, todos los terroristas son musulmanes. Otra vez. ¿Cuántas más?

El pincipio del fin

No me gusta lo que veo en las dos fotografias sobre estas líneas, especialmente hoy en la segunda. Por eso no voy a escribir este texto de forma irónica, como pensaba hacerlo. He estado dentro de la cárcel, por cuestiones de trabajo, y sé que es dura. Conocí a delincuentes habituales, para los que la cárcel era casi su hogar y a los que no les importaba estar allí. Y conocí también a otros presos que no eran delincuentes habituales sino más bien personas de familia, y que estaban allí por diversas circunstancias de la vida, los cuales llevaban su estancia en prisión como un auténtico drama, casi una tragedia.

Creo que, por ejemplo, Turull y Forcadell son de los segundos, por lo que he leído de ellos. Y probablemente lo son todos los líderes secesionistas encarcelados. Por eso, a nivel personal, después de ver las lágrimas de Turull despidiéndose de su esposa, con la que tiene dos hijas, no me puedo sentir feliz de que esté en prisión. Ni él ni ninguno de los demás que no sean delincuentes habituales.

Pero creo que al juez Llarena no le quedaba más remedio que mandarles a prisión, tomando en cuenta los gravísimos delitos de los que se les acusa y, por si fuera poco, la fuga de Marta Rovira pocas horas antes.

A nivel político creo que esto es el principio del fin del secesionismo en España. El Estado, a nivel político y, sobre todo, a nivel judicial, está sabiendo reaccionar ante el mayor desafío que ha sufrido España como tal y las libertades de la mitad de los catalanes en particular probablemente desde 1978 (llegada de la Constitución), pero con toda seguridad desde 1981 (asalto armado al Congreso de Tejero).

Será un final largo, no me cabe duda. Con toda seguridad habrá altercados en el camino, como ya se están produciendo en estos momentos. Es probable que algunos de ellos incluso más graves. Porque sigo pensando que el secesionismo catalán continúa buscando un muerto entre sus filas para así poder exponerlo como la supuesta e incuestionable prueba de la brutalidad del Estado Español contra ellos. Espero que no se lo den.

En resumen, creo que el camino que se está andando es el correcto. Un camino que, recordemos, fue el secesionismo quien lo comenzó a andar de forma provocadora desde 2012, curiosamente cuando estaba en todo su esplendor (es un decir) el Caso Palau, el cual se intuía que era solamente la punta del iceberg de la corrupción política en Cataluña. Este camino el Estado Español lo podía haber terminado antes, y nos hubieramos ahorrado las graves situaciones, políticas y personales, que estamos viendo actualmente. Pero lo que hay es lo que hay. Dice el dicho que más vale tarde que nunca. Y el Estado está actuando, sin duda, tarde, pero correctamente, para terminar un camino que nunca debió comenzar a andarse.

Pobre Perú

El Presidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski, se ha visto obligado a dimitir y el Vicepresidente, Martín Vizcarra, le sustituirá en el cargo. Seré sincero, la corrupta política peruana me aburre. Es más de lo mismo. Solo espero que no hagan lo mismo que hicieron
en Venezuela para solucionar
el problema.

Aquí dejo algunos enlaces por si a alguien le interesa el tema:
Fernando Díaz Villanueva: Vértigo en Perú.
El Mundo: Perú se asoma al abismo tras el descrédito de su clase política.
El País: Un escándalo de compra de votos fuerza la dimisión de Pedro Pablo Kuczynski en Perú.

"Facebook y el establishment ignorante"

Buenísimo texto de José Luis Montesinos en Desde El Exilio sobre el asunto de Facebook y Cambridge Analitica con el que estoy completamente de acuerdo.

"Un fallo del iPhone permite que cualquiera pueda leer tus mensajes de WhatsApp"

En El Mundo.

El día que el Estado controle toda tu vida a través de la tecnología

La tecnología sin duda nos ha hecho y nos hace cada día más libres... por ahora. Porque la realidad es que con ella estamos poniendo nuestras vidas en manos desconocidas. Tanto es así que con algunas de las cosas que existen hoy (reconocimiento facial por cámaras computerizadas, la internet de las cosas, localización por satélite de donde estamos por el teléfono móvil, conocimiento de en qué, cúando y cómo compramos por el uso de las targetas, los gustos que tenemos por el uso de internet, etc., etc.) el conocimiento de lo que hacemos va incluso mucho más allá de lo que imaginamos.

Tan solo hace falta un paso más para que ese conocimiento se transforme en control. Que apareza un hombre, sabio y bueno, que por el bien (por supuesto) de los habitantes del planeta (o de una gran parte de él) decida centralizar toda esa información para así poder controlar las vida de ellos. Al fin y al cabo, ¿quiénes van a estar en contra de que les controlen la vida sino aquellos que tienen algo que ocultar? Por culpa de esa minoria, llamada liberal, no se puede sacrificar el bienestar de la mayoría, que por supuesto acepta de buen grado la necesidad de ese control, que es, repito, por su bien. Y los integrantes de la minoría que no quieran ser controlados evidentemente por algo será, algo malo estarán haciendo cuando no quieren que se sepa, así que que se atengan a las consecuencias.

¿Nada que ver con la realidad? ¿Tan solo la imaginación de un desconocido blogger que escribe en un pequeño rincón del ciberespacio? Ojalá. Pero estoy seguro de que sucederá. Yo pienso que no lo veré, pero algún día, a medio plazo, va a ocurrir. Y para cuando eso pase dejo estas líneas aquí, para que tal vez alguien lo lea y diga "si hasta aquí ha llegado el Estado, llegará a más".

Y quiero aclarar algo antes de terminar. No estoy en contra de la teconología. De hecho me encanta y la uso tanto como está al alcance de mi bolsillo. Pero eso no me impide ver que, más tarde o más temprano, entre las mentiras del Estado controlador y la credulidad de la masa borreguil, se llegará a lo que he esbozado en este texto (y probablemente a mucho más). Al tiempo.

Vladimir Putin: "Las fronteras de Rusia no terminan en ninguna parte"

Leyendo cosas sobre la Rusia de Putin me encuentro con un texto atrasado en El Mundo: Así se prepara Rusia para una guerra con Europa.

Aunque es de algo más de un año atrás el informe conserva toda su actualiad. Particularmente inquietantes son, por ejemplo, las referencias a Estonia, Letonia y Lituania, sobre todo visto lo visto en Crimea y Ucrania; pero también lo que se lee sobre Polonia.

Está claro que con un Putin que se cree llamado a hacer que Rusia vuelva a ser algo parecido a lo que fue en el pasado la Unión Soviética no hay garantías de que la nueva guerra fría que ya ha comenzado pueda calentarse en cualquier momento.

Libro "Adiós, Princesa", de David Rocasolano, completo

Gratis en pdf.

"10 preguntas sobre el 11-M aún sin respuesta"

Excelente texto de Elentir en su blog ContadoEstrelas (con contundentes enlaces en cada uno de los puntos que demuestran la pertinencia de cada pregunta).

Y Ciudad del Cabo no se quedó sin agua

A 70 días del desastre: Ciudad del Cabo será la primera gran ciudad en quedarse sin agua nos asustaba El Independiente hace un mes. Este digital no suele ser sensacionalista, así que metí la noticia en la lista de aquellas a las que les doy un cierto seguimiento. Y he aquí que ayer me di una vuelta por ella. Pues resulta que el Day Zero ha sido pospuesto hasta 2019.

No digo yo que la escasez de agua no sea un problema en algunas partes del planeta. Pero tampoco creo que sea como para echarse las manos a la cabeza, como demuestra el hecho comentado aquí. Más bien pienso que tomando las medidas necesarias a tiempo (como parece que se ha hecho en Ciudad del Cabo) el problema se puede resolver perfectamente.

No suele El Independiente dar esta clase de patinazos. Vaya en su defensa que el alarmismo procedía del gobierno local. Pero sirva esto para darnos cuenta de que estos alarmismos en la línea de vamos a morir todos no dejan de ser sensacionalismo puro y duro, sin base real.

Los principios de Ciudadanos (y del PP, y del PSOE, etc., vamos)

"Estos son mis principios. Si no le gustan, tengo otros", decia Groucho Marx, algo que se le puede aplicar perfectamente en el presente caso a Ciudadanos. Y es que el partido naranja, que en sus principios era netamente socialdemócrata, ha ido cambiando sus ideas hacia postulados supuestamente liberales, visto que la práctica ha dictado que por donde podía crecer electoralmente era mucho más por la derecha que por la izquierda. Así ha sido como han cambiado (afortunadamente) su postura hacia la prisión permanente revisable de estar en contra a estar a favor, haciendo increíbles malabarismos políticos para demostrar claramente que, aunque hace pocos meses dijeran una cosa y actualmente la contraria, entre las dos no hay la más mínima contradicción. Y es que, claro, hay que ir a rebufo (de nuevo afortunamente) de la opinión pública, que en este caso ya se sabe lo que opina, y más después del terrible asesinato del niño Gabriel.

Estoy convencido de que la mayoría de los politicos de Ciudadanos son contrarios a esta pena, pero bueno (afortunadamente digo por tercera vez), el voto es el voto y si hay que cambiar de principios se cambia y aquí no pasa nada. Y mucho ojo, que no son los únicos. Ahí está el terrible cambio (éste totalmente desafortunado) del PP sobre el aborto. Y no digamos ya de aquel PSOE zapateriano en matería económica cuando la crisis le estalló en las narices; pero con el PSOE tampoco hay que ir tan lejos, que ya vimos que pasaron del "no es no" a Rajoy al "no pero sí" que le puso de Presidente de Gobierno.

Estoy seguro de que hay más (respecto a Podemos, CiU, PNV, etc.) pero esto es lo que me viene a la mente ahora. Estos son los partidos políticos españoles. Y lo peor de todo es que con este panorama lo menos malo con diferencia es Ciudadanos. Que ya es decir.

Arde Lavapiés

¿No queríais multiculturismo? Pues ya tenéis multiculturismo. Pero os digo una cosa. Esto no ha hecho nada más que empezar. Como he dicho un millón de veces, nadie sabe las cosas que han visto en sus países. Y, lo que es mucho peor, en las que han participado. ¿Queréis una España como Marruecos? ¿Como Senegal? ¿Como El Salvador? Pues nada, tranquilos, que vais camino de tenerla.

"El Gobierno de Trump impone sus mayores sanciones a Rusia por la injerencia electoral y ciberataques"

Lo veo y no lo creo. De verdad. Pero si ello es así (y no son sanciones de uno u otro modo de cara a la galería, o que Trump ha prometido a Putin que se van a levantar en breve sin armar ruido, que algo así me temo) estoy seguro de que Putin no se va a quedar quieto y va a sacar armamento pesado personal contra Trump. Veremos que pasa.

Empezando a pararle los pies a Putin

Ayer, releyendo mi texto recién publicado, escribí el siguiente:

Hay que pararle los pies a Putin


Ayer escribí sobre el intento de asesinato del exespia ruso Sergei Skripal en Reino Unido por el Gobierno de Rusia. No ha sido el único, como lo demuestra el anterior asesinato con Polonio de Alexander Litvinenko. A estas gravísimas acciones en territorio extranjero hay que sumar las continuas injerencias que Putin ordena en procesos electorales en los países occidentales, intentando por todos los medios que triunfen los partidos mas antieuropeos.

Creo que las acciones unilaterales, como las que ha tomado Theresa May, son sin duda necesarias, pero igualmente sin duda no van a ser suficientes. Va a haber que parar a este sujeto cuya egolatría le está llevando a saltarse todos los límites. Y va a haber que hacerlo en una acción coordinada entre los diferentes países de la Unión Europea (me temo que de Estados Unidos nada se puede esperar en este tema), que es donde cada vez más Putin muestra su desatado injerencismo. No hablo, evidenmente, de intentar deponer al sujeto a través de una intervención militar. Pero sí de algún tipo de sanciones acordadas entre todos que realmente le hagan daño (y no meramente de cara a la galería). Será la única forma de que entienda que no puede hacer lo que quiere donde quiere.

Hasta ahí el texto escrito ayer.

Pareciera que los líderes europeos (y el estadounidense) tuvieran acceso a mis borradores de blogger o me hubieran leído la mente. Porque también ayer, cuando entré a las noticias, me encontré con ésta:

EEUU, Alemania y Francia cierran filas con Theresa May ante Vladimir Putin

Y no solamente esa, sino también esta otra:

La OTAN: "No queremos una guerra fría pero defenderemos a los aliados ante cualquier amenaza"

Poco puedo añadir a lo escrito ayer y que no publiqué. Tan solo que esa es la dirección correcta. Hay que pararle los pies a este sujeto. Lo que se ha hecho evidentemente no es suficiente para ello. Pero es un primer paso en la buena dirección.

La lucha continúa

En el pasado la extrema izquierda saco a pasear la bandera de la lucha de clases, o sea, los pobres contra los ricos para liberarse de su opresión. No tan en el pasado, seamos justos, porque en España Pablo Iglesias y los alegres chicos (y chicas) de Podemos la intentaron sacar también hace bien poquito. Pero ante el escaso éxito (más bien rotundo fracaso) en el medio plazo han cambiado de táctica (que no de estrategía). Ahora la cosa consiste en agitar la bandera de la lucha de géneros, es decir, las mujeres contra los hombres para liberarse de su opresión. Esta gente no entiende la política sino en forma no ya de legítima confrontación pacífica de ideas, que se dirimen en las urnas y el Parlamento, sino en forma de confrontación violenta de una parte de la sociedad contra la otra, que se dirime en las calles. Alguien debería decirlo; me refiero, claro está, no a anónimo blogger como un servidor, sino a algún representante de algún partido político mayoritario, por ejemplo Partido Popular o Ciudadanos. Aunque, visto lo visto el pasado jueves, creo que habrá que esperar sentados.

Putin intenta asesinar a un exespía ruso en Reino Unido y Theresa May no se achica

He estado siguiendo muy de cerca todo lo relacionado con el intento de asesinato del exespía ruso Sergei Skripal, de 66 años, en suelo británico, el cual, de rebote, afectó también a su hija, de 33 años (ambos en la foto), así como al primer policía que intentó ayudarles cuando encontró a ambos desmayados en un parque; todos ellos fueron hospitalizados, debatiéndose Skripal y su hija entre la vida y la muerte, mientras que el policía está grave.

Desde el principio todo apestaba, como en el caso del igualmente exespía ruso Alexander Litvinenko (asesinado con polonio), a una intervención de los servicios secretos rusos (ordenada evidentemente por el presidente de dicho país, Vladimir Putin), que en esta ocasión utilizaron gas sarim o algo parecido.

Aunque la cosa estaba clara desde el comienzo he esperado a escribir sobre el tema a que el asunto se aclarase (valga la redundancia) aún más. Y ello ourrió ayer, cuando la Primera Ministra de Reino Unido, Theresa May, tomó la decisión de expulsar a 23 diplomáticos rusos como respuesta a la gravísima interferencia del Gobierno de Rusia en suelo del Reino Unido. Esta será la crisis diplomática más grave entre ambos países desde la caída del régimen soviético. Y es que está claro que los británicos no se achican cuando un gobierno extranjero les toca las narices (¿recuerdan las Islas Malvinas?, pues eso). Así que puede ser que esto no haya hecho nada más que empezar. Vamos a ver como evoluciona (o degenenera) lo cosa.

La culpa del padre de Gabriel (actualizado)

Vaya por delante que no es mi intención ofender a nadie con este escrito, sea liberal o no, machista o feminista, de derechas o de izquierdas, etc.; aunque tal vez acabe ofediendo a todos; pero bueno, dicho está,
no es esa mi intención.

¿Es culpable el padre del niño Gabriel de que su pareja le asesinara? No. La culpable es ella. Debería pagar, cuando menos, con pasar el resto de su vida en la cárcel. Punto.

¿Tuvo alguno parte de culpa ese padre, por pasiva, en el asesinato del niño? Eso es harina de otro costal. Mi opinión es que sí, mucha. ¿A quién se le ocurre poner como madrastra de un niño de siete años a una mujer desconocida, procedente de otro cultura (lo dejo ahí), con un oscuro pasado? A él, claro. ¿Qué vio en ella? ¿Que era buena en la cama? Perdon por la brutalidad de mis palabras, pero es lo que creo. Una mujer que, estoy seguro de ello, era capaz de hacer cualquier cosa (y cuando digo cualquier cosa quiero decir precisamente eso) por subir de nivel económico. "Pero es que el pobre se enamoró de ella", podrá decir alguien. Mentira. Tomó la decisón con lo que tiene entre las piernas en vez de con lo que tiene dentro de la cabeza. Nuevamente pido perdón por mis palabras. Pero es que esa es la realidad.

Yo he vivido situaciones parecidas. Por supuesto ni acabé en su cama ni ellas en la mía. Porque yo no quise. Porque pensé con la cabeza. Mujeres que lo que buscan es arreglar su situación legal en un determinado país, o una cierta comodidad económica, o si ya la tienen escalar de algún modo. Y por ello harán lo que sea (repito, lo que sea) para engatusar al primer incauto que se atraviese en su camino. Pero es que se les ve a un kilómetro de distancia. Y yo no me considero especialmente perspicaz. Pero lo he podido notar en varias. Lo dejo aquí, pero sé de lo que hablo.

Y sí, yo yambién les puse una madrastra a mi hijo a y a mi hija, que vivian conmigo como padre divorciado. Con una diferencia. Mi hijo tenía 17 años y mi hija 15. Y con mi esposa mantuve un noviazo por cierto tiempo, y nos conocimos en ambientes cristianos, los cuales frecuentábamos desde antes de conocernos. No digo que eso sea garantía de éxito, pero bueno, algo ayuda. Y aún así tuvimos que pasar una crisis hogareña en la que mi hija (terca como su padre) decidió irse a vivir con su madre, aunque finalmente regresó con nosotros hasta que finalice su high school, momento en el que volará por su cuenta, a nivel laboral y universitario.

Cuento lo anterior porque no soy de usar la hipocresía. También porque, de un modo o de otro, sé de lo que hablo. Sé lo que es soledad sentimental. Sé lo que es acostarme solo cuando desesaría hacerlo acompañado. Sé lo que es equivocarme y acabar friendo un pantalón y metiendo un huevo en la lavadora. Sé lo difícil que es criar a un hijo y una hija como hombre solo. Sé que una madre es insustituible. No sé si un padre lo será. Pero una madre lo es. Antes no lo sabía. Ahora lo sé.

Por todo ello (y por mucho más) creo que es de una imprudencia temeraria brutal lo que hizo Angel David Cruz cuando decidió unirse a Ana Julia Quezada y ponerla por madraste de su hijo Gabriel, de siete años por aquel entonces, sin prácticamete conocerla, pero sabiendo de ella lo suficiente como para que se le hubieran disparado todas las alarmas. El pobre hombre estoy seguro de que es consciente de ello y va a pagar un altísimo precio por su error, que es tener que vivir el resto de su vida lamentando unas consecuencias que ya no tienen remedio.

Y termino diciendo que, después de diseñar este texto en mi mente, decidí no escribirlo. Por muchas razones, unas blogueriles y otras personales. Pero al final cambié de opinión por una sola razón. Por si tal vez puede abrir los ojos de alguien que esté pasando por una situación similar.

Actualización:
Acabo de leer en el blog Crónicas Bárbaras el texto de Manuel Molares do Val titulado Las malas compañías, en la misma línea de lo que yo he escrito por aquí.

La castración voluntaria del macho ibérico

Sucedió con el presidente de la eterna sonrisa y el buenismo sin fin. Se empezaron a crear leyes que claramente discriminaban al hombre en favor de la mujer, en el ámbito familiar (condiciones de divorcio y de hijos) y penal (penas mayores a ellos por los mismos delitos, mayor valor de la palabra de ellas).

Leí no recuerdo donde a una feminista que decía algo así como que el mayor éxito de Zapatero fue castrar al hombre español. No comparto que fue un éxito y añado que fue una castración voluntaria, ya que desde entonces los hombres españoles han aceptado mansamente esas leyes discriminatoridas.

Y es que el único partido que llevaba en su programa le igualdad entre hombres y mujeres era Ciudadanos. Y sacó los resultados que sacó. Volvemos a lo mismo de siempre. Me temo que en España se sigue haciendo mucha política de bar. Pero a la hora de votar, se vota lo mismo de siempre. No digamos ya de hacer activismo político o jurídico, acudiendo a tribunales superiores, nacionales e internacionales.

Pues nada, dicen que sarna con gusto no pica. Aunque yo no lo entienda.

¿Iba Putin de farol con lo del RS-28 Sarmat?

Le dediqué un par de textos, uno al misil ruso y otro al estadounidense. Después he leído un interesante texto de Fernando Díaz Villanueva que apunta a que todo puede ser una exageración de Putin (cuando menos), y la verdad es que con argumentos muy sólidos. Hay que leerlo para estar informado del asunto.

Independentismus interruptus

Ya van dos veces que este chico con buenos modales llamado Roger Torrent empieza y se queda a medias. En la investidura de Puigdemnt tuvo que dar marcha atrás y en la de Jordi Sánchez lo mismo.

Porque la verdad es que el muchacho habla mucho y propone más, pero a la hora de la verdad se sujeta mansamente a la legislación del Reino de España. Tal vez porque le impresionó la cara de Carme Forcadell tras pasar una noche en Alcalá-Meco. Así que para él mejor lo de perro ladrador, ante el coste de la mordida de la susodicha.

¿A estos independentistas no les dará vergüenza toda esta payasada? ¿No tendrán un mínimo sentido del ridículo? ¿No se cansarán de ser el hazmerreír de los no independentistas? Digo yo. Porque al menos por mi parte he pasado de preocuparme por el tema a considerarlo francamente divertido. De sainete cutre, claro está. Pero divertido al fin
y al cabo.

Ciudadanos se dispara (teóricamente)

Leo en El País que Cidadanos ganaría las elecciones con un insultante casi 29%, a casi siete puntos y medio del PP y a nueve y medio del PSOE (los chicos -y chicas- de Podemos siguen sin levantar cabeza). Me doy una vuelta por Electomanía y leo en los comentarios una extrapolación de escaños sobre esa encuesta que da a Ciudadanos 114, al PP 84, al PSOE 77 y a Podemos 53.

Vamos, que con esos números Ciudadanos podría elegir perfectamente si quiere de pareja de baile al PP o al PSOE. De todos modos, con querer yo que salieran esos datos (como he dicho miles de veces, Ciudadanos, con ser malo -y mucho-, es lo menos malo), hasta que no lo vea no me lo creo. Que hay mucho voto oculto vergonzante y al final mucho me temo que el PP volverá a ganar por la mínima.

14 años después seguimos sin saber la verdad

"La verdad del 11-M es tan terrible que España no está preparada para conocerla". No lo dijo un periodista, que malo sería. O un abogado, que sería peor. O un político, que sería mucho peor. No, nada de eso. Lo dijo un juez. Y no un juez cualquiera. Lo dijo Javier Gómez Bermúdez. Nada más y nada menos que el juez que juzgó el caso. Y así seguimos. 14 años después.

Llarena no es la perita en dulce que esperaban los secesionistas catalanes

Cuando era la juez Carmen Lamela, en la Audiencia Nacional, la que tenía en sus manos parte de la causa por la intentona secasionista catalana los que estaban encausados por ella clamaban porque todo el expediente pasara al juez Pablo Llarena, del Tribunal Supremo, al que consideraban que iba a ser más blando. Y lo consiguieron. Pero el juez en cuestión ha demostrado que no le tiemblan las piernas a la hora de adoptar duras medidas que no van en la línea de los deseado por los secesionistas, como es su última decisión de no permitir que Jordi Sánchez salga de la prisión para ejercer como candidato a Presidente de Cataluña en e pleno del debate de investidura que estaba convocado para el próximo lunes; y lo ha hecho además con sólidos argumentos jurídicos que apelan a que el mentado Jordi Sánchez podría utilziar el cargo de Presidente para reiterar su delito. Y es que el juez Llanera no es ni de lejos la perita en dulce que los secesionistas se imaginaban. Vamos, que los conejos y corderos se lo van a pensar mucho antes de volver a intentar otro acto parecido, en Cataluña, el País Vasco o cualquier otra parte de España.

Rebañismo

En España no se puede ser de izquierdas si se está en contra del aborto, no se puede ser de derechas si se está en contra de que la Iglesia Católica tenga una financiación privilegiada y no se puede ser liberal si se está a favor de una educación y una sanidad financiadas por el Estado para todos. Por ejemplo.

Y ahora, por si eramos pocos, resulta que ha parido la abuela, y ha llegado la plaga del feminismo extremo, que convierte en un paria político a todo aquel que se atreva a decir que el asunto se puede resolver perfectamente aplicando eso de que todos son iguales ante la ley y las leyes ya existentes que dicen que nadie será discriminado por razón de sexo, orientación sexual, preferencia religiosa, etc.

No importa que se deba proteger la vida desde el vientre materno, que todas las vidas sean iguales ante la ley (tengan la religión que tengan), que para que esa vida goce de iguales oportunidades que otras vidas necesite una salud y una educación, y que para la defensa de la igualdad de las circunstancias de esa vida ante la ley baste que no se le aplique ningún tipo de discriminación.

Es el rebañismo español. Todos juntos dirigidos por la voz del pastor de turno. Sea éste de izquierdas, de derechas, liberal, feminista o de cualquier otro tipo. Pero pastor de rebaño en cualquier caso. Que eso de pensar por uno mismo es peligroso. Porque sabido es que doctores tiene la Iglesia. Así que mejor que piense otro por la oveja. Y si alguna osa salirse del rebaño... para eso está el perro.

Católicos españoles, u os movilizáis con el voto o lo lleváis crudo

Leo en determinados ámbitos católicos críticas al poder político por las actitudes anticatólicas de este estamento. Pues quiero avisaros que esto no ha hecho nada más que empezar. Algún día, más tarde o más temprano, el PP dejará el Poder y le sustituirá en el mismo un PSOE cada vez más anticatólico, y, para ponerlo peor, probablemente en una situación débil, apoyándose para gobernar en Podemos, partido aún más anticatólico que los socialistas. Añadir que ya ha habido sucesos anticatólicos (pintadas en iglesias, como las de ayer, e incluso ataques físicos en el pasado reciente), lo que puede ser un ejemplo de lo que está por venir.

Por otra parte, el progreso numérico de los musulmanes en España es evidente, así como el favoritismo que hacia dicha religión muestra la izquierda española.

Así están las cosas.

A mí, evangélico residiendo en Estados Unidos, dicha situación no me afecta personalmente. Por eso me parecen ridículos los lloros que leo en determinados medios. Me suenan a la frase que le dijo su madre a Boabdil cuando perdió Granada de "no llones como mujer lo que no supiste defender como hombre". Quitando el machismo de las palabras se pueden aplicar a esa parte del catolicismo español llorica. Votación tras votación los católicos españoles han apoyado a partidos que iban contra las ideas católicas. Y ahora lloran.

Pues desde la lejanía física y religiosa os digo algo, católicos españoles: u os movolizáis políticamente ya o lo vais a tener muy crudo. Con llantos blogueriles o digitales no vais a conseguir absolutamente nada, salvo ser el hazmerreir de vuestros adversarios. La única solución es que montéis un partido político en condiciones (repito, en condiciones, no una chapuza de partido ni una organización radical) o que consigáis reformar el actual PP, que os movilizéis para llegar a los muchos millones de católicos españoles y que consigáis que ellos se movilicen con el voto hacia ese nuevo partido o hacia ese reformado PP.

Esa es la única solución. Si no la empezáis a implementar ya se os va a poder aplicar el dicho ese de el futuro es muy oscuro.

Abuso sexual de niñas y niños

En América Latina son las niñas, normalmente bajo el manto de un supuesto matrimonio. En Marruecos son los niños, a través de la prostitución pura y dura. Dos artículos verdaderamente brutales.

"Tu móvil te está espiando, pero puedes darle esquinazo"

Buen artículo sobre como estar alerta para impedir que nos controlen el móvil. Porque, como bien dice el texto, "acceder a tus comunicaciones es más fácil de lo que parece", algo que no debemos olvidar.

Esto de la corrupción no hay por donde cogerlo

Se decía que el PNV era el único partido que había tocado gobierno que estaba limpio de corrupción. Hasta ahora. Porque nos enteramos de que no era así. Me da la impresión de que la diferencia entre el PNV y los demás es que los nacionalistas vascos eran más inteligentes a la hora de ocultarlo. Pero igual de ladrones.

Cuando el Secretario General del PCE visitó Corea del Norte (foto y vídeo)

Sofía y Francisco, Carmen y Juan Carlos, ¡qué tiempos!

"Nuevos descubrimientos sobre el Holocausto"

Brutal artículo en aishlatino.com, en el que se expone que "Los números son mucho más altos de lo que pensamos inicialmente; ya sabíamos lo horrible que era la vida en los campos y los guetos, pero los números reales son inverosímiles", lo que lleva a la terrible conclusión de que "El abominable crimen del siglo 20, más que el triunfo del mal, fue el pecado de los "inocentes" espectadores."

¿Y la independencia también era esto?

Seguimientos e informes sin ningún control judicial de, entre otros, políticos, empresarios y periodistas contrarios a la independencia de Cataluña. Esto es lo que hicieron los secesionistas catalanes. Mientras tanto hablaban (y hablan) en público de libertad y democracia. Por no hablar del ejército que estaban preparando, cuando ahora Junqueras tiene la desfachatez de declararse pacifista. Mentira tras mentira, una violación de las normas más básicas de la libertad tras otra. Aún recuerdo a un joven independentista que oí en RNE diciendo que "en el futuro la República de Cataluña será lo que los catalanes queramos que sea". Y parece que se lo creía. Pobre.

Por qué Venezuela se hunde cada vez más

Sobre estas líneas el extraordinario vídeo de VisualPolitik en el blog Alcohol de Quemar titulado PDVSA, el PETRO y la quiebra de VENEZUELA en el que nos explica por qué Venezuela se hunda cada vez más (y, en mi opinión, lo seguirá haciendo, porque toda situación tiene la posibilidad de empeorar, de lo que es un claro ejemplo el país venezolano dirigido por la dictadura chavista).

Conejos y corderos, ¿la independencia catalana era esto?

Unos pocos secesionistas huyen como conejos asustados al extranjero mientras que la totalidad de los que se quedan acuden con las orejas gachas como mansos corderitos a la llamada de los Tribunales de Justicia de España. ¿Entonces la independencia catalana como República de Cataluña era esto? ¡Menuda panda!

Opinión de los españoles sobre la cadena perpetua y la pena de muerte

Me entero a través de Electomanía de una interesante encuesta sobre el tema, cuyos resultados se pueden ver en el gif sobre estas líneas. Un apunte muy rápido sobre la variación de la opinión en los últimos tres años, que mientras el mínimo apoyo a la pena de muerte se mantiene, el claro apoyo a la cadena perpetua crece en nueve puntos.

LGM-30 Minuteman III

Ayer os hablaba del nuevo misil intercontinental ruso. El equivalente (es un decir) de Estados Unidos es el Minuteman III, pero data nada más y nada menos que de 1970, si bien las unidades se han ido modernizando con el paso del tiempo. Tiene un alcance de 12.000 kilómetros (el ruso 17.000), pero la diferencia fundamental radica en su poder de destrucción, ya que mientras el arma rusa es capaz de transportar entre diez y quince ojivas nucleares el Minuteman III puede hacerlo únicamente con tres. Este es el único misil intercontinental con el que cuenta Estados Unidos.

Está claro que entre el misil ruso y el estadounidense no hay comparación, teniendo el ruso más capacidad de alcance y, lo que es más importante, muchísimima más capacidad de destrucción, además de, un dato importantísimo (probablemente el que más), estar mucho mejor preparado para evitar ser destruido por el enemigo.

Como dije ayer, Estados Unidos ahora está obligado a mejorar su escudo antimisiles para poder destruir el moderno misil ruso. Pero supongo que también dentro de poco tendremos noticias de un nuevo proyecto, llamado tal vez LGM-30 Minuteman IV.

Lo dicho, una inmensidad de dinero que se podría invertir muchísimo mejor.

"¿Quién ganaría hoy las elecciones en las “ciudades del cambio”?"

Interesante estudio electoral en Electomanía. Pasados menos de tres años del medio terremoto electoral municipal el globo de los alegres chicos (y chicas) de Podemos se desinfla casi por completo.

Santiago Navajas: "Una pista: no es Venezuela"

Muy buen artículo sobre por que "se condenó a un rapero a tres años de prisión, se secuestró un libro, se retiró una obra de arte en la feria más importante del país y se multó a un club con 36.000 euros por unas pancartas anti racistas" en "un país que no es Venezuela".

RS-28 Sarmat (SS-X-30 Satan-2)

Putin ha presentado orgullosamente su nuevo misil intercontinental (en la foto) capaz de desplegar de una sola vez entre diez y quince ojivas nucleares en un territorio similar a Texas, España o Francia; ello después de haber evitado el escudo antimisiles estadounidense, para lo cual tiene también capacidad; el alcance del misil es de 17.000 kilómetros, así que, tomando en cuanta que la distancia entre Moscú y Nueva York es de 7.500 y entre Moscú y Los Angeles de 9.800, creo que está todo dicho al respecto. En plan eufórico ha añadido que no dudará en utilizarlo no solamente en caso de un ataque contra Rusia, sino también contra sus aliados.

Evidentemente Estados Unidos no se va a quedar de brazos cruzados ante la nueva amenaza rusa y sin duda va a perfeccionar su escudo antimisiles para poder interceptarlo (además de que, por supuesto, va a desarrollar un arma similar).

Estamos en medio de otra costosísima carrera armamentística, que hará que un monton de billones de dólares (si con "b" de burrada) se destinen por ambas partes a uso militar cuando se hubieran podido destinar a otros usos que beneficiarían infinitamente más a los ciudadanos. Es lo que nos ha traido la llegada del nuevo megalómano ególatra zar ruso.

"El alcohol provoca 250.000 muertes por cáncer de hígado al año"

En El País.

¿Qué está ocultando la Monarquía (o sea, Felipe VI y Letizia) sobre el pasado de la reina?

Me entero de que había un libro a punto de ser publicado titulado "Letizia, la reina impaciente" que misteriosamente no lo fue. Primero sucedió un retraso, después su
olvido total. Y lo curioso es que
el libro estaba listo para su
publicación, teniendo, por
ejemplo, incluso su propia
página en Amazon.es.

No hace falta ser muy avispado para darse cuenta de que lo que eufemísticamente se llama La Casa Real, y que no son más que Felipe VI y Letizia, ha tenido algo (más bien mucho) que ver en la no publicación, con muy probables oscuras maniobras (¿amenazas? ¿sobornos? ¿acuerdos secretos? ¿todo lo anterior?) para evitar que el libro viera la luz.

Me pregunto qué están tratando de ocultar que merece todos los esfuerzos que sin duda han puesto en marcha. ¿Esos datos bajarían la popularidad de la Monarquía, que hoy está por las nubes? ¿Podrían incluso poner en riesgo la continuidad de la Monarquía misma? Sin duda los españoles nos merecemos saber esos hechos del pasado de Letizia. Pero es posible que no lleguemos a conocerlos nunca. O sí. Porque todo es posible, incluso a pesar de los sucios manejos que se gasta esta gente para evitar que la verdad salga a la luz.