en
El País.
jueves, 28 de febrero de 2019
"La religión del diablo"
miércoles, 27 de febrero de 2019
"Antisemitismo"
Ejemplo de como los políticos no llegan para servir, sino para servirse: Albert Rivera
Si este señor de verdad estuviera en la política no para servirse de ella en su legítima ambición de poder, sino para servir, lo que haría inmediatamente sería echarse a un lado y dejar que la candidata a la Presidencia del Gobierno fuera Inés Arrimadas. La jerezana tiene muchísimas más posibilidades de ganar las elecciones que él, y como política, es mucho mejor que Rivera. Así que, por el bien de Ciudadanos y, sobre todo, de España, Albert Rivera debería dejar paso ahora mismo a Inés Arrimadas.
Si su meta fuera servir, claro. Pero como no lo es, sino que es servirse a él mismo, lo que hará es utililzar la valía de ella (mucho mayor, repito, que la de él) en provecho propio.
Y como él, todos los demás líderes de los principales partidos políticos españoles. Sin que haya ni una sola excepción.
"Una crisis de credibilidad clamorosa"
martes, 26 de febrero de 2019
¿'Nueva Alternativa': coalición electoral de PP y Vox?
Notición: "[Cardenal] George Pell, el número tres del Vaticano, hallado culpable... violó a dos menores de edad en la década de 1990"
Promedio de encuestas: 175 a 174
Esperaba yo como agua de mayo el nuevo promedio de encuestas de Electomanía, por todas las que últimamente han visto la luz. Y sobre estas líneas está (incluida la evolución en porcentaje).
El trasvase dentro de los bloques queda claro (del PP y, sobre todo, de Cs a Vox y de Podemos al PSOE). Pero los bloques siguen casi inalterables. Empate entre la triple alianza y el sextapartito. Veremos si la irrupción de Inés Arrimadas consigue romper esa dinámica. Sea como fuere, sin duda alguna hay mucho partido por delante.
¡Arriba Vox! ¡Arriba siempre!
No es solamente que adjetiven a Vox como partido liberal por el mero hecho de que lo es en el sentido económico, cosa nada sorprendente tomando en cuenta que ellos mismos se creen liberales por lo mismo. Lo peor es lo que viene a continuación.
Ellos desean que la suma de diputados de la triple alianza (PP+Cs+Vox) pueda echar a Pedro Sánchez de La Moncloa. Pero si las matemáticas no dan para ello tampoco pasa nada. Al fin y al cabo PP y Ciudadanos no dejan de ser dos partidos socialdemócratas más (para lo que ponen como ejemplo lo que, dicen, ya está pasando en Andalucía). Lo importante aquí es que Vox consiga un grupo parlamentario (lo más numeroso posible, logícamente) desde el que pueda dar, y esto es lo verdaderamente importante para estos bloggers voxeros, la batalla de las ideas. Que Vox llegue al Congreso y pueda dar esa batalla de las ideas es más importante (mucho más) que el que Pedro Sánchez se quede en La Moncloa cuatro años más con el apoyo del sextapartito integrado por socialistas, ultraizquierdistas, nacionalistas vascos, filoterroristas y dos secesionistas (y con la legitimidad de cara a la galería de probablemente ser el partido más votado).
Si en ocho meses Pedro Sánchez ha hecho los desastres que ya sabemos, ni tan siquiera se puede imaginar los que podría hacer en cuatro años, teniendo que pagar altísimos precios (políticos, económicos y sociales; y desde el principio) al grupo de partidos ya mencionado.
Pero nada de ese desastre es importante para estos bloggers voxeros si lo comparamos con la posibilidad de que Vox llegue al Congreso y dé la batalla de las ideas. Esa batalla de las ideas es lo auténticamente importante, lo único que verdaderamente merece la pena. Lo demás, comparado con esa, repito, batalla de las ideas, es completamente secundario. Incluido que España se cuasicomunice (económica y socialmente) con Podemos, o que corra el riesgo de partirse por el lado catalán (para empezar), o que la mitad de los catalanes sigan oprimidos (y cada vez más) por la otra mitad, o que la ruina económica que puede provocar ese engendro de gobierno a todos los españoles sea algo imposible de imaginar (dejará en un juego de niños la herencia zapateriana). O todos los desastres enumerados juntos (y muchos más que se den por el camino).
Estos bloggers voxeros han cambiado el lema franquista de "¡Arrriba España!" y su respuesta de "¡Arriba siempre" por el grito de "¡Arriba Vox!", al que responden emocionados con un "¡Arriba siempre!" Aunque sea a costa de destruir (y tal vez de modo irreversible) lo que dicen que aman. España.
lunes, 25 de febrero de 2019
"El catalanismo moderado busca su sitio entre el 155 y la independencia"
Vuelven a atacar cochinamente a Inés Arrimadas como mujer desde el separatismo
¿Y el feminismo patrio? Bien, gracias. Sabido es que ante los ataques sexistas solo se escandaliza cuando las víctimas son mujeres de izquierda. Las otras que se aguanten.
Apuntad este nombre: Lorena Roldán
He visto en Youtube algunas intervenciones de ella y me da la impresión que se parece bastante a Inés Arrimadas, sobre todo en estilo directo y sincero, sin sobreactuación. En principio me parece una decisión acertada. No lo tiene fácil para cubrir el enorme hueco que deja la extraordinaría jerezana. Pero creo que puede desempeñar un muy buen papel.
Puede ser que los indepes que se han alegrado con la salida de Inés Arrimadas de la política de Cataluña se lleven una desagradable sorpresa con Lorena Roldán. Desagradable para ellos, muy agradable para todos los demás.
domingo, 24 de febrero de 2019
"Contra el 'secuestro' político de Arrimadas"
"Caso Zanchetta: el Vaticano conocía los abusos sexuales"
Inés Arrimadas a Madrid, ¡sí!
de los Diputados.
La decisión me parece sencillamente extraordinaria. La jerezana afincada en Cataluña es hoy por hoy la mejor política de España (y con enorme diferencia sobre todos los demás, tanto ellos como ellas). Habla de una forma directa y sencilla, sin sobreactuar (defecto de, al menos, todos los líderes de los principales partidos) y sin cortarse un pelo. Como ya he dicho, la política en Cataluña se le había quedado extremadamente pequeña, además de porque los independentistas tienen prácticamente cerrado el Parlamento, porque con la vista puesta en el futuro tampoco había muchas posibilidades para ella, salvo seguir siendo la líder de una oposición que predica en el desierto; las posibilidades de gobierno en Cataluña son únicamente dos, o la actual de los independentistas o una de izquierda (ERC, PSC y CatComu); y no hay más.
Con su salto a la política nacional España gana una valiosísima política en todo el sentido de la palabra. Está claro que Albert Rivera va a apostar todo a estas elecciones, por lo que Inés será un gran activo en una campaña que Ciudadanos tiene un poco cuesta arriba. Y después de las elecciones tendrá un papel destacado en el Congreso, bien como ministra o en el grupo parlamentario como portavoz del mismo.
Sea como fuere, tener a Inés Arrimadas en la política nacional española es todo un lujo en medio del mediocre nivel de los políticos españoles. Le deseo lo mejor, por el bien de ella, de España y de Ciudadanos.
"El Yunque existe (II)" (entrevista de Miguel Jiménez al experto en El Yunque Santiago Mata)
sábado, 23 de febrero de 2019
"Miguel Hurtado, víctima de abusos, a Infovaticana: “Es todo una campaña de Marketing y Relaciones Públicas”"
Prieto Ramiro ("Elentir"), El Yunque, Vox y el aborto
El artículo en sí es inapelable. O lo sería si no existiera la última frase. Porque la misma echa a perder absolutamente todo lo escrito anteriormente.
Votar a un partido así [el PP] ya sólo es útil para la izquierda, y más ahora que tenemos una alternativa que sí está dispuesta a dar esa batalla de las ideas: Vox. Palabras de Prieto Ramiro para finalizar su texto (las negritas son mías).
Prieto Ramiro ha criticado siempre con una enorme dureza a, por ejemplo, Partido Popular y Ciudadanos, entre otros temas en éste, el del aborto. Lo curioso es que esa dureza ha desaparecido por completo al escribir de Vox. Unicamente ha criticado a dicho partido en una ocasión, sin mencionar para nada el aborto, sino la ideología de género, y tan suavemente que la crítica quedaba prácticamente diluida en ese soy consciente de que, ese otro igualmente también soy consciente de que y en ese otro entiendo que.
Solo por poner dos ejemplos, de aquella reunión y repugnante alabanza de Abascal a Sánchez Dragó no dijo absolutamente nada, cuando hace trece años dejaba muy clara su opinión sobre el sujeto. Y tampoco ha dicho esta boca es mía para criticar, aunque fuera levemente, las ambigüedades de Vox respecto al aborto.
Es decir, que esa objetividad y esa radicalidad (usando una expresión suya) en la crítica de Prieto Ramiro respecto a otros partidos se transforman en auténticas subjetividad y moderación en la critica al hablar de Vox.
Y quiero aclarar algo respecto a mí mismo. Yo personalmente defiendo exactamente las mismas ideas de Prieto Ramiro respecto al aborto. Pero apoyo a Ciudadanos, un partido que defiende la libertad para abortar. Lo hago porque considero que, en la práctica, la batalla del aborto está perdida y porque aplico la ley de, considerando malos todos los partidos, apoyar al menos malo de todo. Siempre he dicho que Ciudadanos es un partido malo, muy malo, posiblemente malísimo; pero es que los demás son infinitamente peores.
Prieto Ramiro no tiene ese comportamiento en cuanto a los partidos políticos. Ha escrito en multitud de ocasiones que no va a apoyar a un partido que no concuerde con sus ideas. Por eso me pregunto si sus ideas son compadrear con Sánchez Dragó. Y me pregunto también si sus ideas son la ambigüedad calculada respecto al aborto. O si ha pasado a creer que es correcto que sea legal abortar en caso de un embarazo producto de una violación (como piensa Abascal). No lo creo. Ni le gusta Sánchez Dragó, ni le gusta la ambigüendad respecto al aborto, ni esta a favor de un supuesto legal de aborto en caso de embarazo por violación.
Pero calla ante ello cuando quien defiende esas cosas es... Vox. Cuando ha criticado actuaciones semejantes en todos los demás partidos.
¿Por qué? Evidentemente no lo sé con total seguridad. Pero me lo imagino. Es un dato a tener muy en consideración que la única pequeña crítica que hizo a Vox la escribió pocas horas después de que el líder de El Yunque, Ignacio Arsuaga, hiciera lo propio.
Es decir, que con casi toda seguridad lo que hace Prieto Ramiro es, en su función de portavoz oficioso de El Yunque, un seguidismo total de dicha secta secreta. Criticará a Vox cuando la secta lo haga y no antes. Independientemente de que dicho partido no esté dejando clara, a propósito, su posición sobre un tema tan importantísimo para Prieto Ramiro como el aborto.
No dudo que los principios personales de Prieto Ramiro sean firmes. Pero a la hora de aplicarlos a Vox y de ser crítico con dicho partido (como él dijo que lo sería) se convierten en esto:
viernes, 22 de febrero de 2019
Informe especial: "Cae el secreto de los abusos [sexuales de clérigos católicos] en España"
Vox y el aborto
Si leemos las 100 medidas para la España Viva (que viene a ser el programa de Vox), nos encontramos con que la palabra aborto solo aparece una vez:
Suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud (cambio de género, aborto…) Las vacunas infantiles serán obligatorias y gratuitas.
De lo que se habla, claramente, es que que el aborto no se practique en la sanidad pública. ¿Y en la privada? No dice nada. Pero da toda la impresión que se permitiría.
Y la otra mención que se usa de esas 100 medidas para la España Viva para decir que Vox atacará el aborto es ésta:
Defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es fundamental que las mujeres con embarazo inesperado tengan información veraz, asistencia y alternativas. Reforma de la ley de adopción nacional.
Esa defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural es tan general que, como todas las generalidades, no quiere decir nada. Más aún cuando, a continuación, se habla únicamente de que las mujeres con embarazo inesperado tengan información veraz, asistencia y alternativas, pero para nada de una prohibición legal del aborto. Igual que asevera claramente reforma de la ley de adopción nacional, podía haber hecho lo mismo con la ley del aborto. Pero no lo hace.
Posiblemente la declaración mas contraria al aborto la hace Santiago Abascal el pasado 5 de diciembre:
"Pensamos que el aborto no es un derecho, incluso las feministas más radicales piensan que es malo para la mujer. Alguien tiene que poner al más débil sobre la mesa también, al niño concebido. Entendemos que nuestra postura no sea la mayoritaria pero mucha gente piensa como nosotros. Si tuviéramos la presidencia haríamos todo lo posible por que no hubiera tantos abortos. Todo lo que el sector público pone para facilitar la muerte lo pondríamos para facilitar la vida", explica Santiago Abascal, líder de VOX.
Pero de nuevo no aclara nada. Se limita de decir que si tuviéramos la presidencia haríamos todo lo posible por que no hubiera tantos abortos. ¿Y qué sería eso que harían? No lo aclara. Pero todo apunta a que es lo que viene a continuación: todo lo que el sector público pone para facilitar la muerte lo pondríamos para facilitar la vida. Vamos, sacar el aborto del sector público. ¿Y del privado? Nuevamente, como en las 100 medidas para la España Viva, no lo dice, pero da toda la impresión, como allí, de que se permitiría.
En un artículo de 8 de febrero de este año en CitizenGO, en la sección de HazteOír, se puede leer esta frase: Pablo Casado y Santiago Abascal se han comprometido públicamente a derogar la ley del aborto.
Pero cuando llegamos a las palabras de Santiago Abascal, copiadas en el mismo artículo, leemos esto:
Santi Abascal hizo bandera de la defensa de la vida desde el principio: “Todo lo que el sector público pone para facilitar la muerte lo pondríamos para facilitar la vida", manifestó en una de sus múltiples intervenciones públicas.
O sea, que del título del artículo de que Abascal se comprometía a derogar la ley del aborto, nada de nada. Volvemos a lo mismo de las 100 medidas para la España Viva y de la entrevista en Telecinco (que muy probablemente es de donde tomó la declaración el artículista), que es comprometerse a sacar al aborto del sector público, pero sin mencionar el secto privado.
El 14 de enero de este año Santiago Abascal afirma lo siguiente: Vox va a trabajar para dar información, asistencia y alternativas a las mujeres embarazadas, y va a trabajar para que la cultura de la muerte, que en estos momento se ha instaurado en la sociedad, se convierta en una cultura de la vida, y va a estar muy atento a las legilslaciones a las legislaciones de los países del norte de Europa, que han conseguido reducir de una manera extraordinaria el aborto en esos casos.
Nuevamente nos encontramos con que el único compromiso claro es dar información, asistencia y alternativas a las mujeres embarazadas. Lo demás son vaguedades.
Y termino con el resumen que hizo InfoCatólica de la entrevista que le hizo Losantos a Abascal el 20 de diciembre del pasado año.
Palabras de Abascal:
Todos los medios que el estado utiliza para favorecer que se produzca la muerte, que los utilice para favorecer la vida. Es decir, que el aborto no sea una práctica eugenésica y anticonceptiva... y yo creo que con eso se conseguiría reducirlo a la mínima expresión. En otros países se ha conseguido.
¿Qué significa eso de todos los medios? ¿Cómo va a conseguir también eso de que el aborto no sea una práctica eugenésica y anticonceptiva? Simplemente no lo dice.
Lo que sí dice es esto:
No hemos desarrollado el marco legal. En la propuesta programática de Vox no se ha precisado... hemos establecido principios y lo que queremos es desarrollar un marco legal con esa idea.
Ya, ya sabemos que en la propuesta programática (creo que se refiere a las mencionadas 100 medidas para la España Viva) no se precisa ningún marco legal, ni tan siquiera por aproximación. Pero ese voluntarismo de hemos establecido principios y lo que queremos es desarrollar un marco legal con esa idea no significa absolutamente nada, porque no da ni tan siquiera un mínimo indicio de por donde iría ese marco legal.
En lo único que fue muy claro fue al responder a una pregunta de Losantos sobre si una mujer violada tiene el derecho a abortar:
Evidentemente yo no voy a ser quien le niegue esa posibildidad.
Así que lo que tenemos claro es que Abascal cree que debe ser legal abortar en el supuesto de un embarazo por violación. Lo que implica que cree en una ley de supuestos. ¿Sería ese el único supuesto para abortar? ¿Hay más? No lo dice.
Resumiendo, Abascal se mueve en una ambigúedad totalmente calculada. Como un político profesional de experiencia, cuando no dice algo es porque no quiere decirlo. Se limita a hablar de generalidades como la defensa de la vida, pero que llevadas a la práctica pueden significar cualquier cosa.
Y, mucho ojo a lo que viene a continuación, que no soy yo el único que cree esto.
En fecha tan lejana como 2014 Santiago Abascal concedió una entrevista donde decía esto:
Nosotros vamos a luchar por la cultura de la vida y vamos a hacerlo además inteligentemente, con vehemencia, con claridad, sin complejos y sin engañar a nadie, es verdad que todavía no hemos definido cuál habría de ser la ley que nosotros propongamos, es decir, nuestra posición en eso en cuanto a la ley no está definida, pero nuestra posición de principios es esa. Ha habido épocas en las que hemos vivido en sociedades en las que hay esclavitud, sociedades en las que había sacrificios humanos y hoy vivimos en una sociedad en la que hay un drama y es que se ha relativizado el valor de la vida y que una gran parte de nuestros conciudadanos entienden que el aborto se puede producir no solo en determinadas circunstancias sino que se puede producir en cualquier circunstancia. Tenemos que saber en qué sociedad vivimos y yo creo que si de verdad aspiramos a que el aborto no se produzca en España, va a ser, no voy a decir únicamente pero fundamental y esencialmente a través de una batalla cultural. La ley podrá ayudar pero la ley no va a ser definitiva. El objetivo es aborto cero pero a este objetivo se puede llegar de una manera o de otra. Se puede llegar como haría un cristiano, tratando de evangelizar, tratando de convencer, o se puede llegar simplemente con una ley penal y yo creo que con una ley penal no se llegaría, pero aun así no tenemos definida una postura concreta sobre la ley, de verdad que tendremos que hacerlo, pero lo haremos después de un debate democrático en el seno de Vox.
Es decir, rodeos y más rodeos, pero sin concretar nada.
Ya entonces era consciente, por supuesto, de que nuestra posición en eso en cuanto a la ley no está definida, y desde entonces hasta ahora han pasado cinco años y siguen sin definirla.
Respecto a esa misma entrevista se escribe un artículo comentandola en la misma InfoCatólica donde se puede leer esto:
Es decir, mientras que VOX tiene muy claro lo que quiere para España en relación a la organización territorial del estado, política antiterrorista y problemática del nacionalismo secesionista, la claridad desaparece cuando se trata de definirse sobre la reforma de la ley del aborto o el “matrimonio” homosexual.
Que viene a confirmar lo que dije anteriormente, en el tema del aborto es ambiguo de forma deliberada y cuando no dice algo es simplemente porque no quiere decirlo.
En ese sentido es muy interesante leer lo que creo que es un editoral en el digital Hispanidad, titulado Vox. Santiago Abascal debe aclarar su postura frente al aborto.
Resumiendo mi opinión, hablando del aborto respecto a Vox en general y Abascal en particular, estamos ante un jugador que no quiere enseñar sus cartas porque sabe que si las enseña va a perder votos. Electoralismo puro y duro. Ser claro en favor de la unidad de España y contra la independencia de Cataluña da votos, pero esa misma claridad sobre la defensa de la vida y contra el aborto podría quitarlos. Por lo tanto, Vox y Abascal acentúan aquello pero pasan de puntillas sobre lo último.
¿Principio respecto a Vox y el aborto? Sí, claro. Estos:
Antisemitisimo en Alemania
Un dato a destacar:
Según datos oficiales, el año pasado se contabilizaron 1.646 actos de violencia antisemita, lo que supone un 9,4% más que en 2017. Es el número más alto de agresiones físicas a personas, profanaciones, vandalismo y amenazas de la última década.
Otro dato a destacar:
Berlín cuenta con ocho sinagogas. Aunque algunas son liberales y otras ortodoxas, todas están bajo protección policial, como todos los centros judíos de la capital, incluidos los colegios.
Así están las cosas en Alemania, con un antisemitismo totalmente creciente. Por desgracia.
jueves, 21 de febrero de 2019
"Traer yihadistas a España"
"Libertad Digital", cada vez peor; "Vozpópuli", buen trabajo
Por un lado tenemos a Libertad Digital, digital referente en otros tiempos del liberalismo español, pero que cada día está más de capa caída. Por poner un par de ejemplos, su giro a la derecha le aleja cada vez más del liberalismo y su continua editorialización desde los titulares (hasta un punto que produce auténcia vergüenza ajena) le aleja igualmente del periodismo.
Pero por otra parte encontramos a Vozpópuli, diario digital en el que, aunque se nota la carencia de presupuesto, cada día se afianza más en calidad y credibilidad.
Las "fake news" en los periódicos tradicionales
No, las fake news no estás solamente en las redes sociales. Están también en los periódicos tradicionales. Y se están cargando el periodismo. Por eso me hace gracia cuando los periodistas españoles se quejan de que están cobrando lo mismo que hace diez años. Con excepciones no se merecen ni eso. Están haciendo aútenticos esfuerzos por cargarse su profesión a costa de tomar a los lectores por tontos. Y lo van a conseguir.
"Arrimadas medita dar el salto a la política nacional y presentarse a las elecciones con Rivera"
Como ya dije, me parece una extraordinaria idea. Ojalá se lleve a la práctica. Animaría mucho la campaña electoral. Y posteriormente el Congreso de los Diputados, ni digamos.
El arzobispo de Tarragona: "Los he apoyado hasta este momento y los continuo apoyando... puede haber un mal momento en la vida"
Uno. "Han podido tener sus errores y han podido tener sus faltas, pero no son tan graves como para poder decir que tienen que ser secularizados, de ninguna forma".
Dos. "Los he apoyado hasta este momento y los continuo apoyando".
Tres. "Pasado el tiempo consideré que podrían volver a ejercer y los volví a nombrar rectores de parroquias con toda conciencia".
Cuatro. "A veces pienso: ¿Y no hay un mal momento, en un cura?", se ha preguntado Pujol, que y ha insistido en que "puede haber un mal momento en la vida" que lleve a los párrocos a "hacer una cosa de la que quizás se arrepentirán toda la vida", en referencia a los abusos de niños y jóvenes. Ha añadido que opina que desde el Arzobispado han actuado bien con las familias afectadas. "Para mí, no son unos desgraciados", ha apostillado sobre los dos religiosos.
O sea, ¿entónces la tolerancia cero a los abusos sexuales a menores dentro de la Iglesia Católica era eso? P'os vale.
miércoles, 20 de febrero de 2019
Podemistas y socialistas con los secesionistas (con la necesaria colaboración por pasiva del PP)
Ahora (o sea, ayer, literalmente) es cuando se le ocurre al PP proponer la penalización, en el penúltimo pleno del Congreso y cuando están en franca minoria... y, claro, en la oposición. Siento asco ante tanta hipocresía.
Por supuesto la iniciativa ha sido derrotada por la suma de independentistas, socialistas y podemistas.
Para eso usan el Congreso los peperos, para hacer puro teatro de cara a las elecciones. Cuando pudieron hacer algo no lo hiciero, y ahora que no pueden es cuando quieren la foto del intento.
Me quedo con las palabras del portavoz de Ciudadanos (partido que sigue demostrando que, siendo malo, es, con diferencia, el menos malo entre todos):
El portavoz de Justicia de Ciudadanos, Ignacio Prendes, ha apoyado la iniciativa legal para que "la democracia se defienda de sus enemigos", pero ha reprochado al PP que llega "tarde" con su proposición porque al Gobierno de Mariano Rajoy "le hicieron dos referendos ilegales" y los populares "abandonaron a la mayoría no nacionalista de Cataluña durante década".
"El Español", de mal en peor; "El Independiente", cada vez mejor
Mientras tanto Casimiro García-Abadillo sigue haciendo un muy buen trabajo al frente de El Independiente, creciendo humildemente, lejos del amarillismo y cerca de la credibilidad.
"El amigo ruso del separatismo"
Extraordinario artículo: "Líderes sin cualidades"
"Cinco razones para no creer en la reconversión de Sánchez al centrismo"
La Justicia de Francia autoriza que se estrene la película "Gracias a Dios"
martes, 19 de febrero de 2019
PP y PSOE vuelven a pactar protegerse a sí mismos
Es lo que leemos sobre que PP y PSOE pactan para que Casado, Montón y Cifuentes no tengan que comparecer en la Asamblea por
sus másteres.
Y es que el PPSOE funciona perfectamente cuando le interesa.
"Un nuevo tipo de terrorismo"
Es una inevitable certeza que la AP honrará a la familia de Erfaiyeh por su valentía, y que recibirá un subsidio durante todo el tiempo que Arafat esté en la cárcel. Casi la mitad del presupuesto anual de la AP se destina a dar apoyo financiero a los “mártires” y terroristas encarcelados, con fondos que en su mayor parte provienen de países occidentales.
Podemos mata al mensajero (una vez más)
Ya se sabe que cuando la realidad no gusta a determinada gente, la culpa es
del que describe la realidad.
Mikel Buesa en LD: "Sexo, mentiras y nacionalismo"
El (seguro) indulto de Sánchez a los condenados secesionistas
una prueba de debilidad.
Las cosas empiezan a estar claras
Y por otro Sánchez no cierra la puerta a pactar de nuevo con los independentistas.
Las cosas, a nivel de bloques, empiezan a estar claras. Ya lo sabíamos, pero es bueno que los partidos lo hagan público. Solo hay dos posibilidades, o la triple alianza o el multipartito. No hay más. Y que cada cual actúe en consecuencia.