Serie en El Mundo de José García Domínguez, periodista que colabora en LD (gracias, Liberalismo Abierto).
I. CDC: el viaje de Ítaca a la nada.
II. PSC: el síndrome catalán de Estocolmo.
III. CUP: los nietos de la ira.
IV. ERC: El ave fénix del 'procés'.
V. 'Comuns': entre Colau y el limbo.
VI. PP catalán: el partido invisible.
VII. Ciudadanos: del desnudo a la tapada.
sábado, 30 de septiembre de 2017
"Independencia de Cataluña: Secesión"
Artículo de Juan Ramón Rallo con el que básicamente estoy de acuerdo. Lo que pasa es que lo que propone es tan idealista que en la práctica es casi irrealizable.
Lo que está claro es que, por más que desde un punto de vista liberal se pueda estar a favor de la secesión como suma de libertades individuales en una libertad colectiva, hay ques estar en contra del presente proceso independentista catalán, porque viola (a lo bestia, y cada día más) las libertades individuales de los catalanes no nacionalistas y porque viola (también a lo bestia y también cada día más) la legislación vigente.
Lo que está claro es que, por más que desde un punto de vista liberal se pueda estar a favor de la secesión como suma de libertades individuales en una libertad colectiva, hay ques estar en contra del presente proceso independentista catalán, porque viola (a lo bestia, y cada día más) las libertades individuales de los catalanes no nacionalistas y porque viola (también a lo bestia y también cada día más) la legislación vigente.
viernes, 29 de septiembre de 2017
La Iglesia Católica de España y el desafío independentista catalán
1. Declaración de la Comisión Permanente [de la Conferencia Episcopal Española] ante la situación en Cataluña.
2. La inmoral equidistancia de la 'Conferencia Episcopal de los Pueblos del Estado'.
Mi opinión: básicamente la misma que el editoral de LD. Pero quiero destacar algo, que es para enmarcar, esa expresión de "los derechos propios de los diferentes pueblos que conforman el Estado". ¿Y la mención a los derechos individuales, que están siendo violentados brutal y sistemáticamente en Cataluña por parte del Poder separatista y sus secuaces hacia los no nacionalistas? Pues eso.
2. La inmoral equidistancia de la 'Conferencia Episcopal de los Pueblos del Estado'.
Mi opinión: básicamente la misma que el editoral de LD. Pero quiero destacar algo, que es para enmarcar, esa expresión de "los derechos propios de los diferentes pueblos que conforman el Estado". ¿Y la mención a los derechos individuales, que están siendo violentados brutal y sistemáticamente en Cataluña por parte del Poder separatista y sus secuaces hacia los no nacionalistas? Pues eso.
Lo de los Mossos se veía venir
Muy breve. Desde hacía días me venía dando en la nariz que los Mossos no iban a colaborar para impedir el referéndum del 1-O. Ya está confirmado (o casi). Con lo único que cuenta el Gobierno de España para impedir la secesión de Cataluña es con la Guardia Civil y la Policía Nacional, así como, en caso necesario, el Ejército. Que sin duda no es poco... si es que quiere hacer algo.
La maté porque era mía y o para mí o para nadie (sobre el asesinato de Rosa María Sánchez Pagán)
Que nadie se escandalice (o sí) por lo que voy a escribir, pero es que lo que pasó es de manual. Chica bonita empieza relación con macho alfa. Chica bonita se acuesta con macho alfa. Chica bonita descubre que macho alfa no es lo que ella pensaba. Chica bonita rompe con macho alfa. Macho alfa no acepta la ruptura de chica bonita por las buenas. Chica bonita rompe por las malas con macho alfa. Macho alfa mata a chica bonita.
Vaya por delante que este sujeto, el tal Adrián Sánchez Castro, debería pasar toda su miserable vida en la cárcel, hasta la muerte (cosa que creo que no sucederá, pero de eso no nos enteraremos).
Y ahora las valoraciones. ¿Cómo evitar lo que pasó? Pues teniendo cuidado (mucho cuidado) con quien una chica sale y empieza una relación. ¿Quiere esto decir que debe esperar hasta casarse para tener relaciones sexuales? Bueno, sería lo ideal, pero al menos debería esperar a conocerle bien y saber si es un buen hombre o un macho alfa (las dos cosas suelen ser contradictorias).
El problema es que la sociedad va en la dirección contraria. Y por eso nos encontramos con esto, en el mismo artículo:
"La edad de la víctima demuestra que la violencia machista se produce también a edades tempranas,... Según las últimas cifras del Observatorio contra la Violencia de Género, en 2015 el 70% de las mujeres asesinadas tenía menos de 35 años. Este año han sido asesinadas hasta seis chicas de entre 20 y 29 años."
Y me temo que la edad seguirá bajando, igual que se baja la edad de inicio de las relaciones sexuales, los estándares de elección y las medidas de autoprotección.
Y termino con tres preguntas claves y una de conclusión.
¿Tiene una chica el derecho a relacionarse y acostarse con quien quiera? Sí, lo tiene. Punto. ¿Tiene una chica el derecho a romper una relación sentimental y/o sexual por cualquier razón? Sí, tiene ese derecho. Punto. ¿Hay alguna justificación, aunque sea mínima, para que un sujeto mate a una chica porque ha roto con él? No, no hay ninguna mínima justificación. Punto.
Y la de conclusión. ¿Lo anterior le va a devolver la vida a Rosa María Sánchez Pagán y a las otras mujeres asesinadas por esos machos alfa? Pues eso. Y así llevamos desde 1982. Y lo que queda.
Vaya por delante que este sujeto, el tal Adrián Sánchez Castro, debería pasar toda su miserable vida en la cárcel, hasta la muerte (cosa que creo que no sucederá, pero de eso no nos enteraremos).
Y ahora las valoraciones. ¿Cómo evitar lo que pasó? Pues teniendo cuidado (mucho cuidado) con quien una chica sale y empieza una relación. ¿Quiere esto decir que debe esperar hasta casarse para tener relaciones sexuales? Bueno, sería lo ideal, pero al menos debería esperar a conocerle bien y saber si es un buen hombre o un macho alfa (las dos cosas suelen ser contradictorias).
El problema es que la sociedad va en la dirección contraria. Y por eso nos encontramos con esto, en el mismo artículo:
"La edad de la víctima demuestra que la violencia machista se produce también a edades tempranas,... Según las últimas cifras del Observatorio contra la Violencia de Género, en 2015 el 70% de las mujeres asesinadas tenía menos de 35 años. Este año han sido asesinadas hasta seis chicas de entre 20 y 29 años."
Y me temo que la edad seguirá bajando, igual que se baja la edad de inicio de las relaciones sexuales, los estándares de elección y las medidas de autoprotección.
Y termino con tres preguntas claves y una de conclusión.
¿Tiene una chica el derecho a relacionarse y acostarse con quien quiera? Sí, lo tiene. Punto. ¿Tiene una chica el derecho a romper una relación sentimental y/o sexual por cualquier razón? Sí, tiene ese derecho. Punto. ¿Hay alguna justificación, aunque sea mínima, para que un sujeto mate a una chica porque ha roto con él? No, no hay ninguna mínima justificación. Punto.
Y la de conclusión. ¿Lo anterior le va a devolver la vida a Rosa María Sánchez Pagán y a las otras mujeres asesinadas por esos machos alfa? Pues eso. Y así llevamos desde 1982. Y lo que queda.
jueves, 28 de septiembre de 2017
"Referéndum Cataluña 1-O - Cómo hemos llegado a esto"
Serie de cinco artículo en El Mundo que nos cuenta desde una perspectiva histórica como se ha llegado al actual desafío independentista catalán. Muy útil para entender los graves errores del pasado y no volver a cometerlos en el futuro.
I. Josep Tarradellas o la nostalgia del "entendimiento pactista".
II. El retorcido juego de Jordi Pujol a 'la puta i la ramoneta'.
III. El tripartito, un acuerdo que dinamitó el pacto tácito.
IV. Sin mitologías, Artur Mas no se cayó de ningún caballo.
V. Niños de la inmersión, fábrica de patriotas.
I. Josep Tarradellas o la nostalgia del "entendimiento pactista".
II. El retorcido juego de Jordi Pujol a 'la puta i la ramoneta'.
III. El tripartito, un acuerdo que dinamitó el pacto tácito.
IV. Sin mitologías, Artur Mas no se cayó de ningún caballo.
V. Niños de la inmersión, fábrica de patriotas.
"Zapatero constata el "fracaso" de Merkel"
Sucedió hace 12 años. Desde entonces Angela Merkel lleva cuatro victorias (2005, 2009, 2013 y 2017). Mal que bien la alemana sigue siendo el presente, en Alemania y en la Unión Europea. ¿Y el visionario presidente de la eterna sonrisa y el buenismo sin fin? ¿Dónde está? Ah, sí, siendo el único soporte europeo del dictador Maduro que es a su vez el único apoyo internacional de la independencia de Cataluña. Pues eso.
"No lo entiendes"
Breve artículo de Rafael Latorre en El Mundo para entender (es un decir) la sinrazón de los nacionalistas catalanes en este desafío independentista.
miércoles, 27 de septiembre de 2017
"¿Qué hacen los liberales defendiendo el nacionalismo?"
Buenísimo artículo en El Replicador Liberal.
Me quedo con este párrafo, simplemetne genial:
Luchemos por extender las libertades individuales y no por multiplicar los nichos políticos. Ese debería ser el auténtico lema del liberalismo. Eso debería hacer el auténtico liberal. Pero no lo hace.
Me quedo con este párrafo, simplemetne genial:
Luchemos por extender las libertades individuales y no por multiplicar los nichos políticos. Ese debería ser el auténtico lema del liberalismo. Eso debería hacer el auténtico liberal. Pero no lo hace.
Una vez más otra salvajada que saldrá gratis
"Un niño hemofílico de 13 años sufre una brutal paliza tras denunciar bullying. La Policía no puede imputar al agresor al tener 13 años. Según la denuncia, le pegaron mientras gritaban "¡Más fuerte, en las costillas, mátalo!"." El artículo es brutal. Y lo más brutal de todo es que a estos salvajes sus actos les van a salir gratis.
"'Chemsex', mucho más que sexo con droga"
Como el anterior, también éste en El País (medio no muy homófobo que digamos):
"Hoy el chemsex es el uso [de drogas estimulantes] por parte de hombres que tienen sexo con otros hombres."
"Las chemsex están generando un nuevo tipo de adicto, además de un repunte de las infecciones de VIH y otras enfermedades de transmisión sexual, algo muy preocupante."
"Pero advierten de que el chemsex tiene sus raíces en las presiones sociales específicas del mundo gay. Un colectivo generalmente más liberal en cuanto al sexo, y por tanto más vulnerable a los excesos y sus consecuencias."
Y que siga la fiesta.
"Hoy el chemsex es el uso [de drogas estimulantes] por parte de hombres que tienen sexo con otros hombres."
"Las chemsex están generando un nuevo tipo de adicto, además de un repunte de las infecciones de VIH y otras enfermedades de transmisión sexual, algo muy preocupante."
"Pero advierten de que el chemsex tiene sus raíces en las presiones sociales específicas del mundo gay. Un colectivo generalmente más liberal en cuanto al sexo, y por tanto más vulnerable a los excesos y sus consecuencias."
Y que siga la fiesta.
martes, 26 de septiembre de 2017
¿Más cerca de la guerra (tal vez nuclear) entre Estados Unidos y Corea del Norte?
Entre toda la ola de noticas sobre el desafío independentista catalán tal vez se nos puede pasar por alto que el mundo puede estar al borde de una guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte, que podría llegar a ser nuclear. Tres noticias sobre el tema:
1. Un misil lanzado por Corea del Norte sobrevuela territorio de Japón antes de caer al mar cerca de Hokkaido.
2. Bombarderos de Estados Unidos vuelan cerca de Corea del Norte en una demostración de fuerza, según el Pentágono.
3. Corea del Norte acusa a Donald Trump de declararle la guerra y se reserva el derecho de derribar aviones militares de Estados Unidos [aunque no estén en su espacio aéreo].
Hace muchos años (más de veinte) hablé con un militar estadounidense en San Antonio que había estado en una de las bases militares que este país tiene en Japón o Corea del Sur (no recuerdo exactamente ese punto). Era durante una de las provocaciones verbales del entonces dictador norcoreano Kim Jong-il, padre del actual. Me decía mi informador que no pasaba nada, que no había que preocuparse, porque eso sucedía cuando había sequía en Corea del Norte y se aproximaba el invierno, como una forma de presión para que la comunidad internacional enviase grandes cantidades de arroz para alimentar a la población a cambio de que el dictador desistiese de sus amenazas. Y efectivamente así sucedió; semanas o meses después la crisis internacional desapareció y Corea del Norte recibió una gran cantidad de arroz.
Cuento lo anterior porque me da la impresión de que el padre del actual dictador era más pragmático que su hijo. Arroz por paz y punto. Pero parece que Kim Jong-un no piense lo mismo. Creo que el desinterés por su propio pueblo es bastante mayor que el de su progenitor. Y tampoco sabemos mucho de su estado mental, pero las apariencias dicen que puede padecer de una egolatría que le haga ver poco más allá de su propio ombligo.
Puestas así las cosas todo es posible con un individuo semejante. Ya ha cruzado la línea roja del misil sobrevolando Japón. ¿Cruzará la otra, sin vuelta atrás, de derribar un avión de combate estadounidense? Quiero creer que no. Y quiero creerlo porque si lo hiciera casi con toda seguridad acabaría en manos de Estados Unidos, vivo o muerto; y eso, su propia existencia, es lo único que realmente parece interesarle. Quiero creer, repito, que no lo hará. Pero no estoy seguro. Y si Corea del Norte efectivamente derribara un avión de guerra de Estados Unidos lo más probable es que este último país reaccionara con un durísimo ataque contra Corea del Norte con armas convencionales, terreno en el que evidentemente no hay color.
Pero la pregunta siguiente es evidente: ¿llevaría a cabo entonces Corea del Norte un ataque nuclear contra instalaciones militares estadounidenses en Guam, Corea del Sur o Japón? Y la respuesta que tengo es esta: no estoy seguro, pero pienso que sí.
Así están las cosas en este momento. Mal, pero sin que haya sucedido nada irreversible. Lo malo es que un error de cálculo por cualquiera de las partes puede desencadenar una guerra de imprevisibles consecuencias. Esperemos que no suceda.
1. Un misil lanzado por Corea del Norte sobrevuela territorio de Japón antes de caer al mar cerca de Hokkaido.
2. Bombarderos de Estados Unidos vuelan cerca de Corea del Norte en una demostración de fuerza, según el Pentágono.
3. Corea del Norte acusa a Donald Trump de declararle la guerra y se reserva el derecho de derribar aviones militares de Estados Unidos [aunque no estén en su espacio aéreo].
Hace muchos años (más de veinte) hablé con un militar estadounidense en San Antonio que había estado en una de las bases militares que este país tiene en Japón o Corea del Sur (no recuerdo exactamente ese punto). Era durante una de las provocaciones verbales del entonces dictador norcoreano Kim Jong-il, padre del actual. Me decía mi informador que no pasaba nada, que no había que preocuparse, porque eso sucedía cuando había sequía en Corea del Norte y se aproximaba el invierno, como una forma de presión para que la comunidad internacional enviase grandes cantidades de arroz para alimentar a la población a cambio de que el dictador desistiese de sus amenazas. Y efectivamente así sucedió; semanas o meses después la crisis internacional desapareció y Corea del Norte recibió una gran cantidad de arroz.
Cuento lo anterior porque me da la impresión de que el padre del actual dictador era más pragmático que su hijo. Arroz por paz y punto. Pero parece que Kim Jong-un no piense lo mismo. Creo que el desinterés por su propio pueblo es bastante mayor que el de su progenitor. Y tampoco sabemos mucho de su estado mental, pero las apariencias dicen que puede padecer de una egolatría que le haga ver poco más allá de su propio ombligo.
Puestas así las cosas todo es posible con un individuo semejante. Ya ha cruzado la línea roja del misil sobrevolando Japón. ¿Cruzará la otra, sin vuelta atrás, de derribar un avión de combate estadounidense? Quiero creer que no. Y quiero creerlo porque si lo hiciera casi con toda seguridad acabaría en manos de Estados Unidos, vivo o muerto; y eso, su propia existencia, es lo único que realmente parece interesarle. Quiero creer, repito, que no lo hará. Pero no estoy seguro. Y si Corea del Norte efectivamente derribara un avión de guerra de Estados Unidos lo más probable es que este último país reaccionara con un durísimo ataque contra Corea del Norte con armas convencionales, terreno en el que evidentemente no hay color.
Pero la pregunta siguiente es evidente: ¿llevaría a cabo entonces Corea del Norte un ataque nuclear contra instalaciones militares estadounidenses en Guam, Corea del Sur o Japón? Y la respuesta que tengo es esta: no estoy seguro, pero pienso que sí.
Así están las cosas en este momento. Mal, pero sin que haya sucedido nada irreversible. Lo malo es que un error de cálculo por cualquiera de las partes puede desencadenar una guerra de imprevisibles consecuencias. Esperemos que no suceda.
Ataque terrorista en Israel
Un atentado terrorista cerca de Jerusalén, perpetrado por un palestino, ha dejado tres israelíes muertos y uno herido grave. El asesino fue abatido por fuerzas policiales. Hamas por supuesto lo ha celebrado como si fuera una heroicidad. Una vez más se demuestra que, como dijo Golda Meir, no habrá paz hasta que los palestinos amen a sus hijos más de lo que odian a los judíos.
Así se las gastan para imponer el catalán y eliminar el español en la escuela
El artículo es impresionante, el testimonio personal en vídeo en el Parlamento Europeo hizo que me salieran lágrimas de emoción y rabia. Efectivamente Javier Fernández-Lasquetty tiene toda la razón del mundo: No hay derecho.
lunes, 25 de septiembre de 2017
"En la recta final"
Sigue pesimista Luis Herrero en sus artículos sobre el desafío independentista catalán. Lo malo es que el análisis que hace de la situación admite pocas objeciones.
Pues claro que la extrema derecha avanza
"Los asuntos predilectos de esta formación ultraderechista son la inmigración, el papel del Islam en la sociedad y la crítica a la política de refugiados de la canciller." La frase da completamente en el clavo.
Me repatea la extrema derecha (al mismo nivel que la extrema izquierda). Son una pandilla de fanáticos descerebrados que lo que no consiguen apoyándose en ideas (carecen de ellas) lo intentan apoyándose en símbolos (vamos, como los del otro lado). Pero, como el vacío es antinatural, también en política, y cuando algo deja libre un espacio otro algo tiende a oculparlo, el espacio dejado libre por partidos derechistas tradicionales, desplazándose hacia un progresismo buenista, está siendo ocupado por partidos de extrema derecha, en un desplazamiento hacia posiciones derechistas tradicionales sin abandonar sus otras posiciones fanáticas. Lo hemos visto en Francia, en otros países de Europa central y ahora lo estamos viendo en Alemania. En España no se verá por bastante tiempo, porque en España, como leí no recuerdo donde, todo el mundo piensa que está un paso más a la izquierda de lo que realmente está.
¿La solución? Pues es evidente. Actuar con cordura. No se trata de hacer lo que la extrema derecha quiere, sino de hacer lo que se debe hacer para que la extrema derecha no se apropie de ello, que es muy diferente. Y en ese sentido, retomando los tres puntos que menciona el artículo de El Español, hay que poner freno a la inmigración, reconocer que el Islam es un peligro para nuestras libertades y actuar en consecuencia y olvidar el buenismo de abrir las puertas a todo lo que suene a refugiados cambiándolo por aceptar únicamente de forma individual a los refugiados que demuestren serlo verdaderamente.
Si se hace lo anterior la sociedad europea se tornará más segura y la extrema derecha volverá a las cavernas donde siempre debió estar. De lo contrario la sociedad europea seguirá caminando por una senda de cada vez mayor inseguridad y la extrema derecha seguirá ganado posiciones. No hay alternativa.
Me repatea la extrema derecha (al mismo nivel que la extrema izquierda). Son una pandilla de fanáticos descerebrados que lo que no consiguen apoyándose en ideas (carecen de ellas) lo intentan apoyándose en símbolos (vamos, como los del otro lado). Pero, como el vacío es antinatural, también en política, y cuando algo deja libre un espacio otro algo tiende a oculparlo, el espacio dejado libre por partidos derechistas tradicionales, desplazándose hacia un progresismo buenista, está siendo ocupado por partidos de extrema derecha, en un desplazamiento hacia posiciones derechistas tradicionales sin abandonar sus otras posiciones fanáticas. Lo hemos visto en Francia, en otros países de Europa central y ahora lo estamos viendo en Alemania. En España no se verá por bastante tiempo, porque en España, como leí no recuerdo donde, todo el mundo piensa que está un paso más a la izquierda de lo que realmente está.
¿La solución? Pues es evidente. Actuar con cordura. No se trata de hacer lo que la extrema derecha quiere, sino de hacer lo que se debe hacer para que la extrema derecha no se apropie de ello, que es muy diferente. Y en ese sentido, retomando los tres puntos que menciona el artículo de El Español, hay que poner freno a la inmigración, reconocer que el Islam es un peligro para nuestras libertades y actuar en consecuencia y olvidar el buenismo de abrir las puertas a todo lo que suene a refugiados cambiándolo por aceptar únicamente de forma individual a los refugiados que demuestren serlo verdaderamente.
Si se hace lo anterior la sociedad europea se tornará más segura y la extrema derecha volverá a las cavernas donde siempre debió estar. De lo contrario la sociedad europea seguirá caminando por una senda de cada vez mayor inseguridad y la extrema derecha seguirá ganado posiciones. No hay alternativa.
Merluzo liberalismo independentista catalán
Leí en el IJM Ser liberal ante este proceso de independencia en Cataluña y me pareció una exageración... hasta que vi los comentarios. Resulta que a los ya consabidos liberalismo conservador, liberalismo progresista, liberalismo ancap, y hasta liberalismo franquista, ahora hay que añadir un liberalismo independentista catalán.
Me gustaría, así, a bote pronto, hacerles algunas preguntas a esos liberales independentistas catalanes. ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en la Constitución catalana no se reconoce el "derecho a decidir" que ellos están reclaramando a España? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña y no de la independencia de, por ejemplo, Barcelona, Lérida, Tarragona o Gerona (la cual, aunque algunos liberales estén a favor de ella, no se produciría jamás si el independentistmo catalán se sale con la suya)? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando el Estado Español es completamente descentralizado y el nuevo Estado Catalán sería un estado centralista? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en dicha comunidad se están violando sistemáticamente los derechos individuales de los que quieran hablar, escribir o enseñar a sus hijos en español? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando los independentistas catalanes están acosando hasta la saciedad a los que no lo son? Se podría seguir, pero creo que la cosa está clara.
Es increíble como este liberalismo independentista catalán está poniendo en Cataluña unos supuestos derechos colectivos de los independentistas por delante de unos violentados derechos individuales de los no nacionalistas. En oposición a esa estupidez hay que leer el mesurado artículo de Santiago Navajas, donde propone, desde una posición completamente liberal, medidas de uno y otro signo que podrían devolver la cordura a todo este enredo.
Volvemos a lo mismo de siempre. Una parte del liberalismo, apelando a las exencias liberales y a las vacas sagradas del liberalismo, se convierte en un merluzo desde el punto de vista del sentido común. Y así le va. Es lo que está pasando ahora mismo con ese liberalismo independentista catalán, un auténtico merluzo.
Me gustaría, así, a bote pronto, hacerles algunas preguntas a esos liberales independentistas catalanes. ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en la Constitución catalana no se reconoce el "derecho a decidir" que ellos están reclaramando a España? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña y no de la independencia de, por ejemplo, Barcelona, Lérida, Tarragona o Gerona (la cual, aunque algunos liberales estén a favor de ella, no se produciría jamás si el independentistmo catalán se sale con la suya)? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando el Estado Español es completamente descentralizado y el nuevo Estado Catalán sería un estado centralista? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en dicha comunidad se están violando sistemáticamente los derechos individuales de los que quieran hablar, escribir o enseñar a sus hijos en español? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando los independentistas catalanes están acosando hasta la saciedad a los que no lo son? Se podría seguir, pero creo que la cosa está clara.
Es increíble como este liberalismo independentista catalán está poniendo en Cataluña unos supuestos derechos colectivos de los independentistas por delante de unos violentados derechos individuales de los no nacionalistas. En oposición a esa estupidez hay que leer el mesurado artículo de Santiago Navajas, donde propone, desde una posición completamente liberal, medidas de uno y otro signo que podrían devolver la cordura a todo este enredo.
Volvemos a lo mismo de siempre. Una parte del liberalismo, apelando a las exencias liberales y a las vacas sagradas del liberalismo, se convierte en un merluzo desde el punto de vista del sentido común. Y así le va. Es lo que está pasando ahora mismo con ese liberalismo independentista catalán, un auténtico merluzo.
domingo, 24 de septiembre de 2017
Del monolingüismo al tetralingüismo
Creo que fue en Baleares donde los profesores la montaron parda, con el silencio cómplice de los padres, cuando el gobierno autonómico intentó aplicar en la escuela pública un modelo de enseñanza trilingüe, creo recordar que impartiendo igual número de asignaturas en español, catalán e inglés. Al final se llegó a una preponderancia de la lengua vernácula, hablada y entendida por la impresionante cifra de unos catorce millones de personas (si incluimos Cataluña y Comunidad Valenciana), dejando el español y el inglés como una especie de apéndices. Adios al trilingüismo, bienvenido el monolingüismo. Historia que se repite en Cataluña y la Comunidad Valenciana.
Trilingüismo que, hay que dejarlo claro, tampoco es practicado en los colegios privados carísimos donde van los hijos de las élites nacionalistas que defienden el monolingüismo pancatalista en la escuela pública de las tres comunidades de marras. Y es que en dichas escuelas privadas elitistas no se practica el trilingüismo porque es practicado el tetralingüismo, ya que a español, inglés y catalán ellos le añaden el francés, saliendo sus hijos de dichos colegios dominando perfectamente cuatro idiomas (por lo menos).
Vamos, que los hijos de las élites nacionalistas se pueden pasear, trabajar y negociar por prácticamente todo el mundo mundial, mientras que los hijos de los súbditos nacionalistas (y los de los ciudadanos no nacionalistas) quedan límitados a los Paísos Catalans. Lo que no entiendo (y no lo entiendo, de verdad) es como hay padres que pueden defender semejante barbaridad educativa para sus hijos.
Trilingüismo que, hay que dejarlo claro, tampoco es practicado en los colegios privados carísimos donde van los hijos de las élites nacionalistas que defienden el monolingüismo pancatalista en la escuela pública de las tres comunidades de marras. Y es que en dichas escuelas privadas elitistas no se practica el trilingüismo porque es practicado el tetralingüismo, ya que a español, inglés y catalán ellos le añaden el francés, saliendo sus hijos de dichos colegios dominando perfectamente cuatro idiomas (por lo menos).
Vamos, que los hijos de las élites nacionalistas se pueden pasear, trabajar y negociar por prácticamente todo el mundo mundial, mientras que los hijos de los súbditos nacionalistas (y los de los ciudadanos no nacionalistas) quedan límitados a los Paísos Catalans. Lo que no entiendo (y no lo entiendo, de verdad) es como hay padres que pueden defender semejante barbaridad educativa para sus hijos.
sábado, 23 de septiembre de 2017
La ONU de las narices
Posiblemente el país más criticado de la ONU, después de Israel, es Estados Unidos, el cual, como podemos ver en el gráfico sobre estas líneas, es de lejos el principal contribuyente, aportando el 22% del presupuesto de esta organización. No entiendo por qué Estados Unidos mantiene de hecho un organismo que básicamente es inutil, en el cual no es bienvenido.
viernes, 22 de septiembre de 2017
La utilización de las masas
Lo que estamos viendo en Cataluña es una descarada utilización de las masas mediante un burdo engaño como mero objeto para ganar posiciones de cara a una negociación posterior. Ni los mismos impulsores del referéndum se creen que el mismo se va a celebrar. Ni los que hablan de proclamar la independencia de Cataluña creen que se vaya a producir. Es por eso que ponen propiedades a nombre de otras personas. Es por lo mismo que temen las consecuencias jurídicas de sus actos. Lo curioso del asunto es la burda mentira, que a pesar de ello parece que ha calado entre una parte no pequeña de los catalanes.
Supongo que algún día todo lo que está ocurriendo ahora mismo en Cataluña se estudiará (o debería) no solamente en la Facultad de Políticas, sino también en la Facultad de Sociología. Las masas descerebradas siguiendo a un grupo de políticos fanáticos que las están utilizando para sus propios intereses a la vez que las están poniendo en riesgos, jurídicos e incluso físicos.
Evidentemente esas masas son ciegas porque no quieren ver, con lo que tampoco se les puede eximir de culpa. Un grupo de ciegos por volutad propia guiados por unos políticos sin escrúpulos. Esa es la situación de la parte separatista de Cataluña hoy en día.
Supongo que algún día todo lo que está ocurriendo ahora mismo en Cataluña se estudiará (o debería) no solamente en la Facultad de Políticas, sino también en la Facultad de Sociología. Las masas descerebradas siguiendo a un grupo de políticos fanáticos que las están utilizando para sus propios intereses a la vez que las están poniendo en riesgos, jurídicos e incluso físicos.
Evidentemente esas masas son ciegas porque no quieren ver, con lo que tampoco se les puede eximir de culpa. Un grupo de ciegos por volutad propia guiados por unos políticos sin escrúpulos. Esa es la situación de la parte separatista de Cataluña hoy en día.
"Las mentiras de Puigdemont"
Muy buen editorial-análisis en El País en el que trata ocho burdas mentiras del sujeto en cuestión. Lo cierto es que uno no entiendo como se ha podido llegar a este punto en la política catalana. La verdad sea dicha, nunca fue gran cosa, pero es que ahora produce auténtica vergüenza ajena, no solo por los hechos (saltarse las leyes, incluidas las suyas, de la forma más grosera), sino por los discursos, propios de una dictadura bananera e incomprensibles en un país medianamente civilizado.
jueves, 21 de septiembre de 2017
Hombre, una buena noticia
El Ayuntamiento de El Prat suspende por orden judicial un "boicot" a Israel. Parece que la izquierda se está encontrando con problemas judiciales en su campaña de boicot contra Israel. Y es que anulaciones semejantes ya se han producido, por ejemplo, en municipios como Bunyol, Santiago de Compostela, Rivas-Vaciamadrid y Langreo. Lo dicho, una buena noticia, que hay pocas.
"Barcelona incorpora el 'chemsex' por primera vez como un problema de salud pública"
Ojo, en El País: Las consecuencias del chemsex —un fenómeno casi exclusivo del colectivo gay y que se caracteriza por consumir varios tipos de drogas para mantener relaciones sexuales durante largos períodos de tiempo— ya son un problema de salud pública.
El artículo vale la pena leerlo completo. Y luego que cada cual juzgue si todos los estilos de vida son iguales o no.
El artículo vale la pena leerlo completo. Y luego que cada cual juzgue si todos los estilos de vida son iguales o no.
miércoles, 20 de septiembre de 2017
Ocho años por secuestro y asesinato (casi)
Lo leo en Crónicas Bárbaras y me cuesta creerlo. Busco la confirmación y la encuentro. La jueza y la Fiscalía le ofrecieron ocho años de condena a un sujeto, miembro de una banda, que secuestró, asesinó e hizo desaparecer el cadáver de su víctima si dicho cadáver aparecía. Hasta este punto ha llejado la "Justicia" en España. Como muy buen dice Manuel Molares do Val, tuvo que ser el río el que hiciera justicia, no dejando el cuerpo apareciera.
La prueba (otra más) de la moción de censura de Sánchez: "Con la que está cayendo" (Soraya Rodríguez)
El "apoyo sin fisuras" (es un decir, claro) de Sánchez a Rajoy en la cuestión catalana tiene más agujeros que un queso gruyere. Ayer vimos una prueba más de por donde van los tiros del madrileño. Cuando el grupo parlamentario socialista del Congreso había acordado abstenerse en la moción de apoyo al Gobierno en su actuación ante el desafío independentistas en Cataluña, en el último momento Sánchez ordenó votar en contra.
Ese voto en contra en lugar de la abstención implicó dos consecuencias gravísimas. La primera, que la moción fue rechazada; si los socialistas se hubieran abstenido, hubiera salido adelante. La segunda, y tal vez la más importante, es esta, en palabras del propio artículo: "El texto contó con el voto en contra del PSOE, Unidos Podemos y los grupos nacionalistas e independentistas."
O sea, que el PSOE se unió en su voto a todo el radicalismo del Congreso. Radicalismo que será el que apoye la moción de censurá que hará a Sánchez presidente de un gobierno multicolor que a la vez será, con mucho, el más extremista de la democracia (mucho más incluso que los de Zapatero, que ya es decir).
Y es que el alineamiento del PSOE de Sánchez se produce en unas circusntancias que dejó muy claras la diputada socialista Soraya Rodríguez, la cual rompió la disciplina de voto y se abstuvo: "Con la que está cayendo, con el golpe a la democracia en Cataluña, no podía votar que no" (me temo que no volverá a estar en las listas socialistas en las próximas elecciones).
Pues bien, "con la que está cayendo" el señor Sánchez prefirió votar en contra junto con todo el radicalismo del Congreso, comunista, antisistema e independentista, y forzar que ese Congreso no apoyara la gestión del Gobierno en Cataluña ante el desafío independentista. Preparando el terreno, sin duda, para su moción de censura ganadora que puede presentar en cualquier momento a partir del 2 de octubre.
Ese voto en contra en lugar de la abstención implicó dos consecuencias gravísimas. La primera, que la moción fue rechazada; si los socialistas se hubieran abstenido, hubiera salido adelante. La segunda, y tal vez la más importante, es esta, en palabras del propio artículo: "El texto contó con el voto en contra del PSOE, Unidos Podemos y los grupos nacionalistas e independentistas."
O sea, que el PSOE se unió en su voto a todo el radicalismo del Congreso. Radicalismo que será el que apoye la moción de censurá que hará a Sánchez presidente de un gobierno multicolor que a la vez será, con mucho, el más extremista de la democracia (mucho más incluso que los de Zapatero, que ya es decir).
Y es que el alineamiento del PSOE de Sánchez se produce en unas circusntancias que dejó muy claras la diputada socialista Soraya Rodríguez, la cual rompió la disciplina de voto y se abstuvo: "Con la que está cayendo, con el golpe a la democracia en Cataluña, no podía votar que no" (me temo que no volverá a estar en las listas socialistas en las próximas elecciones).
Pues bien, "con la que está cayendo" el señor Sánchez prefirió votar en contra junto con todo el radicalismo del Congreso, comunista, antisistema e independentista, y forzar que ese Congreso no apoyara la gestión del Gobierno en Cataluña ante el desafío independentista. Preparando el terreno, sin duda, para su moción de censura ganadora que puede presentar en cualquier momento a partir del 2 de octubre.
Bandas guerreras en España
Recuerdo que mi madre, a quien le tocó vivir la Guerra Civil, me decía que la guerra es el peor de los males. Un mal que creo a veces necesario para evitar el mal mayor de la pérdida de libertad a manos de los tiranos. Igual que necesario es alejarse personal y socialmente lo más posible de aquellos que han participado en la guerra. Porque en la guerra se ven cosas que nunca debería verse y, lo que es peor, se cometen auténticas atrocidades que jamás deberían ser cometidas. Pero, por más que los bienintencionados nos digan que en la guerra hay leyes, la realidad es que no las hay. Solo hay una, "nosotros y ellos". Tenemos que defendernos "nosotros" y a "ellos" podemos hacerles lo que queramos. Por eso la guerra convierte a la mayoría de los hombres que participan en ella en bestias inhumanas. Por eso, repito, es necesario mantenerse alejado lo más posible de los que han participado en la guerra.
Pero España está haciendo exactamente lo contrario. Está dejando entrar a un caterva de musulmanes, subsaharianos, latinoamericanos, kosovares, exyugoslavos y un largo etcétera de gente que en su mayoría han visto (y muchos practicado) tantas atrocidades que el valor que le dan a la vida humana es más o menos el mismo que la gente normal le damos a la vida de una cucaracha. Es lo que me vino a la mente cuando he leído de un caso de una banda de asaltantes balcánicos que no se paraban en asesinar sin el menor reparo.
En las circunstancias descritas me temo que la inseguridad ciudadana va a seguir aumentando, y mucho, en España. La solución la sabemos todos. Una política de expulsión de los extranjeros a la más mínima violación de la ley. Pero como eso no encaja dentro de lo políticamente correcto, la situación tenderá a empeorar cada día más. Y quien la padecerá será el pueblo llano. Pueblo llano que, por otra parte, sigue votando a los mismos de siempre que le desprotegen contra estos y otros desmanes, algo que verdaderamente no entiendo.
Pero España está haciendo exactamente lo contrario. Está dejando entrar a un caterva de musulmanes, subsaharianos, latinoamericanos, kosovares, exyugoslavos y un largo etcétera de gente que en su mayoría han visto (y muchos practicado) tantas atrocidades que el valor que le dan a la vida humana es más o menos el mismo que la gente normal le damos a la vida de una cucaracha. Es lo que me vino a la mente cuando he leído de un caso de una banda de asaltantes balcánicos que no se paraban en asesinar sin el menor reparo.
En las circunstancias descritas me temo que la inseguridad ciudadana va a seguir aumentando, y mucho, en España. La solución la sabemos todos. Una política de expulsión de los extranjeros a la más mínima violación de la ley. Pero como eso no encaja dentro de lo políticamente correcto, la situación tenderá a empeorar cada día más. Y quien la padecerá será el pueblo llano. Pueblo llano que, por otra parte, sigue votando a los mismos de siempre que le desprotegen contra estos y otros desmanes, algo que verdaderamente no entiendo.
martes, 19 de septiembre de 2017
Once añitos de nada
"El juicio por la estafa de Forum Filatélico arranca 11 años después de la intervención".
No entro en el fondo del asunto, sino en el artículo 24.2 de la Constitución:
Asimismo, todos tienen derecho... a un proceso público sin dilaciones indebidas...
Sí, ya veo.
No entro en el fondo del asunto, sino en el artículo 24.2 de la Constitución:
Asimismo, todos tienen derecho... a un proceso público sin dilaciones indebidas...
Sí, ya veo.
De refugiados y refugiados
De casa de acogida a refugio de yihadistas es el título del artículo que nos habla de los refugiados que cometieron el último atentado en Londres, y que se refiere al hogar que les dio cobijo, pero que muy bien podría aplicarse al Reino Unido o a la mayoría de los países de la Unión Europea.
Por otro lado me encuentro con otro texto, que nos habla de que "Rebeca Bitrus fue rehén de la secta integrista nigeriana [musulmana, pero no lo dicen] durante dos años. Los terroristas ahogaron a uno de sus hijos, la violaron y golpearon [porque no quiso hacerse musulmana], pero ella resistió el cautiverio hasta una huida milagrosa".
Esta mujer va a regresar a su país, pero si ella quisiera debería ser aceptada como refugiada, así como su marido y sus hijos. Son estos refugiados, perseguidos por razones religiosas o culturales (recibir enseñanza en las escuelas), los que tendría que recibir Europa con los brazos abiertos. No aquellos otros, hombres jóvenes supuestamente huyendo de la guerra, corriendo un alto riesgo de que conviertan el hogar que los acoge en un objetivo del terrorismo musulmán.
Por otro lado me encuentro con otro texto, que nos habla de que "Rebeca Bitrus fue rehén de la secta integrista nigeriana [musulmana, pero no lo dicen] durante dos años. Los terroristas ahogaron a uno de sus hijos, la violaron y golpearon [porque no quiso hacerse musulmana], pero ella resistió el cautiverio hasta una huida milagrosa".
Esta mujer va a regresar a su país, pero si ella quisiera debería ser aceptada como refugiada, así como su marido y sus hijos. Son estos refugiados, perseguidos por razones religiosas o culturales (recibir enseñanza en las escuelas), los que tendría que recibir Europa con los brazos abiertos. No aquellos otros, hombres jóvenes supuestamente huyendo de la guerra, corriendo un alto riesgo de que conviertan el hogar que los acoge en un objetivo del terrorismo musulmán.
Huracán "María" ahora mismo
La foto del satélite del brutal huracán María sobre estas líneas es impresionante. Categoría cinco (la máxima), un ojo perfectamente definido, vientos sostenidos de 256 km/h con ráfagas más fuertes, justo encima de las pequeñas islas caribeñas.
lunes, 18 de septiembre de 2017
Pedro Sánchez ha decido esperar a que pase el 1-O
Hace un par de semanas me arriesgué a predecir que Pedro Sánchez podría "presentar una moción de censura por sorpresa en los próximos días, para ser investido Presidente antes de que llegue el 1-O, habiendo amarrado previamente con los separatistas catalanes un apoyo a su moción y una desactivación del 1-O a cambio de la promesa de un "nuevo marco" para Cataluña cercano a la independencia de hecho."
Me equivoqué. Todo apunta a que, como muy bien dice Luis Herrero en un artículo al que hice referencia en mi texto anterior, el socialista va a esperar a que pase el 1-O para no correr riesgos, y será entonces cuando plantee su moción de censura que le convertiría en presidente de un gobierno multicolor.
Lo único que puede desactivar ese plan (que creo que ya está completamente preparado a estas alturas) es que Rajoy apriete el botón del pánico y convoque elecciones anticipadas... las cuales, mucho ojo, no puede convocar una vez que Sánchez presente la moción de censura. ¿Quién moverá ficha primero, el gallego o el madrileño? La respuesta a partir del 2 de octubre. Nos esperan días emocionantes (vamos, que van a seguir). Eso sí, peligrosamente emocionantes.
Me equivoqué. Todo apunta a que, como muy bien dice Luis Herrero en un artículo al que hice referencia en mi texto anterior, el socialista va a esperar a que pase el 1-O para no correr riesgos, y será entonces cuando plantee su moción de censura que le convertiría en presidente de un gobierno multicolor.
Lo único que puede desactivar ese plan (que creo que ya está completamente preparado a estas alturas) es que Rajoy apriete el botón del pánico y convoque elecciones anticipadas... las cuales, mucho ojo, no puede convocar una vez que Sánchez presente la moción de censura. ¿Quién moverá ficha primero, el gallego o el madrileño? La respuesta a partir del 2 de octubre. Nos esperan días emocionantes (vamos, que van a seguir). Eso sí, peligrosamente emocionantes.
"¿Victoria o fracaso?", por Luis Herrero en LD
Pesimista artículo, del que destaco estas frases sobre la etapa posterior al 1-O:
La izquierda llevará la voz cantante. Ofrecerá indultos, dádivas y concesiones políticas a cambio de un tiempo de paz. Sánchez e Iglesias en Madrid, y sobre todo Ada Colau en Barcelona -la estrella emergente de todo este lío- serán los encargados de montar el hospital de campaña. Y los independentistas, vencidos pero en absoluto derrotados, tendrán la oportunidad de rentabilizar su engañosa derrota mientras en Cataluña sigue intacta -y prolífica- la semilla del odio a España.
Y lo peor es qur todo pinta a que va a ser así.
La izquierda llevará la voz cantante. Ofrecerá indultos, dádivas y concesiones políticas a cambio de un tiempo de paz. Sánchez e Iglesias en Madrid, y sobre todo Ada Colau en Barcelona -la estrella emergente de todo este lío- serán los encargados de montar el hospital de campaña. Y los independentistas, vencidos pero en absoluto derrotados, tendrán la oportunidad de rentabilizar su engañosa derrota mientras en Cataluña sigue intacta -y prolífica- la semilla del odio a España.
Y lo peor es qur todo pinta a que va a ser así.
domingo, 17 de septiembre de 2017
"¿Pero de verdad Stalin pactó con Hitler?"
Buenísima lección de Historia de Pedro Fernández Barbadillo en LD.
"El mundo en vilo a la espera de las represalias de Trump"
Corea del Norte lo ha vuelto a hacer. De nuevo ha lanzado un misil que ha violado el espacio aéreo de Japón. No son palabras del bocazas de Pyongyang, son hechos militares. No son amenazas, son actos de guerra. Pero, claro, la prensa mundial en general y la española muy en particular colocan a Kim Jong-un y a Trump al mismo nivel. Cuando no al estadounidense como más peligroso que el norcoreano. No recuerdo donde he leído que Trump ha elevado peligrosamente su tono belicista contra Corea del Norte. ¿Lo del segundo misil norcoreano sobrevolando Japón? Minucias.
sábado, 16 de septiembre de 2017
Son así de agradecidos
29 heridos en un intento de masacre provocado por musulmanes en el país de Europa Occidental que mejor los trata, hasta el punto de que hay zonas donde les deja imponer sus leyes religiosas al margen de las leyes del país. Lo dicho, es que son así de agradecidos.
viernes, 15 de septiembre de 2017
El boxeo y las corridas de toros no son lo mismo
No recuerdo donde leí que al igual que ahora se está intentando acabar con las corridas de toros, durante la Transición se intentó acabar con el boxeo, y que como entonces el intento fracasará. No sé si fracasará o no, pero lo que sí se es que estamos hablando de dos cosas totalmente diferentes.
No me gusta el boxeo y tampoco entiendo que se pueda disfrutar de ver como dos hombres se destruyen mutuamente. Creo que envilece a los contendientes y, más aún, a los espectadores, en un moderno circo romano que lo único que hace es mostrar las más bajas pasiones del ser humano. Pero, dicho lo anterior, allá cada cual con lo que hace con su vida y con su libertad. Libre soy de exponer mis ideas, pero a la vez nadie soy para imponerlas a los que, libremente, opten por otro camino.
Y nada de lo anterior es aplicable al toreo, en el cual un animal que tiene una capacidad de sufrimiento similiar a la humana es forzado a padecer una cruel tortura de unos veinte minutos que termina en una muerte igualmente cruenta.
Resumiento, los boxeadores lo hacen libremente, mientras que la tortura y muerte del toro es obligada.
Añado, para los que no me siguen, que no soy vegetariano y que disfruto de un sabroso bistec de ternera, de una excelenta pata de jamón de cerdo y de un buen muslo de pollo. Pero una cosa es la muerte de un animal para consumo humano y otra la tortura y muerte de un animal por diversión. Estoy a favor de lo primero y en contra de lo segundo.
No me gusta el boxeo y tampoco entiendo que se pueda disfrutar de ver como dos hombres se destruyen mutuamente. Creo que envilece a los contendientes y, más aún, a los espectadores, en un moderno circo romano que lo único que hace es mostrar las más bajas pasiones del ser humano. Pero, dicho lo anterior, allá cada cual con lo que hace con su vida y con su libertad. Libre soy de exponer mis ideas, pero a la vez nadie soy para imponerlas a los que, libremente, opten por otro camino.
Y nada de lo anterior es aplicable al toreo, en el cual un animal que tiene una capacidad de sufrimiento similiar a la humana es forzado a padecer una cruel tortura de unos veinte minutos que termina en una muerte igualmente cruenta.
Resumiento, los boxeadores lo hacen libremente, mientras que la tortura y muerte del toro es obligada.
Añado, para los que no me siguen, que no soy vegetariano y que disfruto de un sabroso bistec de ternera, de una excelenta pata de jamón de cerdo y de un buen muslo de pollo. Pero una cosa es la muerte de un animal para consumo humano y otra la tortura y muerte de un animal por diversión. Estoy a favor de lo primero y en contra de lo segundo.
¿Pero qué payasada es esta?
¿Cómo que les van a cortar la luz a los colegios electorales el 1-O? ¡Por favor! Rajoy la verdad es que habla mucho y bien, tanto por sí mismo como a través de la Vicepresidenta... pero no hace nada. Hasta ahora únicamente medidas de la Judicatura y de la Fiscalía. Y Puigdemot y Junqueras, junto a toda su tropa independentista, carcajeándose del Estado Español.
Las cosas se pueden hacer bien o mal, pero lo que no se puede hacer es el ridículo. Y es lo que poco a poco está empezando a hacer el Gobierno. Aún hay tiempo para corregirlo. Pero Rajoy debe abandonar esa inacción que tanto la gusta. Los independentistas se han instalado definitivamente en la rebelión más descarada, incluso con chulería (se niegan a rendir cuentas económicas, les cierran webs y las abren en el extranjero, hacen campaña electoral en plan provocador, etc.). Ante ello solamente cabe una cosa, y es desposeerles de toda autoridad y tomar las decisiones directamente desde el Gobierno de España. Y punto. Y para ello está el famoso artículo 155 de la Constitución.
Y es que así, a lo tonto a lo tonto, faltan solamente diecisiete días para que empiece la votación en el reférendum ilegal. Esperemos que no pase como el 9-N, en el que Rajoy se atiborró a decir que no se celebraría... y se celebró. Lo dicho, espero que el Gobierno de España no vuelva a hacer el ridículo. Y con el agravante de hacerlo ante unos impresentables de la peor especie como son los independentistas catalanes.
Las cosas se pueden hacer bien o mal, pero lo que no se puede hacer es el ridículo. Y es lo que poco a poco está empezando a hacer el Gobierno. Aún hay tiempo para corregirlo. Pero Rajoy debe abandonar esa inacción que tanto la gusta. Los independentistas se han instalado definitivamente en la rebelión más descarada, incluso con chulería (se niegan a rendir cuentas económicas, les cierran webs y las abren en el extranjero, hacen campaña electoral en plan provocador, etc.). Ante ello solamente cabe una cosa, y es desposeerles de toda autoridad y tomar las decisiones directamente desde el Gobierno de España. Y punto. Y para ello está el famoso artículo 155 de la Constitución.
Y es que así, a lo tonto a lo tonto, faltan solamente diecisiete días para que empiece la votación en el reférendum ilegal. Esperemos que no pase como el 9-N, en el que Rajoy se atiborró a decir que no se celebraría... y se celebró. Lo dicho, espero que el Gobierno de España no vuelva a hacer el ridículo. Y con el agravante de hacerlo ante unos impresentables de la peor especie como son los independentistas catalanes.
jueves, 14 de septiembre de 2017
La familiar mayoritaria tradicional adinerada CiU entregando Cataluña a la tribal minoritaria radical zarrapastrosa CUP
Ya se veía venir, desde que CiU se vendió por un puñado de separatismo a la CUP. Y hace un par de días Supermán Batman Puigdemont (estuvo genial Rivera, de verdad) arengando a las turbas cuperas contra la mitad de los catalanes. Hasta esto han llegado... por ahora. Son las consecuencias de votar a un desequilibrado sin sentido que designó a un ególatra sin medida.
Supongo que a estas horas muchos de los votantes convergentes se estarán haciendo cruces (es posible que literalmente) de hasta donde han llegado las cosas... repito, por ahora. Y no hablo del referéndum ilegal en sí. Hablo de como un hasta cierto punto respetable gobierno en el pasado (repito, hasta cierto punto, ¿eh?) ha degenerado en una especie de gruspúsculo dirigente irresponsable y temerario (en acertadísimas palabras de Iceta) que, ya descaradamente, está poniendo en riesgo la convivencia entre los mismos catalanes.
Estoy seguro de que todo esto tendrá unas consecuencias electorales durísimas para la reconvertida CiU. Las encuestas dicen que se va a pegar un tortazo de aúpa. Y espero que, visto lo visto, al final los no nacionalistas puedan avanzar en función de que sus votantes se movilicen por completo mientras que muchos antiguos apoyos convergentes opten por quedarse en casa.
Lo que pasa es que hasta esas elecciones da la impresión de que queda una eternidad. Y mientras tanto Cataluña está en manos de bandas violentas por la locura de un gurú separatista, para desgracia no ya de los españoles en general (que también), sino sobre todo de los catalanes no nacionalistas muy en particular. Esperemos que la cosa no pase a mayores.
miércoles, 13 de septiembre de 2017
Día de la Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y el Nazismo
Con retraso me entero de dicha conmemoración por parte de la Unión Europea. Bien. Con una ausencia: Grecia. Y unos descontentos: Podemos e IU. Para que todos nos vayamos conociendo.
"Cataluña: ¿Por qué calla la mayoría?"
Muy buenos ejemplos de ciudadanos catalanes que hablan de por qué la mitad de esos catalanes deciden callar en un tema tan importante como el de independencia sí o independencia no.
martes, 12 de septiembre de 2017
"Un poco de claridad en Cataluña"
Buenísimo artículo de Santiago Navajas donde analiza los "dos caminos, ambos legítimos aunque opuestos" que tenía el Gobierno español para abordar el tema, pero que, en lugar de actuar, "está enquistado en la inacción y la irresponsabilidad". Muy recomendable.
Ni con la independencia sería suficiente
Los que piensan que dándoles más y más a los separatistas catalanes se van a conformar se equivocan. Como ejemplo este botón en Okdiario: Varias asociaciones denuncian la "catalanización" de Aragón, Valencia y Baleares.
Con una frase que merece destacarse: Primero será la lengua, después el territorio y al final seremos catalanes de segunda.
Lo dicho, no se conformarían ni con la independencia, porque después buscarían la forma de que estas tres regiones llegaran a formar parte de su nación.
Lo que no entiendo es como los ¿ciudadanos? de estas comunidades autónomas votan a partidos políticos que quieren robarles su identidad para entregársela a los nacionalistas catalanes.
Con una frase que merece destacarse: Primero será la lengua, después el territorio y al final seremos catalanes de segunda.
Lo dicho, no se conformarían ni con la independencia, porque después buscarían la forma de que estas tres regiones llegaran a formar parte de su nación.
Lo que no entiendo es como los ¿ciudadanos? de estas comunidades autónomas votan a partidos políticos que quieren robarles su identidad para entregársela a los nacionalistas catalanes.
lunes, 11 de septiembre de 2017
3 huracanes
Impresionante fotografía sobre estas líneas del radar, en la que vemos, hace unos días, a tres huracanes a la vez sobre el Atlántico, Katia atacando México, Irma atacando Cuba y José en el medio del oceano.
El Gobierno de España debe actuar ¡ya! si no quiere que pueda haber muertos el 1-O
Así, con todas las letras. Muertos. Y es que lo que leo empieza a poner los pelos de punta. No me refiero a la barbaridad política de las aprobaciones de la Ley del Referéndum y de la Ley de Transitoriedad, en las que se violaron todas las normas posibles (reglamento del Parlamento Catalán, Estatuto, Constitución y posiblemente más) e inlcuso se silenció a la oposición (que, recordemos, representa a más de la mitad de los votantes catalanes). Me refiero a lo que veo que está viniendo detrás. El Gobierno de Cataluña diciendo que es obligatorio que acudan a las mesas de votación los ciudadanos a quienes les toque administrarlas. Los alcaldes que no quieren cooperar con el dislate sufriendo todas las presiones habidas y por haber. La Guardia Civil teniendo que soportar provocaciones continuas por parte de la CUP. Esa CUP adueñándose de la calle en el peor sentido de la expresión. Grupos de extrema derecha dispuestos a disputarla la calle a la CUP, con todo lo que ello implica.
Los separatistas están crecidos. Y lo están porque el señor Rajoy se limitó a hablar cuando el 9-N, pero no hizo nada, absolutamente nada. Más o menos lo mismo que ahora hasta este momento. Mucho recurso y mucha historia pero nada más. Y mientras tanto en Cataluña los ciudadanos de a pie y los funcionarios completamente desprotegidos, al menos por ahora, por parte del Estado Español, atrapados entre dos legalidades contrarias, la legalidad legal española y la legalidad ilegal catalana (valga la expresión, para que nos entendamos). Y presionados hasta el límite por los separatistas catalanes, mientras que Rajoy (o sea, el Estado Español) mucho bla, bla, bla pero nada más.
Cuando este tipo de conflictos suceden, los que los abren y los que los cierran son los políticos, pero los muertos los ponen entre medias algunos integrantes del pueblo llano
que se dejaron embaucar por esos políticos. Como
muestra de como se las gastan dichos políticos
teóricamente enfrentados, ahí está el compadreo de Alicia Sánchez-Camacho y Andrea Levy con Puigdemont. Y mientras tanto la sociedad catalana dividida en dos mitades casi iguales y al borde del enfrentamiento civil.
No se puede esperar bajo ningún concepto a que las urnas se intenten poner el 1-O para impedirlo. Eso puede ser un desastre que, repito, puede desembocar en muertos. Rajoy debe entender la gravedad del momento y aplicar ¡ya! o el artículo 155 de la Constitución o la Ley de Seguridad Nacional o el Estado de Excepción o lo que sea. Pero, sea cual sea la medida o medidas, debe quitar la autoridad a Puigdemont y al Gobierno de Cataluña de una buena vez y traspasarla a quien le toque (no sé si al Delegado del Gobierno en Cataluña, al Ministro del Interior, a la Vicepresidenta, al mismo Presidente de Gobierno o a otro cargo).
Rajoy no se puede limitar con judicializar el asunto, poniendo recurso tras recurso y denuncia tras denuncia, que son sistemáticamente ignorados por los separatistas. Rajoy
tiene que actuar. Los ciudadanos catalanes no
nacionalistas han sido abandonados por completo por el Estado desde hace mucho tiempo. Y eso, repito, hay que cambiarlo ¡ya! en las actuales circunstancias, que son mucho mas graves que las anteriores, para que todos, los sepatatistas y los que no lo son, sepan a que atenerse. De lo contrario, reitero, se pueden ver el 1-O muertos en las calles de Cataluña. Y la culpa será, por activa, de los separatistas catalanes. Pero también lo será, por pasiva, de Rajoy, por dejadez. Esperemos que el Presidente del Gobierno de España asuma su responsabildiad para que eso no ocurra y haga antes de que suceda lo que debe hacer.
Los separatistas están crecidos. Y lo están porque el señor Rajoy se limitó a hablar cuando el 9-N, pero no hizo nada, absolutamente nada. Más o menos lo mismo que ahora hasta este momento. Mucho recurso y mucha historia pero nada más. Y mientras tanto en Cataluña los ciudadanos de a pie y los funcionarios completamente desprotegidos, al menos por ahora, por parte del Estado Español, atrapados entre dos legalidades contrarias, la legalidad legal española y la legalidad ilegal catalana (valga la expresión, para que nos entendamos). Y presionados hasta el límite por los separatistas catalanes, mientras que Rajoy (o sea, el Estado Español) mucho bla, bla, bla pero nada más.
Cuando este tipo de conflictos suceden, los que los abren y los que los cierran son los políticos, pero los muertos los ponen entre medias algunos integrantes del pueblo llano
que se dejaron embaucar por esos políticos. Como
muestra de como se las gastan dichos políticos
teóricamente enfrentados, ahí está el compadreo de Alicia Sánchez-Camacho y Andrea Levy con Puigdemont. Y mientras tanto la sociedad catalana dividida en dos mitades casi iguales y al borde del enfrentamiento civil.
No se puede esperar bajo ningún concepto a que las urnas se intenten poner el 1-O para impedirlo. Eso puede ser un desastre que, repito, puede desembocar en muertos. Rajoy debe entender la gravedad del momento y aplicar ¡ya! o el artículo 155 de la Constitución o la Ley de Seguridad Nacional o el Estado de Excepción o lo que sea. Pero, sea cual sea la medida o medidas, debe quitar la autoridad a Puigdemont y al Gobierno de Cataluña de una buena vez y traspasarla a quien le toque (no sé si al Delegado del Gobierno en Cataluña, al Ministro del Interior, a la Vicepresidenta, al mismo Presidente de Gobierno o a otro cargo).
Rajoy no se puede limitar con judicializar el asunto, poniendo recurso tras recurso y denuncia tras denuncia, que son sistemáticamente ignorados por los separatistas. Rajoy
tiene que actuar. Los ciudadanos catalanes no
nacionalistas han sido abandonados por completo por el Estado desde hace mucho tiempo. Y eso, repito, hay que cambiarlo ¡ya! en las actuales circunstancias, que son mucho mas graves que las anteriores, para que todos, los sepatatistas y los que no lo son, sepan a que atenerse. De lo contrario, reitero, se pueden ver el 1-O muertos en las calles de Cataluña. Y la culpa será, por activa, de los separatistas catalanes. Pero también lo será, por pasiva, de Rajoy, por dejadez. Esperemos que el Presidente del Gobierno de España asuma su responsabildiad para que eso no ocurra y haga antes de que suceda lo que debe hacer.
domingo, 10 de septiembre de 2017
"La debilidad de nuestro Código Penal"
Muy buen artículo en El Mundo del abogado Carlos Domínguez Luis sobre los problemas para enfrentar el secesionismo con el Código Penal español en la mano.
"Irma", ahora mismo (actualizado tres veces)
Impresionante foto del radar del huracán Irma, ahora mismo, entre Cuba y Florida, con categoria 4 y un ojo perfectamente formado, con vientos sostenidos de 210 hm/h y ráfagas aún más fuertes, además de que es extremadamente grande. Verdaderamente temible. El daño que va a hacer en Florida va a ser ciertamente muy grave.
Actualización:
Foto del satélite, en la que se ve el ojo de Irma a punto de tocar los Cayos de la Florida:
Actualización dos:
Aquí podemos ver a Irma, ahora mismo, con su ojo a punto de tocar tierra en la Florida y afectando a casi toda la península, ya que es un huracán enorme:
Actualización tres:
Irma es ya un huracán de solamente (es un decir) categoría dos, pero de una longitud enorme, afectado a la totalidad del estado de la Florida, como se puede ver en esta foto:
¿La culpable, entonces, fue Inés Arrimadas por defenderse con nombre y apellidos?
Al artículo de El País es vomitivo: Las redes condenan en minutos y de por vida: el caso Inés Arrimadas. Hay que leerlo de principio a fin para ver la miseria moral de la escritora y el escritor.
Dos frases dignas de enmarcarse:
La líder de Ciudadanos en Cataluña publicó la imagen del mensaje para anunciar una denuncia jurídica sin quitar el nombre de su autora y bastó una simple búsqueda para localizarla en Facebook y en Linkedin.
y
También se ha criticado que anunciara esta denuncia con los datos personales visibles.
Vamos a ver, señora Lucía y señor Jaime, que quien hizo un deseo brutal a cara descubierta, con nombre y apellidos y además diciendo en plan chulo que sabía a lo que se exponía fue la tipa esa. ¿Y ahora resulta que es Inés Arrimadas la que tiene la culpa de que la individua en cuestión sea conocida y le caiga encima una tormenta mucho mayor de la que ella se jactaba de esperar?
Y luego sigue con que si los que la insultaron también podrían incurrir en delito (que los denuncie entonces, digo yo) o con que si ahora aparecerá en internet de por vida que cometió esa barbaridad (que se lo hubiera pensado antes, digo yo también).
Lo dicho, que no hay por donde coger el artículo.
Bueno, sí, Algo se salva, la conclusión:
Lo que sí es cierto es que a menudo olvidamos que Facebook es un espacio público y no la barra de un bar y, por tanto, lo que decimos tiene consecuencias públicas. Estas consecuencias nos pueden parece excesivas o injustas, pero lo cierto es que no podemos controlarlas. Lo que sí podemos controlar es lo que decimos y, por supuesto, si nos sumamos o no a uno de estos linchamientos.
Muy cierto. Lo dicho, algo es algo.
Dos frases dignas de enmarcarse:
La líder de Ciudadanos en Cataluña publicó la imagen del mensaje para anunciar una denuncia jurídica sin quitar el nombre de su autora y bastó una simple búsqueda para localizarla en Facebook y en Linkedin.
y
También se ha criticado que anunciara esta denuncia con los datos personales visibles.
Vamos a ver, señora Lucía y señor Jaime, que quien hizo un deseo brutal a cara descubierta, con nombre y apellidos y además diciendo en plan chulo que sabía a lo que se exponía fue la tipa esa. ¿Y ahora resulta que es Inés Arrimadas la que tiene la culpa de que la individua en cuestión sea conocida y le caiga encima una tormenta mucho mayor de la que ella se jactaba de esperar?
Y luego sigue con que si los que la insultaron también podrían incurrir en delito (que los denuncie entonces, digo yo) o con que si ahora aparecerá en internet de por vida que cometió esa barbaridad (que se lo hubiera pensado antes, digo yo también).
Lo dicho, que no hay por donde coger el artículo.
Bueno, sí, Algo se salva, la conclusión:
Lo que sí es cierto es que a menudo olvidamos que Facebook es un espacio público y no la barra de un bar y, por tanto, lo que decimos tiene consecuencias públicas. Estas consecuencias nos pueden parece excesivas o injustas, pero lo cierto es que no podemos controlarlas. Lo que sí podemos controlar es lo que decimos y, por supuesto, si nos sumamos o no a uno de estos linchamientos.
Muy cierto. Lo dicho, algo es algo.
sábado, 9 de septiembre de 2017
viernes, 8 de septiembre de 2017
"Viví todo el tiempo aterrorizada. La realidad es peor de lo que imaginas."
Testimonio de una periodista estadounidense que vivió seis meses en Corea del Norte trabajando como profesora de inglés. Impresionante el brutal control que hay en dicho país.
jueves, 7 de septiembre de 2017
miércoles, 6 de septiembre de 2017
El separatismo (catalán) y la libertad individual
Sigo aprendiendo sobre la relación entre nacionalismo y libertad individual (o la falta de ella en el caso que nos ocupa), y ahora me he topado con un texto liberal que me ha gustado muchísimo, La ley y las circunstancias: sobre la legitimidad del nacionalismo liberal.
El eje central del artículo, como yo lo veo, es que la libertad individual es el fin máximo, y que para alcanzarla (o conseguir la máxima posible) cualquier sistema político es válido. Me gusta. En ese sentido, añado yo, el independentismo catalán lo que traería sobre los catalanes (particularmente sobre los no nacionalistas) sería una muchísimo menor libertad individual de la ya existente. Totalmente rechazable, por lo tanto, dicho independentismo.
El eje central del artículo, como yo lo veo, es que la libertad individual es el fin máximo, y que para alcanzarla (o conseguir la máxima posible) cualquier sistema político es válido. Me gusta. En ese sentido, añado yo, el independentismo catalán lo que traería sobre los catalanes (particularmente sobre los no nacionalistas) sería una muchísimo menor libertad individual de la ya existente. Totalmente rechazable, por lo tanto, dicho independentismo.
"Que la violen en grupo porque no merece otra cosa semejante perra asquerosa"
Eso es lo que le dedicó ¡otra mujer! independentista a Inés Arrimadas en Facebook. Lo llamativo del tema es que esta mujer es Licenciada en Filología Inglesa por la Universidad de Barcelona. Miserables los hay de todas las opiniones, pero este es un ejemplo del nivel de enfrentamiento que está alcanzando el tema indepentista en Cataluña.
La única buena noticia es que, aunque esta energúmena ya sabía que le iba a caer una buena encima, parece que la tormenta ha sido mucho mayor de lo esperado por ella. Se ha visto obligada a desaparecer de las redes sociales, ha sido despedida de su trabajo, su nombre y foto son públicos y será denunciada por Inés Arrimadas, la cual ha recibido solidadridad desde todos los puntos del espectro político, todos los cuales han condenado el salvaje ataque.
El "calentón" de boca (o de dedos en este caso) no le va a salir para nada gratis a esta mujer incalificable, de lo cual me alegro mucho.
La única buena noticia es que, aunque esta energúmena ya sabía que le iba a caer una buena encima, parece que la tormenta ha sido mucho mayor de lo esperado por ella. Se ha visto obligada a desaparecer de las redes sociales, ha sido despedida de su trabajo, su nombre y foto son públicos y será denunciada por Inés Arrimadas, la cual ha recibido solidadridad desde todos los puntos del espectro político, todos los cuales han condenado el salvaje ataque.
El "calentón" de boca (o de dedos en este caso) no le va a salir para nada gratis a esta mujer incalificable, de lo cual me alegro mucho.
"Irma"
Sobre estas líneas la foto de satélite del brutal huracán Irma, que con la máxima categoría 5 tiene vientos sostenidos de 298 km/h y ráfagas más fuertes y que, como se puede ver, está atacando directamenta las islitas caribeñas, para seguir hacia Puerto Rico, Républica Dominicana, Haití, Cuba y Florida.
Es impresionante el ojo, perfectamente formado, así como el círculo, igualmente perfectamente formado, de este terrible huracán, que todo apunta a que va a ser devastador por allá donde pase.
martes, 5 de septiembre de 2017
Documental 'Tauromaquia': "la versión del toro: desconcierto, espanto y muerte"
"La perspectiva es la del toro. La cámara se fija en el animal. Y es explícita: hay primeros planos de borbotones, espasmos, metal afilado rompiendo la piel, atravesando las costillas, puntillas siendo clavadas y reclavadas, heridas en las que se hurga. Estertores. Vómitos de sangre, babas asfixiadas, heces y orines del miedo. Y sin embargo, lo que más impresiona son las bovinas miradas de desamparo."
Si me ha resultado difícil leer algunas partes del artículo no quiero ni imaginar lo que debe ser el documental (que, por supuesto, no veré).
Aunque lo que más me han impresionado son las "defensas" de dos defensores de la "fiesta".
Una. "El aficionado es el último que quiere ver sufrir al toro."
Dos. "La fiesta no se basa en el maltrato ni en la tortura, ni el aficionado goza con el sufrimiento de los animales."
Vamos, que el aficionado no goza con el brutal sufrimiento del toro, simplemente dicho sufrimiento es ignorado. ¡Hipócritas! Mejor lo dejo aquí. Hay veces que se me acaban las palabras, pero esta no es el caso. Pero creo que es mejor que no las escriba.
Si me ha resultado difícil leer algunas partes del artículo no quiero ni imaginar lo que debe ser el documental (que, por supuesto, no veré).
Aunque lo que más me han impresionado son las "defensas" de dos defensores de la "fiesta".
Una. "El aficionado es el último que quiere ver sufrir al toro."
Dos. "La fiesta no se basa en el maltrato ni en la tortura, ni el aficionado goza con el sufrimiento de los animales."
Vamos, que el aficionado no goza con el brutal sufrimiento del toro, simplemente dicho sufrimiento es ignorado. ¡Hipócritas! Mejor lo dejo aquí. Hay veces que se me acaban las palabras, pero esta no es el caso. Pero creo que es mejor que no las escriba.
La solución al problema catalán
Me ha gustado mucho el artículo de Juan Ramón Rallo titulado Independencia de Cataluña: Secesión.
Es poner en palabras muy inteligentes lo que yo he pensado siempre. La solución no es la actual, de un Estado Español sí porque sí, pero tampoco la creación de un Estado Catalán en el que, visto lo visto, las garantías de las libertades individuales serían muchísimo menores que las que hay dentro del Estado Español.
Me quedo con estos tres párrafos:
Así pues, por lo que protestan los nacionalistas catalanes no es por que el Estado español no admita la salida, esto es, por que no admita procesos de autoorganización política orientados a conformar comunidades consensuales suficientemente funcionales (con capacidad para resolver los problemas típicos de coordinación de la acción colectiva). Su protesta pasa por disputar la identidad del pueblo elegido para gobernar soberanamente sobre las personas. El nacionalismo español parte de premisas morales erróneas, pero el nacionalismo catalán también.
La solución a la más que cierta voluntad de secesión de un amplísimo número de catalanes no pasa por utilizar la ley positiva como rodillo para imponer la lealtad hacia España. Si de verdad nos preocupamos por las libertades de todas las personas (y no por la unidad trascendente del pueblo español), no es de recibo mantener forzosamente anexionados a quienes, con plena legitimidad moral, desean integrar un marco institucional distinto del que proporciona el Estado español. Por eso es necesario articular procedimientos que permitan canalizar, con las necesarias garantías y trámites, el derecho de separación política.
¿Qué garantías son necesarias? La garantía básica es que se respete el derecho de secesión política de cada ciudadano: es decir, los catalanes que deseen independizarse de España han de poder independizarse de España, pero los catalanes que deseen seguir formando parte de España —o que deseen separarse de Cataluña para conformar una tercera comunidad política— también han de poder hacerlo. No solo conculcan el derecho individual de separación política quienes impiden a otros separarse de su grupo actual, sino también aquellos que obligan a otros a formar parte de un nuevo grupo que no desean integrar: reclamar que el Estado español respete el derecho individual de secesión significa que debe respetar (y hacer respetar) ambas manifestaciones del mismo.
Y es que, si España impone la pertenencia a los separatistas catalanes, una Cataluña independiente impondría la pertenencia a los catalanes que no quisieran formar parte de ella (inclusive con muchas menos garantías de libertades individuales, como ya dije).
La solución, tanto para el problema catalán como para el vasco que viene en camino y otros que podrían aparecer, pasa por acordar unos trámites para salir de España con porcentajes de participación y de afirmación tasados (se podrían incluso establecer dos referéndums, uno para empezar la negociación con el Estado de la salida y otro para aprobar definitivamente las condiciones acordadas de dicha salida), así como, de no conseguirse el apoyo a la secesión, la no celebración de un nuevo referéndum hasta pasado un tiempo previamente acordado.
Evidentemente cuando se quiere, se puede. Lo que no puede ser es este tira y afloja que se está manteniendo desde la llegada de la democracia a España. Hay que tener voluntad política para solucionar el problema. Y en ese sentido no suena mal la creación de una comisión en el Congreso para abordar la cuestión territorial.
Añado que todo esto se pudo haber evitado si las cosas se hubieran hecho de otra manera, pero González, Aznar, Zapatero y Rajoy se han dedicado a dar de comer al nacionalismo separatista. Y, como dicen por estos lares, nada se consigue con llorar sobre la leche derramada en el suelo. Lo hecho, hecho está, y a lo hecho, pecho.
Esperemos que los políticos españoles sepan estar a la altura de las circunstancias y la cosa no degenere en un enfrentamiento civil que, digámoslo claramente, podría producir muertos, muertos que normalmente no ponen los políticos, que son quienens crean las divisiones, sino el pueblo llano que se deja embaucar por esas divisiones.
Repito, hay que buscarle una solución, pacífica, al problema catalán. Aunque añado que, al menos hoy por hoy, la cosa está bastante negra, con un separatismo catalán tirado doblemente al monte, de la ilegalidad contra España y de la imposición de sus ideas a los catalanes no separatistas.
Veremos que pasa de aquí al 1-O y posteriormente.
Es poner en palabras muy inteligentes lo que yo he pensado siempre. La solución no es la actual, de un Estado Español sí porque sí, pero tampoco la creación de un Estado Catalán en el que, visto lo visto, las garantías de las libertades individuales serían muchísimo menores que las que hay dentro del Estado Español.
Me quedo con estos tres párrafos:
Así pues, por lo que protestan los nacionalistas catalanes no es por que el Estado español no admita la salida, esto es, por que no admita procesos de autoorganización política orientados a conformar comunidades consensuales suficientemente funcionales (con capacidad para resolver los problemas típicos de coordinación de la acción colectiva). Su protesta pasa por disputar la identidad del pueblo elegido para gobernar soberanamente sobre las personas. El nacionalismo español parte de premisas morales erróneas, pero el nacionalismo catalán también.
La solución a la más que cierta voluntad de secesión de un amplísimo número de catalanes no pasa por utilizar la ley positiva como rodillo para imponer la lealtad hacia España. Si de verdad nos preocupamos por las libertades de todas las personas (y no por la unidad trascendente del pueblo español), no es de recibo mantener forzosamente anexionados a quienes, con plena legitimidad moral, desean integrar un marco institucional distinto del que proporciona el Estado español. Por eso es necesario articular procedimientos que permitan canalizar, con las necesarias garantías y trámites, el derecho de separación política.
¿Qué garantías son necesarias? La garantía básica es que se respete el derecho de secesión política de cada ciudadano: es decir, los catalanes que deseen independizarse de España han de poder independizarse de España, pero los catalanes que deseen seguir formando parte de España —o que deseen separarse de Cataluña para conformar una tercera comunidad política— también han de poder hacerlo. No solo conculcan el derecho individual de separación política quienes impiden a otros separarse de su grupo actual, sino también aquellos que obligan a otros a formar parte de un nuevo grupo que no desean integrar: reclamar que el Estado español respete el derecho individual de secesión significa que debe respetar (y hacer respetar) ambas manifestaciones del mismo.
Y es que, si España impone la pertenencia a los separatistas catalanes, una Cataluña independiente impondría la pertenencia a los catalanes que no quisieran formar parte de ella (inclusive con muchas menos garantías de libertades individuales, como ya dije).
La solución, tanto para el problema catalán como para el vasco que viene en camino y otros que podrían aparecer, pasa por acordar unos trámites para salir de España con porcentajes de participación y de afirmación tasados (se podrían incluso establecer dos referéndums, uno para empezar la negociación con el Estado de la salida y otro para aprobar definitivamente las condiciones acordadas de dicha salida), así como, de no conseguirse el apoyo a la secesión, la no celebración de un nuevo referéndum hasta pasado un tiempo previamente acordado.
Evidentemente cuando se quiere, se puede. Lo que no puede ser es este tira y afloja que se está manteniendo desde la llegada de la democracia a España. Hay que tener voluntad política para solucionar el problema. Y en ese sentido no suena mal la creación de una comisión en el Congreso para abordar la cuestión territorial.
Añado que todo esto se pudo haber evitado si las cosas se hubieran hecho de otra manera, pero González, Aznar, Zapatero y Rajoy se han dedicado a dar de comer al nacionalismo separatista. Y, como dicen por estos lares, nada se consigue con llorar sobre la leche derramada en el suelo. Lo hecho, hecho está, y a lo hecho, pecho.
Esperemos que los políticos españoles sepan estar a la altura de las circunstancias y la cosa no degenere en un enfrentamiento civil que, digámoslo claramente, podría producir muertos, muertos que normalmente no ponen los políticos, que son quienens crean las divisiones, sino el pueblo llano que se deja embaucar por esas divisiones.
Repito, hay que buscarle una solución, pacífica, al problema catalán. Aunque añado que, al menos hoy por hoy, la cosa está bastante negra, con un separatismo catalán tirado doblemente al monte, de la ilegalidad contra España y de la imposición de sus ideas a los catalanes no separatistas.
Veremos que pasa de aquí al 1-O y posteriormente.
El suicidio social catalán, más claro que nunca
"Lo que ellos no saben es que cuando nos dejen votar todos votaremos a los partidos islámicos... esto nos hará ganar alcaldías y a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado".
Palabras de Abdelwahab Houzi cuando era imán de la mezquita de Lérida sobre, también en sus propias palabras, "la conveniencia de aprovecharse de los independentistas pues ellos se apoyan en nosotros para conseguir votos".
Por cierto, hay que ver lo que este señor tiene en mente cuando dice "a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado" y la relación de esa frase con el respeto (o no) a las libertades individuales (libertad de vestir como se quiera, libertad de la mujer de hacer lo que quiera sin permiso de un hombre, libertad de abandonar la religión musulmana, libertad de tener relaciones sexuales antes del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo, libertad de ir a cualquier lugar de diversión, libertad de hacer humor sobre los símbolos religiosos musulmanes, y un larguísimo etcétera).
Un par de apuntes más, copiados del artículo:
Uno. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han constatado que la inmigración de origen musulmán se ha disparado en una década desde los 30.000 ciudadanos al medio millón, lo que supone un 6,4% de la población total. Se da la circunstancia de que en determinadas poblaciones la proporción de musulmanes supera el 20%. El citado incremento, ha recalcado la Policía, supera la media nacional. En términos absolutos, las cifras catalanas se encuentran por encima de las de Madrid y Andalucía.
Dos. Según las cifras que maneja la Policía, de las más de 1.200 mezquitas que hay en toda España casi un centenar forman parte de la línea más radical del islam, la vinculada al salafismo. De ellas, la mitad están en Cataluña.
¿Y creen que eso no va a tener consecuencias? Pues no, no las va a tener... para la clase política independentista que es quien está promoviendo esa auténtica barbaridad, ya que ellos pueden aislarse del problema viviendo donde les dé la real gana. Pero para los estúpidos ¿ciudadanos? que les votan las consecuencias van a ser dramáticas, puede que incluso trágicas. La verdad es que por ellos no lo lamento nada, porque los datos están a la vista, para el que los quiera ver. Pero sí lo lamento para los ciudadanos (sin signos de interrogación) no nacionalistas que no les votan, y que igualmente van a pagar las consecuencias. Y lo malo es que esa situación se me antoja irreversible. Porque pasar de 30.000 a medio millón en una década nos da un claro indicio de lo que puede suceder en otros díez años más. Lo único que puedo decir, egoístamente, es que me alegro (mucho, muchísimo) de no vivir allí.
Palabras de Abdelwahab Houzi cuando era imán de la mezquita de Lérida sobre, también en sus propias palabras, "la conveniencia de aprovecharse de los independentistas pues ellos se apoyan en nosotros para conseguir votos".
Por cierto, hay que ver lo que este señor tiene en mente cuando dice "a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado" y la relación de esa frase con el respeto (o no) a las libertades individuales (libertad de vestir como se quiera, libertad de la mujer de hacer lo que quiera sin permiso de un hombre, libertad de abandonar la religión musulmana, libertad de tener relaciones sexuales antes del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo, libertad de ir a cualquier lugar de diversión, libertad de hacer humor sobre los símbolos religiosos musulmanes, y un larguísimo etcétera).
Un par de apuntes más, copiados del artículo:
Uno. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han constatado que la inmigración de origen musulmán se ha disparado en una década desde los 30.000 ciudadanos al medio millón, lo que supone un 6,4% de la población total. Se da la circunstancia de que en determinadas poblaciones la proporción de musulmanes supera el 20%. El citado incremento, ha recalcado la Policía, supera la media nacional. En términos absolutos, las cifras catalanas se encuentran por encima de las de Madrid y Andalucía.
Dos. Según las cifras que maneja la Policía, de las más de 1.200 mezquitas que hay en toda España casi un centenar forman parte de la línea más radical del islam, la vinculada al salafismo. De ellas, la mitad están en Cataluña.
¿Y creen que eso no va a tener consecuencias? Pues no, no las va a tener... para la clase política independentista que es quien está promoviendo esa auténtica barbaridad, ya que ellos pueden aislarse del problema viviendo donde les dé la real gana. Pero para los estúpidos ¿ciudadanos? que les votan las consecuencias van a ser dramáticas, puede que incluso trágicas. La verdad es que por ellos no lo lamento nada, porque los datos están a la vista, para el que los quiera ver. Pero sí lo lamento para los ciudadanos (sin signos de interrogación) no nacionalistas que no les votan, y que igualmente van a pagar las consecuencias. Y lo malo es que esa situación se me antoja irreversible. Porque pasar de 30.000 a medio millón en una década nos da un claro indicio de lo que puede suceder en otros díez años más. Lo único que puedo decir, egoístamente, es que me alegro (mucho, muchísimo) de no vivir allí.
lunes, 4 de septiembre de 2017
domingo, 3 de septiembre de 2017
Aquí está la respuesta
El Gobierno de España no va a hacer nada, absolutamente nada, que pueda ofender a Arabia Saudí, por más que haya la constancia de que dicho país es uno de los más violadores de los derechos humanos, está financiando al Estado Islámico y está financiando igualmente el islam más extremo (que ya es decir) en España, lo que implica, indirectamente al menos, financiar el terrorismo musulmán en España.
Y digo que no va a hacer nada porque las relaciones económicas entre España y Arabía Saudí son enormes, y en sentido creciente. Así que no hay nada que hacer. Poderoso caballero es don dinero.
Y digo que no va a hacer nada porque las relaciones económicas entre España y Arabía Saudí son enormes, y en sentido creciente. Así que no hay nada que hacer. Poderoso caballero es don dinero.
sábado, 2 de septiembre de 2017
El terrorismo musulmán olvidado de Boko Haram
Secuestros de niños y niñas, violaciones y niñas-bombra. El artículo pone los pelos de punta.
viernes, 1 de septiembre de 2017
"Cómo convertir Cataluña en un vivero de islamistas"
O cómo producir un suicidio social por razones políticas. En LD.
Sánchez podría registrar la moción de censura contra Rajoy en cualquier momento a partir del lunes
Rajoy está en manos de Sánchez. El madrileño controla los tiempos porque el gallego está prisionero del y hasta el 1-O. Y un escenario posible es que el socialista opte por presentar una moción de censura por sorpresa en los próximos días, para ser investido Presidente antes de que llegue el 1-O, habiendo amarrado previamente con los separatistas catalanes un apoyo a su moción y una desactivación del 1-O a cambio de la promesa de un "nuevo marco" para Cataluña cercano a la independencia de hecho.
A algo así me huele la larga reunión que tuvieron Junqueras e Iglesias en casa de un empresario al final de la manifestación en Barcelona. Y es que todo apunta que en el intercambio de cromos está que PSOE, Podemos y ERC gobernarían juntos tanto en Barcelona bajo ERC (tras unas elecciones autonómcias) como en Madrid bajo el PSOE (tras una moción de censura).
Si esa moción de censura se produjese y colocase a Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno, para poco después desaparecer el desafío del 1-O, eso le llevaría a quedar ante la ciudadanía española como una especie de héroe, que a base de diálogo evitó en pocos días el "choque de trenes" que Rajoy no había podido evitar en varios años.
Númericamente la cosa da, porque a los partidos ya mencionados (PSOE, Podemos, ERC y CiU), se da por hecho el apoyo del PNV, que ya gobierna con el PSE en el País Vasco, y que obtendría muchas más concesiones de Sánchez que de Rajoy.
Pero para que la moción de censura tuviese su éxito completamente asegurado Sánchez tendría que presentarla, ojo al dato, bastante antes del 1-O, o sea, en los primeros días de septiembre, para tener asegurada la investidura antes del 1-O. Porque de lo contrario quien marcaría los tiempos sería Rajoy, que, una vez desactivado de una manera o de otra el mencionado 1-O, no dudaría en disolver el Parlamento y convocar elecciones si se huele la moción de censura.
Hay dos detalles que me han llevado a pensar en esa posibilidad de la presentación de la moción de censura socialista durante los primeros días de septiembre. El primero, que no recuerdo quien de CiU dijo que aún hay tiempo para la política antes del 1-O. El segundo, que el propio Rajoy en su obligada comparecencia sobre la corrupción dijo que eso era porque están planeando sacarle del Gobierno (algo parece que sospecha el gallego).
Puede ser que Sánchez se incline por el escenario de esperar a ver que pasa con el 1-O antes de ir a por todas. Si es así lo hará porque no tendrá la seguridad de que si presenta su moción de censura los separatistas darán marcha atrás con el referémdum, y evidentemente no querrá quemarse políticamente en esa hoguera. Sabiendo que a partir de ese momento lo tendrá mucho más complicado, porque el calendario estará en las manos de Rajoy.
Pero si Pedro Sánchez tiene la seguridad de que con su llegada al Poder los independistas catalanes van a desactivar el referéndum separatista no me cabe la menor duda de que en los próximos días va a presentar la moción de censura contra Rajoy.
A algo así me huele la larga reunión que tuvieron Junqueras e Iglesias en casa de un empresario al final de la manifestación en Barcelona. Y es que todo apunta que en el intercambio de cromos está que PSOE, Podemos y ERC gobernarían juntos tanto en Barcelona bajo ERC (tras unas elecciones autonómcias) como en Madrid bajo el PSOE (tras una moción de censura).
Si esa moción de censura se produjese y colocase a Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno, para poco después desaparecer el desafío del 1-O, eso le llevaría a quedar ante la ciudadanía española como una especie de héroe, que a base de diálogo evitó en pocos días el "choque de trenes" que Rajoy no había podido evitar en varios años.
Númericamente la cosa da, porque a los partidos ya mencionados (PSOE, Podemos, ERC y CiU), se da por hecho el apoyo del PNV, que ya gobierna con el PSE en el País Vasco, y que obtendría muchas más concesiones de Sánchez que de Rajoy.
Pero para que la moción de censura tuviese su éxito completamente asegurado Sánchez tendría que presentarla, ojo al dato, bastante antes del 1-O, o sea, en los primeros días de septiembre, para tener asegurada la investidura antes del 1-O. Porque de lo contrario quien marcaría los tiempos sería Rajoy, que, una vez desactivado de una manera o de otra el mencionado 1-O, no dudaría en disolver el Parlamento y convocar elecciones si se huele la moción de censura.
Hay dos detalles que me han llevado a pensar en esa posibilidad de la presentación de la moción de censura socialista durante los primeros días de septiembre. El primero, que no recuerdo quien de CiU dijo que aún hay tiempo para la política antes del 1-O. El segundo, que el propio Rajoy en su obligada comparecencia sobre la corrupción dijo que eso era porque están planeando sacarle del Gobierno (algo parece que sospecha el gallego).
Puede ser que Sánchez se incline por el escenario de esperar a ver que pasa con el 1-O antes de ir a por todas. Si es así lo hará porque no tendrá la seguridad de que si presenta su moción de censura los separatistas darán marcha atrás con el referémdum, y evidentemente no querrá quemarse políticamente en esa hoguera. Sabiendo que a partir de ese momento lo tendrá mucho más complicado, porque el calendario estará en las manos de Rajoy.
Pero si Pedro Sánchez tiene la seguridad de que con su llegada al Poder los independistas catalanes van a desactivar el referéndum separatista no me cabe la menor duda de que en los próximos días va a presentar la moción de censura contra Rajoy.