viernes, 30 de noviembre de 2018
"Vox o la cofradía del Moranco facha"
Aunque no concuerdo con todo, vale la pena leer el artículo de Luis Miguel Fuentes en El Independiente sobre ese partido claramente de extrema derecha: Vox.
Las decisiones tienen consecuencias
Todo el mundo tiene, por supuesto, la libertad de acostarse con quien quiera. Pero el libertinaje sexual tiene consecuencias. Como ésta: Sífilis, gonorrea y clamidia alcanzan récord de contagios en Estados Unidos. Las decisiones son libres. Pero las consecuencias son obligatorias. Es bueno tenerlo en cuenta a la hora de tomar las primeras.
Pedro Sánchez, el arbitrista
Muy buen artículo de José Antonio Zarzalejos en El Confidencial. Con un final simplemente genial con eso de llamar a Sánchez arbitrista.
jueves, 29 de noviembre de 2018
Archivo del blog: Ciencia y científicos - Naturaleza - Tecnología
En el archivo del blog desde hacía tiempo quería separar el dedicado a Naturaleza, ciencia y tecnología. Bueno, ya lo hice, en tres: Ciencia y científicos por un lado, Naturaleza por otro y Tecnología por otro más. Por si a alguien le interesa.
Magnus Carlsen gana el mundial de ajedrez en la tanda de penaltis
Supongo que yo soy un dinosaurio de la época de Korchnoi y Karpov y de Kasparov y Karpov. Pero creo que el ajedrez mundial se está devaluando a pasos agigantados. Están tratando de que el ajedrez se convierta en un espectáculo y eso va en detrimento de lo que es el ajedrez. Y con visos de empeorar.
El caso es que en el mundial que acabó ayer el noruego Magnus Carlsen ganó al italoamericano Fabiano Caruana por tres a cero en las partida rápidas tras haber empatado ambos en las doce regulares. Carlsen, que partía como claro favorito, estuvo flojito flojito. Al final tuvo que ganar por los pelos.
En otro orden de cosas, la Federación Internacional de Ajedrez quiere cambiar las normas del campeonato mundial para atraer nuevos espectadores por internet, en la línea de que haya más espectáculo. Veremos en qué queda la cosa. Pero mucho me temo, como dije en el primer párrafo, que no será nada bueno.
Y también habrá que ver quien es el próximo aspirante que se enfrenta a Carlsen dentro de dos años. Que visto lo visto con el noruego creo que tiene muchas posibilidades de ganarle.
El caso es que en el mundial que acabó ayer el noruego Magnus Carlsen ganó al italoamericano Fabiano Caruana por tres a cero en las partida rápidas tras haber empatado ambos en las doce regulares. Carlsen, que partía como claro favorito, estuvo flojito flojito. Al final tuvo que ganar por los pelos.
En otro orden de cosas, la Federación Internacional de Ajedrez quiere cambiar las normas del campeonato mundial para atraer nuevos espectadores por internet, en la línea de que haya más espectáculo. Veremos en qué queda la cosa. Pero mucho me temo, como dije en el primer párrafo, que no será nada bueno.
Y también habrá que ver quien es el próximo aspirante que se enfrenta a Carlsen dentro de dos años. Que visto lo visto con el noruego creo que tiene muchas posibilidades de ganarle.
"Letizia consumió drogas y se sometió a un aborto en México"
He buscado por todas partes en pdf el libro "Letizia Ortiz, una republicana en la Corte del rey Juan Carlos" sin éxito. Lo único que he encontrado ha sido un resumen del mismo, de una fuente que no me gusta utilizar, Alerta Digital. Pero es lo que hay, y por aquí lo dejo para los que tengan interés y no hayan leído el libro.
miércoles, 28 de noviembre de 2018
Bien María José Segarra (espero)
Buena noticia la de que La Fiscalía del Estado limitará las acusaciones por delitos de odio. Siempre que no haya incitación a la violencia allá cada cual con lo que ame y con lo que odie. Lo que espero es que ello se aplique a ciegas y no de forma tuerta. Es decir, a todos, y que no sea una ley del embudo en la que lo ancho sea para la izquierda y lo estrecho para la derecha.
Pone los pelos de punta la entrevista en "El País" al biólogo Lluís Montoliu sobre la modificación genética de humanos en China
Algunas frases muy rápidas.
Uno: Sintió “escalofríos”.
Dos: Se ha abierto una caja de Pandora. Es de una irresponsabilidad colosal.
Tres: El paso siguiente es una eugenesia total. Le dirán a los padres: “¿Qué desea usted?”.
Cuatro (brutal): Es algo absolutamente irresponsable. Al cabo de 20 o 30 años podrían desarrollar una enfermedad autoinmune, en la que las defensas de su organismo ataquen a sus propias células. Y los cambios en estas niñas se transmitirán a sus hijos. El impacto bioético trasciende a las niñas. Los investigadores chinos han creado una estirpe nueva de humanos, en sentido estricto.
La entrevista es muy corta, pero totalmente demoledora. Y, ojo al dato, que no está hecha en un medio precisamente conservador, sino en El País, lo que implica que no está exagerando lo más mínimo.
Lo que leo me viene a confirmar, palabra por palabra, lo que escribí ayer. La locura empezó cuando un científico intervinó por primera vez en la creación de una vida humana. Lo que vemos ahora son solamente (es un decir, claro) las consecuencias de aquello. Consecuencias que, por desgracia, mucho me temo que lo único que han hecho ha sido empezar.
Uno: Sintió “escalofríos”.
Dos: Se ha abierto una caja de Pandora. Es de una irresponsabilidad colosal.
Tres: El paso siguiente es una eugenesia total. Le dirán a los padres: “¿Qué desea usted?”.
Cuatro (brutal): Es algo absolutamente irresponsable. Al cabo de 20 o 30 años podrían desarrollar una enfermedad autoinmune, en la que las defensas de su organismo ataquen a sus propias células. Y los cambios en estas niñas se transmitirán a sus hijos. El impacto bioético trasciende a las niñas. Los investigadores chinos han creado una estirpe nueva de humanos, en sentido estricto.
La entrevista es muy corta, pero totalmente demoledora. Y, ojo al dato, que no está hecha en un medio precisamente conservador, sino en El País, lo que implica que no está exagerando lo más mínimo.
Lo que leo me viene a confirmar, palabra por palabra, lo que escribí ayer. La locura empezó cuando un científico intervinó por primera vez en la creación de una vida humana. Lo que vemos ahora son solamente (es un decir, claro) las consecuencias de aquello. Consecuencias que, por desgracia, mucho me temo que lo único que han hecho ha sido empezar.
Paz Vega, una más que no sabe de donde procede el problema
Se la lee feminista convencida. Nada que objetar. Pero sírve para valorar esta afirmación de ella: Me preocupa que cada vez salen más casos de violencia de género entre los más jóvenes. No sé de dónde viene, pero debería ir a menos.
Claro que hay cada vez más casos de violencia de género entre los más jóvenes. Y sí, deberían ir a menos. Pero no van a ir. Porque, aunque Paz Vega, como muchas y muchos feministas e izquierdistas, no sepa de donde viene el problema, esto procede de un estilo de vida inmoral, sin control, sin valores y sin principios. Así que, por desgracia, continuaremos con lo mismo: sumando y siguiendo.
Claro que hay cada vez más casos de violencia de género entre los más jóvenes. Y sí, deberían ir a menos. Pero no van a ir. Porque, aunque Paz Vega, como muchas y muchos feministas e izquierdistas, no sepa de donde viene el problema, esto procede de un estilo de vida inmoral, sin control, sin valores y sin principios. Así que, por desgracia, continuaremos con lo mismo: sumando y siguiendo.
martes, 27 de noviembre de 2018
¿Gibraltar español?
Dos artículos que nos dejan bien claro lo que ha pasado con Gibraltar en medio de la negociación del Brexit.
En ¡'Bye, bye', Gibraltar! Historia de un despropósito diplomático Nacho Cardero en El Confidencial nos informa bastante en detalle sobre que es lo que ha pasado y como quedan las cosas.
Mientras tanto Fernando González Urbaneja en República nos escribe un resumen muy acertado en Ni May ni Sánchez dicen “toda la verdad”.
Sobre Pedro Sánchez y su (des)gobierno lo mismo de siempre. Incompetencia y teatralidad.
En ¡'Bye, bye', Gibraltar! Historia de un despropósito diplomático Nacho Cardero en El Confidencial nos informa bastante en detalle sobre que es lo que ha pasado y como quedan las cosas.
Mientras tanto Fernando González Urbaneja en República nos escribe un resumen muy acertado en Ni May ni Sánchez dicen “toda la verdad”.
Sobre Pedro Sánchez y su (des)gobierno lo mismo de siempre. Incompetencia y teatralidad.
"¿Trata Roma de evitar por todos los medios enfrentarse a la infiltración LGBT en el clero?"
Interesante reflexión de Carlos Esteban en Infovaticana sobre un tema espinoso (desde muchos lados) donde los haya.
Científicos jugando con fuego a ser dioses
Desde hace tiempo vengo advirtiendo en este blog del peligro de científicos que se adentran cada vez más en los campos de la manipulación de la genética humana. Entrar en ese terreno (como se ha entrado desde hace mucho tiempo) y hablar, como lo hacen algúnos científicos, de líneas rojas es simplemente una tontería, porque siempre habrá científicos que, por llegar a ese más difícil todavía, las cruzarán.
Es lo que ha pasado con un científico chino que asegura haber creado los primeros bebés modificados genéticamente. Y ahora, claro, muchos otros científicos se llevan hipócritamente las manos a la cabeza diciendo que es una locura. Sí, lo es. Pero estaba claro que más tarde o más temprano iba a ocurrir. Como ocurrirán también otras modificaciones genéticas mayores que la presente.
Es lo que pasa cuando se saca la creación de una nueva vida humana de lo establecido por la naturaleza, la relación sexual de un hombre y una mujer. A partir de ahí, cualquier cosa puede pasar, porque la creación de esa vida humana queda en manos de científicos, dentro de los cuales, como en todas las profesiones, los hay, éticamente, muy buenos, buenos, malos y muy malos. Y los hay que, claro, no soportarán la tentación de jugar a ser dioses. Un juego con fuego. Pero en el que no arderán ellos, sino generaciones de humanos, dado que esas mutaciones genéticas no se sabe a qué conducirán en generaciones posteriores.
Pero ya es sabido que los que defendemos tales cosas somos calificados por reaccionarios por aquellos que se califican a sí mismos como defensores del progreso. Cuando ese llamado progreso llege a su destino será demasiado tarde para regresar. Aunque lo deseen.
Es lo que ha pasado con un científico chino que asegura haber creado los primeros bebés modificados genéticamente. Y ahora, claro, muchos otros científicos se llevan hipócritamente las manos a la cabeza diciendo que es una locura. Sí, lo es. Pero estaba claro que más tarde o más temprano iba a ocurrir. Como ocurrirán también otras modificaciones genéticas mayores que la presente.
Es lo que pasa cuando se saca la creación de una nueva vida humana de lo establecido por la naturaleza, la relación sexual de un hombre y una mujer. A partir de ahí, cualquier cosa puede pasar, porque la creación de esa vida humana queda en manos de científicos, dentro de los cuales, como en todas las profesiones, los hay, éticamente, muy buenos, buenos, malos y muy malos. Y los hay que, claro, no soportarán la tentación de jugar a ser dioses. Un juego con fuego. Pero en el que no arderán ellos, sino generaciones de humanos, dado que esas mutaciones genéticas no se sabe a qué conducirán en generaciones posteriores.
Pero ya es sabido que los que defendemos tales cosas somos calificados por reaccionarios por aquellos que se califican a sí mismos como defensores del progreso. Cuando ese llamado progreso llege a su destino será demasiado tarde para regresar. Aunque lo deseen.
Las otras manadas
Mucho se ha hablado (yo también) de la violación en grupo de La Manada. Pero a veces se olvida que ha habido otras graves violaciones en grupo. Por aquí os dejo algunos enlaces.
27-Nov-17 en El Confidencial: Dos violaciones grupales en el último año, las otras 'manadas' que hay en España.
29-Abr-18 en El Mundo: La otra 'manada' que atacó en Alicante.
30-Abr-18 en Contando Estelas: Las otras ‘manadas’ que no tuvieron juicios mediáticos en España: ¿adivinas el motivo?
6-May-18 en Alerta Digital: Las otras ‘manadas’ que no tuvieron juicios mediáticos ni provocaron protestas de grupos feministas y partidos izquierdistas.
15-Jun-18 en The Objective: Estas son las otras 36 'Manadas' denunciadas en España por agresión sexual múltiple.
22-Jun-18 en La Gaceta: Las otras cuatro ‘Manadas’ de las que no oirá hablar.
27-Jun-18 en El Imparcial: Las otras Manadas: igual de condenables, pero no tan mediáticas.
28-Jun-18 en El Español: El mapa de 'Las Manadas' que se extienden por España: las seis violaciones en la noche de San Juan.
10-Jul-18 El Huffington Post: Las otras manadas: se disparan las denuncias por agresiones sexuales en grupo en 2018.
13-Nov-18 en La Gaceta: Los inmigrantes ilegales protagonistas de las otras ‘manadas’.
18-Nov-18 en Crónicas Bárbaras: Otras manadas de violadores.
27-Nov-17 en El Confidencial: Dos violaciones grupales en el último año, las otras 'manadas' que hay en España.
29-Abr-18 en El Mundo: La otra 'manada' que atacó en Alicante.
30-Abr-18 en Contando Estelas: Las otras ‘manadas’ que no tuvieron juicios mediáticos en España: ¿adivinas el motivo?
6-May-18 en Alerta Digital: Las otras ‘manadas’ que no tuvieron juicios mediáticos ni provocaron protestas de grupos feministas y partidos izquierdistas.
15-Jun-18 en The Objective: Estas son las otras 36 'Manadas' denunciadas en España por agresión sexual múltiple.
22-Jun-18 en La Gaceta: Las otras cuatro ‘Manadas’ de las que no oirá hablar.
27-Jun-18 en El Imparcial: Las otras Manadas: igual de condenables, pero no tan mediáticas.
28-Jun-18 en El Español: El mapa de 'Las Manadas' que se extienden por España: las seis violaciones en la noche de San Juan.
10-Jul-18 El Huffington Post: Las otras manadas: se disparan las denuncias por agresiones sexuales en grupo en 2018.
13-Nov-18 en La Gaceta: Los inmigrantes ilegales protagonistas de las otras ‘manadas’.
18-Nov-18 en Crónicas Bárbaras: Otras manadas de violadores.
lunes, 26 de noviembre de 2018
La libertad del más débil
Siempre he defendido tres valores fundamentales: justicia, libertad, democracia. Sin justicia no puede haber libertad y sin libertad no puede haber democracia. Por eso siempre he creído que el liberalismo para serlo de verdad debe defender la libertad del más débil (porque defender la libertad del más fuerte, como hacen algunos supuestos liberales, es ridículo, ya que el más fuerte tiene todo el poder no para defenderla, sino para imponerla). Es sabido eso de que "mi libertad termina donde empienza la libertad del otro". Y eso se cumple, repito, con un Estado que defienda al débil de los abusos del poderoso.
En por ello que siempre he defendido, defiendo y defenderé, por poner algunos ejemplos, la libertad del no nacido de los abusos del ya desarrollado, la libertad del niño de los abusos del adulto, la libertad del anciano de los abusos del joven, la libertad de la mujer de los abusos del hombre, la libertad del enfermo de los abusos del sano, la libertad del incapacitado (físico o mental) de los abusos del capacitado, la libertad del pobre de los abusos del rico, la libertad del ignorante de los abusos del estudiado, la libertad del trabajador de los abusos del empresarios, la libertad del torpe de los abusos del inteligente, la libertad del que socialmente ocupa una posición inferior de los abusos del que socialmente ocupa una posisición superior, la libertad de la víctima de los abusos del delincuente, la libertad del preso de los abusos del libre, la libertad de los que forman parte de la minoría de los abusos de los que forman parte de la mayoría, la libertad de los gobernados de los abusos de los gobernantes.
Defender esas cosas me ha causado muchos dolores blogueriles de cabeza. Muchos liberales (no sé si reales o supuestos) me han acusado de que eso es socialismo. No lo creo. Creo que es simplemente liberalismo. Libertad y no la ley del más fuerte. Porque esa ley del más fuerte es, para mí, lo más opuesto que existe a la libertad.
En por ello que siempre he defendido, defiendo y defenderé, por poner algunos ejemplos, la libertad del no nacido de los abusos del ya desarrollado, la libertad del niño de los abusos del adulto, la libertad del anciano de los abusos del joven, la libertad de la mujer de los abusos del hombre, la libertad del enfermo de los abusos del sano, la libertad del incapacitado (físico o mental) de los abusos del capacitado, la libertad del pobre de los abusos del rico, la libertad del ignorante de los abusos del estudiado, la libertad del trabajador de los abusos del empresarios, la libertad del torpe de los abusos del inteligente, la libertad del que socialmente ocupa una posición inferior de los abusos del que socialmente ocupa una posisición superior, la libertad de la víctima de los abusos del delincuente, la libertad del preso de los abusos del libre, la libertad de los que forman parte de la minoría de los abusos de los que forman parte de la mayoría, la libertad de los gobernados de los abusos de los gobernantes.
Defender esas cosas me ha causado muchos dolores blogueriles de cabeza. Muchos liberales (no sé si reales o supuestos) me han acusado de que eso es socialismo. No lo creo. Creo que es simplemente liberalismo. Libertad y no la ley del más fuerte. Porque esa ley del más fuerte es, para mí, lo más opuesto que existe a la libertad.
Pornografía, prostitución, izquierda, feminismo, hipocresía
En España la cultura de la libertad llegó hacia 1982 (con aquel triunfo arrollador de Felipe González y de un Alfonso Guerra que dijo aquello de que cuando los socialistas hicieran lo que iban a hacer "a España no la va a reconocer ni la madre que la parió") de la mano del famoso destape. Para mis lectores más jóvenes parte de aquello era algo así como que en toda película española se debían ver los senos de una señora de físico atractivo para los hombres. Esa película con los senos al aire se podía proyectar en TVE (era la única por entonces) en cualquier horario, para mostrar que los aires de libertad habían llegado a España. Otra parte de ese destape fue la llegada a los kioskos de decenas de revistas eróticas (no contenían escenas de sexo, sino mujeres desnudas), que en teoría eran solo para mayores de 18 años, pero que en la práctica el kioskero se las vendía a todo aquel que las pagara y punto. Y otra parte de ese mismo destape fue la creación de salas de cines calificadas creo recordar como "X" donde se proyectaban películas pornográficas (con contenido sexual explícito) que solo podían ver mayores de 18 años (y que creo que sí respetaban eso). Probablemente existieron más partes de ese destape, pero para el objeto de ese artículo son suficientes las tres mencionadas.
Aquello era de tal nivel de libertad que nadie (salvo unos pocos que rápidamente eran calificados como extremistas-fanáticos-reprimidos-franquistas-contrarios-a la-libertad-y-favorables-a-la-represión-y-a-la-dictadura) osaba criticarlo, ni el hecho ni, menos aún, la filosofía que había detrás. Hasta tal punto era ese destape aceptado que aquella Alianza Popular de Manual Fraga (exministro de Franco, para los más jóvenes) lo asumió como una señal de los nuevos tiempos y a otra cosa mariposa.
La izquierda trajo ese destape a España y lo mantuvo y promocionó por décadas (ya saben, la frase de marras de Guerra). Seamos claros, lo que trajo, mantuvo y promocionó esa izquierda fue la pornografía, como una señal de libertad, que cada vez era más evidente y que estuvo al alcance de jóvenes y niños desde el primer momento, hasta tal punto que (llevando a la práctica, nuevamente, la frase de Guerra) quedó unida para siempre a la cultura española.
Esa misma izquierda (y la derecha que la sucedió en el poder) miraba para otro lado con el tema de la prostitución. Ni prohibía ni regulaba, ni promocionaba ni criticaba, dejaba hacer.
Pero llegaron los colectivos feministas modernos, todos ellos, ya lo sabemos, de izquierda. Y se fijaron en lo que llamaron "explotación de la mujer", "cosificación", etc. Y aplicaron esos términos a cosas tan simples como, por ejemplo, una azafata en un gran premio de motociclismo, una chica en bikini en un anuncio de un automóvil, una canción y cosas parecidas. Y también a la prostitución, llegando al punto de defender (y conseguir) que sean los clientes los castigados. Pero, curiosamente, ni esa izquierda ni esos colectivos feministas dijeron ni dicen nada de la pornografía.
Llegados a este punto me hago algunas preguntas. Si la protitución es una forma de explotación de la mujer, ¿la pornografía no lo es? Si muchas prostitutas lo son por necesidad y no por libre elección, ¿no sucede exactamente lo mismo con muchas de las llamadas actrices porno? Si una azafata al lado de un ganador de motociclismo cosifica a la mujer, ¿la pornografía no lo hace? Si la letra de una determinada canción convierte a una mujer en un objeto, ¿eso no pasa con la pornografía? Si todas esas cosas, en mayor o menor grado, son malas para la mujer, ¿la pornografía no lo es? Si a través de las cosas mencionadas se educa a los hombres en la "cultura del heteropatriarcado", ¿no se hace lo mismo a través de la pornografía? Si, por su maldad (explícita y/o implícita) esas cosas deben ser perseguidas, ¿no debe ser perseguida la pornografía por la misma razón?
De paso, daré mi opinión. Perseguir los anuncios con chicas en bikini o los premios de motociclismo con azafatas o determinadas letras de canciones me parece, además de un ataque a la libertad individual, una franca majadería. Sobre la prostitución creo que debería prohibirse y perseguirse duramente en lugares públicos y permitirla en locales privados entre personas libres (asegurándose que lo hacen así, libremente) mayores de edad (personalmente no me gusta, pero allá cada cual con su vida). Pero peor que lo segundo y mucho peor que lo primero es la pornografía, que, además de todo eso de explotar a la mujer, cosificarla y demás, está produciendo un daño irreparable en jóvenes (y niños) que llegan a ella sin el menor problema a través de sus dispositivos que los conectan a internet. ¿La solución? Idear un sistema para que únicamente adultos puedan consumir pornografía. Y castigar duramente a aquellas empresas comercializadoras de pornografía que permitan que menores de edad se conecten a sus páginas.
Pero, volviendo a la izquierda y los grupos feministas, nadie en esos partidos y colectivos alza su voz contra la pornografía. Por más que sea evidente que ella hace más daño a la figura de la mujer y a la correcta interpretación de la sexualidad por los hombres que todas las anteriores cosas mencionadas. ¿Por qué razón? Mucho me temo que porque tanto la izquierda como el feminismo han heredado esa cultura de la libertad del destape. Es decir, que para ellos (y, lo que es peor, ellas) pornografía es igual a libertad. Lo cual se define con una sola palabra. Hipocresía.
¿Estoy equivocado en mi argumento? Puede. Pero entoces, ¿por qué no alzan la voz contra la pornografía como contra las otras cosas, sino que guardan silencio? Acepto respuestas a esta pregunta.
Aquello era de tal nivel de libertad que nadie (salvo unos pocos que rápidamente eran calificados como extremistas-fanáticos-reprimidos-franquistas-contrarios-a la-libertad-y-favorables-a-la-represión-y-a-la-dictadura) osaba criticarlo, ni el hecho ni, menos aún, la filosofía que había detrás. Hasta tal punto era ese destape aceptado que aquella Alianza Popular de Manual Fraga (exministro de Franco, para los más jóvenes) lo asumió como una señal de los nuevos tiempos y a otra cosa mariposa.
La izquierda trajo ese destape a España y lo mantuvo y promocionó por décadas (ya saben, la frase de marras de Guerra). Seamos claros, lo que trajo, mantuvo y promocionó esa izquierda fue la pornografía, como una señal de libertad, que cada vez era más evidente y que estuvo al alcance de jóvenes y niños desde el primer momento, hasta tal punto que (llevando a la práctica, nuevamente, la frase de Guerra) quedó unida para siempre a la cultura española.
Esa misma izquierda (y la derecha que la sucedió en el poder) miraba para otro lado con el tema de la prostitución. Ni prohibía ni regulaba, ni promocionaba ni criticaba, dejaba hacer.
Pero llegaron los colectivos feministas modernos, todos ellos, ya lo sabemos, de izquierda. Y se fijaron en lo que llamaron "explotación de la mujer", "cosificación", etc. Y aplicaron esos términos a cosas tan simples como, por ejemplo, una azafata en un gran premio de motociclismo, una chica en bikini en un anuncio de un automóvil, una canción y cosas parecidas. Y también a la prostitución, llegando al punto de defender (y conseguir) que sean los clientes los castigados. Pero, curiosamente, ni esa izquierda ni esos colectivos feministas dijeron ni dicen nada de la pornografía.
Llegados a este punto me hago algunas preguntas. Si la protitución es una forma de explotación de la mujer, ¿la pornografía no lo es? Si muchas prostitutas lo son por necesidad y no por libre elección, ¿no sucede exactamente lo mismo con muchas de las llamadas actrices porno? Si una azafata al lado de un ganador de motociclismo cosifica a la mujer, ¿la pornografía no lo hace? Si la letra de una determinada canción convierte a una mujer en un objeto, ¿eso no pasa con la pornografía? Si todas esas cosas, en mayor o menor grado, son malas para la mujer, ¿la pornografía no lo es? Si a través de las cosas mencionadas se educa a los hombres en la "cultura del heteropatriarcado", ¿no se hace lo mismo a través de la pornografía? Si, por su maldad (explícita y/o implícita) esas cosas deben ser perseguidas, ¿no debe ser perseguida la pornografía por la misma razón?
De paso, daré mi opinión. Perseguir los anuncios con chicas en bikini o los premios de motociclismo con azafatas o determinadas letras de canciones me parece, además de un ataque a la libertad individual, una franca majadería. Sobre la prostitución creo que debería prohibirse y perseguirse duramente en lugares públicos y permitirla en locales privados entre personas libres (asegurándose que lo hacen así, libremente) mayores de edad (personalmente no me gusta, pero allá cada cual con su vida). Pero peor que lo segundo y mucho peor que lo primero es la pornografía, que, además de todo eso de explotar a la mujer, cosificarla y demás, está produciendo un daño irreparable en jóvenes (y niños) que llegan a ella sin el menor problema a través de sus dispositivos que los conectan a internet. ¿La solución? Idear un sistema para que únicamente adultos puedan consumir pornografía. Y castigar duramente a aquellas empresas comercializadoras de pornografía que permitan que menores de edad se conecten a sus páginas.
Pero, volviendo a la izquierda y los grupos feministas, nadie en esos partidos y colectivos alza su voz contra la pornografía. Por más que sea evidente que ella hace más daño a la figura de la mujer y a la correcta interpretación de la sexualidad por los hombres que todas las anteriores cosas mencionadas. ¿Por qué razón? Mucho me temo que porque tanto la izquierda como el feminismo han heredado esa cultura de la libertad del destape. Es decir, que para ellos (y, lo que es peor, ellas) pornografía es igual a libertad. Lo cual se define con una sola palabra. Hipocresía.
¿Estoy equivocado en mi argumento? Puede. Pero entoces, ¿por qué no alzan la voz contra la pornografía como contra las otras cosas, sino que guardan silencio? Acepto respuestas a esta pregunta.
domingo, 25 de noviembre de 2018
Search "sexual abuse catholic church" in CNN
Ahí tenéis lo que sale en la página de la CNN en la busqueda de marras, por si a alguien le interesa. Y la he añadido también a mi especial Abusos sexuales en la Iglesia Católica (especiales en los medios informativos).
sábado, 24 de noviembre de 2018
PP y PSOE, ya estáis empezando a conseguir radicalizar a la sociedad
Desde este blog vengo escribiendo por años contra la invasión silenciosa islámica (e islamista) de Europa en general y de España en particular. Los partidos que hasta ahora se repartían la tarta de la política española (PP y PSOE) han ignorado no ya este blog (no espero que sus líderes lean este pequeño rincón), sino el mensaje en sí (que conocen de sobra).
Bueno, ahora están llegando las consecuencias. Empezando a llegar. Como muestra el botón que leo en El Mundo. Creo que mi opinión sobre Vox está más que clara. Pero en el tema de "son una invasión que viene a sustituirnos" tienen toda la razón. Repito, toda. Y claro, mucha gente a quien el asunto les afecta directamente (a la hora de la verdad se vota con la barriga) les van a apoyar.
Los partidos tradicionales españoles se han negado (y se niegan) a tomar medidas completamente necesarias contra esa evidente invasión extranjera en general e islámica en particular. Bueno, que sigan así. Están creando el caldo de cultivo para que llegen partidos no tradicionales, extremistas, que defiendan esas medidas y consigan el apoyo de gente que sufre la dejadez de los políticos. Está pasando ya en Europa. España era una excepción. Era.
Bueno, ahora están llegando las consecuencias. Empezando a llegar. Como muestra el botón que leo en El Mundo. Creo que mi opinión sobre Vox está más que clara. Pero en el tema de "son una invasión que viene a sustituirnos" tienen toda la razón. Repito, toda. Y claro, mucha gente a quien el asunto les afecta directamente (a la hora de la verdad se vota con la barriga) les van a apoyar.
Los partidos tradicionales españoles se han negado (y se niegan) a tomar medidas completamente necesarias contra esa evidente invasión extranjera en general e islámica en particular. Bueno, que sigan así. Están creando el caldo de cultivo para que llegen partidos no tradicionales, extremistas, que defiendan esas medidas y consigan el apoyo de gente que sufre la dejadez de los políticos. Está pasando ya en Europa. España era una excepción. Era.
"A Casado le ronda el desastre"
Coincido por completo con la opinión que José Antonio Zarzalejos expresa en El Confidencial. De hecho es lo que he dicho varias veces en este rincón, que puede que este chico tenga en política sus días contados.
Allanamiento de morada policial ilegal para beneficio de un partido político (repito, ¿la regeneración del PP era esto?)
Hace cuatro días hablé de espionaje policial ilegal. Hoy la cosa asciende ya a allanamiento de morada policial ilegal. Y todo ello para beneficio de un partido político (el PP) y para proteger a los coruptos de ese partido. Repito, ¿entonces la regeneración del PP era esto? Pues, como decía aquél, para este viaje no hacían falta alforjas.
Periodismo basura mezclando información y opinión
Lo he dicho varias veces por aquí. Padecemos un "periodismo" de "periodistas" metidos a políticos de tercera que mezclan continuamente (y, además, de forma descarada; cada día más) la información con la opinión. Un par de ejemplos de lo que digo, con pantallazo de la portada y enlace a la noticia de marras.
Libertad Digital:
Okdiario:
Estos "periodistas" deben pensar que sus lectores son tontos (y pueden que tengan razón respecto a un grupo).
Libertad Digital:
Okdiario:
Estos "periodistas" deben pensar que sus lectores son tontos (y pueden que tengan razón respecto a un grupo).
viernes, 23 de noviembre de 2018
"El papel del papa en los abusos dentro de la Iglesia católica"
No todo va a ser leña al mono en este blog sobre este tema. Hoy enlazo una especie de carta abierta de dos mujeres católicas estadounidenses profesionales del Derecho que publican en CNN en Español y que me ha
parecido muy interesante.
parecido muy interesante.
Y, claro, luego no quieren que la "Justicia" esté por los suelos
Un sujeto persigue a su esposa, la acuchilla y la empieza a estrangular con ánimo de matarla. Pero como se arrepiente en el último momento y la suelta, le condenan diez meses de prisión (que, por supuesto, no tendrá que cumplir) por, literalmente, "maltrato ocasional". Por cierto, que el tribunal de marrás es el mismo que que juzgo a los de "La Manada".
Otro caso. Dos sujetos mantienen relaciones sexuales con una chica mientras esta llora, dice que no quiere mantenerlas y les pide que paren. Pero como los fulanos no usaron violencia el tribunal de marras los condena por abuso sexual y no por violación.
Esperemos que algún tribunal superior arregle estos desaguisados. Y tampoco estaría de más que mandara a estos jueces a labrar la tierra.
Otro caso. Dos sujetos mantienen relaciones sexuales con una chica mientras esta llora, dice que no quiere mantenerlas y les pide que paren. Pero como los fulanos no usaron violencia el tribunal de marras los condena por abuso sexual y no por violación.
Esperemos que algún tribunal superior arregle estos desaguisados. Y tampoco estaría de más que mandara a estos jueces a labrar la tierra.
En homenaje al misionero John Allen Chau, asesinado por aborígenes en Sentinel del Norte
Sentinel del Norte es una pequeña isla bajo soberania de India sin contacto con el exterior, habitada por un igualmente pequeño grupo de aborígenes violentísimos, que atacaron con flechas en 2004 a un helicoptero de reconocimiento y dos años después asesinaron a dos pescadores que se acercaron al lugar.
En esta ocasión la víctima ha sido un misionero estadounidense, John Allen Chau, quien tomó la arriesgada decisión de ir a dicha isla a predicar el Evangelio de Jesús a sus habitantes. Su osadía le ha costado la vida. Le asesinaron brutalmente.
Evidentemente él sabía el riesgo que corría y lo asumío libremente. Pero desde este pequeño rincón quiero rendir un homenaje a este hombre, John Allen Chau, que llegó a amar tanto a Jesús y a los habitantes de Sentinel del Norte que estuvo dispuesto a dar su vida por la posibilidad de la salvación de las almas de estas personas. Estoy seguro de que en estos momentos está al lado de Jesús, donde va a pasar toda la eternidad.
Black Friday, Cyber Monday, Halloween (etc., etc., etc.)
Siempre por estas fechas me llama la atención como los españoles (y las españolas) se vuelcan en celebrar fiestas completamente extrañas a la cultura española y que no tienen ninún encaje en la misma. Igual que me llama la atención ese seguimiento desmesurado de todas las noticas de este lado. En un país, España, donde la mayoría de la gente lleva muy a gala ser antiestadounidense hasta la médula.
Ya he relatado por aquí el chiste:
"Oye, vamos, bebámonos rápidamente la Coca-Cola, pongámonos los Levis, cojamos el paquete de Marlboro, de paso comemos algo rápido en el McDonalds y vámonos ya a la manifestación contra los yanquis, que está a punto de empezar".
Y, ojo, eran tiempos sin las fiestas del título de este texto. ¿Esquizofrenia social, más avanzada cada día?
Ya he relatado por aquí el chiste:
"Oye, vamos, bebámonos rápidamente la Coca-Cola, pongámonos los Levis, cojamos el paquete de Marlboro, de paso comemos algo rápido en el McDonalds y vámonos ya a la manifestación contra los yanquis, que está a punto de empezar".
Y, ojo, eran tiempos sin las fiestas del título de este texto. ¿Esquizofrenia social, más avanzada cada día?
jueves, 22 de noviembre de 2018
Día de Acción de Gracias a Dios en Estados Unidos
Aprovecho en este día para darle gracias a Dios, entre otras cosas, por mi relación con El, por mi esposa y mis hijos, por mi salud, por mi trabajo, por la pequeña iglesia evangélica a la que asisto y por poder estar en este país.
Si alguien quiere información sobre la historia de este día, está en el artículo (en inglés, no hay nada en español) de la Wikipedia.
miércoles, 21 de noviembre de 2018
Andalucía: promedios de encuestas dan una clara victoria del PSOE
Os paso dos promedios de encuestas sobre las cercanas elecciones autonómicas andaluzas.
El primero, por El País:
El segundo, por Electomanía:
Aunque hay diferencias entre las dos encuestas, ambas coinciden en que ni de lejos la suma de PP y Ciudadanos dará los 55 diputados necesarios y en que el PSOE logrará un claro primer puesto. Con lo que todo apunta a que Susana Diaz volverá a ser Presidenta de la Junta de Andalucía, apoyándose bien en Ciudadanos o bien en Adelante Andalucía.
El primero, por El País:
El segundo, por Electomanía:
Aunque hay diferencias entre las dos encuestas, ambas coinciden en que ni de lejos la suma de PP y Ciudadanos dará los 55 diputados necesarios y en que el PSOE logrará un claro primer puesto. Con lo que todo apunta a que Susana Diaz volverá a ser Presidenta de la Junta de Andalucía, apoyándose bien en Ciudadanos o bien en Adelante Andalucía.
Extraordinario PP en labor de oposición... a sí mismo
Yo creo que desde aquella AP de Hernández-Mancha no había visto yo un partido de oposición tan nefasto como este PP. Paso a paso, escándalo a escándalo, necedad a necedad le están regalando al PSOE una victoria electoral incomprensible si se analiza al Gobierno por sí mismo. Para este viaje de Casado y su juvenil compañía mejor hubiera resultado con Rajoy y Soraya en la oposición. Por lo menos aquellos sabían hablar.
A este paso, al igual que hizo Fraga con Hernández-Mancha, va a tener que regresar Aznar para darle una patada en las posadoras a Casado e impedir que haga añicos el partido.
A este paso, al igual que hizo Fraga con Hernández-Mancha, va a tener que regresar Aznar para darle una patada en las posadoras a Casado e impedir que haga añicos el partido.
Las 12 caricaturas originales de Mahoma publicadas en el Jyllands-Posten
Ayer vi que el vídeo en cuestión desapareció cuando Youtube me cerró el canal por problemas con el copyright. Pues nada, las busqué, las encontré y las pongo por aquí.