domingo, 31 de julio de 2022
Violaciones, torturas, mutilaciones, asesinatos.
¿Para qué?
Toda guerra es evitable. Toda guerra es estúpida. Como ejemplo me viene a la menta la actual Unión Europea. ¡Cuantós millones de muertos, torturados, etc., costaron las actuales fronteras internas de la UE! ¿Y para qué? Porque ahora esas fronteras en la práctica ya no existen. Y no solamente eso, sino que casi todos los países europeos que están fuera de la UE quieren entrar en ella, para así hacer desaparecer lo antes posible sus fronteras con la organización.
Pero la estupidez humana sigue la senda guerrera. Y claro, lo más cerca que tenemos para demostrarlo es la guerra de Rusia contra Ucrania. De una brutalidad que no se veía en Europa con toda seguridad desde las guerras de la antigua Yuguslavia, y probablemente peor que en las mismas, teniendo que irnos hasta la Segunda Guerra Mundial para ver algo más terrible.
No soy pacifista, creo en el derecho a la defensa. Pero no entiendo el ataque. Más allá de los números y de los mapas existen las personas. Expulsadas de sus hogares, violadas, torturadas brutalmente, mutiladas salvajemente a través de la tortura, asesinadas a sangre fría (a lo que hay que añadir, por supuesto, los heridos leves, graves, mutilados y muertos en combate o producto de ataques). Porque, como me decía mi madre, que vivió la Guerra Civil Española, la guerra es el peor de los males, porque en la misma no existen reglas. La guerra es la maldad humana en su máxima expresión.
Y repito, ¿para qué? Para nada en la práctica. El tiempo (a veces mucho, sin duda) acaba poniendo a cada cual en su lugar. Y demuestra el sinsentido de la guerra y la inutilidad de cada víctima de la misma.
Pero la estupidez humana sigue la senda guerrera. Y claro, lo más cerca que tenemos para demostrarlo es la guerra de Rusia contra Ucrania. De una brutalidad que no se veía en Europa con toda seguridad desde las guerras de la antigua Yuguslavia, y probablemente peor que en las mismas, teniendo que irnos hasta la Segunda Guerra Mundial para ver algo más terrible.
No soy pacifista, creo en el derecho a la defensa. Pero no entiendo el ataque. Más allá de los números y de los mapas existen las personas. Expulsadas de sus hogares, violadas, torturadas brutalmente, mutiladas salvajemente a través de la tortura, asesinadas a sangre fría (a lo que hay que añadir, por supuesto, los heridos leves, graves, mutilados y muertos en combate o producto de ataques). Porque, como me decía mi madre, que vivió la Guerra Civil Española, la guerra es el peor de los males, porque en la misma no existen reglas. La guerra es la maldad humana en su máxima expresión.
Y repito, ¿para qué? Para nada en la práctica. El tiempo (a veces mucho, sin duda) acaba poniendo a cada cual en su lugar. Y demuestra el sinsentido de la guerra y la inutilidad de cada víctima de la misma.
¿El silencio de Irene Montero respeta a la mujer?
La bola de nieve del cartel que encargó el ministerio de Irene Montero sigue descendiendo sin parar. Además de un precio desmedido nos encontramos con dos hechos gravísimos, el uso de las modelos sin su permiso y, aún peor, la alteración del cuerpo de una de ellas (le añadieron una pierna y vello en la axila).
Evidentemente la ministra debería haber hablado del precio del cartel de marrás. Pero aún más de la falta de respeto de usar la imagen de estas mujeres sin su permiso. Y todavía más de la grosera alteración del cuerpo de la modelo a la que le falta una pierna. Sí se le puede culpar del precio, pero no se le puede culpar del cartel, ya que ella no tenía la obligación de saber estos desastres. Pero hasta ahora la ministra no ha dicho esta boca es mía. Y ya van varios días de polémica. ¿Este silencio de Irene Montero respeta a estas modelos en particular y, sobre todo, a la mujer en general (incluidas, ojo, las discapacitadas), a la que tando ella engloba y dice defender?
Evidentemente la ministra debería haber hablado del precio del cartel de marrás. Pero aún más de la falta de respeto de usar la imagen de estas mujeres sin su permiso. Y todavía más de la grosera alteración del cuerpo de la modelo a la que le falta una pierna. Sí se le puede culpar del precio, pero no se le puede culpar del cartel, ya que ella no tenía la obligación de saber estos desastres. Pero hasta ahora la ministra no ha dicho esta boca es mía. Y ya van varios días de polémica. ¿Este silencio de Irene Montero respeta a estas modelos en particular y, sobre todo, a la mujer en general (incluidas, ojo, las discapacitadas), a la que tando ella engloba y dice defender?
sábado, 30 de julio de 2022
¿Estados Unidos en crisis económica?
Leo que EE UU entra en recesión técnica tras la contracción de su economía por segundo trimestre consecutivo. Puede ser que sea eso, una recesión técnica, tras contraerse la economía
un 0,4% en el primer trimestre y un 0,2% el segundo.
Pero desde luego no es una crisis económica. Vivo en Estados Unidos (área de Houston, Texas) y aquí el que no trabaja es porque no quiere, con mucha gente incluso con dos trabajos. Es más, las empresas se han victo obligadas a subir el sueldo a los empleados por temor a perderlos. Hasta hay estados donde las compañías están teniendo serios problemas para crecer por el hecho de que faltan trabajadores, e incluso algunas están contratando agencias para que los busquen en otros estados, llegando al estado de destino con trabajo y apartamento de alquiler.
¿Esto es crisis económica? Será, sí, una recesión técnica; pero muy muy técnica y casi ninguna recesión.
un 0,4% en el primer trimestre y un 0,2% el segundo.
Pero desde luego no es una crisis económica. Vivo en Estados Unidos (área de Houston, Texas) y aquí el que no trabaja es porque no quiere, con mucha gente incluso con dos trabajos. Es más, las empresas se han victo obligadas a subir el sueldo a los empleados por temor a perderlos. Hasta hay estados donde las compañías están teniendo serios problemas para crecer por el hecho de que faltan trabajadores, e incluso algunas están contratando agencias para que los busquen en otros estados, llegando al estado de destino con trabajo y apartamento de alquiler.
¿Esto es crisis económica? Será, sí, una recesión técnica; pero muy muy técnica y casi ninguna recesión.
Santiago Abascal se deshace por completo de Macarena Olona
Santi lo consiguió. Macarena Olona deja por completo la política.
Era el principal activo de Vox en la política nacional. Y eso el de la barba no lo soportaba. Por eso la desterró a Andalucía. Un error que Vox lo está pagando muy caro, porque Olona demostró ser mucho mejor parlamentaria que líder de una candidatura, lo que hizo que Vox quedará como tercera fuerza y, lo que es mucho peor, sin ninguna influencia gubernamental al sacar el PP una clara mayoría absoluta.
Y ahora ella ha anunciado que abandona totalmente la política. Dice que por cuestiones médicas. En principio no hay razones para afirmar que no es cierto. Y si es así le deseo, por supuesto, un rápido restablecimiento.
Pero la realidad es que el puesto de ser la número uno de un grupo político totalmente irrelevante en un parlamento autonómico era un insulto para una mujer de su valía.
Sea como fuere, por salud o por política (o por las dos, que tambien es posible), lo cierto es que Abascal se deshace por completo de Olona. Santi podrá así seguir siendo lo que más le gusta: el niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro. Ahora aún más.
Era el principal activo de Vox en la política nacional. Y eso el de la barba no lo soportaba. Por eso la desterró a Andalucía. Un error que Vox lo está pagando muy caro, porque Olona demostró ser mucho mejor parlamentaria que líder de una candidatura, lo que hizo que Vox quedará como tercera fuerza y, lo que es mucho peor, sin ninguna influencia gubernamental al sacar el PP una clara mayoría absoluta.
Y ahora ella ha anunciado que abandona totalmente la política. Dice que por cuestiones médicas. En principio no hay razones para afirmar que no es cierto. Y si es así le deseo, por supuesto, un rápido restablecimiento.
Pero la realidad es que el puesto de ser la número uno de un grupo político totalmente irrelevante en un parlamento autonómico era un insulto para una mujer de su valía.
Sea como fuere, por salud o por política (o por las dos, que tambien es posible), lo cierto es que Abascal se deshace por completo de Olona. Santi podrá así seguir siendo lo que más le gusta: el niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro. Ahora aún más.
viernes, 29 de julio de 2022
El Gobierno aplica el articulo 128.1 de la CE e interviene compañías privadas de dos sectores estratégicos
Leo que Moncloa interviene la facturación de las energéticas y las comisiones de la banca para recaudar 7.000 millones. A lo que hay
que añadir que el Gobierno, a su vez, ha sido tajante y ha aclarado que los nuevos costes no podrán ser trasladados a los clientes. Y la fórmula de control será que la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) sería el órgano encargado de velar de que no se repercuta el gravamen sobre los clientes en el caso de las energéticas; para los bancos, la CNMC deberá colaborar con el Banco de España.
Esto en cualquier país civilizado sería un completo escándalo. Porque no se trata de un impuesto (es cuestionable si es justo aplicarlo solamente a compañías de dos sectores, el energético y el bancario, pero aceptemos pulpo como animal de compañía), sino de una intervención en toda regla de los beneficios, para que ese impuesto no lo acaben pagando los usuarios (que, dicho sea de paso, al final será lo que pasará). A lo que se debe añadir que es una medida totalmente electoralista, de cara a los próximas citas con las urnas, ideada no solamente con afan recaudatorio (que también, y no es un detalle menor), sino igualmente para poner al PP en una difícil posición si opta por defender lo normal, la libertad y el libre mercado.
Así que estamos hablando, repito, de un control gubernamental de los beneficios de compañías privadas. En la práctica es una expropiación parcial por la vía impositiva. Comunismo puro y duro.
¿Y se puede hacer algo con la Constitución en la mano? No lo creo. Y es que el artículo 128.1 de la misma dice literalmente lo siguiente:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general (las negritas son mías).
Y sí, ciertamente existe el artículo 33 de la Constitución, que dice en su primer apartado que se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia; pero no es un derecho absoluto, ya que el segundo apartado nos deja muy claro que la función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes; y aunque el apartado tercero empieza diciendo que nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos luego continúa con sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, añadiendo que mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Así que, como van a hacer una ley para expropiar beneficios a las empresas energéticas y bancarias, pues podrán hacerlo. Y lo harán. A dichas empresas, por vía constitucional, solo les quedaría apoyarse en cuatro palabras de la Constitución Española para ir al Tribunal Constitucional: mediante la correspondiente indemnización. Pero, con los tiempos que se toma este tribunal, para cuando decidiera probablemente ya Sánchez tendría algún cargo en Europa y sería un Gobierno del PP el que, en caso de sentencia favorable al empresariado, tendría que devolver el dinero o pagar la indemnización. Eso si es que les da la razón el TC a las engergéticas y los bancos, porque puede apoyarse en el citado artículo 128.1 y ponerse del lado gubernamental.
¿Política-ficción? Ahí está Rumasa para demostrar que no.
Así que ya sabes, amable lector, toda la riqueza está subordinada al interés general. La de Rumasa, la de las energéticas, la de los bancos... y la tuya.
que añadir que el Gobierno, a su vez, ha sido tajante y ha aclarado que los nuevos costes no podrán ser trasladados a los clientes. Y la fórmula de control será que la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) sería el órgano encargado de velar de que no se repercuta el gravamen sobre los clientes en el caso de las energéticas; para los bancos, la CNMC deberá colaborar con el Banco de España.
Esto en cualquier país civilizado sería un completo escándalo. Porque no se trata de un impuesto (es cuestionable si es justo aplicarlo solamente a compañías de dos sectores, el energético y el bancario, pero aceptemos pulpo como animal de compañía), sino de una intervención en toda regla de los beneficios, para que ese impuesto no lo acaben pagando los usuarios (que, dicho sea de paso, al final será lo que pasará). A lo que se debe añadir que es una medida totalmente electoralista, de cara a los próximas citas con las urnas, ideada no solamente con afan recaudatorio (que también, y no es un detalle menor), sino igualmente para poner al PP en una difícil posición si opta por defender lo normal, la libertad y el libre mercado.
Así que estamos hablando, repito, de un control gubernamental de los beneficios de compañías privadas. En la práctica es una expropiación parcial por la vía impositiva. Comunismo puro y duro.
¿Y se puede hacer algo con la Constitución en la mano? No lo creo. Y es que el artículo 128.1 de la misma dice literalmente lo siguiente:
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general (las negritas son mías).
Y sí, ciertamente existe el artículo 33 de la Constitución, que dice en su primer apartado que se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia; pero no es un derecho absoluto, ya que el segundo apartado nos deja muy claro que la función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes; y aunque el apartado tercero empieza diciendo que nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos luego continúa con sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, añadiendo que mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Así que, como van a hacer una ley para expropiar beneficios a las empresas energéticas y bancarias, pues podrán hacerlo. Y lo harán. A dichas empresas, por vía constitucional, solo les quedaría apoyarse en cuatro palabras de la Constitución Española para ir al Tribunal Constitucional: mediante la correspondiente indemnización. Pero, con los tiempos que se toma este tribunal, para cuando decidiera probablemente ya Sánchez tendría algún cargo en Europa y sería un Gobierno del PP el que, en caso de sentencia favorable al empresariado, tendría que devolver el dinero o pagar la indemnización. Eso si es que les da la razón el TC a las engergéticas y los bancos, porque puede apoyarse en el citado artículo 128.1 y ponerse del lado gubernamental.
¿Política-ficción? Ahí está Rumasa para demostrar que no.
Así que ya sabes, amable lector, toda la riqueza está subordinada al interés general. La de Rumasa, la de las energéticas, la de los bancos... y la tuya.
La nueva etapa para llegar a la Luna y a Marte empieza exactamente dentro de un mes
Estados Unidos quiere regresar a la Luna hacia el año 2025 y llegar a Marte poco después de 2030. Para ello ha diseñado el programa espacial Artemis, cuya primera parte, la de llegada de astronautas a la Luna, consta de tres partes. La primera de un vuelo no tripulado que orbitará la Luna, la segunda de un vuelo tripulado que igualmente orbitará el satélite y la tercera de un vuelo tripulado que finalmente alunizará.
Pues bien, el lanzamiento de la misión espacial Artemis I está previsto para el próximo 29 de agosto (si bien si las condiciones lo impiden habrá otras ventanas de lanzamiento).
He añadido la fecha a mi página de cuenta atrás.
Pues bien, el lanzamiento de la misión espacial Artemis I está previsto para el próximo 29 de agosto (si bien si las condiciones lo impiden habrá otras ventanas de lanzamiento).
He añadido la fecha a mi página de cuenta atrás.
jueves, 28 de julio de 2022
"Los liberales y la España que viene"
Tribuna firmada por Adrián Vázquez Lázara, Begoña Villacís, Dimas Gragera, Eva Masías, Guillermo Díaz, María Muñoz Vidal, Mariano Fuentes y Patricia Guasp en El Mundo (a través de Almendrón).
miércoles, 27 de julio de 2022
Corrupción
Que durante los gobiernos de Aznar y Rajoy hubo corrupción, mucha corrupción, a favor del PP es sabido. Que esa corrupción fue un auténtico juego de niños comparada con la que hubo durante los gobiernos de González y Zapatero es algo totalmente evidente para aquel que no quiera cerrar los ojos a la realidad. Y como ejemplo de lo anterior (únicamente un ejemplo, por desgracia) ahí está la condena en firme de Chaves y Griñán por el caso ERE.
martes, 26 de julio de 2022
El Papa asiste a una ceremonia pagana de brujería sanadora
Me enteré por Infovaticana y posteriormente encontré la fuente original (en el vídeo se puede ver el ritual desde el momento 1:09:18).
No es la primera ver que el Papa asiste a cosas raras (una y dos, por lo menos), pero la cosa va a más.
Estos rituales de sanación son en realidad ceremonias totalmente paganas, en las cuales se invocan a dioses igualmente paganos para que con su poder sanen a los enfermos. Y no escribo esto como evangélico, sino simplemente como alguien que conoce un poco del tema. Dando un paso más, ahora sí como cristiano (digo como cristiano porque creo que en lo que sigue estaríamos de acuerdo tanto católicos como evangélicos), se puede concluir que esos dioses falsos son demonios; pero ésta, claro, es una creencia personal; lo que no es una creencia personal sino un hecho demostrado es lo anterior, la invocación totalmente pagana a dioses igualmente paganos.
Pues bien (es un decir, claro), a esta cosa ha dado el Papa su aceptación con su presencia. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
No es la primera ver que el Papa asiste a cosas raras (una y dos, por lo menos), pero la cosa va a más.
Estos rituales de sanación son en realidad ceremonias totalmente paganas, en las cuales se invocan a dioses igualmente paganos para que con su poder sanen a los enfermos. Y no escribo esto como evangélico, sino simplemente como alguien que conoce un poco del tema. Dando un paso más, ahora sí como cristiano (digo como cristiano porque creo que en lo que sigue estaríamos de acuerdo tanto católicos como evangélicos), se puede concluir que esos dioses falsos son demonios; pero ésta, claro, es una creencia personal; lo que no es una creencia personal sino un hecho demostrado es lo anterior, la invocación totalmente pagana a dioses igualmente paganos.
Pues bien (es un decir, claro), a esta cosa ha dado el Papa su aceptación con su presencia. Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Pedro, arrieros somos
Pedro Sánchez tiene por costumbre ser arrogante con unos (el PP, por ejemplo) y genuflexo con otros (los independentistas y Marruecos, también como ejemplos), sin que suela haber termino medio.
Pues ahora ha elegido para su altivez a la Unión Europea y, dentro de ella, a los países que tienen ya, y tendrán más en el futuro cercano, problemas de abastecimiento de gas, porque proviene de Rusia; países que, por esas casualidades de la vida, son de los más ricos de la UE.
Dentro de lo que el periódico de extrema izquierda llama órdago a Bruselas (no lo digo yo, lo dicen ellos mismos) pronunció la siguiente frase de la ministra Teresa Ribera que me llamó mucho la atención: Los españoles no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades desde el punto de vista energético. Vamos, afirmando implícitamente que hay países, los que ahora necesitan el gas, que sí han vivido por encima de sus posibilidades en el plano energético.
Pues tengo la impresión de que este señor, por boca de la ministra, erró completamente con el objeto de su habitual prepotencia. Repito, los países ricos de la Unión Europea. Que supongo que habrán tomado nota del desafío.
No estoy diciendo que debió aceptar la reducción del consumo del gas por parte los españoles. Para nada. Pero en estos temas internacionales las formas son tan importantes como el tema. Y el Gobierno español se pudo comportar mucho más educadamente de lo que lo hizo.
Y esa arrogante falta de educación le puede pasar factura no tardando mucho. Puede que ahora se salga con la suya, porque los países de la crisis gasística tengan que ceder obligados por las circunstancias y por la necesidad de la unanimidad de la UE. Pero el tiempo (y no mucho ciertamente) pasará y España necesitará ayudas de la UE. Y entonces será el momento de que los países ahora insultados por Sánchez se venguen del agravio. Porque ya lo dice el dicho: arrieros somos y en el camino nos encontraremos. Aunque no será Sánchez el que pague el precio de esta estupidez (una más), sino los españoles.
Pues ahora ha elegido para su altivez a la Unión Europea y, dentro de ella, a los países que tienen ya, y tendrán más en el futuro cercano, problemas de abastecimiento de gas, porque proviene de Rusia; países que, por esas casualidades de la vida, son de los más ricos de la UE.
Dentro de lo que el periódico de extrema izquierda llama órdago a Bruselas (no lo digo yo, lo dicen ellos mismos) pronunció la siguiente frase de la ministra Teresa Ribera que me llamó mucho la atención: Los españoles no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades desde el punto de vista energético. Vamos, afirmando implícitamente que hay países, los que ahora necesitan el gas, que sí han vivido por encima de sus posibilidades en el plano energético.
Pues tengo la impresión de que este señor, por boca de la ministra, erró completamente con el objeto de su habitual prepotencia. Repito, los países ricos de la Unión Europea. Que supongo que habrán tomado nota del desafío.
No estoy diciendo que debió aceptar la reducción del consumo del gas por parte los españoles. Para nada. Pero en estos temas internacionales las formas son tan importantes como el tema. Y el Gobierno español se pudo comportar mucho más educadamente de lo que lo hizo.
Y esa arrogante falta de educación le puede pasar factura no tardando mucho. Puede que ahora se salga con la suya, porque los países de la crisis gasística tengan que ceder obligados por las circunstancias y por la necesidad de la unanimidad de la UE. Pero el tiempo (y no mucho ciertamente) pasará y España necesitará ayudas de la UE. Y entonces será el momento de que los países ahora insultados por Sánchez se venguen del agravio. Porque ya lo dice el dicho: arrieros somos y en el camino nos encontraremos. Aunque no será Sánchez el que pague el precio de esta estupidez (una más), sino los españoles.
lunes, 25 de julio de 2022
Interesantes encuestas sobre las generales en Público y en La Razón
domingo, 24 de julio de 2022
Carlsen no jugará el Campeonato Mundial de Ajedrez, que quedará totalmente devaluado
El noruego Magnus Carlsen, actual campeón mundial de ajedrez, ha dicho que no tiene motivación para jugar un nuevo enfrentamiento por el titulo de campeón del mundo y que renuncia a hacerlo.
Evidentemente tiene todo el derecho a ello, pero el Campeonato Mundial de Ajedrez quedará totalmente devaluado, enfrentando al ruso Ian Nepomniachtchi, al que Carlsen destrozó el año pasado, con el chino Ding Liren, segundo en el Candidatos, al que llegó totalmente de rebote, debido a la descalificación del ruso Sergey Karjakin por mostrarse activamente a favor de la invasión de Rusia a Ucrania.
Y en lo personal ya dije que no quería imaginar un enfrentamiento mundial entre el ruso y el chino. Pues ya no es cuestión de imaginación, sino de triste y lamentable realidad.
Porque sin ser yo un seguidor de Carlsen, me gustaba por el hecho de ser el primer occidental en llegar a lo más alto del ajedrez mundial después de la fugaz estrella del estadounidense Bobby Fischer hace casi cincuenta años, la mayoría dominados por soviéticos primero y rusos después. El noruego creo que tiene talento suficiente para haber batido el record de Kasparov de quince años en el trono ajedrecístico mundial (cuando se celebre el próximo enfrentamiento mundial, el año próximo, ya llevará diez). Pero evidentemente eso no ha sido suficiente motivación para él. Por desgracia.
Evidentemente tiene todo el derecho a ello, pero el Campeonato Mundial de Ajedrez quedará totalmente devaluado, enfrentando al ruso Ian Nepomniachtchi, al que Carlsen destrozó el año pasado, con el chino Ding Liren, segundo en el Candidatos, al que llegó totalmente de rebote, debido a la descalificación del ruso Sergey Karjakin por mostrarse activamente a favor de la invasión de Rusia a Ucrania.
Y en lo personal ya dije que no quería imaginar un enfrentamiento mundial entre el ruso y el chino. Pues ya no es cuestión de imaginación, sino de triste y lamentable realidad.
Porque sin ser yo un seguidor de Carlsen, me gustaba por el hecho de ser el primer occidental en llegar a lo más alto del ajedrez mundial después de la fugaz estrella del estadounidense Bobby Fischer hace casi cincuenta años, la mayoría dominados por soviéticos primero y rusos después. El noruego creo que tiene talento suficiente para haber batido el record de Kasparov de quince años en el trono ajedrecístico mundial (cuando se celebre el próximo enfrentamiento mundial, el año próximo, ya llevará diez). Pero evidentemente eso no ha sido suficiente motivación para él. Por desgracia.
¿Van a ir Sumar y Podemos a las elecciones separados?
Después de escribir mi texto de ayer sobre comunistas contra comunistas leí que la relación entre Podemos, capitaneado por Pablo Iglesias, y Sumar, dirigido por Yolanda Díaz, se puede describir como una guerra política total. Dicen que hasta tal punto está llegando la cosa que existe la posibilidad de que concurran por separado en las próximas elecciones generales.
Personalmente no creo que sea para tanto y al final la sangre no llegará al río, porque ir en listas separadas sería un auténtico suicidio político. Pero que el enfrentamiento ya es completamente abierto es evidente. Lo cual, por supuesto, les restará muchísimos votos, porque España no es Estados Unidos y los votantes castigan con dureza las divisiones internas de los partidos.
Vamos, lo dicho, que, si el dosier no lo impide, la izquierda y las extremas izquierdas están haciendo un enorme esfuerzo por regalar la victoria electoral a Feijóo.
Personalmente no creo que sea para tanto y al final la sangre no llegará al río, porque ir en listas separadas sería un auténtico suicidio político. Pero que el enfrentamiento ya es completamente abierto es evidente. Lo cual, por supuesto, les restará muchísimos votos, porque España no es Estados Unidos y los votantes castigan con dureza las divisiones internas de los partidos.
Vamos, lo dicho, que, si el dosier no lo impide, la izquierda y las extremas izquierdas están haciendo un enorme esfuerzo por regalar la victoria electoral a Feijóo.
"Archie, el no del juez, pero la batalla por la vida continúa" ("Archie, no del giudice, ma la battaglia per la vita continua")
Traducción al español en Infovaticana del original en italiano por Patricia Gooding-Williams en La Nuova Bussola Quotidiana.
Putin y su ejército, una pandilla de cobardes
Me llamó la atención el titular de que los rusos convierten la mayor central nuclear de Europa en una plataforma de misiles, pero el artículo era de pago. Busqué y encontré la información. Evidentemente los dos textos se refieren a lo mismo, porque la central nuclear de Zaporiyia en Ucrania es la mayor central nuclear de Europa.
La conclusión es que el ejército ruso está lanzando ataques con baterías de misiles contra Ucrania desde la central nuclear de Zaporiyia, utilizando dicha instalación nuclear como una especie de escudo humano, a sabiendas de que los ucranianos no pueden atacar al equipo militar ruso en esa zona por el enorme riesgo de una catástrofe nuclear.
Lo anterior me merece un único calificativo para Putin y el ejército ruso. Cobardes.
La conclusión es que el ejército ruso está lanzando ataques con baterías de misiles contra Ucrania desde la central nuclear de Zaporiyia, utilizando dicha instalación nuclear como una especie de escudo humano, a sabiendas de que los ucranianos no pueden atacar al equipo militar ruso en esa zona por el enorme riesgo de una catástrofe nuclear.
Lo anterior me merece un único calificativo para Putin y el ejército ruso. Cobardes.
sábado, 23 de julio de 2022
La Fiscalía defendiendo a los asesinos
Álvaro García, nuevo Fiscal General del Estado, dice ahora que el asesinato de Miguel Ángel Blanco ha prescrito (uno, dos y tres). Y lo que me viene a la mente es la famosa frase de Sánchez con toda su chulería: ¿La Fiscalía de quién depende? Del Gobierno. Pues ya está. ¿Podrán caer Sánchez y sus compinches más bajo? Parece difícil. Pero estos ya se encargan, como en el circo, de hacer el más difícil todavía.
Comunistas contra comunistas
La guerra política entre
las extremas izquierdas
no para. Los comunistas de Podemos contra los comunistas del PCE. El proyecto político de Yolanda Díaz más que Sumar debería llamarse Dividir. La verdad es que, entre los desastres de Sánchez y esta guerra civil roja, Feijóo va a marcar a puerta vacía (si no aparece el dichoso dosier, claro).
las extremas izquierdas
no para. Los comunistas de Podemos contra los comunistas del PCE. El proyecto político de Yolanda Díaz más que Sumar debería llamarse Dividir. La verdad es que, entre los desastres de Sánchez y esta guerra civil roja, Feijóo va a marcar a puerta vacía (si no aparece el dichoso dosier, claro).
viernes, 22 de julio de 2022
Se llama autosuficiencia energética, queridos
La Unión Europea en general y España y Alemania en particular iniciaron hace años un camino energético de idealismo ecológista. Renunciaron a lo nucelar y al carbón para convertirse a las energías eólica y solar. Con un problema, que como las últimas no pueden suplir a las primeras, al menos todavía, había que buscar una alternativa. Y la encontraron. El gas. Todo resuelto.
¿Sí? ¿De verdad? Pues no. Porque ese gas no se generaba en países confiables. Vamos, en la Unión Europea. Sino en un país inestable como Rusia. Los resultados a la vista están. Y parece que serán mucho más visibles cuando llegue el invierno.
Pero se olvida que, en el caso de España en particular, aunque afecta también a toda la Unión Europea, se miró para la obtención de esa gas a otro país que puede ser un polvorín. Argelia. Y no lo digo por la reciente crisis hispanoargelina. Sino porque me hago una pregunta. ¿Qué garantias existen de que en un momento dado Argelia no colapse políticamente y se convierta en algo parecido a, por ejemplo, Libia? La respuesta es evidente. Ninguna. Y los efectos que eso tendría para el suministro de gas a la Unión Europea, vía Italia una vez que ya no quieren nada con España, serían catastróficos.
¿Hay solución? Siempre
la hay. Y en este caso es bastante sencilla. La autosuficiencia energética. Vivo en un estado, Texas, cuyo mix de produción eléctrica en 2021 fue el que está al lado (pinchar en la imagen para agrandarla). Todo el mix producido, hasta donde yo sé, en Texas; pero si no fuera así, sería porque parte vino de otros estados del país, políticamente estables evidentemente.
La solución, por lo tanto, no es otra que la autosuficienca energética. Como país o, cuando menos, como Unión Europea. Lo que no se puede hacer es, por mor de un estúpido idealismo ecologista, renunciar a esa autosuficienca energética para confiar en países como Rusia o Argelia que en cualquier momento pueden cerrar el grifo.
En el mundo desarrollado en el que vivimos la autosuficiencia energética debería ser una auténtica prioridad. De nada sirve llorar sobre la leche derramada. Pero hay que aprender la lección. Y desde ya ponerse a trabajar. En la nuclear, en el carbón, en nuevas fuentes, en lo que sea. Pero dejar de depender lo antes posible, a ser posible desde ya mismo, de países inestables políticamente, cuyas consecuencias a la vista están.
¿Sí? ¿De verdad? Pues no. Porque ese gas no se generaba en países confiables. Vamos, en la Unión Europea. Sino en un país inestable como Rusia. Los resultados a la vista están. Y parece que serán mucho más visibles cuando llegue el invierno.
Pero se olvida que, en el caso de España en particular, aunque afecta también a toda la Unión Europea, se miró para la obtención de esa gas a otro país que puede ser un polvorín. Argelia. Y no lo digo por la reciente crisis hispanoargelina. Sino porque me hago una pregunta. ¿Qué garantias existen de que en un momento dado Argelia no colapse políticamente y se convierta en algo parecido a, por ejemplo, Libia? La respuesta es evidente. Ninguna. Y los efectos que eso tendría para el suministro de gas a la Unión Europea, vía Italia una vez que ya no quieren nada con España, serían catastróficos.
¿Hay solución? Siempre
la hay. Y en este caso es bastante sencilla. La autosuficiencia energética. Vivo en un estado, Texas, cuyo mix de produción eléctrica en 2021 fue el que está al lado (pinchar en la imagen para agrandarla). Todo el mix producido, hasta donde yo sé, en Texas; pero si no fuera así, sería porque parte vino de otros estados del país, políticamente estables evidentemente.
La solución, por lo tanto, no es otra que la autosuficienca energética. Como país o, cuando menos, como Unión Europea. Lo que no se puede hacer es, por mor de un estúpido idealismo ecologista, renunciar a esa autosuficienca energética para confiar en países como Rusia o Argelia que en cualquier momento pueden cerrar el grifo.
En el mundo desarrollado en el que vivimos la autosuficiencia energética debería ser una auténtica prioridad. De nada sirve llorar sobre la leche derramada. Pero hay que aprender la lección. Y desde ya ponerse a trabajar. En la nuclear, en el carbón, en nuevas fuentes, en lo que sea. Pero dejar de depender lo antes posible, a ser posible desde ya mismo, de países inestables políticamente, cuyas consecuencias a la vista están.
jueves, 21 de julio de 2022
miércoles, 20 de julio de 2022
En Orense un juez autoriza el cambio de sexo en el registro a un menor trans de ocho años
Parece una locura, pero no lo es. O sí. Porque que un juez, tras una conversación de apenas 10 minutos y sin necesidad de informe psiquiátrico, resuelva autorizar a Alejandro, un pequeño de ocho años, el cambio registral de su identidad con los argumentos de la “suficiente madurez” y una “situación estable de transexualidad” de Alejandro, puede ser eso, una auténtica locura.
El juez también hace un extenso alegato jurídico. Supongo que por esos mismos argumentos, jurídicos y personales, se le debería permitir votar, tatuarse o conducir un automóvil. Aunque, claro, nada de eso se le permite. Pero sí iniciar un proceso de transexualidad que, si sigue por ese camino, le llevará a tomar decisiones irreversibles para su cuerpo y para su vida en no mucho tiempo. Si después cambia de opinión y decide volver atrás, como tantos, no será desde luego el juez el que cargue con las graves consecuencias.
Y luego nos cuentan que los experimentos se han prohibido en los seres humanos. Sí, ya. Incluso se hacen, como en este caso, con auténticos niños.
El juez también hace un extenso alegato jurídico. Supongo que por esos mismos argumentos, jurídicos y personales, se le debería permitir votar, tatuarse o conducir un automóvil. Aunque, claro, nada de eso se le permite. Pero sí iniciar un proceso de transexualidad que, si sigue por ese camino, le llevará a tomar decisiones irreversibles para su cuerpo y para su vida en no mucho tiempo. Si después cambia de opinión y decide volver atrás, como tantos, no será desde luego el juez el que cargue con las graves consecuencias.
Y luego nos cuentan que los experimentos se han prohibido en los seres humanos. Sí, ya. Incluso se hacen, como en este caso, con auténticos niños.
martes, 19 de julio de 2022
lunes, 18 de julio de 2022
"Sánchez remonta tras la cumbre de la OTAN y el Debate, pero el PP de Feijóo sigue 28 escaños por delante"
En El Español (de pago, pero se ve perfectamente el gráfico, que es lo interesante).
domingo, 17 de julio de 2022
Tuit de Irene Aguiar sobre la nominación de Lia Thomas como Mujer del Año 2022 de la NCAA
Todo, todo el esfuerzo que llevamos tantos años haciendo para promover la igualdad de la mujer en el deporte, valorarla y visibilizarla.
— Irene Aguiar (@IreneAguiarG) July 16, 2022
Todo, tirado por la borda. https://t.co/1RjHs6cdG4
"GAD3 (16JL): Sánchez ganador del Debate de la Nación, mayoría contra las becas de Ayuso"
En Electomanía (veremos el efecto sobre futuras encuestas).
sábado, 16 de julio de 2022
viernes, 15 de julio de 2022
Terrorismo de Estado y Pedro Sánchez
Vamos por partes. En España hubo, durante la reciente etapa democrática, terrorismo de Estado. Por poner algunos ejemplos, el Batallón Vasco Español cometió acciones terroristas desde 1975 a 1981 y los GAL lo mismo entre 1983 y 1987. Pero hubo bastante más.
Y sucedieron cosas que, aunque tal vez no entran dentro de la definición de terrorismo de Estado, fueron simplemente espantosas. Se tiene muy presente el Caso Lasa y Zabala. Pero pocos recuerdan el Caso Almería. Me consta de primera mano que en el Cuartel de la Guardia Civil de Inchaurrondo se cometieron torturas espantosas, porque me lo contó un guardia civil que estuvo un tiempo allí. Son solo ejemplos.
Pero lo que pasa es que Pedro Sánchez lo único que hace son auténticas chapuzas, con la meta de aguantar en el Poder un año más, un mes más, a veces una semana más. Porque si se quería investigar (o estudiar, o lo que fuera) el terrorismo de Estado, había que hacerlo desde la muerte del dictador hasta el día de hoy. Pero en ese caso nos encontraríamos con que, casualmente, el que acabó con el terrorismo de Estado fue el primer Presidente de Gobierno del Partido Popular, José María Aznar, mientras que, también casualmente, el que probablemente lo practicó con más asiduidad fue el primer Presidente de Gobierno del Partido Socialista Obrero Español, Felipe González. Y claro, esas cosas no convienen que se sepan.
Yo nunca he tenido miedo a la verdad. Ninguno. Pero hay que sacar, como se dice, la verdad, solamente la verdad y toda la verdad. Toda. Porque probablemente la peor de las mentiras es una verdad a medias.
Por eso que Pedro Sánchez nos venga a hablar de Memoria Democrática es un auténtico sarcasmo. Ni es memoria, porque olvida la parte que le interesa, ni es democrática, porque solo cubre el periodo que le viene bien. Lo dicho, una auténtica chapuza sanchista para seguir en Moncloa. Una más.
Y sucedieron cosas que, aunque tal vez no entran dentro de la definición de terrorismo de Estado, fueron simplemente espantosas. Se tiene muy presente el Caso Lasa y Zabala. Pero pocos recuerdan el Caso Almería. Me consta de primera mano que en el Cuartel de la Guardia Civil de Inchaurrondo se cometieron torturas espantosas, porque me lo contó un guardia civil que estuvo un tiempo allí. Son solo ejemplos.
Pero lo que pasa es que Pedro Sánchez lo único que hace son auténticas chapuzas, con la meta de aguantar en el Poder un año más, un mes más, a veces una semana más. Porque si se quería investigar (o estudiar, o lo que fuera) el terrorismo de Estado, había que hacerlo desde la muerte del dictador hasta el día de hoy. Pero en ese caso nos encontraríamos con que, casualmente, el que acabó con el terrorismo de Estado fue el primer Presidente de Gobierno del Partido Popular, José María Aznar, mientras que, también casualmente, el que probablemente lo practicó con más asiduidad fue el primer Presidente de Gobierno del Partido Socialista Obrero Español, Felipe González. Y claro, esas cosas no convienen que se sepan.
Yo nunca he tenido miedo a la verdad. Ninguno. Pero hay que sacar, como se dice, la verdad, solamente la verdad y toda la verdad. Toda. Porque probablemente la peor de las mentiras es una verdad a medias.
Por eso que Pedro Sánchez nos venga a hablar de Memoria Democrática es un auténtico sarcasmo. Ni es memoria, porque olvida la parte que le interesa, ni es democrática, porque solo cubre el periodo que le viene bien. Lo dicho, una auténtica chapuza sanchista para seguir en Moncloa. Una más.
jueves, 14 de julio de 2022
2 minutos de Inés Arrimadas para no perdérselos (sin comentarios)
Da igual qué ley infame de desmemoria apruebe Sánchez. Nunca ha tenido escrúpulos, igual que Bildu nunca tendrá ética.
— Inés Arrimadas (@InesArrimadas) July 13, 2022
Pero los españoles siempre vamos a tener memoria.
Para una inmensa mayoría, Aizpurúa y sus compañeros batasunos serán siempre unos auténticos hijos de ETA. pic.twitter.com/OkZWQHNO0I
Los clarísimos 27 segundos de Inés Arrimadas (sin comentarios)
Hijos de ETA. Eso es lo que serán siempre para una inmensa mayoría de españoles los diputados de Bildu a los que hoy Sánchez entrega la historia de España.
— Ciudadanos 🇪🇸🇪🇺 (@CiudadanosCs) July 13, 2022
RT si estás de acuerdo con estos 20" de @InesArrimadas.#HijosDeETA pic.twitter.com/XrvZfwRF3y
Vuelven a retorcer el lenguaje y yo siento asco (doblemente)
Las palabras de la portavoz bilduetarra son más de lo mismo. Retorcer el lenguaje para que diga lo contrario de lo que dice. Que si pesar, que si dolor por el sufrimiento.
Hace nueve meses planteé cuatro preguntas. Mientras no se dé respuesta a las mismas yo seguiré sintiendo asco por estas declaraciones. Doble asco cuando el Gobierno de la Nación se apoya en esta gentuza. Y es que, como muy bien dijo Inés Arrimadas, seguirán siendo siempre unos auténticos hijos de... ETA.
Hace nueve meses planteé cuatro preguntas. Mientras no se dé respuesta a las mismas yo seguiré sintiendo asco por estas declaraciones. Doble asco cuando el Gobierno de la Nación se apoya en esta gentuza. Y es que, como muy bien dijo Inés Arrimadas, seguirán siendo siempre unos auténticos hijos de... ETA.
El asesinato de Miguel Ángel Blanco por el Movimiento Vasco de Liberación
José María Aznar ha sido, tal vez, el menos malo
de los presidentes de la reciente democracia española. Tal vez, repito. Y es que el susodicho tiene enormes sombras
en su mandato.
Ahora sale a darse golpes de pecho con el brutal secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de la banda terrorista ETA el 13 de julio de 1997, después de que le disparasen dos tiros a bocajarro, estando maniatado, unas horas antes.
Pero parece olvidar, interesadamente, que fue él, José María Aznar, el que, y cito literalmente sus palabras, autorizó personalmente contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Y eso fue el 4 de noviembre de 1998. Algo más de un año después del secuestro y asesinato a sangre fría de Miguel Ángel Blanco.
Hay veces que alguien cuando habla pierde una buenísima ocasión para permanecer callado. Suele ocurrir con Aznar. Como ahora.
de los presidentes de la reciente democracia española. Tal vez, repito. Y es que el susodicho tiene enormes sombras
en su mandato.
Ahora sale a darse golpes de pecho con el brutal secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de la banda terrorista ETA el 13 de julio de 1997, después de que le disparasen dos tiros a bocajarro, estando maniatado, unas horas antes.
Pero parece olvidar, interesadamente, que fue él, José María Aznar, el que, y cito literalmente sus palabras, autorizó personalmente contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. Y eso fue el 4 de noviembre de 1998. Algo más de un año después del secuestro y asesinato a sangre fría de Miguel Ángel Blanco.
Hay veces que alguien cuando habla pierde una buenísima ocasión para permanecer callado. Suele ocurrir con Aznar. Como ahora.
miércoles, 13 de julio de 2022
martes, 12 de julio de 2022
lunes, 11 de julio de 2022
Miguel Ángel Blanco y Mertxe Aizpurua no son compatibles, señor Sánchez
Es francamente miserable pretender rendir homenaje al secuestrado y asesinado por ETA a los dos días Miguel Ángel Blanco y a la vez pactar con una tipa, con una sujeta, con una individua (paro aquí pero se la podría calificar con adjetivos muchos más gruesos) como la portavoz de los bilduetarras en el Congreso Mertxe Aizpurua.
Uno lee el trabajo periodístico Sánchez Txapotea y se le hiela la sangre. Esta tía era la editora del diario proetarra Egin cuando Miguel Ángel Blanco fue secuestrado y asesinado, secuestro y asesinato que ni el diario ni esta canalla condenaron entoces ni han condenado ahora.
Y mientras Pedro Sánchez participa en el homenaje a Miguel Ángel Blanco, a la vez pacta con los que colaboraron en su secuestro y asesinato. ¿Se puede ser más miserable? Si es así Sánchez nos lo demostrará.
Uno lee el trabajo periodístico Sánchez Txapotea y se le hiela la sangre. Esta tía era la editora del diario proetarra Egin cuando Miguel Ángel Blanco fue secuestrado y asesinado, secuestro y asesinato que ni el diario ni esta canalla condenaron entoces ni han condenado ahora.
Y mientras Pedro Sánchez participa en el homenaje a Miguel Ángel Blanco, a la vez pacta con los que colaboraron en su secuestro y asesinato. ¿Se puede ser más miserable? Si es así Sánchez nos lo demostrará.
Ortega Lara y Miguel Ángel Blanco
Por estas fechas se cumplen 25 años de la liberación de Ortega Lara, al que ETA mantuvo secuestrado en un asqueroso cuchitril durante 532 días. Como venganza por ello ETA secuestró a Miguel Ángel Blanco unos días después, exigiendo el acercamiento de todos los presos etarras a cárceles vascas en dos días; ante la negativa del Gobierno a ceder, ETA le asesinó poco después de finalizar el plazo dado.
Y ahora, pasados solamente 25 años, Pedro Sánchez pacta con los secuestradores y asesinos, que no han mostrado el menor arrepentimiento por aquellos terribles hechos.
Y ahora, pasados solamente 25 años, Pedro Sánchez pacta con los secuestradores y asesinos, que no han mostrado el menor arrepentimiento por aquellos terribles hechos.
domingo, 10 de julio de 2022
Golpe de Estado o asesinato de Sánchez (o las dos cosas)
Terminaba yo ayer diciendo que lo de las dos Españas le puede salir a Pedro Sánchez demasiado bien. Porque este hombre está jugando con fuego con sus continuos coqueteos políticos con los filoterroristas (en muchos casos sin el filo) de Bildu.
Sé algo del tema y me imagino las conversaciones que tienen que estar sucediendo todos los días en el generalato español. La pobre no tiene culpa de nada, pero los calificativos tienen que alcanzar constantemente a la madre de Sánchez. Y es que los generales españoles deben estar por los sesenta años o un poco más. Vamos, que con toda seguridad tienen en su memoria los brutales atentados de ETA, muchos de los cuales se llevaron a cabo cuando ellos eran oficiales. Más de uno habrá asistido a funerales de compañeros.
La desmemoria española es grande. Aquí todo el mundo recuerda el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Pero nadie se acuerda de los planes para una brutal intentona el 27 de octubre de 1982. Y tampoco del intento de un multiple magnicidio el 2 de junio de 1985. Los dos últimos hubieran dejado en un auténtico juego de niños lo del 23-F.
Por ello no es descartable que se estén haciendo planes de un nuevo intento de golpe de Estado. O para asesinar a Pedro Sánchez. O las dos cosas a la vez.
Que nadie se llame a engaño. A esta gente no la frena que España esté en la UE y la OTAN. Y si me hablan del CNI, sin la mínima ironía diré que sí, que podrían detectarlo... o no; es jugar a la ruleta rusa.
Y no, no estoy de acuerdo con ninguna de las tres posibilidades. Me parecen una barbaridad. Pero aquí no se trata de mi opinión, sino de que, por los juegos de Sánchez con fuego, en España pueden acabar quemándose todos. Por supuesto, espero equivocarme.
Sé algo del tema y me imagino las conversaciones que tienen que estar sucediendo todos los días en el generalato español. La pobre no tiene culpa de nada, pero los calificativos tienen que alcanzar constantemente a la madre de Sánchez. Y es que los generales españoles deben estar por los sesenta años o un poco más. Vamos, que con toda seguridad tienen en su memoria los brutales atentados de ETA, muchos de los cuales se llevaron a cabo cuando ellos eran oficiales. Más de uno habrá asistido a funerales de compañeros.
La desmemoria española es grande. Aquí todo el mundo recuerda el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981. Pero nadie se acuerda de los planes para una brutal intentona el 27 de octubre de 1982. Y tampoco del intento de un multiple magnicidio el 2 de junio de 1985. Los dos últimos hubieran dejado en un auténtico juego de niños lo del 23-F.
Por ello no es descartable que se estén haciendo planes de un nuevo intento de golpe de Estado. O para asesinar a Pedro Sánchez. O las dos cosas a la vez.
Que nadie se llame a engaño. A esta gente no la frena que España esté en la UE y la OTAN. Y si me hablan del CNI, sin la mínima ironía diré que sí, que podrían detectarlo... o no; es jugar a la ruleta rusa.
Y no, no estoy de acuerdo con ninguna de las tres posibilidades. Me parecen una barbaridad. Pero aquí no se trata de mi opinión, sino de que, por los juegos de Sánchez con fuego, en España pueden acabar quemándose todos. Por supuesto, espero equivocarme.