"¿Fue un secuestro o una fiesta loca de cinco días que se les fue de las manos?"

Me partía de risa mientras lo leía, de verdad. Y es que la estupidez de un tipo de 51 años por una niña de 19 no tiene límites, de verdad también.

"Orwell regresa a Cataluña"

Buen comentario de Casimiro García-Abadillo en El Independiente sobre como se las gastan estos chicos separatistas con la libertad de prensa. Genial esta frase: "Están a un paso de crear un Gran Hermano y, si pueden, pondrán en marcha un Ministerio de la Verdad."

Los "sueldecitos" de la Monarquía

Felipe de Borbón, 236.544 euros. Juan Carlos de Borbón, 189.228 euros. Letizia Ortíz, 130.092 euros. Sofía de Grecia, 106.452 euros. Todo ello forma parte de la partida que recibe el rey para “el sostenimiento de su Familia y Casa”, que es de 7.775.040 euros. A lo que hay que añadir gastos de viajes oficiales y demás. Porque dentro de ese "dinerillo" no se incluyen, por ejemplo, viajes al exterior, seguridad o los vehículos oficiales y sus conductores, entre otras cosas. Y es que, además de lo señalado, hay gastos pagados por la Casa Real por los ministerios de Presidencia, Defensa, Interior y Exteriores.

Y, lo mejor de todo, al parecer los españoles tan contentos con la Monarquía. Pues nada, que siga la fiesta... pagada por los súbditos, eso sí.

"La tiranía LGTB"

Quitando los primeros dos párrafos y medio (por razones obvias que no voy a repetir), extraordinario artículo de Carlos López Díaz, que comparto completamente. Lo borda en el último párrafo, y con hilos de oro en su última frase:

Pero por encima de todo, hay que defender la familia natural formada por la madre, el padre y sus hijos biológicos, como la forma óptima de desarrollo e integración social del individuo, especialmente durante la infancia.

Sí, señor. Sin pelos en la lengua.

Cuando la izquierda (particularmente la extrema) abraza la mística y el esoterismo

Se supone que la izquierda debería ser la más ardiente defensora de la ciencia y de la razón. Pero, ay, parece que no es así. Para nada. Nos lo cuenta en una entrevista el escritor y periodista Mauricio-José Schwarz. Vale la pena leerla.

Jueces jugando a ser dioses

Es dramático leer que toda una cadena de jueces deciden que una vida de un niño de diez meses, Charlie Gard, no vale la pena ser vivida, en contra de la voluntad de sus padres. Hablar de que el bebé está padeciendo daño en totalmente ridículo, en una época en que hay medios de sobra (repito, de sobra) para mantener a una persona completamente sedada sin que padezca ningún sufrimiento.

Lo anterior debería ser suficiente. Nadie tiene derecho a matar o dejar morir a otra persona, y menos a un bebé contra la voluntad de sus padres. Pero es que hay más. A estos padres se les está negando que trasladen a su hijo a Estados Unidos para intentar su cura a través de un tratamiento experimental. Lo que convierte la auténtica barbaridad de la muerte del crío en una barbaridad aún mayor.

Y todo edulcorado con el término "muerte digna". Pues no, no lo es, es eutanasia pura y dura. Repito, abusando de la redundancia, una auténtica barbaridad.

Incendio en Doñana: qué casualidad, ¿no?

Os lo digo ahora para cuando suceda decir que ya os lo dije

Por mucho que quiera marear la perdiz con reuniones con Iglesias y Rivera la verdad es que Pedro Sánchez está preparando secretamente sin prisa pero sin pausa su moción de censura ganadora con apoyo en Podemos y nacionalistas. Sánchez, obsesionado con llegar a La Moncloa sea como sea, no se va a jugar dicho objetivo a la ruleta rusa de unas elecciones generales que las encuestas dicen que está muy lejos de ganar y que podrían darle a la suma PP+Ciudadanos la mágica cifra de 176 diputados y mandar a Sánchez, esta vez sí, al rincón del olvido.

En esas condiciones solamente hay una alternativa, la que ya estuvo a punto de darse hace unos meses. La suma de PSOE (85), Unidos Podemos (71), ERC (9), CDC (8) y PNV (5) da un total de 178 diputados, dos más de los necesarios para convertirse en Presidente de Gobierno.

El intento de pacto con Podemos y Ciudadanos son solamente fuegos de artificio de cara a la galería, destinados a hacer ver al personal un fallido intento para que parezca que no le queda otro remedio que la anteriormente mencionada alianza.

Lo único que fastidia ese pacto, por ahora, es la obcecación de los nacionalistas catalanes por seguir la vía del separatismo con el archifamoso referéndum del 1 de octubre. Es por ello que no creo que se pueda forjar antes de dicha fecha, cuando todo el panorama quede aclarado.

En otra vertiente del mismo asunto, Rajoy en buena lógica no puede convocar elecciones hasta el domingo 10 de septiembre, por lo que no podría disolver las Cortes hasta más o menos alrededor del 20 de julio (creo que 54 días antes de la convocatoria). Hasta esa fecha el gallego tiene las manos atadas, pero no parece que Sánchez vaya a presentar su moción de censura antes de ese día, así que en breve será el líder del PP el que tendrá la sartén por el mango en cuanto a marcar los tiempos. Supongo que en cuanto se huela que existe riesgo inmediato para que la moción de censura vaya a llegar al registro del Congreso (lo cual, bueno es repetirlo, impide automáticamente la convocatoria de elecciones anticipadas hasta que se vote) disolverá el Parlamento y convocará las mecionadas elecciones.

Pero, mucho ojo, todo esto es una partida de ajedrez en la política. La posibilidad de la moción de censura secreta la conoce Rajoy, claro está. Pero igual de claro es que Sánchez sabe que si Rajoy sospecha algo al respecto va a convocar las elecciones anticipadas. Así que las negociaciones para la moción se pueden llevar de forma no ya secreta, sino más bien ultrasecreta, a través de segundos y terceros espadas, dejando los últimos detalles para cuando ya esté presentada en el registro del Congreso.

Todo lo anterior, repito, queda completamente afectado por el referéndum separatista del 1 de octrubre en Cataluña. Por ello creo que van a aprovechar los tres meses que quedan para avanzar en las negociaciones. Y después... cualquier día nos podemos encontrar con que una moción de censura ha sido registrada por sorpresa en el Congreso de los Diputados. Aquí queda dicho para que cuando pase yo pueda decir, con total falta de modestia, "os lo dije".

A buenas horas, mangas verdes

Dice El Mundo en un editorial que "urge una política de Estado para la natalidad". Sí, ya. Después de que el felipismo, el zapaterismo y el rajoyismo, con todos sus medios cargos progresíes, hayan hecho denodados esfuerzos para cargarse la familia y la moralidad. Después de que esos mismos grupos diriegentes haya promovido el egoísmo y el ombligismo. Y haberlo conseguido en lo que a la mayoría de la sociedad se refiere. ¿Y ahora van a convencer a las mujeres para que den a luz a tres hijos cada una (que es el mínimo para mantener la estabilidad poblacional)? Lo dicho, sí, ya, ahora mismo.

Habla el texto también de que "la inmigración tendrá que jugar un papel destacado en la reposición poblacional". ¿Cuál? ¿La de los países latinomaericanos, tan pacíficos ellos? ¿O, mejor aún, la de los países musulmanes, tan respetuosos ellos con las libertades occidentales? Es que el papel (o el ordenador) lo aguanta todo.

¿Que pensaban los políticos y, sobre todo, sus votantes? ¿Que no habría consecuencias de estas actitiudes francamente decadentes? Pues las hay. Y las habrá. Porque esto no ha hecho nada más que empezar. Y no, no me alegro. Pero es lo que hay, por desgracia.

"Siete cosas que no sabías sobre la salud de los hombres: del estrés a los rayos"

Algunas sí las sabía... pero otras no. En la sección Curiosidades de El Español. Es lo que es este artículo, curioso, sí.

"Adiós al colesterol: la vacuna para poder comer grasa sin límites"

Sería fantástico, sí.

Y luego nos dicen que el estilo de vida homosexual (particularmente el de los hombres) es como el de la demás gente (actualizado)

El artículo (Más píldoras 'anti VIH' en Urgencias por el World Pride) no lo dice expresamente, pero por todo el mismo queda patente la promiscuidad que se va a dar en este evento (y también el uso de drogas). Se podrá decir que es porque los que participan en estas fiestas son a los que "les va la marcha" y que los tranquilos no van a estos lugares. Pero una encuesta nos revela, con números, algo ya conocido, que la promiscuidad de la comunidad homosexual masculina es muchísimo mayor que la heterosexual (del 62% frente al 17%, en relaciones con más de una persona durante un año). Lo que nos lleva al dato de que los homosexuales tienen 20 veces más riesgo de contraer el virus VIH que los heterosexuales (supongo que eso quiere decir que dentro de la comunidad homosexual masculina hay 20 veces más personas con virus VIH que dentro de la comunidad heterosexual masculina). Añadiendo que otra encuesta nos dice que el consumo de drogas ilegales es siete veces mayor entre los homosexuales que entre los heterosexuales. Algo que es aplicable también al alcohol y al tabaco.

Cada cual tiene el derecho de hacer con su cuerpo lo que le apetezca, por supuesto. Pero también los demás tenemos derecho a decir que hay hábitos de vida saludables y otros que no lo son. Y, a la luz de los datos, es evidente que el estilo de vida homosexual masculino no es para nada saludable, sino todo lo contrario.

Actualización. Lo acabo de leer: El 'popper'... es la droga reina entre los gais desde hace años, una sustancia que no pasa de moda. Evidentemente no todos los hombres homosexuales son drogadictos, pero también es evidente que el porcentaje de drogadictos es mucho mayor entre los hombres homosexuales que entre los hombres heterosexuales.

"Sólo el 3% de los superdotados son identificados correctamente"

Una auténtica barbaridad lo que nos cuenta el artículo de El Mundo. Algo que habría que corregir ya, por el desperdicio a nivel social y sobre todo por el daño a nivel individual.

"Beneficios de beber agua con limón: mitos y verdades"

Interesante.

"Por qué Abás no aceptará "dos Estados para dos pueblos""

Interesante argumentación de Alan M. Dershowitz en LD.

"Haciendo bueno a Rajoy"

Extraordinario Manuel Molares do Val, sobre todo cuando compara a Rajoy con un perro pachón. Hacía tiempo que no me reía tanto leyendo un blog, de verdad.

"Los 10 países más pacíficos del mundo... Y los 10 más violentos"

En LD.

"España necesita un Plan Hidrológico Nacional"

Buenísimo editorial en LD al hilo de lo de ayer.

Cuidadín, cuidadín

Dice Margarita Robles que "la moción de censura no entra en la agenda del PSOE en este momento." ¿Y por qué será que no me lo creo? ¿Por qué será que pienso que esa frase es solamente una maniobra de distracción para que el adversario pepero se confíe? ¿Por qué será que pienso que la están preparando secretamente para en cuanto se den las condiciones oportunas (o sea, que haya pasado la tormenta catalana) presentarla por sorpresa y desactivar la posibilidad de que Rajoy convoque elecciones anticipadas? Desconfiado que es uno. Pero lo dicho. Cuidadín, cuidadín.

"Le rompen la nariz a un imán en Granada "por musulmán""

"Un imán de la Mezquita Mayor de Granada fue agredido el pasado jueves por un desconocido que le abordó en plena calle y le rompió la nariz de un puñetazo mientras le gritaba "por musulmán"."

Hasta aquí el relato de los hechos... alterado por mí. Pido disculpas. Porque la víctima no fue un imán musulmán, sino una monja católica. ¿Pero os imagináis la que se hubiera montado si hubiera sido el imaginario imán? Pues al ser una real monja, prácticamente nada. Con el agravante de que el agresor tenía alrededor de 25 años y la monja 55 (¿esto no entra en la calificación de agresión machista?, solo pregunto).

Independientemente de que no entiendo que le puede pasar por la cabeza a un sujeto de 25 años para propinarle un puñetazo a una señora de 55, sea ésta lo que sea, lo que está claro es que es un evidente ataque a la libertad religiosa. Pero al ser la víctima parte del clero católico, la noticia se da, por decirlo así, con la boca chica. Lamentable.

Como dije por ahí arriba, de haber sido la víctima miembro del clero musulmán (por decirlo de algún modo) los calificativos de islamofobia y demás estarían por todos lados, con condenas explícitas desde todas partes (organizaciones políticas, sociales y un largo etcétera). O sea, la ley del embudo.

A vueltas con las comisiones de investigación sobre la corrupción

El tema de las comisiones de investigación en el Parlamento español me aburre, porque en realidad no buscan la verdad, sino únicamente sacar tajada política. Pero la que han abierto sobre la corrupción del PP en el Congreso la verdad es que es para partirse de risa. Como muy bien dice Inda, debería ser sobre la corrupción de todos los partidos. Pero tranquilos, que el PP va a montar la suya propia en el Senado, donde va a caer hasta el apuntador. A pesar de la payasada (y por partida doble) la cosa promete... diversión.

"Así traicionó Rajoy al Levante español"

Buenísimo informe en LD sobre un tema olvidado por el gran público (y por la gran política), el asunto de los trasvases de agua, algo criminal, porque solamente así se puede calificar que se esté tirando agua por una cuestión de egoísmo sin sentido cuando en otros lugares la necesitan casi para vivir. Por cierto, que a algunos se les llena la boca con la palabra solidaridad, pero en este asunto se les ve el plumero. De solidaridad nada de nada, únicamente intereses completamente egoísta, y punto.

"La iglesia que ilumina es la que arde"

No comparto para nada que en un espacio público, como es la Universidad Autónoma de Madrid, haya un espacio dedicado al culto de una religión en particular, lo que conocemos como la capilla católica. Eso va en contra del liberalismo, porque el liberalismo es que el que quiera espacios para usos religiosos que se los pague.

Pero mucho menos comparto el ataque terrorista (sí, terrorista) que ha sufrido dicho espacio con cócteles molotov y con la pintada mencionada en el título, que parece que es el grito de guerra (nunca mejor dicho) de estos salvajes. Mucho hablar de islamofobia y tal, pero aquí lo que se ve, día tras día, es una catolifobia que preocupa, y que perfectamente podría extenderse a otros grupos cristianos si alguno de ellos tuviera un número relevante de miembros.

Es completamente condenable todo acto violento de ataque a cualquier espacio religioso, incluso cuando el uso del mismo esté injustificado, como es el caso.

"El mercado de las buenas intenciones"

Luis I. Gómez nos describe magistralmente en Desde El Exilio la política española: espectáculo, falsedad y egoísmo.

"Las 15 ciudades más turísticas de España"

En LD.

Algunas razones por las que Pablo Iglesias no puede ser Presidente de Gobierno

Sé que este escrito llega a destiempo, pero es que durante la moción de censura del sujeto mencionado no me llegó la inspiración. Así que vamos brevemente con ello.

Primera, por machista. ¿Recuerdan el mensaje privado sobre que le gustaría azotar hasta que sangrase a Mariló Montero? Pues eso. Y que sea en privado no le quita gravedad, porque así sabemos como realmente es el fulano.

Segunda, por corrupto. Que el PP es un partido corrupto no lo duda nadie. Tampoco deberían dudarlo sobre Podemos, a pesar de su corto recorrido. Cualitativamente mucho más corrupto que el PP o el PSOE.

Tercera, por totalitario. Se declara comunista, una ideología que ha asesinado a cien millones de personas.

Cuarta, por ser una peligro económicamente. ¿A qué país igualaría España con sus medidas, a Grecia o a Venezuela?

Quinta, por ser un peligro en política exterior. Sus compromisos con Irán convertirían a España en un país satélite de dicho país.

Podría haber más cuestiones y mejor argumentadas, pero lo apuntado yo creo que le incapacita de sobra para ser Presidente de Gobierno de España.

"Los mejores cargadores de batería portátiles"

Interesante.

"Asesinos de las SS con doctorado"

Los líderes no eran unos zarrapastrosos sin estudios, sino todo lo contrario. Pero eso no les impidió convertirse en unos abyectos asesinos. La verdad es que pone los pelos de punta.

Os lo dije ayer, ¿os acordáis?

Pues nada, que Pedro Sánchez y su intento de convertirse en La Izquierda me ha dado la razón en menos de 24 horas. Va el nuevo líder socialista y dice que ahora ya no apoyan el Tratado de Libre Comercio entre la UE y Canadá. Y claro, Rajoy aplaudiendo con las orejas. Y Rivera no digamos. ¿Y así quiere ganar las próximas elecciones? Ah, no, perdón, que él quiere ser líder de La Izquierda.

"El número de menores juzgados por delitos contra las mujeres se dispara en un año"

No lo digo yo (ni El País, ni El Mundo, ni tan siquiera LD). Lo dice Público, el medio de comunicación de la extrema izquierda. Primer trimestre de 2015, 38 casos; de 2016, 48; de 2017, 62.

Parece que la educación del respeto y la no violencia dentro del sistema del desprecio de todos los valores morales y familiares no funciona demasiado. O es que tal vez necesitan más tiempo, porque con los 35 años que llevan no es suficiente. Pero no, los equivocados somos los que venimos diciéndolo... desde hace años (muchos, muchos años). Y lo peor es la realidad, que es tozuda ella.

"10 piscinas naturales para dar la bienvenida al verano"

En LD. Hermosos lugares donde refrescar el cuerpo y la vista.

Votantes, os lo dejo claro: os engañamos, para que no os llaméis a engaño

Es lo que ha venido a decir el todopoderoso Ministro de Hacienda: "Las bajadas de impuestos se hacen al final de la legislatura", ha apuntado Montoro. Y para mayor desvergüenza dice también que "hay que dejar zanahorias" para el final de la legislatura, como una forma de engaño a los votantes.

Así que no se le puede acusar a este hombre de no ser claro. Cuando llegue el final de la legislatura tratarán de engañar a los votantes con bajadas de impuestos... para subirlos en cuanto empiece la nueva legislatura. Es lo que pasa cuando en un país hay votantes y no ciudadanos.

Sánchez deja el centro para Rajoy y Rivera

El reciente Congreso del PSOE ha confirmado que Pedro Sánchez ha decidido dar un giro hacia la izquierda y hacia el nacionalismo al partido socialista. Una meta, a medio plazo, es la de que Podemos no le rebase y poder seguir siendo el referente de La Izquierda. Otra meta, a corto plazo, puede ser la de hacer guiños a los nacionalistas (y separatistas) para poder sumar junto a los podemistas en una moción de censura que le haga Presidente de Gobierno (no olvidemos que ese es su objetivo desde siempre, sea como sea).

Pues sí, puede que efectivamente Sánchez consiga con toda esta maniobra rebañar los votos suficientes a Podemos para hacerse claramente el amo del rancho de La Izquierda. Pero falta saber la opinión de los votantes en unas elecciones (que dicho sea de paso Rajoy puede adelantar cuando quiera, si ve el peligro de una moción de censura de Sánchez). Porque con toda esta estrategia del mencionado giro a la izquierda y al nacionalismo lo que puede ocurrir es que esté dejando completamente libre el centro (la inmensa mayoría de los que votan se sienten españoles y moderados) para que el PP y Ciudadanos lo ocupen con una cómoda mayoría absoluta. Solamente esperemos que con los de Rajoy a la baja y los de Rivera al alza.

España se salva otra vez del terrorismo musulmán por los pelos

Nuevamente la Policía Nacional se ha adelantado al terrorismo musulmán en España. Lo ha hecho deteniendo a un miembro del Estado Islámico que se estaba preparando para atentar, así como a otros dos sujetos que vivían con él y a los que estaba adiestrando en estas lides.

Una vez más hay que alegrarse, y mucho, de la gran capacidad de la Policía en España, que hasta ahora ha conseguido siempre ir por delante de estos terroristas en sus planes asesinos. Esperemos que siga así. Porque que a nadie le quepa duda de que esta gentuza lo va a seguir intentando.

"Un caso de corrupción judicial"

Victoria Prego analiza un gravísimo caso de corrupción (e ineptitud) judicial. Pero lo más grave es lo que comenta de que "lo que el tribunal denuncia aquí no es un caso aislado o extraordinario sino que... se están produciendo con alarmante frecuencia en nuestro país." Menuda "Justicia" hay en España.

Plurinacionalidad de España, nación de naciones y rasgamiento de vestiduras

No entiendo el escándalo que arman los que se llevan las manos a la cabeza porque el viejo-nuevo Secretario General del PSOE diga que España es un estado plurinacional. Es que ese melón, quiérase o no se quiera, lo abrió la Constitución Española en 1980 con su artículo 2, que dice literalmente:

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

¿Y cuál es la diferencia entre nación y nacionalidad? ¿Alguien me lo explica? ¡Ah, sí! Que nacionalidad es como una nación, pero de juguete, ¿no? Porque que aquello iba a traer problemas lo vieron los diputados de AP (ya saben, lo que es el PP ahora, pero sin barniz) y votaron en contra de esa redacción.

Hablando de "España como nación de naciones", término defendido por Pedro Sánchez, dicen que ya Alfonso Guerra utilizó el término, allá por 1979. Pero no yéndonos tan lejos, o sea, en 2005 y siendo él Presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, sin pronunciarlo explícitamente, sí dijo que "el concepto de nación tiene diversos sentidos y diversas interpretaciones... y desde el Gobierno no va a existir mayor problema para que ese término pueda aparecer en el Estatuto". Pero en fecha aún más cercana a la actualidad, en 2010, el expresidente más famoso de la democracia, Felipe González, decía en el último párrafo de un artículo en El País (sí, ese diario que ahora no entiende eso de que Pedro Sánchez hable de plurinacionalidad) que "la concepción de España como "Nación de naciones" nos fortalece a todos."

Y aclaro, a mí eso de "plurinacionalidad" y "España como nación de naciones" me parece una franca majadería. Pero vamos, igual de majadería que me parece que la Constitución diga que España es una Nación formada por nacionalidades. Pero bueno, escrito está y no parece que vaya a ser removido.

Así que el debate, señoras y señores, debería girar no en torno a la semántica, sino a lo concreto. Y eso concreto son, no lo olvidemos, los derechos individuales. Los cuales, en Cataluña, por ejemplo (sea región, nacionalidad, nación o mediopensionista), están siendo sistemáticamente vulnerados (rotulación de comercios, educación en español, etc.) por el Gobierno de Cataluña con el apoyo del PSOE mientras el Gobierno de España hace la vista gorda y Ciudadanos no arma lío con el asunto.

Y, volviendo a la "plurinacionalidad" de Pedro Sánchez, el término en sí no me parece para escandalizarse. Lo que sí me parece para escandalizarse es lo que puede significar a corto plazo, que no es otra cosa que un síntoma más de la meta del que lo pronuncia de llegar a ser Presidente de Gobierno de España con el apoyo de los que quieren trocearla. Al tiempo.

Haced lo que yo diga, no lo que yo haga

Estos chicos de Podemos la verdad es que son buenísimos para dar lecciones contra la corrupción y demás. Otra cosa es cumplirlas. Que ellos son muy suyos y saben lo que tienen que hacer sin que nadie se lo diga. Y si no me creen vean lo que está pasando en el Ayuntamiento de Madrid. Allí un par de alegres chicos de Podemos decidieron que para ir contra el PP valía todo, y que eso de respetar las leyes y los procedimientos no iba con ellos, porque al fin y al cabo si el fin es bueno, los medios para llegar al mismo no importan demasiado. El juez no comparte mucho esa idea, así que los ha imputado por malversación de caudales públicos, prevaricación y delito societario. Y ellos, los de Podemos, que dicen que ante tamañas cosas hay que dimitir, también dicen que eso es para los demás, no para ellos. Y que estos dos alegres chicos no tienen que dimitir, porque al fin y al cabo no se metieron el dinero en los bolsillos, sino que lo metieron, ilegalmente, en los bolsillos de los demás en su afán, claramente desmedido, de ir a por los del PP. Criterio compartido, dicho sea de paso, al 100% (o más si cabe) por el Amado Líder Morado.

Victoria Prego hace un excelente resumen de la situación, concluyendo que "deben dimitir, necesariamente." Pero olvida la buenísima periodista que a estos de Podemos nadie las da lecciones de nada. Son ellos los que están para dar lecciones a los demás. Y son ellos también los que saben cuando hay que cumplir y cuando hay que incumplir las leyes y las propias normas. Faltaría más.

Casi, casi en Bruselas

Solamente la ineptitud del terrorista y la rápida intervención de los soldados que patrullaban la Estación Central de Bruselas (a esto se está viendo obligada Europa, a militarizarse contra estos fanáticos) evitaron una nueva masacre provocada por un fanático musulmán. Afortunadamente, como hace un par de días en París, el único muerto fue el terrorista mismo. Esta vez.

Juan Carlos de Borbón, el CNI, secretos inconfesables, mercenarios extranjeros y actitudes mafiosas

La Monarquía española, en lo que respecta a Juan Carlos de Borbón, está de porquería hasta el cuello, como sigue desvelando Okdiario. Un hombre como Juan Carlos de Borbón, que pone en manos de una arribista como Corinna quien sabe qué secretos. Secretos que probablemente rondaban o caían directamente en lo delictivo. Y claro, aparece el CNI. Pero esta vez para contratar a mercenarios que intentan robar esos documentos. Casi lo consiguen. Pero no. Y en toda la trama (ésta de verdad) actitudes mafiosas, desde el mismo monarca hasta los citados mercenarios, pasando por el director del CNI. ¿Cuánto más va a soportar la sociedad española antes de darle una patada a la Monarquía y a esta partidocracia y votar por alguien que convierta todo esta pocilga política en una verdadera democracia que sea, a la vez, justa, liberal y republicana?

Otto Warmbier, un ejemplo de la brutalidad del régimen comunista de Corea del Norte

Le detuvieron por robar un cartel hace un año y medio y le condenaron a 15 años de trabajos forzados. Las imágenes que he podido ver de él en televisión en la parodia de juicio son terribles, mostrando una persona completamente hundida, física y psicológicamente. Hace una semana le devolvieron a casa en estado de coma, diciendo que entró en dicho estado poco después del juico tras sufrir un brote de botulismo y tomar una pastilla para dormir. Murió ayer.

Independientemente de la desproporción entre el hecho cometido y la pena, solamente hay una pregunta que muestra la brutalidad de este régimen comunista norcoreano: ¿por qué no le mandaron a casa cuando entró en coma? Simplemente no hay respuesta.

Y que conste que, por muy terrible que sea el presente caso, es únicamente un ejemplo, posiblemente no el peor. Las terribles violaciones de los derechos humanos en la comunista Corea del Norte son la constante diaria, donde, por poner otro terrible ejemplo, los disidentes políticos son recluidos en campos de reeducación y trabajo, en los mueren un 40% por malnutrición, y donde los abusos de todo tipo, torturas y ejecuciones son la norma cotidiana.

Así están las cosas, repito, en la comunista Corea del Norte. Ese país que, dicho sea de paso, es apoyado por las juventudes del PCE, partido hegemónico de IU, grupo coaligado con Podemos.

"Después de Pedro Sánchez, Pedro Sánchez"

Buen análisis de Rubén Amón en El País, con un punto de humor, sobre el Congreso del PSOE.

París: pudo ser una masacre

Un musulmán fanático, al volante de una furgoneta cargada de explosivos, la estrelló contra un furgón policial en París. Afortunadamente los explosivos no estallaron y el único muerto fue el terrorista mismo.

No hay que lamentar víctimas, ni muertos ni heridos, pero pudo ser una auténtica masacre si la carga explosiva hubiera llegado a explotar. Una vez más.

"Los tres abismos"

Exraordinario diagnóstico de Luis Herrero en LD sobre la que se avecina tras el Congreso del PSOE con un Pedro Sánchez dispuesto a llegar a La Moncloa como sea. Coincido completamente con él.

Acción y reacción: "Quiero matar a todos los musulmanes"

Un sujeto al volante de una furgoneta en Londres atropelló a todos los musulmanes que pudo cuando estaban saliendo de una mezquita. Después se bajó del vehículo gritando la frase que da título a este mensaje. El resultado del ataque es, al parecer, de un muerto (digo "al parecer" porque no está claro si lo fue por el atropello o por causas naturales, ya que era un anciano que previamente estaba tendido en la acera y recibiendo auxilio de otras personas) y varios heridos, algunos de ellos de gravedad.

Hasta aquí los hechos. La valoración me parece simple. En primer lugar, el atentado es completamente injustificable y totalmente condenable. Y en segundo lugar, es lo que puede llegar a pasar muy a menudo en un futuro más o menos cercano. Musulmanes fanáticos matando gente inocente. Y, como reacción, otros fanáticos matando musulmanes inocentes. Una escala muy peligrosa, peligrosísima.

Hace tiempo, cuando escribí por aquí (cito de memoria) sobre el riesgo de una guerra civil en Europa un comentarista me preguntó que cuáles serían los bandos (también cito de memoria). Pues aquí tenemos un ejemplo, que, por desgracia, puede resultar mínimo, a pesar de su gravedad, en comparación con lo que puede estar por llegar.

"La España del PSOE: plurinacional, unisoberana y esquizofrénica"

Dramático análisis de Losantos en LD sobre el Congreso del PSOE.

Llamas

A uno se le encoge el corazón antes las decenas de personas que han perdido la vida últimamente a causa de dos incendios, ya en un edificio en Londres, ya en un bosque portugués. Lo único que se puede hacer desde el Estado es apoyar incondicionalmente a las víctimas y sus familiares, así como investigar judicialmente las causas, para, si hubiera responsables por negligencia, que paguen por ello, y sobre todo aprender de los errores pasados y no volver a cometerlos en el futuro.

Emperador Macron

Francia ha dejado de ser una república, por decisión de sus votantes, y se ha convertido en una monarquía absoluta por los próximos cinco años, encabezada por un emperador con poderes casi absolutos, Emmanuel Macron, a quien los franceses que acudieron ayer a las urnas apoyaron masivamente, hasta el punto de que su partido, La República en Marcha, ha conseguido casi dos tercios de los diputados de la Asamblea Nacional.

Victoria inapelable, porque apelar a la alta abstención es solamente un ejercicio de estupidez política, ya que el que no ha votado es porque así lo ha decidido. Como siempre digo, los votos que se cuentan son los que se emiten no los que no lo hacen.

Y es que esos franceses que han votado han decidido mandar al garete a los viejos partidos, pero huyendo de extremismos (¿dónde están los que pronosticaban la victoria de Le Pen o Melenchon?) le han dado las llaves de la reforma, que no ruptura, a un político moderado y centrista.

Ojalá los españoles pudieran aprender de los franceses y optar por acabar con PP y PSOE a través de Ciudadanos y no por medio de peligrosos experimentos extremistas como Podemos.

120 - 89 - 58 - 56

Son los escaños que ofrece la encuesta que publica El Español, los cuales conseguirían los principales partidos políticos españoles. Con estos números volvemos a lo mismo de siempre, la suma de PP y Ciudadanos llegaría (muy justita, eso sí) a la mayoría absoluta. Y Pedro Sánchez podría seguir diciendo que el PSOE es el partido ganador... de La Izquierda. Ciudadanos evidentemente consideraría un rotundo éxito estos resultados. Lo que no tengo claro es lo que haría el señor (ejem) de la coleta.

"Decepcionante PSOE"

Brutal editorial en... ¿El Mundo? ¿LD? Noooooooo. En... ¡El País! Lean y diviértanse.

"10 parques nacionales de Estados Unidos que son lo más"

En El Viajero, de El País. Desde luego las fotos son impresionantes, de verdad.

"Corrupción o comunismo"

Buenísimo artículo de Santiago Navajas en LD. Pero mucho me temo que no, que esa ola Macron que ofrece como solución, o sea, en versión española, Albert Rivera, no se va a llevar a cabo. Spain is different. Ojalá me equivoque.

Alimañas

Me impactó la brutalidad del relato del vídeo en el que el Estado Islámico enseña a acuchillar, llevándolo a la práctica sobre un rehén vivo atado con los brazos en cruz, al que torturan de esta forma hasta la muerte, así como el fotograma, de antes de que comenzara ese ritual demoniaco. Esta gente no conoce límites a su barbarie. Son la maldad personificada, literalmente. Se comportan como alimañas. O peor. Y así deben ser tratados. Hasta exterminarlos. Allí y aquí.

Trump, twitero y llorón

Trump reconoció en Twitter que está siendo investigado... y lloró. Lo de este hombre es increíble. Y es que es muy sorprendente que todo un Presidente de Estados Unidos muestre esta adicción a Twitter y al lloriqueo, en vez de simplemente hacer su trabajo y dejar que se le juzgue por el mismo. Cada vez estoy más cerca de creer que efectivamente este sujeto está mentalmente incapacitado para dirigir el país más poderoso del planeta.

Y de esto, ¿quién es el responsable?

Asesino y violador, condenado a 273 años de prisión. Pero fue liberado. Y volvió a las andadas, con cuatro ataques sexuales, dos consumados y dos sin consumar. ¿Y quién se hace responsable de ello? Nadie, por supuesto. Pero la izquierda sigue criticando la prisión permanente revisable. Incalificable.

Lo leo y no lo creo, de verdad

Resulta que una mujer se vio obligada a hacer un examen para una oposición... ¡en el paritorio, tras veinte horas sin dormir, con la epidural puesta, con las piernas abiertas (con perdón) y con una dilatación de ocho centímetros! ¿Una inocentada, el guion de una película de enredos, El Mundo Today? Pues no. Es real. Eso sí, hay que leer todo el artículo para ver las barbaridades que se cometieron ("otras dos enfermeras opositaron en ese hospital a la misma hora", "condiciones tiene todo el mundo", etc., etc.).

Y yo, llegado a este punto, no sé qué decir. Solamente que me parece increíble. Pero sucedió.

Que no, que no, que la cosa no va por ahí

Nos cuenta El Mundo, muy sesudamente, que el plan de Sánchez contra Rajoy encalla en unas horas por el hecho de que él quería un tripartido socialista-podemista-ciudadanista y va a ser imposible porque Rivera e Iglesias no se entienden.

Que no, que esas son maniobras de distracción. Todo eso ya es sabido desde la investidura fallida de Sánchez. Lo que está en juego es más profundo. Pero claro, hay que teatralizar un poco primero. La verdadera función discurre, creo que ya lo debe estar haciendo, detrás del telón, como discurrió ya antes (cuando todo estaba ya listo en secreto y se frustró únicamente por el golpe de mano socialista contra Sánchez). Y solamente se mostrará en el escenario cuando todo esté atado y bien atado. Con podemistas y nacionalistas, por supuesto. Al tiempo.

"Candidato a presidente, ¡guau!"

Artículo de Cristina Losada en LD. Corto y al punto.

Despiden a un entrenador de fútbol por ganar

El buenismo zapateriano casi no conoce límites. Resulta que han despedido a un entrenador de fútbol de un equipo alevín (niños de 11 y 12 años) por ganar a su rival por 25-0, ya que dicen que dicho resultado humilló a los niños del equipo contrario.

Y eso sucede cuando hay de por medio, supongo, un premio al máximo goleador de la competición. Pero independientemente de lo anterior lo que es incomprensible es que se penalice ganar, sea por el marcador que sea. Si no quieren tanteadores de ese calibre lo que hay que hacer es cambiar las normas y, por ejemplo, hacer que un partido finalice cuando haya una diferencia de diez goles.

Lo contrario, intentar que no se produzcan estas goleadas por otras vías, es simplemente adulterar la competición. Y, lo que es peor, enseñar a los niños que no pasa nada por jugar mal (o que no pasa todo lo que debería pasar). Pues sí pasa.

En mis tiempos jóvenes jugué fútbol, voleibol, tenis, ping-pong y ajedrez. A veces machaqué y a veces me machacaron. Pero aprendí a dar lo mejor de mí en ambas situaciones. Y a no burlarme del rival en la primera ni a perder mi autoestima en la segunda. Lo que nunca hubiera aceptado, por supuesto, es que el rival no diera lo mejor de sí por compadecerse de mí. Supongo que eran otros tiempos.

Rajoy, el Presidente provisional

La provisionalidad de Rajoy al frente del Ejecutivo es cada vez más evidente. Por aquí apunto dos noticias que, juntas, son bastante preocupantes. La primera, que Sánchez dice que va a buscar una mayoría para sacar cuanto antes al PP del Gobierno. Y la segunda, que Iglesias ya habla de una nueva moción de censura, antes de Navidad, para, entonces sí, desalojar al PP del Gobierno.

Está claro que todo apunta en la misma dirección, la del pacto socialista-podemista-nacionalista para que Sanchez sea Presidente de Gobierno con Iglesias como Vicepresidente, que ya he comentado bastante por aquí.

Se nos presenta un otoño movidito. Y es que si Rajoy sigue creyendo que tiene asegurada su permanencia en La Moncloa por largo tiempo puede ser que se equivoque profundamente. Porque si no convoca elecciones anticipadas a tiempo (en unas condiciones, dicho sea de paso, que no son desde luego las más favorables para su partido, con escándalos de corrupción un día sí y otro también) se puede encontrar con una moción de censura que le impida, por ley, convocar esas elecciones anticipadas y que consiga, esa vez sí, desalojar del Gobierno a un Presidente malo de solemnidad para instalar en el mismo a otro que sea muchísimo peor.

Trump, un paso más cerca del fin

Trump está un paso más cerca de su final político. Un paso pequeño sin duda. Pero paso al fin y al cabo. Y es que, literalmente, el fiscal especial Robert Mueller investiga a Trump por posible obstrucción a la Justicia en el 'Rusia gate'. Y un dato importantísimo, que yo ignoraba, y del que me he enterado a través de esa misma noticia: Trump ha estado a punto de destituir a Mueller, algo a lo que tuvo que salir al paso incluso Paul Ryan.

Las dos cuestiones juntas llevan a hacerse algunas preguntas. ¿Por qué Trump quiere destituir a Mueller? ¿Qué teme Trump que Mueller encuentre sobre él? Las respuestas son bastante evidentes. Todo apunta a que efectivamente Trump cometió, por lo menos, obstrucción a la Justicia, y muy en su línea, Trump quiere cortar por lo sano. Parece que la necedad de este hombre no conoce límites y que no ha aprendido nadie del error de destituir a James Comey.

En fin, que lo dicho, Trump está un pequeño paso más cerca de su final. Todavía quedan muchos. Sin duda esto va a ser todo menos aburrido.

La gran utilidad de la moción de censura de Podemos

Leo por todos lados que la moción de censura de Podemos era completamente inútil. No puedo estar más en desacuerdo. La citada moción ha sido de una enorme utilidad. No para ver los fuegos de artificio de Iglesias y los suyos, que de esos ya hemos visto muchos (e incluso me veo obligado a reconocer que al final fue menos circense de lo que yo esperaba). Pero sí ha sido extremadamente útil para comprobar con qué apoyos cuentan los podemistas. A esta amalgama de partidos además de, por supuesto, ellos mismos, que son 67, la han apoyado únicamente los nueve de ERC y los dos de EH-Bildu.

A partir de ahora nadie puede llamarse a engaño. Cuando, en futuras elecciones, voten Podemos estarán votando filoseparatismo y filoterrorismo. Así que de inutilidad, nada de nada. Todo lo contrario.

"El consumo moderado de alcohol también daña el cerebro"

En El Mundo.

"Ocho horas cara a cara"

Muy buen artículo de Lucía Méndez sobre la primera jornada de la moción de censura.

PP y Podemos se apoyan mutuamente

Me gustó Irene Montero (como oradora, se entiende), que fue la única intervención completa que alcancé a ver, junto con la respuesta de Rajoy. Muy buena en el tema de la corrupción del PP, si bien sobreactuó bastante cuando habló de la trama (parecía que todo el mundo menos Podemos estaba confabulado en el asunto). Aunque a veces abusó del tono mitinero. Pero en general estuvo bien en su papel de azote del PP.

Y Rajoy también estuvo bien en su contestación. Sacó la ironía (más bien el sarcasmo), donde se mueve como pez en el agua. Y consiguió salir vivo del tema de la corrupción, hablando de la presunción de inocencia y tal. Pero cuando entró en el tema económico fue donde ganó de calle.

¿Quién ganó? Pues fue un empate que beneficia a los dos. Podemos se mostró como algo más que un partido circense. Y el PP consigue recuperar al coco que se iba desinflando, para así poder seguir metiendo miedo al personal. Un juego muy peligroso por parte de los populares. Espero que sepan jugar con el fuego sin que España llegue a quemarse.

"El doble rasero de Guardiola o cuando España oprime y Qatar no"

En LD. Lo de Pep Guardiola la verdad es que no sé si es para echarse a llorar o para partirse de risa.

Entrevista a Federico Jiménez Losantos en "El Mundo"

Interesante.

"Aquellos días dorados en que fuimos jóvenes y corrimos delante de los grises"

Un vistazo al pasado y al presente de Jesús Cacho en Vozpopuli. Gracias, Manuel Ángel Marcos.

Indonesia, ese país musulmán "moderao"

Me llamaron la atención las palabras que Santiago Navajas le dedicó a Indonesia, ese país que en algunos círculos es tenido por ejemplo de moderación musulmana y tolerancia con el disidente, admirado por ello en base a que tiene un 90% de población musulmana y es el país con más musulmanes del mundo en número (más de doscientos millones).

¿Moderación? Sí, como cuando azotan a homosexuales y parejas heterosexuales por haber tenido sexo antes del matrimonio, en aplicación de la sharia.

¿Tolerancia? También, sobre todo tomando en cuanta que cada día aumentan más las violaciones contra la libertad religiosa, la mayoría de ellas cometidas por las autoridades.

Y es que volvemos a lo mismo de siempre, los hechos, que son tozudos ellos, se encargan de demostrarnos un día sí y otro también que no existen países musulmanes moderados, sino que todos son radicales, unos más y otros menos, pero radicales al fin y al cabo.

"Cuarenta años después"

Extraordinario resumen en LD del siempre extraordinario Luis Herrero sobre aquellos tiempos.

"Asesinados por refugiados islamistas"

Manuel Molares do Val tal vez podría decirlo más alto (o, en este caso, en letras más grandes), pero desde luego no más claro. Extraordinario.

¿Se convertirá Puerto Rico en el estado 51 de Estados Unidos?

Los votantes de Puerto Rico han apoyado claramente la opción de convertirse en un estado de Estados Unidos en el referéndum celebrado ayer. Bueno, más que claramente, de forma apabullante, con un 97.18%; las otras dos opciones se han tenido que conformar con migajas, la independencia o libre asociación con un 1.50% y el estatus actual con un 1.32%. Ello se ha debido en parte a que partidos que apoyaban alguna de esas otras opciones, sabedores de que iban a perder, decidieron boicotear la consulta.

Ahora se iniciará una negociación entre las autoridades de Puerto Rico y las de Estados Unidos con vistas a establecer la condiciones para que la isla se convierta en un estado de Estados Unidos, con todos los derechos y deberes como cualquier otro. Básicamente quien debe decidir ahora es Estados Unidos, a través del Congreso (Representantes y Senado), si acepta o no que Puerto Rico se convierta en ese estado número 51. Veremos como evoluciona la cosa, aunque probablemente será en la dirección votada ayer por los portorriqueños.

Macron arrasa, los demás se hunden

El partido de Macron ha arrasado en la primera vuelta de las elecciones legislativas francesas. Todos los demás se han hundido, más o menos, pero hundido al fin y al cabo.

El partido del Presidente, La República en Marcha, ha cosechado el 32% de los votos (uno de cada tres votantes). En segundo lugar el partido derechista, Los Republicanos, ha sido el menos hundido, con un 21%. Y después la debacle. El Frente Nacional, de Marine Le Pen, 14%. Francia Insumisa, o sea, los comunistas que como en todas partes se avergüenzan de llamarse así, se quedan con un 11%. Y el Partido Socialista se precipita al vacío de un 10%.

Así las cosas, y puesto que el sistema electoral francés es de elección individual a doble vuelta, tras el corte de ayer todo apunta a que el invento político del ya Presidente va a ser apoyado mayoritariamente por los votantes el próximo domingo y se va a llevar al gato al agua con una amplia mayoría absoluta en el Parlamento.

"¿Empieza Europa a comprender a Israel?"

Por Leandro Fleischer en LD. Duro, pero real.

"Por qué a Arabia Saudí le permitimos todo"

Al hilo de lo de ayer, buenísimo artículo de Juan T. Delgado en El Independiente.

El ejemplo de Ignacio Echeverría

Ignacio Echeverría podría estar vivo, como lo están, por ejemplo, los dos amigos que le acompañaban. Pero en tiempos en los que, también por ejemplo, algunas publicaciones optan por ceder al chantaje terrorista islámico, determinadas opciones políticas deciden entender las motivaciones de los asesinos y mucha gente no quiere saber nada de lo que pasa con ese terrorismo (mucho menos hablar en su contra, ya ni mencionemos actuar), este hombre relativamente joven de 39 años decidió, en vez de huir y salvar su vida, enfrentarse él solo, armado únicamente con su monopatín, a tres terroristas que acababan de asesinas a una mujer. Su valentía le costó la vida.

Si la sociedad europea en general y la española muy en particular decidiera enfrentarse así al terrorismo islámico, llamando a las cosas por su nombre y actuando en consecuencia, con la misma valentía y determinación que mostró Ignacio Echeverría, dicho terrorismo tendría los días contados. Pero la realidad es la contraria. Aún recuerdo que una vez, en una película (lo que no recuerdo es cual), escuché algo así como "después de una guerra los cobardes, que son los vivos, son los que rinden homenaje a los valientes, que son los muertos". No creo que siempre sea así. Pero al presente caso sí que cabe aplicarle el dicho. ¡A cuánto cobarde he escuchado en estos días alabando a este valiente!

"El secesionismo ha entrado ya en la zona crítica"

Buen artículo de Victoria Prego en El Independiente sobre una situación que cada vez se pone más fea y cada vez parece que tiene menos marcha atrás.

Vergüenza

La selección (de fútbol) de Arabia Saudí boicotea un minuto de silencio (en Australia) por las víctimas de Londres (entre las que había dos australianas). Así se las gastan estas gentes. Una auténtica vergüenza.

Las herramientas constitucionales para imponer la legalidad en Cataluña

Ayer argumenté brevemente sobre la flagrante ilegalidad de los separatistas catalanes en su intento de romper con España. Hoy quiero hacerlo sobre las herramientas que ofrece la Constitución Española para restaurar la legalidad si los mentados separatistas siguen en su camino.

Está el ya famoso artículo 155, que ofrece la posibilidad de que el Gobierno asuma directamente las responsabilidades autonómicas que considere pertinentes.

Pero también existe en la Constitución el artículo 116, que habla de los estados de alarma, excepción y sitio, los cuales están ampliamente regulados por la Ley Orgánica al efecto. Y hago mención de ello porque es igual de constitucional que el archiconocido artículo 155. ¿Demasiado fuerte? Bueno, está en la Constitución y en una Ley Orgánica. Algo que, todo hay que decirlo, ya se ha practicado en la España democrática, por Zapatero cuando declaró el estado de alarma con motivo de la crisis de la huelga de los controladores aéreos.

Como dije ayer, se podría abundar más en el tema, pero lo apuntado basta para dejar claro que el Estado tiene recursos suficientes, dentro de la legalidad constitucional, para acabar con cualquier intento de violentar gravemente dicha legalidad.

Si algo puede salir mal, saldrá mal

Parece que el dicho en cuestión no lo conocen ni David Cameron ni Theresa May. El primero convocó el famoso referéndum sobre el Brexit para ganarlo... y lo perdió (y con él su carrera política). La segunda convocó unas elecciones anticipadas para acabar con el Partido Laborista y al final la casi acabada ha sido ella. Y me alegro de que se haya quedado en el casi, porque al menos sigue ella, y no un estúpido como Boris Johnson (ya tenemos bastante con Donald Trump) o un fanático como Jeremy Corbyn. Así que sí, ha habido terremoto en Gran Bretaña, pero el edificio sigue en pie.

La hipocresía del "despatarre" de Podemos en una foto (para partirse de risa)

"La homeopatía y Rosa Montero"

Buenísimo artículo de Daniel Rodríguez Herrera en LD sobre esta fe ciega en una estupidez que mata.

La flagrante ilegalidad de los separatistas catalanes

Pues nada, ya nos ha dicho el gobierno separatista de Cataluña la pregunta y la fecha del tan anunciado referéndum. Un referéndum que, por más que quieran maquillarlo como democrático, es evidente que es ilegal. Solamente un par de apuntes al respecto.

La Constitución Española, de la que emana la autoridad del Estatuto de Cataluña, fue apoyada de forma entusiasta por los catalanes con nada más y nada menos que un 90.46% (fue una de las cuatro comunidades que rebasó el 90%), teniendo igualmente un apoyo por provincias de más del 90% en cada una de ellas.

Pero es que, si obviamos lo anterior (que es mucho obviar), y nos limitamos al Estatuto de Autonomía de Cataluña, que sería la principal legislación autonómica y en la que, de forma directa, se basa el poder del Gobierno y el Parlamento de Cataluña, nos encontramos con que dicho Estatuto dice que para la reforma del mismo se debe contar, como primer paso, con el voto favorable de dos terceras partes del Parlamento, y a continuación la ratificación por las Cortes Generales y por los catalanes en referéndum. Pero si dejamos de lado los dos últimos pasos (que, nuevamente, es mucho dejar de lado) los separatistas no cuentan ni tan siquiera con esos dos tercios necesarios para reformar el Estatuto de Autonomía legalmente para transformarlo, por decirlo así, en una especia de Constitución del Estado Catalán.

Se podría abundar más en el tema, pero esos dos puntos, la masiva aprobación de la Constitución Española en su día en Cataluña y la exigencia del propio Estatuto de Autonomía de Cataluña de que haya al menos dos tercios de parlamentarios para que se pueda empezar una reforma del mayor texto legal catalán, deja claro que esa convocatoria de un referéndum para intentar separarse de España es simplemente ilegal.

Envidiosos, orgullosos, insolidarios, ignorantes, estúpidos, malvados (por lo menos)

Es increíble que haya gente que, ante una donación para luchar contra el cáncer, se muestre en contra. Aún recuerdo, hace muchos años (muchísimos), a mi madre con una hucha en la mano levantando donaciones para esa lucha contra el cáncer. Y cuando un hombre va a donar, no un euro o dos, sino nada más y nada menos que 320 millones estas gentes se muestran en contra.

¿Por qué? Se me ocurren, por lo menos, seis razones. Por envidia, ya que lo que querrían en ser ellos los que tienen semejante dinero. Por orgullo, por no reconocer que efectivamente la donación se necesita (como todas). Por insolidarios, porque no creo que nadie de ellos ni de sus allegados tenga cáncer; además de que, evidentemente, si se rechaza ese dinero no se podrá conseguir por otra vía. Por ignorantes, porque dicen que hay que conseguir ese dinero vía impuestos, unos impuestos que ya existen, pero sobre los que Amancio Ortega quiere dar ese dinero. Y finalmente por estúpidos, porque solo puede calificarse de estupidez que alguien no se dé cuanta de que, independientemente de lo que aporte el Estado, siempre se podrá hacer más con esa alta donación.

Podríamos seguir, pero no vale la pena. Porque la última razón es simple y pura maldad. Porque de verdad hay que ser malvado para pedir que se rechaza un dinero que no va para ellos y que ellos no van a aportar en su lugar.

¿El principio del (largo, muy largo) fin de Donald Trump?

Únicamente como demoledor es como puede calificarse el testimonio contra Donald Trump de James Comey (exdirector del FBI cesado fulminantemente por el propio Trump) ante la Comisión de Inteligencia del Senado de Estados Unidos.

Para empezar hay que señalar que ningún senador republicano puso en duda las palabras de Comey. A lo más que llego uno de ellos (creo recordar que John Mccain) fue a decir que estaba siendo más duro en este caso contra Trump que en el caso de los emails contra Hillary Clinton; es todo. Unas palabras las del mencionado Comey que fueron realmente durísimas. Acusó a Trump de haber mentido cuando dijo que le cesó por incompetente, afirmando que varias veces le dijo que estaba haciendo un gran trabajo, y que nunca criticó sus labores al frente de la agencia. Afirmó que la verdadera razón de su despido fue la investigación que el FBI estaba haciendo sobre el intento de las autoridades rusas de influir en las elecciones presidenciales a favor de Trump y por el posible acuerdo en ello de gente cercana a Trump. Y, lo más demoledor de todo, dejó completamente claro que Trump le había pedido indirectamente que parara la investigación sobre Michael Flynn, quien por aquel entonces era Consejero de Seguridad Nacional, por sus relaciones precisamente con autoridades rusas.

Ante dichas acusaciones un senador republicano (no recuerdo quien) dijo a la salida que, aunque efectivamente pueden calificarse las palabras de Trump como inapropiadas, no fueron constitutivas de delito, y que se debieron a su inexperiencia política. Si esta es la defensa de Trump de los suyos mal está la cosa.

Añadir que cuando a Comey le preguntaron si algo de lo que Trump hizo podía ser calificado como obstrucción a la justicia respondió que no le correspondía a él decir eso, sino al fiscal especial Robert Muller, que está investigando todo lo relacionado con la trama rusa. Y es que aunque en la comparecencia Comey dejó bien claro que Trump no está siendo investigado, la investigación de esa trama rusa sí puede llegar a alcanzarle.

Puestas así las cosas es evidente que por el solo testimonio de ayer de Comey no hay base para iniciar un proceso de destitución de Trump (el famoso impeachment). Pero puede ser el primer paso de un largo camino que lleve a ese destino. Y es que la verdadera hora de la verdad (valga la redundancia) llegará cuando el ya mencionado Muller haga públicas sus conclusiones sobre la conexión rusa, en las que sin duda habrá un capítulo muy especial para el actual inquilino de la Casa Blanca, bien para exculparse o bien para inculparle.

La Casa Blanca (o sea, el propio Donald Trump por vía oficial) ha emitido un comunicado diciendo que "el Presidente no es mentiroso". Pero no ha aportado ni un dato más.

Evidentemente Trump está muy tocado. Como ya dije hasta sus defensores tienen que aceptar que las palabras de Trump fueron "inapropiadas". Pero si en eso se queda todo el temporal acabará pasando. Pero si Muller, en función del testimonio de Comey o de otras evidencias, le acusa de intentar obstruir a la justicia será el final de Trump. Un final que, como dije en el título, de producirse será aún muy largo. Y es que Donald Trump aún nos va a dar muchos días entretenidos.

"Japón padece escasez... de trabajadores"

Increíble... pero cierto.

Y seguimos con el acoso escolar

Un niño de siete años, abandonado a su suerte (o sea, al acoso escolar) por la dirección del centro escolar en el que estudia, que destapa muchos casos más en el mismo colegio. Y tratan de ocultarlos intentando que los padres de los alumnos no se relaciones entre sí. Increíble.

¡Plas, plas, plas!

Hay veces que estoy en total desacuerdo con Santiago Navajas. No es el caso de su extraordinario texto La traición del alcalde de Londres, con el que estoy de acuerdo de principio a fin. ¡Plas, plas, plas!

Informe de la NSA: Rusia intentó entrar dentro del sistema electoral de Estados Unidos

La gran debilidad del sistema electoral estadounidense es que todos los datos están informatizados. Y Rusia intentó (¿consiguió?) aprovecharse de ello. El artículo pone políticamente los pelos de punta. La realidad es que el informe arroja muchas dudas, no ya solamente sobre las elecciones pasadas (lo que pasó, pasó), sino sobre todo sobre la seguridad de un sistema que, a base de utilizar la más avanzada tecnología, permite que esa misma tecnología se vuelva contra él.

Supongo que las autoridades de Estados Unidos estarán ya trabajando en el tema, porque no se puede permitir que nada ni nadie pueda socavar la confianza en la democracia más antigua del planeta. En ese sentido no estaría de más que aprendieran del sistema español, el de más garantías de los que conozco, y que lo adaptaran de alguna forma a Estados Unidos.

"Podemos 'observa' la ira yihadista"

Buenísimo artículo de Alfonso Merlos en Okdiario sobre la equidistancia de los chicos podemistas entre asesinos y asesinados.

Relación entre terrorismo islámico y población musulmana

Vaya por delante que lo que voy a escribir es totalmente incorrecto políticamente. Si nos limitamos a los últimos atentados yihadistas (desde 2014) nos encontramos con que la lista de países según el citado texto estaría integrada por Bélgica, Francia, Dinamarca, Bosnia y Herzegovina, Alemania, Turquía, Rusia, Italia, Serbia, Reino Unido y Suecia.

Pues bien, la población musulmana en dichos países es la siguiente. Bélgica: 5%. Francia: 6%. Dinamarca: 3%. Bosnia y Herzegovina: 50.7%. Alemania: 5%. Turquía: 96.5%. Rusia: 6.5%. Italia: 3.7%. Serbia: 3.1%. Reino Unido: 4.4%. Suecia: 4.9%. A ello quiero unir España, donde si bien no ha habido atentados recientes, sí vemos constantemente detenciones de sujetos que tenía intenciones de atentar: 3.97%.

Esos son los números. Y creo no mentir si digo que todos esos países son muy tolerantes con la práctica musulmana (con las posibles excepciones de, tal vez, Serbia y, en menor grado, Francia).

En el otro lado tenemos, por poner dos ejemplos que me vienen a la mente de países europeos que podríamos llamar "intolerantes" con la práctica de la religión musulmana, a Polonia y Hungría. Veamos la población musulmana en dichos países. Polonia: 0.1%. Hungría: 0.056%. Y ninguno de los dos ha sufrido, a pesar de su "intolerancia", ningún ataque terrorista yihadista.

Los números son claros. A mayor presencia de musulmanes en un país, mayor riesgo de atentados practicados por musulmanes. Esto, que he querido apoyarlo con números, es una verdad de Perogrullo. O sea, si no hay musulmanes en un país, evidentemente no habrá musulmanes que practiquen el terrorismo.

Se me podrá argumentar que ello es aplicable a cualquier otro grupo. Sí, claro. Pero el problema es que los atentados islamistas han comenzado a propagarse por Europa exactamente en la misma medida en que la población musulmana ha ido llegando al continente. Y no parece que vayan a remitir.

Ahora os dejo la oportunidad de que me pongáis a caer de un burro. Pero no quiero terminar este texto sin decir que mucho me temo que en la medida en que población musulmana aumente en Europa (y tiene toda la pinta de ser así, sobre todo en determinados países, tanto por la vía de la inmigración como por la vía de la reproducción) también aumentarán los atentados islamistas y los enfrentamientos de todo tipo con la población original.

"Cómo el pequeño Qatar chocó con la poderosa Arabia Saudí"

Buen (y no muy largo) resumen de la crisis entre estos dos países (y otros que han seguido a Arabia Saudí).

Corbyn en un miserable

Hace unos diez días el líder laborista dijo que el terrorismo islamista está provocado en parte por la política exterior. Ahora dice que es por culpa de los recortes policiales de May y pide (¡a tres días de las elecciones que decidirán quien lidera el Reino Unido!) que dimita.

Hablamos de Jeremy Corbyn, el casi pacifista que, como bien ha señalado Theresa May, ha criticado cada medida antiterrorista de la Primera Ministra. Y ahora, como todo buen populista, intenta pescar en río revuelto y capitalizar nada más y nada menos que un atentado terrorista. O sea, un auténtico miserable.

12 años por asesinar a un hombre

No fue un homicidio, sino un asesinato a sangre fría, porque con el hombre desmayado en el suelo, se puso sobre su pecho y le estranguló con un cable. Y a esta asesina la han condenado a doce años. No sé si han cambiado las leyes desde que yo me paseaba por los tribunales en España, pero si no es así seguirán cumpliendo básicamente un tercio de la pena, con lo que esta mujer estará en la calle, después de haber asesinado a un hombre, en unos cuatro años. Y luego quieren que bajen los índices de criminalidad.

¿La mayoría de inmigrantes musulmanes vienen (solamente) a trabajar?

La frase, sin interrogaciones y sin la palabra entre paréntesis, es de alguien a quien me gusta leer a través de Red Liberal, Fernando Díaz Villanueva. Supongo que mi muy respetado Fernando se basa para ello en que la mayoría de los musulmanes dicen rechazar el terrorismo.

El problema no es ese. El problema es lo que piensan, por ejemplo, de que las mujeres, concretamente las musulmanas, pueden vestir como les dé la gana. El problema es lo que piensan, también por ejemplo, de que todas las personas en general, y las musulmanas en particular, puedan optar libremente por cualquier opción sexual. El problema es lo que piensan, igualmente por ejemplo, de que también todas las personas en general, pero muy en particular las musulmanas, puedan abandonar su religión a cambio de otra o de ninguna.

¿Qué piensan la mayoría de los musulmanes de esas y otras cuestiones relacionadas con la libertad individual? Porque si resulta que están en contra, entonces tenemos que la mayoría de inmigrantes musulmanes no vienen solamente a trabajar, sino también (y probablemente sobre todo) a vivir dentro de una sociedad y unas ideas que chocan directamente contra la mencionada libertad individual.

Y ese, Fernando, es el problema. Porque de ahí al terrorismo contra los "infieles que practican tales barbaridades" (la frase es mía, pero creo que resume el pensamiento mayoritario musulmán) hay un paso. Probablemente un paso no pequeño, no lo niego, un paso que muchos musulmanes no dan. Pero un paso al fin y al cabo. Y es por eso que, ante los atentados terroristas cometidos por musulmanes, la mayoría de los demás musulmanes miran para otro lado, como dijo el líder de una sociedad musulmana española. Y ese silencio a mí me parece muy grave. Gravísimo.

El futuro de Pedro Sánchez

Luis Herrero (Cambio de paisaje en LD) parece darle alguna oportunidad. Victoria Prego (¿Volver a empezar? en El Independiente) no parece pensar lo mismo.

Vídeo: El islamismo según Wafa Sultan, ex-musulmana siria viviendo en Estados Unidos

Encuesta ABC: pintan bastos

Aunque aún falta mucho tiempo para las elecciones (al menos en teoría) la verdad es que con estos números pintan bastos. PP, 127; PSOE, 100; Podemos, 56; Ciudadanos, 41. Que nadie lo dude, si esos resultados se dieran Pedro Sánchez sería el Presidente de un gobierno multicolor (socialista-comunista-nacionalista) que probablemente llevaría a España al desastre. La única esperanza (dicen que es lo último que se pierde) es que el "efecto Sánchez" se desinfle, el PP no se hunda tanto (tal vez con un líder con más tirón que Rajoy), Ciudadanos se mantenga y al final la suma de PP y Ciudadanos dé un Gobierno medianamente (repito, medianamente) en condiciones. De lo contrario, pobre España... o Expaña.

Por ahora van ganando

La gente tiene miedo a participar en actos multitudinarios (yo mismo me quedé preocupado cuando hace unas semanas mi hija participó en un desfile). La policía y el ejército tienen cada vez más potestades. La gente acepta de modo resignado el recorte de libertades en aras a, en teoría, una mayor seguridad. Una parte de la prensa renuncia explícitamente a ridiculizar a Alá y a Mahoma (pero lo siguen haciendo con figuras de otras religiones, en especial la cristiana). Otra gran parte de esas misma prensa no lo hace explícitamente, pero su autocensura a la hora de tocar estos temas es más que evidente. Mientras tanto los guetos musulmanes en los países occidentales se convierten en muchos casos en sociedades paralelas, con sus propias leyes, donde no entra la policía; y esos guetos se convierten en criaderos de terroristas, tanto foráneos como autóctonos. Muchos de sus lugares de culto más que eso son centros de ataque contra las libertades occidentales, con lo que ello implica de radicalización del personal que allí asiste. Y a la vez nuestros políticos, todos en general y los de izquierda muy en particular, callan ante los desmanes e incluso se abrazan con los que los que los instigan.

Por ahora, sin duda, van ganando. Ellos cada vez ocupan más espacio (a todos los niveles) y nosotros cada vez nos limitamos más. Nuestros gobernantes hablan y hablan (sobre todo justo después de cada atentado), pero en el día a día no nos protegen como debieran, sino que muchas veces nos dejan a merced de estos fanáticos. Así están las cosas. No soy muy optimista respecto a este tema, desde luego.

"15 Amazing Hotels Around The World For Under $100"

Para viajeros con no mucho dinero.

Bueno, pues sí pudo ser

Iba a titular este texto "no pudo ser", contando con que el Real Madrid iba a perder la final de la Copa de Europa ante la Juventus. Pero sí pudo ser. Doblete de Liga y Copa de Europa y dos Copas de Europas consecutivas. Hace tiempo, no recuerdo cuando, escribí un texto titulado algo así como "qué duro es ser del Real Madrid". Pero las cosas han cambiado. Y desde esta lejanía sentimental (mis ilusiones futboleras ya no son lo que eran) y física (siete mil kilómetros sin duda afectan) no me queda sino alegrarme. No sé si mucho, pero por lo menos bastante.

"Esto es por Alá"

Otra vez. Los mismos. Fanáticos musulmanes. Al menos seis personas asesinadas y decenas de heridos en otro atentado terrorista en Londres, en un ataque sencillo y salvaje, primero atropellando y luego acuchillando. Como otras veces, se me acaban las palabras. Por supuesto que el hecho es totalmente condenable. Pero con la condena no basta. El enemigo está dentro. Y mucho me temo que ahí va a seguir. Como siempre digo, o nosotros o ellos.

"El pasaporte español ya es el segundo más poderoso del mundo"

En Expansión.

"Sánchez se prepara para una legislatura que dure y elecciones sin Rajoy"

En El Español. ¿Realismo político o política ficción?

"No vemos a los musulmanes ni a los que pregonan en las mezquitas protestar o condenar estos actos (de terrorismo yihadista)"

La frase la pronunció Mohamed Alami Susi, fundador y presidente de la Asociación Amigos del Pueblo Marroquí Itran, en el curso de una entrevista publicada en El Español.

No estoy de acuerdo con muchas de las cosas que dice (como que el Estado tiene que proveer a los musulmanes de lugares de culto, cuando habla de que la falta de integración es la culpables del radicalismo, etc.). Pero lo que está claro es que los musulmanes en general y los españoles en particular, así como sus líderes religiosos, prefieren mirar para otro lado ante el terrorismo yihadista. Algo que la inmensa mayoría de los medios de comunicación se esfuerzan en ocultar, pero que es tan evidente que hasta este hombre, líder de una organización social musulmana, lo reconoce.

"El malvado incompetente"

De Emilio Campmany en LD, casi en clave de humor, sobre Rajoy y el sometimiento del Judicial al Ejecutivo.

Trump, ese, por ahora, mentiroso

Dice el titular de la noticia que Trump decide no trasladar, por ahora, la embajada de EEUU en Israel a Jerusalén. Pues, tras incumplir, por ahora, una clarísima promesa en la campaña electoral, eso convierte a Trump en este asunto, por ahora, en un mentiroso. Veremos si no sigue danto largas al asunto, que mucho me temo que sí.

El médico inseminador padre de 100 hijos

Inseminaba a las mujeres con su propio semen, y se cree que puede tener 100 hijos.

"Las mentiras del taxi sobre Uber y Cabify"

Buen artículo-informe de Manuel Llamas en LD, en el que aborda concienzudamente el tema de la mafia de los taxistas, aportando muchos detalles sobre el asunto.

Nuevo director de "El Mundo", y van.... (¿cuánto durará?)

Pedro J. Ramírez, a pesar de que El Español no es lo que se esperaba, se debe estar partiendo de risa. Y es que El Mundo ha nombrado un nuevo director, Francisco Rosell, el cuarto en tres años y medio después de que por aquel entonces cesaran a Pedro J., que estuvo al frente desde su creación en 1989 por más de 23 años. Y es que la media desde la salida de Ramírez es de poco más de un año por director. Así que la pregunta es cuánto durará el que ha ocupado el cargo hace un par de días. Y también cuánto aguantará El Mundo este baile de directores hasta que finalmente acabe despareciendo (algo que me fastidiaría bastante, porque, a pesar de todo, el diario me sigue gustando bastante, no sé si por realismo o por melancolía).

Kabul

Ayer fue en Kabul. Un atentado suicida causó una auténtica masacre en la capital afgana, en una zona de embajadas y ministerios. Como siempre algo completamente condenable. Va a ser muy difícil acabar por completo con este terrorismo suicida que busca hacer todo el daño que puede. Pero al menos los occidentales debemos intentar sacarlo de nuestros países.