miércoles, 30 de junio de 2021
La mesa del diálogo entre los gobiernos nacional y catalán no va a llegar a nada
Apuntad este día, porque estoy seguro de que la mesa del diálogo para lo único que va a servir es para que Sánchez maree la perdiz y, cuando se vayan acercando las elecciones, la rompa y diga que lo ha intentado, pero que por culpa de la intransigencia de los independentistas no se pudo llegar a acuerdos. Y volverá a envolverse en la bandera de España. Para después de las elecciones, si ha lugar, limpiarse las posaderas con ella. Al tiempo.
martes, 29 de junio de 2021
Lo que dije, el 'loco' asesino de Alemania es un fanático musulmán
Lo prometido es deuda. Estas son las informaciones que fui consiguiendo sobre el ataque con cuchillo en Alemania, por orden cronológico:
Primera: ...un hombre somalí...
Segunda: ...según testigos gritó «¡Alá es grande!»
Tercera: Añadió que un testigo aseguró haber escuchado que gritaba “Allahu akbar” (Alá es grande) y que por tanto se investigará también un posible motivo islamista.
Cuarta: La Policía no facilitó el nombre del atacante, pero el diario Süddeutsche Zeitung publicó que se llama Jibril A.
Quinta: The motive for the attack has not been officially confirmed, however police suspect Islamic extremism as the motive for it. The Woolworth's store detective, some police officers and a number of witnesses reported hearing the attacker shout ʾAllāhu ʾakbar while committing the attack, and after the arrest he said that the attack was 'his jihad'. Traducción: El motivo del ataque no ha sido confirmado oficialmente, sin embargo, la policía sospecha que el motivo del ataque es el extremismo islámico. El detective de la tienda de Woolworth, algunos oficiales de policía y varios testigos informaron haber escuchado al atacante gritar ʾAllāhu ʾakbar mientras cometía el ataque, y después del arresto dijo que el ataque era 'su jihad'.
Podría seguir, pero no vale la pena. Porque queda claro, por lo tanto, que el asesino es un fanático musulmán. Como estaba claro desde el principio, vamos. Pero es que, repito, nos toman por tontos. Porque siempre es la misma cantinela, que un tipo con problemas psiquiátricos y bla, bla, bla. Cuando en realidad de lo que hablamos es de fanatismo religioso, musulmán para ser más concreto.
Primera: ...un hombre somalí...
Segunda: ...según testigos gritó «¡Alá es grande!»
Tercera: Añadió que un testigo aseguró haber escuchado que gritaba “Allahu akbar” (Alá es grande) y que por tanto se investigará también un posible motivo islamista.
Cuarta: La Policía no facilitó el nombre del atacante, pero el diario Süddeutsche Zeitung publicó que se llama Jibril A.
Quinta: The motive for the attack has not been officially confirmed, however police suspect Islamic extremism as the motive for it. The Woolworth's store detective, some police officers and a number of witnesses reported hearing the attacker shout ʾAllāhu ʾakbar while committing the attack, and after the arrest he said that the attack was 'his jihad'. Traducción: El motivo del ataque no ha sido confirmado oficialmente, sin embargo, la policía sospecha que el motivo del ataque es el extremismo islámico. El detective de la tienda de Woolworth, algunos oficiales de policía y varios testigos informaron haber escuchado al atacante gritar ʾAllāhu ʾakbar mientras cometía el ataque, y después del arresto dijo que el ataque era 'su jihad'.
Podría seguir, pero no vale la pena. Porque queda claro, por lo tanto, que el asesino es un fanático musulmán. Como estaba claro desde el principio, vamos. Pero es que, repito, nos toman por tontos. Porque siempre es la misma cantinela, que un tipo con problemas psiquiátricos y bla, bla, bla. Cuando en realidad de lo que hablamos es de fanatismo religioso, musulmán para ser más concreto.
Que no, peperos, que eso de pedir a Sánchez que dimita y convoque elecciones es una tocinada
"Lo que le decimos a Pedro Sánchez es que dimita, que ponga las urnas y que hablemos todo los españoles..." No es la primera vez que leo una barbaridad así. Hasta se lo escuché a Casado en una sesión de control al Gobierno.
Decir eso es una tocinada constitucional como un piano. O lo uno o lo otro, pero no las dos a la vez, cosa que no permite la Constitución. Si dimite, se va y se le sustituye por otro, como pasó con Suárez. Y si convoca elecciones, pues será él o el PSOE quien decida si se presenta de nuevo como candidato o no. Parece mentira tanta ignorancia en la primera división de la política.
Decir eso es una tocinada constitucional como un piano. O lo uno o lo otro, pero no las dos a la vez, cosa que no permite la Constitución. Si dimite, se va y se le sustituye por otro, como pasó con Suárez. Y si convoca elecciones, pues será él o el PSOE quien decida si se presenta de nuevo como candidato o no. Parece mentira tanta ignorancia en la primera división de la política.
El Tribunal Constitucional dio "carácter prioritario" al recurso contra la ley del aborto... hace 11 años
Puede sonar a auténtica burla, pero es la pura verdad. El Tribunal Constitucinal dijo que "atendiendo a lo interesado en la demanda" (o sea, en palabras del que interpuso el recurso de inconstitucionalidad, "al existir evidente perjuicio irreparable, ya que se está hablando de la eliminación de vidas humanas") "este Tribunal Constitucional dará carácter prioritario a la tramitación y resolución del presente recurso".
Eso sucedió hará el 14 de julio once años, como dije hace un año, cuando me quedé sin palabras sobre el tema. Hoy sí las tengo: una auténtica burla del mas alto tribunal en España.
Eso sucedió hará el 14 de julio once años, como dije hace un año, cuando me quedé sin palabras sobre el tema. Hoy sí las tengo: una auténtica burla del mas alto tribunal en España.
lunes, 28 de junio de 2021
Flipo con esto: Sánchez, 3.1; Díaz, 2.9; Abascal, 2.7; Casado, 2.6; Arrimadas, 2.4
Sánchez, el primero en popularidad, cuando debería estar el último, porque miente más que respira. Lo dicho, completamente flipante.
Fundación Internacional para la Libertad
A través de un par de entrevistas a la liberal argentina Antonella Marty (una y dos) me entero de la existencia de la Fundación Internacional Para la Libertad, que me ha parecido interesante y por ello ya la he incluido en mis enlaces liberales.
Ojo, que el 'indultazo' de Sánchez a los independentistas catalanes delincuentes podría ser inconstitucional
Lo dicho, el indulto que Pedro Sánchez ha otorgado a los independentistas catalanes delincuentes podría ser inconstitucional. Y es que el artículo 62.i, que es el único sitio en el que la Constitución Española nombra los indultos, dice lo siguiente:
Corresponde al Rey: ... Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
Y los mentados indultos, todos el mismo día y al mismo grupo de personas, para mí cae claramente en esa categoría de indultos generales. Porque eso y no otra cosa es lo que ha sido, un indulto general a los políticos catalanes independentistas condenados por intentar subvertir el orden constitucional en Cataluña.
Corresponde al Rey: ... Ejercer el derecho de gracia con arreglo a la ley, que no podrá autorizar indultos generales.
Y los mentados indultos, todos el mismo día y al mismo grupo de personas, para mí cae claramente en esa categoría de indultos generales. Porque eso y no otra cosa es lo que ha sido, un indulto general a los políticos catalanes independentistas condenados por intentar subvertir el orden constitucional en Cataluña.
Cuando uno le entrega su libertad al Poder, queridos, el Poder la pisotea contra el Estado de Derecho, como ha pasado en Baleares
Salvo honrosísimas excepciones, le entregásteis vuestra libertad al Poder sin rechistar en un estado de alarma que evidentemente fue un estado de excepcion. Vi imágenes que me dieron vergüenza ajena, como por ejemplo abusos policiales contra viandantes aplaudidos por los vecinos. Por no hablar de delaciones a los que no se sometían al Poder. Iba a escribir borregos. Pero es peor que eso. Los borregos simplemente no se rebelas. Esto es aquello de vivan las caenas.
Y el Poder es insaciable. Ya apuntaba maneras el cacique gallego, cuando dijo aquello de que quería obligar a la gente a vacunarse. Y ahora en Baleares el Poder convierte un hotel en una cárcel juvenil, con custodia policial incluida, qe se dice pronto. Y lo que te rondaré, morena.
¿Es reversible? Quiero creer que sí. Pero para eso habrá que cambiar el voto. Mientra tanto, ajo y agua con el Poder.
Y el Poder es insaciable. Ya apuntaba maneras el cacique gallego, cuando dijo aquello de que quería obligar a la gente a vacunarse. Y ahora en Baleares el Poder convierte un hotel en una cárcel juvenil, con custodia policial incluida, qe se dice pronto. Y lo que te rondaré, morena.
¿Es reversible? Quiero creer que sí. Pero para eso habrá que cambiar el voto. Mientra tanto, ajo y agua con el Poder.
domingo, 27 de junio de 2021
Rectifico por completo: Susana Díaz no ha estado buscando ser senadora
Lo afirmé hace exactamente siete días y me equivoqué por completo. Susana Díaz no ha estado buscando un carguito en el Senado tras su derrota en las primerias socialistas andaluzas. Lamento mi error, aunque en descargo mío pueda decir que me basaba, como casi siempre, en una información. Pero me siento obligado a rectificar.
Lo que no rectifico es que a partir de ahora Sánchez va a ir a por ella, sin ninguna misericordia. De hecho ya está en la labor de destruirla, como lo demuestra que desde sus cercanías se distribuyera esa mentira de que Susana Díaz estaba buscando un carguito. Así es Sánchez, inmisericorde con los que se atreven a retarle. Y Susana Díaz se atrevió a hacerlo por partida doble. Así que con ella será doblemente inmisericorde. Ojalá me equivoque, pero me temo que voy a acertar.
Lo que no rectifico es que a partir de ahora Sánchez va a ir a por ella, sin ninguna misericordia. De hecho ya está en la labor de destruirla, como lo demuestra que desde sus cercanías se distribuyera esa mentira de que Susana Díaz estaba buscando un carguito. Así es Sánchez, inmisericorde con los que se atreven a retarle. Y Susana Díaz se atrevió a hacerlo por partida doble. Así que con ella será doblemente inmisericorde. Ojalá me equivoque, pero me temo que voy a acertar.
sábado, 26 de junio de 2021
La liberal Antonella Marty en Twitter: "¿Quieren saber qué pienso de Podemos y de Vox? Acá les cuento en dos minutos:"
¿Quieren saber qué pienso de @PODEMOS y de @vox_es? Acá les cuento en dos minutos: pic.twitter.com/sOyCJWdGox
— Antonella Marty (@AntonellaMarty) April 16, 2020
En RNE: "en Alemania un individuo con desórdenes mentales mata a tres personas y hiere a quince, seis de gravedad, en la calle con un cuchillo" (nos toman por tontos)
Tres muertos y más de quince heridos, media docena de gravedad. El agresor, descalzo y portando mascarilla, ha atacado con un cuchillo a los peatones en la zona. El individuo está arrestado pero todavía se desconoce el móvil. Sufre desórdenes mentales, lo que descartaría un ataque terrorista.
Lo he escuchado hace unos minutos (estoy publicando en directo, sin programar) en RNE a la carta (a partir del minuto 32 exacto). No he buscado más información en internet. Pero estoy seguro de que cuando la busque encontraré que el loco es un fanático musulmán. Porque, curiosamente, esos locos asesinos siempre son de la misma religión. Ya veréis.
Lo he escuchado hace unos minutos (estoy publicando en directo, sin programar) en RNE a la carta (a partir del minuto 32 exacto). No he buscado más información en internet. Pero estoy seguro de que cuando la busque encontraré que el loco es un fanático musulmán. Porque, curiosamente, esos locos asesinos siempre son de la misma religión. Ya veréis.
viernes, 25 de junio de 2021
La ultraizquierdista Ione Belarra es la única miembro del Gobierno que ha tenido narices para mencionar desde la tribuna del Cogreso de los Diputados el encubrimiento por parte de la Iglesia Católica de los abusos sexuales a niños
Me quejaba yo en este rincón del silencio gubernamental sobre el tema de los abusos sexuales infantiles ocultados por la Iglesia Católica. Y tuvo que ser la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, de la parte de Podemos, la que acusó desde la tribuna del Congreso de los Diputados a la Iglesia Católica de ser cómplice de los abusos sexuales a niños por el hecho de haberlos encubierto, algo que molestó mucho a la vicepresidenta primera, Carmen Calvo.
El asunto es, por supuesto, de dominio público, pero en sede parlamentaria mejor no meneallo, algo que se puede comprender por parte de los catolicones partidos PP y Vox, pero que, en principio, es incompresible en partidos laicos como PSOE y Podemos. Y luego nos vienen con que la Iglesia Católica no tiene poder. Tal vez no es que lo tenga (que también lo tiene, y mucho, evidentemente), sino que es un poder fáctico. A los hechos me remito.
El asunto es, por supuesto, de dominio público, pero en sede parlamentaria mejor no meneallo, algo que se puede comprender por parte de los catolicones partidos PP y Vox, pero que, en principio, es incompresible en partidos laicos como PSOE y Podemos. Y luego nos vienen con que la Iglesia Católica no tiene poder. Tal vez no es que lo tenga (que también lo tiene, y mucho, evidentemente), sino que es un poder fáctico. A los hechos me remito.
jueves, 24 de junio de 2021
Vox va a presentar una moción de censura... contra el PP
Ayer mi hice eco del anuncio de Abascal de que si Casado no presenta una moción de censura contra Sánchez lo hara él. Anuncio envenenado a más no poder, pero no contra Sánchez, sino contra Casado. Porque claro, el pepero no puede consentir que el voxero le marque los pasos a seguir, por lo que no le queda más remedio que no presentar dicha moción de censura. Ante esa decisión será Vox quien presentará nuevamente la moción.
Que en la práctica no será contra el Gobierno, sino contra el PP, por ser la derechita cobarde. Y ante esa moción nuevamente la posición en la que se encontrará Casado será francamente miserable, que diríamos en ajedrez cuando todos los movimientos son malos. Porque si el PP vota a favor será hacer seguidismo de Vox, algo casi suicida en el partido líder de la oposición; si se abstiene será cambiar su posición de la anterior moción, quedándose en tierra de nadie y llevándose los palos de todos; y si vota en contra será como votar a favor de Sánchez, lo que será aprovechado por Vox para intentar quitarle al PP los votos de los muy cafeteros.
Así que una vez más tenemos a Vox luchando, legítimamente sin duda, por sus propios intereses. Que curiosamente serán los mismos que los de Sánchez, hacer que el PP sea menos alternativa de Gobierno. Qué cosas.
Que en la práctica no será contra el Gobierno, sino contra el PP, por ser la derechita cobarde. Y ante esa moción nuevamente la posición en la que se encontrará Casado será francamente miserable, que diríamos en ajedrez cuando todos los movimientos son malos. Porque si el PP vota a favor será hacer seguidismo de Vox, algo casi suicida en el partido líder de la oposición; si se abstiene será cambiar su posición de la anterior moción, quedándose en tierra de nadie y llevándose los palos de todos; y si vota en contra será como votar a favor de Sánchez, lo que será aprovechado por Vox para intentar quitarle al PP los votos de los muy cafeteros.
Así que una vez más tenemos a Vox luchando, legítimamente sin duda, por sus propios intereses. Que curiosamente serán los mismos que los de Sánchez, hacer que el PP sea menos alternativa de Gobierno. Qué cosas.
LD: "El informe de Europa sobre el indulto a los golpistas ["El Consejo de Europa aprueba la polémica resolución"] del 1-O es "un desprecio a la independencia judicial y a España""
miércoles, 23 de junio de 2021
Pues nada, el 'indultazo' ya es una realidad
El Gobierno de Pedro Sánchez ha indultado a
los líderes políticos independentistas que rompieron la legalidad y fueron juzgados y condenados por ello. Que los ha indultado como parte del pago para estar y continuar en La Moncloa es más que evidente. Que esto no es suficiente para el insaciable independentismo catalán está más claro que el agua. Y que su legalidad es custionable es obvio.
Lo peor de todo es que los indultados no han mostrado el menor arrepentimiento por los delitos que cometieron. Y que el tribunal sentenciador, el Tribunal Supremo, se opuso a categóricamente a estos indultos. A lo que cabe añadir que Pedro Sánchez se comprometió a que los políticos independentistas delincuentes cumplirían integramente la condena.
Es lo que hay. Un Presidente de Gobierno que intercambia las palabras digo y Diego a su conveniencia, aunque caigan chuzos de punta. Lo único positivo es todo esto es que todas las encuestas le son contrarias, algo que yo pensaba que no iba a suceder. Aunque sigo sin fiarme. Hasta el rabo todo es toro. Veremos como sigue la cosa.
los líderes políticos independentistas que rompieron la legalidad y fueron juzgados y condenados por ello. Que los ha indultado como parte del pago para estar y continuar en La Moncloa es más que evidente. Que esto no es suficiente para el insaciable independentismo catalán está más claro que el agua. Y que su legalidad es custionable es obvio.
Lo peor de todo es que los indultados no han mostrado el menor arrepentimiento por los delitos que cometieron. Y que el tribunal sentenciador, el Tribunal Supremo, se opuso a categóricamente a estos indultos. A lo que cabe añadir que Pedro Sánchez se comprometió a que los políticos independentistas delincuentes cumplirían integramente la condena.
Es lo que hay. Un Presidente de Gobierno que intercambia las palabras digo y Diego a su conveniencia, aunque caigan chuzos de punta. Lo único positivo es todo esto es que todas las encuestas le son contrarias, algo que yo pensaba que no iba a suceder. Aunque sigo sin fiarme. Hasta el rabo todo es toro. Veremos como sigue la cosa.
Ultima hora: los indultos a los políticos independentistas catalanes delincuentes acaban de salir en el BOE
Aquí, en el apartado "III. Otras disposiciones", subapartado "MINISTERIO DE JUSTICIA".
martes, 22 de junio de 2021
Como ha sido (y sigue siendo) la vacunación contra el Covid en Estados Unidos (y la diferencia con España)
Cuando escucho y leo todo el enorme lío que está montado en España a cuenta de las vacunas contra el coronavirus la verdad es que no salgo de mi asombro. Que si colectivos, que si franjas de edad, que si trabajadores sanitarios al borde del colapso por el exceso de trabajo, que si vacunódromos, que si hay que ponerse la vacuna que le toca a uno y no se puede elegir, que si...
En este texto tan solo quiero explicar, brevemente, como ha funcionado (y sigue funcionando) este asunto aquí, en Estados Unidos. Los gobiernos, federal y estatales, han metido sus narices en el tema lo justo, dando las directrices generales, en función de la disponibilidad de las vacunas. Los primeros fueron los colectivos de riesgo, tales como los sanitarios (en los que estaban incluidos todos los que trabajaban con enfermos) y los enfermos crónicos. Y después el Gobierno Federal se limitó a ir bajando cada más la edad mínima necesaria para poder ser vacunado.
Y a nivel de la vacunación a la población, en el pequeño pueblo cercano a Houston donde vivo los encargados han sido la clínica semipública, las farmacias CVS y Walgreens y los supermecados Kroger y Walmart, cuyas matrices compraban directamente las vacunas a los fabricantes para luego ponérselas a la gente (por profesionales que creo que han sido entrenados para este caso, dada la necesidad) y cobrarles el costo de la vacuna, el trabajo y supongo que algún beneficio adicional al seguro médico del individuo o, en el caso de no tener seguro médico (como fue mi caso), al Estado.
Por cierto, que nadie ha sido citado ni controlado en el proceso. Cada cual ha ido y va al centro que quiere, en función de la comodidad, confianza en el vacunador o por elección de la vacuna que se quiere poner (como fue en parte mi caso, que desestimé las vacunas Jansen y AstraZeneca, decidiendo ponerme Pfizer o Moderna, sin predilección especial por ninguna de las dos -fue la segunda, porque era la que administraban en el Walmart cercano a donde vivo-).
Vamos, un proceso donde quien ha llevado casi la totalidad de la carga ha sido la iniciativa privada, apoyada por el sector público cuando ha sido preciso. Totalmente lo contrario de lo que leo y escucho que sucede en España, donde se ha excluido por completo al sector privado del asunto.
Y donde, a la vez, se ha respetado y respeta la decisión individual. Lo opuesto a España, donde la presión por vacunarse sin poder elegir la vacuna es total, y donde incluso el caciquillo gallego Feijóo quiso obligar a la gente a vacunarse.
Soy consciente de que en Estados Unidos ha habido mucha mayor facilidad para obtener las vacunas, dado que las tres que se administran aquí (Jansen, Pfizer y Moderna) son de producción propia. Pero también creo que las cosas se hubieran podido hacer mejor en España si se hubiera dado algún espacio a la iniciativa privada y a la libertad individual. Siempre que el Gobierno gestiona algo en monopolio y/o impone algo las cosas salen mal, y van a peor en función de que la imposición sean mayor.
En este texto tan solo quiero explicar, brevemente, como ha funcionado (y sigue funcionando) este asunto aquí, en Estados Unidos. Los gobiernos, federal y estatales, han metido sus narices en el tema lo justo, dando las directrices generales, en función de la disponibilidad de las vacunas. Los primeros fueron los colectivos de riesgo, tales como los sanitarios (en los que estaban incluidos todos los que trabajaban con enfermos) y los enfermos crónicos. Y después el Gobierno Federal se limitó a ir bajando cada más la edad mínima necesaria para poder ser vacunado.
Y a nivel de la vacunación a la población, en el pequeño pueblo cercano a Houston donde vivo los encargados han sido la clínica semipública, las farmacias CVS y Walgreens y los supermecados Kroger y Walmart, cuyas matrices compraban directamente las vacunas a los fabricantes para luego ponérselas a la gente (por profesionales que creo que han sido entrenados para este caso, dada la necesidad) y cobrarles el costo de la vacuna, el trabajo y supongo que algún beneficio adicional al seguro médico del individuo o, en el caso de no tener seguro médico (como fue mi caso), al Estado.
Por cierto, que nadie ha sido citado ni controlado en el proceso. Cada cual ha ido y va al centro que quiere, en función de la comodidad, confianza en el vacunador o por elección de la vacuna que se quiere poner (como fue en parte mi caso, que desestimé las vacunas Jansen y AstraZeneca, decidiendo ponerme Pfizer o Moderna, sin predilección especial por ninguna de las dos -fue la segunda, porque era la que administraban en el Walmart cercano a donde vivo-).
Vamos, un proceso donde quien ha llevado casi la totalidad de la carga ha sido la iniciativa privada, apoyada por el sector público cuando ha sido preciso. Totalmente lo contrario de lo que leo y escucho que sucede en España, donde se ha excluido por completo al sector privado del asunto.
Y donde, a la vez, se ha respetado y respeta la decisión individual. Lo opuesto a España, donde la presión por vacunarse sin poder elegir la vacuna es total, y donde incluso el caciquillo gallego Feijóo quiso obligar a la gente a vacunarse.
Soy consciente de que en Estados Unidos ha habido mucha mayor facilidad para obtener las vacunas, dado que las tres que se administran aquí (Jansen, Pfizer y Moderna) son de producción propia. Pero también creo que las cosas se hubieran podido hacer mejor en España si se hubiera dado algún espacio a la iniciativa privada y a la libertad individual. Siempre que el Gobierno gestiona algo en monopolio y/o impone algo las cosas salen mal, y van a peor en función de que la imposición sean mayor.
lunes, 21 de junio de 2021
domingo, 20 de junio de 2021
"Solar and Lunar Eclipses Worldwide – Next 10 Years"
Here (I've also included it in my special about space).
Esperemos que Ayuso cumpla
Leo que una emocionada Ayuso toma posesión del cargo "comprometida con el pueblo de Madrid, la libertad y España". Esperemos que no se queden en palabras vacías y que la defensa de esos tres altísimos conceptos (el pueblo de Madrid, la libertad y España) se muestren con hechos. Porque, como dice el refranero, hechos son amores y no buenas razones.
"Eclipses solares y lunares en todo el mundo - Próximos 10 años"
Aquí (también lo he incluido en mi especial sobre el espacio).
Ay, Susana, ese carguito
La elogié. Dije que ha demostrado además tener agallas de verdad. Y lo creo. Pero parece que hay que usar el verbo en pretérito. Susana Díaz tenía agallas de verdad. Ahora me entero que anda intentando asegurarse los garbanzos en el Senado.
En el pasado una de ellas [de las ofertas] fue la presidencia del Senado, que la secretaria general del PSOE andaluz declinó aceptar. Nada más y nada menos que Presidencia del Senado, la cuarta institución nacional, solo por detrás de Jefatura del Estado, Presidencia del Gobierno y Presidencia del Congreso, lo que le garantizaba a Susana Díaz seguir activa en la política hasta que se jubilara. Como dije, muchas agallas fueron necesarias para rechazar esa oferta y jugársela por el liderazgo socialista andaluz, para poder llegar de nuevo a la Presidencia de la Junta de Andalucía, puede que con la esperanza de que también hubiera una segunda oportunidad de llegar al liderazgo socialista nacional y, tal vez, de ganar unas elecciones generales y conseguir la Presidencia del Gobierno de España.
Pero el cuento de la lechera salió mal. Y ahora la sevillana queda retratada en estas palabras del mismo artículo de referencia:
“Debería ser consecuente y no aferrarse ahora al ‘carguito’”, dicen estas fuentes. “Ella se ha pasado toda la campaña atacando a Ferraz, diciendo que ella no quería cargo... Pues resulta que sí lo quiere”.
Y es que parece que la calle está mu dura y fuera hace mucho frío. Aparenteme Susana Díaz lo único que ha hecho en la empresa privada ha sido clases particulares y venta de productos de cosmética a domicilio cuando realizaba sus estudios universitarios, ya que tras 10 años logró licenciarse en Derecho, algo en lo que aparentemente nunca ejerció. Y ahora, en vez de ser abogada y ganarse la vida con su trabajo, prefiere ser senadora y seguir viviendo de los contribuyentes. Algo que personalmente no creo que consiga, porque Pedro Sánchez sin duda tiene muchos conocimientos, pero pienso que desconoce lo que es la misericordia con aquellos que osan retarle. Así son las cosas.
En el pasado una de ellas [de las ofertas] fue la presidencia del Senado, que la secretaria general del PSOE andaluz declinó aceptar. Nada más y nada menos que Presidencia del Senado, la cuarta institución nacional, solo por detrás de Jefatura del Estado, Presidencia del Gobierno y Presidencia del Congreso, lo que le garantizaba a Susana Díaz seguir activa en la política hasta que se jubilara. Como dije, muchas agallas fueron necesarias para rechazar esa oferta y jugársela por el liderazgo socialista andaluz, para poder llegar de nuevo a la Presidencia de la Junta de Andalucía, puede que con la esperanza de que también hubiera una segunda oportunidad de llegar al liderazgo socialista nacional y, tal vez, de ganar unas elecciones generales y conseguir la Presidencia del Gobierno de España.
Pero el cuento de la lechera salió mal. Y ahora la sevillana queda retratada en estas palabras del mismo artículo de referencia:
“Debería ser consecuente y no aferrarse ahora al ‘carguito’”, dicen estas fuentes. “Ella se ha pasado toda la campaña atacando a Ferraz, diciendo que ella no quería cargo... Pues resulta que sí lo quiere”.
Y es que parece que la calle está mu dura y fuera hace mucho frío. Aparenteme Susana Díaz lo único que ha hecho en la empresa privada ha sido clases particulares y venta de productos de cosmética a domicilio cuando realizaba sus estudios universitarios, ya que tras 10 años logró licenciarse en Derecho, algo en lo que aparentemente nunca ejerció. Y ahora, en vez de ser abogada y ganarse la vida con su trabajo, prefiere ser senadora y seguir viviendo de los contribuyentes. Algo que personalmente no creo que consiga, porque Pedro Sánchez sin duda tiene muchos conocimientos, pero pienso que desconoce lo que es la misericordia con aquellos que osan retarle. Así son las cosas.
sábado, 19 de junio de 2021
viernes, 18 de junio de 2021
jueves, 17 de junio de 2021
¿Y por qué no cuentan también los hombres asesinados por otros hombres? ¿Y los hombres y las mujeres asesinados por mujeres?
Ya comenté que me parece bien que se cuenten las mujeres que han sido asesinadas por sus parejas o exparejas, pero que no estaría mal que se hiciera lo mismo con las personas que se suicidan.
Y hace poco me vino a la mente que también podrían contarse los hombres asesinados por otros hombres y los hombres y las mujeres asesinados por mujeres. ¿Y por qué? Porque eso nos demostraría de forma clarísima que los hombres son muchos más violentos que las mujeres.
En Estados Unidos, por ejemplo, había más de dos millones encarcelados en 2013, mientras que en cuanto a mujeres había poco más de doscientas mil en la misma sitación. En España en julio de 2019 había en las cárceles casi 47.000 hombres por casi 4.000 mujeres. En Estados Unidos una mujer por cada diez hombres y en España una mujer por cada once hombres, casi la misma proporción.
¿Existe la violencia machista? No digo que no, pero ello es fruto simplemente de una mayor violencia en los hombres que en las mujeres. Sin duda que los hombres matan a las mujeres, pero también los hombres matan a otros hombres. Y si hiceramos la comparación estoy completamente seguro de que hay muchos más hombres muertos a manos de otros hombres que mujeres muertas a manos de hombres. Pero claro, esos números no interesan a la ideología izquierdista.
Y hace poco me vino a la mente que también podrían contarse los hombres asesinados por otros hombres y los hombres y las mujeres asesinados por mujeres. ¿Y por qué? Porque eso nos demostraría de forma clarísima que los hombres son muchos más violentos que las mujeres.
En Estados Unidos, por ejemplo, había más de dos millones encarcelados en 2013, mientras que en cuanto a mujeres había poco más de doscientas mil en la misma sitación. En España en julio de 2019 había en las cárceles casi 47.000 hombres por casi 4.000 mujeres. En Estados Unidos una mujer por cada diez hombres y en España una mujer por cada once hombres, casi la misma proporción.
¿Existe la violencia machista? No digo que no, pero ello es fruto simplemente de una mayor violencia en los hombres que en las mujeres. Sin duda que los hombres matan a las mujeres, pero también los hombres matan a otros hombres. Y si hiceramos la comparación estoy completamente seguro de que hay muchos más hombres muertos a manos de otros hombres que mujeres muertas a manos de hombres. Pero claro, esos números no interesan a la ideología izquierdista.
Si ser liberal-conservador es...
Si ser liberal-conservador es...
Que una determinada religión se financie con el dinero de todos.
Que los capellanes de una determinada religión sean pagados por el dinero de todos.
Que una determinada religión tenga lugares de culto en centros pagados con el dinero de todos.
Que haya continuamente participación de las autoridades como tales, civiles y militares, en los actos de una determinada religión.
Si ser liberal-conservador es eso, entonces que paren, que yo me apeo.
Aquí, en Estados Unidos, alguien que defiende eso no es que no sea liberal-conservador, es que ni siquiera se le considera conservador, pasando a estar directamente en la categoría de un fanático religioso.
Porque por estos pagos ser liberal-conservador básicamente es en lo social estar en contra del aborto, en contra del "matrimonio gay", defender que los hijos adoptados lo sean por un matrimonio heterosexual, estar a favor de la máxima dureza penal contra los delincuentes, favorecer que los padres tengan el derecho de educar como mejor crean a sus hijos y algunas cosas más; y también defender que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley y el Estado, lo que implica que lo sean igualmente sus asociaciones religiosas, sin que ni ciudadanos ni asociaciones religiosas tengan privilegio alguno ante la ley ni ante el Estado sobre otros ciudadanos u otras asociaciones religiosas.
Pero tal vez es que Spain is different y ahí sí, los liberal-conservadores defienden cosas que están completamente alejadas de la lógica liberal en Estados Unidos. Será que llevo mucho tiempo en este país y ya me ha acostumbrado a la libertad y a la igualdad, alejadas ambas, como no puede ser de otra forma, de cualquier tipo de privilegio, personal o religioso.
Que una determinada religión se financie con el dinero de todos.
Que los capellanes de una determinada religión sean pagados por el dinero de todos.
Que una determinada religión tenga lugares de culto en centros pagados con el dinero de todos.
Que haya continuamente participación de las autoridades como tales, civiles y militares, en los actos de una determinada religión.
Si ser liberal-conservador es eso, entonces que paren, que yo me apeo.
Aquí, en Estados Unidos, alguien que defiende eso no es que no sea liberal-conservador, es que ni siquiera se le considera conservador, pasando a estar directamente en la categoría de un fanático religioso.
Porque por estos pagos ser liberal-conservador básicamente es en lo social estar en contra del aborto, en contra del "matrimonio gay", defender que los hijos adoptados lo sean por un matrimonio heterosexual, estar a favor de la máxima dureza penal contra los delincuentes, favorecer que los padres tengan el derecho de educar como mejor crean a sus hijos y algunas cosas más; y también defender que todos los ciudadanos sean iguales ante la ley y el Estado, lo que implica que lo sean igualmente sus asociaciones religiosas, sin que ni ciudadanos ni asociaciones religiosas tengan privilegio alguno ante la ley ni ante el Estado sobre otros ciudadanos u otras asociaciones religiosas.
Pero tal vez es que Spain is different y ahí sí, los liberal-conservadores defienden cosas que están completamente alejadas de la lógica liberal en Estados Unidos. Será que llevo mucho tiempo en este país y ya me ha acostumbrado a la libertad y a la igualdad, alejadas ambas, como no puede ser de otra forma, de cualquier tipo de privilegio, personal o religioso.
Es bueno tener un Presidente en Estados Unidos que trata a Putin de igual a igual
Ya critiqué por aquí lo que me parecía una constante sumisión de Trump hacia Putin. Por ello me parece estupendo que Biden se atreva a tratar al ruso de tú a tú. Y que siga.
Buenas preguntas de Iñigo Alfonso y buenas respuestas de Espinosa de los Monteros
No soy precisamente fan de Iván Espinosa de los Monteros, a quien he calificado varias veces como un político mediocre. Menos aún de Vox, a quien considero un partido de extrema derecha. Sí me gusta, a pesar de su progrerío, cada vez más evidente, el director de Las Mañanas de RNE, Iñigo Alfonso.
En cualquier caso muy buena entrevista la del periodista al voxero, tanto por las preguntas del primero como por las respuestas del segundo.
En cualquier caso muy buena entrevista la del periodista al voxero, tanto por las preguntas del primero como por las respuestas del segundo.
miércoles, 16 de junio de 2021
El Sahara Occidental a cambio de Ceuta, Melilla, las Canarias y las plazas de soberanía
Haría falta un Gobierno en España que tuviera las agallas suficientes para intentar resolver de una vez por todas la potencial amenaza marroquí sobre Ceuta, Melilla, las Islas Canarias y las plazas de soberanía. Y que para ello pusiera los realistas intereses de España por encima de los idealistas conceptos ideológicos.
La idea sería ofrecerle a Marruecos llegar a un acuerdo formal por medio del cual España reconoce que el Sahara Occidental es territorio marroquí a cambio de que Marruecos reconoce que Ceuta, Melilla, las Canarias y las plazas de soberanía son terrotorio español y renuncia para siempre a cualquier tipo de reivindicacion sobre dicha áreas.
Tal vez algunos piensen que eso sería dejar tirados a los saharauis. Tal vez, pero desde luego no más de lo que ya España hizo en el vergonzante Acuerdo de Madrid. Fue entonces cuando debió llegar a ese acuerdo (o, en su lugar, a ninguno, haciendo el proceso de descolonización debidamente). Pero ya que las cosas se hicieron mal, al menos podría haber un Gobierno que, dadas las ganas que tiene últimamente Marruecos de que se acepte internacionalmente su presencia en el Sahara Occidental, sacara partido de ello.
Porque si es verdad el dicho de que en política exterior no hay amigos ni enemigos sino intereses, los interes de España son proteger a los mencionados territorios y no al Frente Polisario. Pero para eso hace falta en España un Gobierno de verdad, que tenga una noción de España y de sus intereses. Algo que ni hay ni se le espera.
La idea sería ofrecerle a Marruecos llegar a un acuerdo formal por medio del cual España reconoce que el Sahara Occidental es territorio marroquí a cambio de que Marruecos reconoce que Ceuta, Melilla, las Canarias y las plazas de soberanía son terrotorio español y renuncia para siempre a cualquier tipo de reivindicacion sobre dicha áreas.
Tal vez algunos piensen que eso sería dejar tirados a los saharauis. Tal vez, pero desde luego no más de lo que ya España hizo en el vergonzante Acuerdo de Madrid. Fue entonces cuando debió llegar a ese acuerdo (o, en su lugar, a ninguno, haciendo el proceso de descolonización debidamente). Pero ya que las cosas se hicieron mal, al menos podría haber un Gobierno que, dadas las ganas que tiene últimamente Marruecos de que se acepte internacionalmente su presencia en el Sahara Occidental, sacara partido de ello.
Porque si es verdad el dicho de que en política exterior no hay amigos ni enemigos sino intereses, los interes de España son proteger a los mencionados territorios y no al Frente Polisario. Pero para eso hace falta en España un Gobierno de verdad, que tenga una noción de España y de sus intereses. Algo que ni hay ni se le espera.
martes, 15 de junio de 2021
Patético y de vergüenza ajena
El forzado encuentro por parte de Sánchez con Biden hay que empezar por calificarlo como auténticamente bochornoso. Incalificable el vasallaje de Sánchez a Biden, que implica nada más y nada menos que un vasallaje de España a Estados Unidos. Y después el tío no se corta lo más mínimo en decir que durante la brevísima conversación han tratado temas importantísimos. Cuando en realidad, y esto sí me parece importantísimo, Biden da más importancia a la relación de Estados Unidos con Estonia, Letonia, Lituania y Turquía que con España.
Desde Moncloa habían vendido a bombo y platillo que sería “una conversación” y no un mero saludo protocolario y que, ojo a esta frase, el hecho que Biden haya reservado un hueco en su agenda para conversar con Sánchez durante su primera gira europea desmiente, a juicio de las fuentes consultadas, el supuesto desinterés del nuevo mandatario estadounidense por España (vale la pena leer el artículo completo en El País de hace cinco días), y al final lo que ha ocurrido ha sido exactamente la contrario, o sea, en palabras de las fuentes consultadas por El País, ha quedado demostrado el desinterés del nuevo mandatario estadounidense por España. Algo que, afortunadamente, no demuestra hacia Israel. Ni tampoco, dicho sea de paso, hacia Alemania, Francia o Reino Unido.
Si vamos a los que saben del tema, los profesionales de la diplomacia, nos encontramos con esto:
En Exteriores se hace hincapié en que "no hay problemas serios" entre España y Estados Unidos, aunque también se admite que Washington no ve a nuestro país como aliado estratégico, sino secundario. "Si no estás en su agenda de una cumbre, es que no cuentan contigo para las cosas importantes", subraya una embajadora destinada en una capital europea.
Y con esto otro:
Por eso, causa estupor en las citadas fuentes que Washington no haya concedido a Madrid ni siquiera unos minutos para que Biden y Sánchez conversaran juntos. "Es posible que la parte española haya presionado mucho cuando los americanos no querían. Que hayamos forzado y que el resultado haya sido este. Pero en ocasiones, es mejor no hacer nada que ese paseo", sostiene un experimentado diplomático.
Si sumamos todo nos encontramos con un resultado que es patético y que produce auténtica vergüenza ajena.
Desde Moncloa habían vendido a bombo y platillo que sería “una conversación” y no un mero saludo protocolario y que, ojo a esta frase, el hecho que Biden haya reservado un hueco en su agenda para conversar con Sánchez durante su primera gira europea desmiente, a juicio de las fuentes consultadas, el supuesto desinterés del nuevo mandatario estadounidense por España (vale la pena leer el artículo completo en El País de hace cinco días), y al final lo que ha ocurrido ha sido exactamente la contrario, o sea, en palabras de las fuentes consultadas por El País, ha quedado demostrado el desinterés del nuevo mandatario estadounidense por España. Algo que, afortunadamente, no demuestra hacia Israel. Ni tampoco, dicho sea de paso, hacia Alemania, Francia o Reino Unido.
Si vamos a los que saben del tema, los profesionales de la diplomacia, nos encontramos con esto:
En Exteriores se hace hincapié en que "no hay problemas serios" entre España y Estados Unidos, aunque también se admite que Washington no ve a nuestro país como aliado estratégico, sino secundario. "Si no estás en su agenda de una cumbre, es que no cuentan contigo para las cosas importantes", subraya una embajadora destinada en una capital europea.
Y con esto otro:
Por eso, causa estupor en las citadas fuentes que Washington no haya concedido a Madrid ni siquiera unos minutos para que Biden y Sánchez conversaran juntos. "Es posible que la parte española haya presionado mucho cuando los americanos no querían. Que hayamos forzado y que el resultado haya sido este. Pero en ocasiones, es mejor no hacer nada que ese paseo", sostiene un experimentado diplomático.
Si sumamos todo nos encontramos con un resultado que es patético y que produce auténtica vergüenza ajena.
lunes, 14 de junio de 2021
Foto: ayer se cumplieron 85 años del día en que August Landmesser supo no rendirse ante la multitud
Adiós, Susana
No me caía mal Susana Díaz, la verdad. Sí, procedía de un partido corrupto hasta las narices, el PSOE de Andalucía, corrupción de la que era casi imposible que ella no supiera nada. Pero en aquel enfrentamiento a cara de perro con Sánchez por el liderazgo del PSOE nacional demostró tener una cierta idea de España, que es mucho más de lo que podía (y puede) ofrecer el exbaloncestista.
Y en este igualmente enfrentamiento a cara de perro, también con Sánchez, a través de persona interpuesta (el tal Juan Espadas), ha demostrado además tener agallas de verdad. Dicen que le ofrecieron ser ministra, senadora y tal vez más cosas para comprar su retirada, pero ella lo rechazó todo y decidió dar la batalla. Y la perdió. Porque parece que muchos son los militantes socialistas que son más sanchistas que el mismo Sánchez; forofismo puro y duro, vamos.
Y ahora llega la hora de las buenas palabras y de los cuchillos largos. Para usarlos contra todos los que la han apoyado, pero muy especialmente contra ella. Porque Pedro Sánchez no perdona. Jamás. Adiós, Susana.
Y en este igualmente enfrentamiento a cara de perro, también con Sánchez, a través de persona interpuesta (el tal Juan Espadas), ha demostrado además tener agallas de verdad. Dicen que le ofrecieron ser ministra, senadora y tal vez más cosas para comprar su retirada, pero ella lo rechazó todo y decidió dar la batalla. Y la perdió. Porque parece que muchos son los militantes socialistas que son más sanchistas que el mismo Sánchez; forofismo puro y duro, vamos.
Y ahora llega la hora de las buenas palabras y de los cuchillos largos. Para usarlos contra todos los que la han apoyado, pero muy especialmente contra ella. Porque Pedro Sánchez no perdona. Jamás. Adiós, Susana.
28 días tras mi "second shot"
Ayer se cumplieron 28 días desde que me dieron el llamado second shot, es decir, la segunda dosis de la vacuna contra el coronavirus. Si bien aquí en Estados Unidos se entiende que uno está completamente vacunado a los 14 días de ese segundo pinchazo, yo esperaba el día de ayer para quedar completamente tranquilo sobre posibles efectos secundarios graves al entrar la vacuna en pleno funcionamiento en mi cuerpo, efectos secundarios que, gracias a Dios, no ha habido.
domingo, 13 de junio de 2021
Una imagen impresionante
Por ahora no tengo mucho interés en la Eurocopa de Fútbol. Pero me llamó la atención el desplome del jugador danés Christian Eriksen (que afortunadamente se ha quedado en el susto). Busqué el vídeo del incidente y al verlo me impresionó sobremanera la imagen que está encima de estas líneas. Hombres hechos y derechos, jóvenes de una fortaleza física y psicológica impresionante, totalmente conmocionados y llorando por un compañero que se ha desmayado. Aún se puede creer en el ser humano. Sí.
sábado, 12 de junio de 2021
viernes, 11 de junio de 2021
jueves, 10 de junio de 2021
El Ejercito vacunando a la selección española de fútbol... ¡por favor!
Lo de la vacunación
contra el coronavirus en España es digno de un extraordinario guión para una película de Berlanga. Las contradicciones evidentísimas de los miembros del Gobierno. La obligatoriedad de llevar mascarilla hasta en la playa y en la montaña aunque se esté solo. Lo de la hosteleria. Etc., etc., etc. Y ahora, pues eso, el Ejercito vacunando a la selección española de fútbol. ¡El Ejercito! ¡A la selección española de fútbol! Y por supuesto con razones poderosísimas para tomar una acertadísima decisión (espero que se entienda la ironía, incluso el sarcasmo).
Sí, ya sé que el Ejercito también vacunó a los deportistas españoles que participarán en las Juegos Olímpicos. Sí aquello fue ridículo, esto, con todo el sainete que le ha acompañado, es más ridículo aún. Pero bueno, así son las cosas.
contra el coronavirus en España es digno de un extraordinario guión para una película de Berlanga. Las contradicciones evidentísimas de los miembros del Gobierno. La obligatoriedad de llevar mascarilla hasta en la playa y en la montaña aunque se esté solo. Lo de la hosteleria. Etc., etc., etc. Y ahora, pues eso, el Ejercito vacunando a la selección española de fútbol. ¡El Ejercito! ¡A la selección española de fútbol! Y por supuesto con razones poderosísimas para tomar una acertadísima decisión (espero que se entienda la ironía, incluso el sarcasmo).
Sí, ya sé que el Ejercito también vacunó a los deportistas españoles que participarán en las Juegos Olímpicos. Sí aquello fue ridículo, esto, con todo el sainete que le ha acompañado, es más ridículo aún. Pero bueno, así son las cosas.
RNE intentando echar una mano al Gobierno
Energía del futuro: Horizonte 2050 es un reportaje que me encuentro por casualidad entre los postcasts de RNE. No 2030 o 2040 o 2100, no. 2050. Casualmente el mismo año del plan España 2050 del Gobierno de Pedro Sánchez. Y luego nos dicen que los medio públicos no están al servicio del Gobierno. Ya.
16 mujeres asesinadas en España por sus parejas o exparejas en lo que va de año, ¿y cuántos suicidios?
La cifra de las mujeres asesinas por sus parejas
o exparejas la escuché en el programa de noticias
de Iñigo Alfonso en RNE hace unos días. No digo yo que no se lleve la cuenta, que me parece bien que se haga. Pero
es que si también los suicidios en España se contaran probablemente estaríamos hablando de 1.600 (sí, mil seiscientos). Vamos, cien veces más que las mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas. Pero esas muertes son completamente ignoradas. No solamente en los números, sino en los planes para que no sucedan. Humanamente terrible. Y políticamente vergonzoso.
o exparejas la escuché en el programa de noticias
de Iñigo Alfonso en RNE hace unos días. No digo yo que no se lleve la cuenta, que me parece bien que se haga. Pero
es que si también los suicidios en España se contaran probablemente estaríamos hablando de 1.600 (sí, mil seiscientos). Vamos, cien veces más que las mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas. Pero esas muertes son completamente ignoradas. No solamente en los números, sino en los planes para que no sucedan. Humanamente terrible. Y políticamente vergonzoso.