sábado, 30 de abril de 2022
Toman a sus votantes por tontos (y es posible que lo sean)
Resulta que ERC
pactó con Bildu que salvara el decreto para poder votar en contra, porque así ERC salvaba
la cara en Cataluña ante el caso del supuesto espionaje a más de una sesentena de líderes del procés y sus entornos mientras que EH-Bildu volvía a erigirse en socio indispensable del PSOE, para disgusto del PNV.
Vamos, un auténtico apaño en toda línea. Los secesionistas catalanes toman a sus votantes por tontos. Nada nuevo, porque es lo que vienen haciendo desde tiempos inmemoriales. Y hasta puede que esos votantes lo sean, porque siguen apoyándoles. Porque ello no cabe aplicárselo a los bilduetarras, porque a cambio de sus apoyos buenos beneficios están sacando para sus terroristas.
pactó con Bildu que salvara el decreto para poder votar en contra, porque así ERC salvaba
la cara en Cataluña ante el caso del supuesto espionaje a más de una sesentena de líderes del procés y sus entornos mientras que EH-Bildu volvía a erigirse en socio indispensable del PSOE, para disgusto del PNV.
Vamos, un auténtico apaño en toda línea. Los secesionistas catalanes toman a sus votantes por tontos. Nada nuevo, porque es lo que vienen haciendo desde tiempos inmemoriales. Y hasta puede que esos votantes lo sean, porque siguen apoyándoles. Porque ello no cabe aplicárselo a los bilduetarras, porque a cambio de sus apoyos buenos beneficios están sacando para sus terroristas.
viernes, 29 de abril de 2022
Sánchez tiene una flor en cierta parte
Escuché que un gallego decía yo no creo en meigas, pero haberlas haylas. En mi caso no son las meigas, sino la suerte. Yo no creo en la suerte, sino en la constancia en el esfuerzo. Pero, después de ver las cosas que le pasan a Pedro Sánchez, estoy empezando a pensar que, aunque no creo en la suerte, haberla hayla.
Primero salvó el decreto de los fondos europeos por la abstención de Vox, después salvó la reforma laboral por el caserazo (las dos cosas juntas con toda seguridad le hubieran costado convocar elecciones generales con altísimas probabilidades de perderlas). Y ahora el Gobierno salva el decreto de medidas de la guerra por sólo cuatro votos y gracias a EH Bildu (quién sabe a cambio de qué). Tres match balls, tres, ha salvado el sujeto.
He leído que el apoyo de los filoterroristas (algunos sin filo) le puede pasar factura en el futuro. Cómo si a él le importara. Lo importante para Pedro Sánchez es salvar el día y luego ya veremos. Y así lleva ya cuatro años. Y lo que te rondaré, morena. Lo dicho, una flor en cierta parte.
Primero salvó el decreto de los fondos europeos por la abstención de Vox, después salvó la reforma laboral por el caserazo (las dos cosas juntas con toda seguridad le hubieran costado convocar elecciones generales con altísimas probabilidades de perderlas). Y ahora el Gobierno salva el decreto de medidas de la guerra por sólo cuatro votos y gracias a EH Bildu (quién sabe a cambio de qué). Tres match balls, tres, ha salvado el sujeto.
He leído que el apoyo de los filoterroristas (algunos sin filo) le puede pasar factura en el futuro. Cómo si a él le importara. Lo importante para Pedro Sánchez es salvar el día y luego ya veremos. Y así lleva ya cuatro años. Y lo que te rondaré, morena. Lo dicho, una flor en cierta parte.
jueves, 28 de abril de 2022
¿Y para esto se ayudó a Ghali? (con una salvedad)
La historia empezó con una supuesta ayuda humanitaria por parte de España a Brahim Ghali, jefe del Frente Polisario, protegido por Argelia,
que estaba enfermo de covid y que llegó a España de forma secreta (supuestamente) para ser tratado de dicha enfermedad. Como tanto el Frente Polisario como Argelia son enemigos de Marruecos, el vecino del sur montó en cólera por esta ayuda, que se hizo sin comunicarle nada al respecto. Terrible crisis migratoria, retirada de la embajadora y un discurso violentísimo contra España, humillantemente sin contestación, fueron las consecuencias. Al final, para volver al status quo anterior con Marruecos (nada más) España debió reconocer que la posición marroquí sobre el Sáhara Occidental, de que dicho territorio sea una provincia de dicho país, es preferible a la tradicional, que se celebre un referéndum en el que los saharahuis decidan su futuro (con visita de Sánchez a Mohamed VI incluida, humillación mediante del escudo españo al revés). Esta última decisión ha hecho, a su vez, montar en la misma cólera que montó Marruecos, pero ahora a Argelia, con quien se ha desatado una enorme crisis diplomática, que incluye la retirada del embajador argelino en España. Todo apuntaba a, como consecuencia práctica, una subida del precio del gas argelino a España. Pero ahora, además, Argelia amenaza con cortar el gas a España si este país deriva gas argelino a Marruecos (algo incomprensible, ya que España es demantante de gas, no ofertante; la única explicación sería un acuerdo secreto de España con Marruecos en este sentido).
La pregunta que me hago es para qué sirvió la ayuda a Ghali. Se suponía que era para contentar a Argelia. Sin embargo ahora España está en una enemistad con dicho país muchísimo más grande que anteriormente. Pero esto no es lo peor. Porque para que Marruecos volviera al mismo punto anterior a la crisis, España ha tenido que ponerse de parte de ese país en el asunto del Sáhara Occidental (además de probablemente otros asuntos secretos que seguramente poco a poco se irán sabiendo).
España era neutral en el duro conflicto entre Argelia y Marruecos. Ya no lo es. Se ha puesto al lado de Marruecos y en contra de Argelia. Y, lo peor, sin recibir nada de Marruecos a cambio con respecto a la situación anterior. Porque Marruecos no ha reconocido a Ceuta y Melilla como ciudades españolas, ni renunciado a volver a reclamarlas en el futuro.
¿No se podía haber previsto todo esto por parte del Gobierno antes de recibir a Ghali en España? Perfectamente. Claro, si el Gobierno de España no fuera completamente amateur en política exterior. El precio que España está pagando por esa supuesta ayuda humanitaria es enorme. Un enfrentamiento con Argelia y un servilismo a Marruecos. Un desastre, vamos.
Con una salvedad. Cabe la posibilidad (pequeña, ciertamente, pero posibilidad al fin y al cabo) de que Pedro Sánchez hubiera negociado secretamente con la OTAN ese reconocimiento del Sáhara Occidental como marroquí a cambio de que la Alianza Atlántica pusiera bajo sus paraguas protector a Ceuta y a Melilla. Eso debería suceder en la Cumbre de la OTAN que tendrá lugar en Madrid durante el 29 y el 30 de junio. ¿Podría ser? No lo creo. Pero, repito, cabe la (muy pequeña) posibilidad. Dentro de dos meses saldremos de dudas, si Dios nos da vida.
que estaba enfermo de covid y que llegó a España de forma secreta (supuestamente) para ser tratado de dicha enfermedad. Como tanto el Frente Polisario como Argelia son enemigos de Marruecos, el vecino del sur montó en cólera por esta ayuda, que se hizo sin comunicarle nada al respecto. Terrible crisis migratoria, retirada de la embajadora y un discurso violentísimo contra España, humillantemente sin contestación, fueron las consecuencias. Al final, para volver al status quo anterior con Marruecos (nada más) España debió reconocer que la posición marroquí sobre el Sáhara Occidental, de que dicho territorio sea una provincia de dicho país, es preferible a la tradicional, que se celebre un referéndum en el que los saharahuis decidan su futuro (con visita de Sánchez a Mohamed VI incluida, humillación mediante del escudo españo al revés). Esta última decisión ha hecho, a su vez, montar en la misma cólera que montó Marruecos, pero ahora a Argelia, con quien se ha desatado una enorme crisis diplomática, que incluye la retirada del embajador argelino en España. Todo apuntaba a, como consecuencia práctica, una subida del precio del gas argelino a España. Pero ahora, además, Argelia amenaza con cortar el gas a España si este país deriva gas argelino a Marruecos (algo incomprensible, ya que España es demantante de gas, no ofertante; la única explicación sería un acuerdo secreto de España con Marruecos en este sentido).
La pregunta que me hago es para qué sirvió la ayuda a Ghali. Se suponía que era para contentar a Argelia. Sin embargo ahora España está en una enemistad con dicho país muchísimo más grande que anteriormente. Pero esto no es lo peor. Porque para que Marruecos volviera al mismo punto anterior a la crisis, España ha tenido que ponerse de parte de ese país en el asunto del Sáhara Occidental (además de probablemente otros asuntos secretos que seguramente poco a poco se irán sabiendo).
España era neutral en el duro conflicto entre Argelia y Marruecos. Ya no lo es. Se ha puesto al lado de Marruecos y en contra de Argelia. Y, lo peor, sin recibir nada de Marruecos a cambio con respecto a la situación anterior. Porque Marruecos no ha reconocido a Ceuta y Melilla como ciudades españolas, ni renunciado a volver a reclamarlas en el futuro.
¿No se podía haber previsto todo esto por parte del Gobierno antes de recibir a Ghali en España? Perfectamente. Claro, si el Gobierno de España no fuera completamente amateur en política exterior. El precio que España está pagando por esa supuesta ayuda humanitaria es enorme. Un enfrentamiento con Argelia y un servilismo a Marruecos. Un desastre, vamos.
Con una salvedad. Cabe la posibilidad (pequeña, ciertamente, pero posibilidad al fin y al cabo) de que Pedro Sánchez hubiera negociado secretamente con la OTAN ese reconocimiento del Sáhara Occidental como marroquí a cambio de que la Alianza Atlántica pusiera bajo sus paraguas protector a Ceuta y a Melilla. Eso debería suceder en la Cumbre de la OTAN que tendrá lugar en Madrid durante el 29 y el 30 de junio. ¿Podría ser? No lo creo. Pero, repito, cabe la (muy pequeña) posibilidad. Dentro de dos meses saldremos de dudas, si Dios nos da vida.
miércoles, 27 de abril de 2022
Impresionante vídeo de 2 minutos del ataque sufrido ayer por el periodista Fran Sevilla, de RNE, en Ucrania
#GuerraUcraniaRTVE | Un proyectil de artillería rusa impacta en el vehículo en el que viajaba el enviado especial de @rne, @FranSevillaRne, al sur de Zaporiyia
— Radio 5 (@radio5_rne) April 26, 2022
▪️ Él, el conductor y otro periodista brasileño se encuentran a salvo y han logrado escaparhttps://t.co/MFBFHOkvUO pic.twitter.com/RbX6obC5Ci
martes, 26 de abril de 2022
Felipe VI y la Monarquía: algo debe cambiar para que todo siga igual
Felipe VI nos cuenta el dinero que tiene (más de dos millones y medio,
que no es moco de pavo; y ahí no está incluido lo que tenga la esposa) y el Tribunal de Cuentas fiscalizará la economía de la Casa Real.
De lo que se trata simplemente es de preservar la institución monárquica, que ancla sus comienzos cuanto tenía un poder total sobre vidas y haciendas. El actual monarca sabe que no puede seguir los pasos de su padre, porque eso le costaría la institución. Así que Felipe VI cambia algo para que todo siga igual con la Monarquía y sus privilegios totalmente antidemocráticos.
que no es moco de pavo; y ahí no está incluido lo que tenga la esposa) y el Tribunal de Cuentas fiscalizará la economía de la Casa Real.
De lo que se trata simplemente es de preservar la institución monárquica, que ancla sus comienzos cuanto tenía un poder total sobre vidas y haciendas. El actual monarca sabe que no puede seguir los pasos de su padre, porque eso le costaría la institución. Así que Felipe VI cambia algo para que todo siga igual con la Monarquía y sus privilegios totalmente antidemocráticos.
Rusia deporta a Siberia a miles de ucranianos tras interrogarlos
El artículo es de pago, pero el titular lo deja todo muy claro: Rusia deporta a Siberia a miles de ucranianos tras interrogarlos durante días en "campos de filtrado".
Y la entradilla lo acentúa: Civiles de zonas ocupadas son trasladados a la fuerza a 9.000 kilómetros de Ucrania.
Así se las gastan Putin y sus secuaces. Sigo sin entender como hay gente que aún defiende a este sujeto y su mafia.
Y la entradilla lo acentúa: Civiles de zonas ocupadas son trasladados a la fuerza a 9.000 kilómetros de Ucrania.
Así se las gastan Putin y sus secuaces. Sigo sin entender como hay gente que aún defiende a este sujeto y su mafia.
Rusia reconoce que la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania le está haciendo daño
El hecho de que el Gobierno de Rusia exige
a Estados Unidos el fin de la entrega de armas a Ucrania y que lo ha hecho mediante una nota oficial según ha desvelado el embajador ruso en Washington implica que la ayuda militar que Estados Unidos está dando a Ucrania le está haciendo daño al ejército ruso. Mejor dicho, mucho daño.
Nunca Rusia hubiera imaginado que su brutal invasión a Ucrania iba a ir por este camino. Pensaban que todo sería un paseo militar de un par de días, a lo sumo una semana. Pero aquí estamos. Ucrania resiste, por la valentía de sus ciudadanos y su ejército, pero también por la ayuda militar estadounidense a ese ejército. Y Rusia respira por la herida. Bien.
a Estados Unidos el fin de la entrega de armas a Ucrania y que lo ha hecho mediante una nota oficial según ha desvelado el embajador ruso en Washington implica que la ayuda militar que Estados Unidos está dando a Ucrania le está haciendo daño al ejército ruso. Mejor dicho, mucho daño.
Nunca Rusia hubiera imaginado que su brutal invasión a Ucrania iba a ir por este camino. Pensaban que todo sería un paseo militar de un par de días, a lo sumo una semana. Pero aquí estamos. Ucrania resiste, por la valentía de sus ciudadanos y su ejército, pero también por la ayuda militar estadounidense a ese ejército. Y Rusia respira por la herida. Bien.
Y sigue la diversión electoral, ahora en Andalucía el 19 de junio
España vive en una campaña electoral permanente. Y eso no deja de ser divertido. Ahora el espectáculo teatral (circense en muchos aspectos) se traslada a Andalucía, que celebrará sus elecciones autonómicas el domingo 19 de junio. Otra fecha para la cuenta atrás. La función debe continuar.
lunes, 25 de abril de 2022
¿Presidente Macron o Emperador Macron?
Pues nada, al final, después de tanto ruido con qué viene la ultraderecha, las matemáticas, las
apuestas y las encuestas tuvieron razón y Emmanuel Macron ganó cómodamente a Marine Le Pen en las elecciones presidenciales francesas por 58,55% a 41,45%, en total 17 puntos porcentuales. Claro, no fue el 66 a 34 de hace cinco años, un 32% de ventaja. Pero es que aquello no fue una victoria, fue una masacre. Y claro, el poder desgasta. Pero sobre todo al que no lo tiene. Y si no, que se lo pregunten a los rivales de Macron. Empezando por la misma Le Pen.
Ahora la pregunta es si Macron será Presidente o Emperador. Para eso habrá que esperar un par de meses, hasta que lleguen las elecciones lesgislativas francesas y podamos ver los resultados que obtiene su partido.
apuestas y las encuestas tuvieron razón y Emmanuel Macron ganó cómodamente a Marine Le Pen en las elecciones presidenciales francesas por 58,55% a 41,45%, en total 17 puntos porcentuales. Claro, no fue el 66 a 34 de hace cinco años, un 32% de ventaja. Pero es que aquello no fue una victoria, fue una masacre. Y claro, el poder desgasta. Pero sobre todo al que no lo tiene. Y si no, que se lo pregunten a los rivales de Macron. Empezando por la misma Le Pen.
Ahora la pregunta es si Macron será Presidente o Emperador. Para eso habrá que esperar un par de meses, hasta que lleguen las elecciones lesgislativas francesas y podamos ver los resultados que obtiene su partido.
La peor mentira de César Vidal sobre Rusia y Ucrania
Posiblemente muchas de las cosas que César Vidal dice de Ucrania y
Zelensky son ciertas. Ese no es el problema. Porque a mí tampoco me gusta Zelensky y reconozco que Ucrania como democracia probablemente tendrá muchas carencias. El problema es que Vidal calla sobre Rusia y Putin. Y tenemos que tomar en cuenta que Putin es un sujeto que, solo por poner un par de ejemplos, ha mandado y conseguido asesinar a opositores suyos dentro y fuera de Rusia, así como mete en la cárcel a todo aquel que osa opinar contra él dentro de Rusia.
Dice un dicho que comparto que la peor de todas las mentiras es la verdad a medias. Y de esa mentira es culpable César Vidal en todo lo referente a Rusia y Ucrania. Una verdad a medias que, además, dice completamente a sabiendas. Él sabrá por qué lo hace.
Zelensky son ciertas. Ese no es el problema. Porque a mí tampoco me gusta Zelensky y reconozco que Ucrania como democracia probablemente tendrá muchas carencias. El problema es que Vidal calla sobre Rusia y Putin. Y tenemos que tomar en cuenta que Putin es un sujeto que, solo por poner un par de ejemplos, ha mandado y conseguido asesinar a opositores suyos dentro y fuera de Rusia, así como mete en la cárcel a todo aquel que osa opinar contra él dentro de Rusia.
Dice un dicho que comparto que la peor de todas las mentiras es la verdad a medias. Y de esa mentira es culpable César Vidal en todo lo referente a Rusia y Ucrania. Una verdad a medias que, además, dice completamente a sabiendas. Él sabrá por qué lo hace.
domingo, 24 de abril de 2022
Con Margarita Robles y contra Ione Belarra (y, de paso, contra el machito Pablo Iglesias)
Después de la payasada de ayer de Irene Montero, Ione Belarra parece que no se podía quedar atrás e hizo una especie de declaración institucional:
...Hemos escuchado demasiadas veces en los dos últimos meses que la guerra solo se para con más guerra... es la obligación de todos los demócratas decir alto y claro que esto no es cierto... hay que apostarlo todo a la diplomacia.
Todo mu mono, ¿no? Claro, todos estamos de acuerdo con ese hermoso idealismo. El problema es la puñetera realidad. Esa que reflejó extraordinariamente bien Margarita Robles:
...Esa observación debería hacérsela a Putin, que es quien está masacrando a Ucrania... ojalá la señora Belarra pueda convencer a Putin de que pare esta masacre en Ucrania... mientras la señora Belarra y otras personas no sean capaces de convencer a Putin, lo que tenemos que hacer es dar apoyo y solidaridad al pueblo de Ucrania enviando material necesario... quien está masacrando y cometiendo atrocidades en Ucrania es Putin... quién tenga capacidad para convencer a Putin de que esto es un masacre y violación de cualquier derecho ojalá tenga suerte y lo pueda hacer.
Se puede decir más alto, pero desde luego no más claro.
Y tuvo que salir el machito machista Pablo Iglesias a defender a la parece que en su opinión indefensa chica (no es la primera vez que lo hace, recordemos el caso de Dina Bousselham). Patético el chaval.
...Hemos escuchado demasiadas veces en los dos últimos meses que la guerra solo se para con más guerra... es la obligación de todos los demócratas decir alto y claro que esto no es cierto... hay que apostarlo todo a la diplomacia.
Todo mu mono, ¿no? Claro, todos estamos de acuerdo con ese hermoso idealismo. El problema es la puñetera realidad. Esa que reflejó extraordinariamente bien Margarita Robles:
...Esa observación debería hacérsela a Putin, que es quien está masacrando a Ucrania... ojalá la señora Belarra pueda convencer a Putin de que pare esta masacre en Ucrania... mientras la señora Belarra y otras personas no sean capaces de convencer a Putin, lo que tenemos que hacer es dar apoyo y solidaridad al pueblo de Ucrania enviando material necesario... quien está masacrando y cometiendo atrocidades en Ucrania es Putin... quién tenga capacidad para convencer a Putin de que esto es un masacre y violación de cualquier derecho ojalá tenga suerte y lo pueda hacer.
Se puede decir más alto, pero desde luego no más claro.
Y tuvo que salir el machito machista Pablo Iglesias a defender a la parece que en su opinión indefensa chica (no es la primera vez que lo hace, recordemos el caso de Dina Bousselham). Patético el chaval.
No, si al final puede que Marruecos se quede con todo el petróleo canario
Ya sabemos que en España, por culpa de los ecologistas (que, por cierto, viven muy bien de ello, pero ese es otro tema), se puede esperar cualquier estupidez en materia energética. Pero ahora el listón se ha puesto muy alto.
Y es que la renuncia de España a extraer petróleo de tierra y mar puede hacer que ese petróleo cerca de Canarias acabe extraído (uno y dos) y, por supuesto, vendido por Marruecos (tal vez incluso a España, para mayor ridículo). ¿Se pueden hacer más estupideces? Seguro que sí. El Gobierno español se encargará de demostrarlo.
Y es que la renuncia de España a extraer petróleo de tierra y mar puede hacer que ese petróleo cerca de Canarias acabe extraído (uno y dos) y, por supuesto, vendido por Marruecos (tal vez incluso a España, para mayor ridículo). ¿Se pueden hacer más estupideces? Seguro que sí. El Gobierno español se encargará de demostrarlo.
sábado, 23 de abril de 2022
"Creí que era trans... pero me equivocaba" (artículo gratis, buenísimo, de 'El Mundo' de pago, desde 'El Mundo' de papel -gracias, Ame-)
Para leerlo cómodamente, pinchar sobre la imagen con el boton derecho del ratón, luego pinchar ya con el botón izquierdo en "abrir enlace en nueva pestaña", ir a esa nueva pestaña y finalmente pichar otra vez sobre cualquier sitio.
Pues sí, yo tenía razón, Putin quiere unir el Donbás, Crimea y Transnistria
Que Putin quería unir por tierra la región del Donbás y Crimea era evidente, y que después vendría el asalto a la ciudad portuaria de Odesa, lo mismo. Para después seguir hacia Transnistria, la fantasmal república prorrusa escindida de Moldavia que solo Moscú reconoce. Y de paso dejar a Ucrania sin acceso al mar, tanto al de Azov como al Negro. Es lo que comenté por aquí.
Pues bien (es un decir, claro) eso es lo que ha declarado el comandante ruso Rustam Minnekayev. Así que, una vez fracasada la idea de tomar todo el control de Ucrania, ya están claras las nuevas metas del mandamás ruso, Vladimir Putin.
Pues bien (es un decir, claro) eso es lo que ha declarado el comandante ruso Rustam Minnekayev. Así que, una vez fracasada la idea de tomar todo el control de Ucrania, ya están claras las nuevas metas del mandamás ruso, Vladimir Putin.
viernes, 22 de abril de 2022
Las apuestas aseguran una clara victoria de Macron sobre Le Pen en Francia el domingo
He estado siguiendo las apuestas sobre la elección presidencial francesa. Hace creo que cuatro o cinco días las apuestas estaban 5.55 a 1.11 a favor de Macron, luego 7.0 a 1.04 y ahora 11.0 a 1.03. Hace esos mismos cuatro o cinco días las apuestas estaban porque Macron conseguiría entre 50.00-54.99 por ciento y Le Pen 45.00-49.99. Ahora esas apuestán están porque Macron obtendrá 55.00-59.99 por ciento y Le Pen 40.00-44.99; es decir, una diferencia entre los dos de entre diez y veinte puntos porcentuales. Es como está la opinión no de la ideología, sino del dinero (que, dicho sea de paso, no es el mío).
Irene Montero tiene la solución para el final de la guerra de Rusia contra Ucrania
"Apostamos por que la paz llegue cuanto antes para pararle los pies a Putin y esa invasión criminal. Negociación, diplomacia y paz". Y ya.
Y supongo que se quedó tan ancha.
Y supongo que se quedó tan ancha.
Ahora con enlace (perdón), el durísimo texto: "Las violaciones como arma de guerra del ejército ruso en Ucrania"
Perdón porque ayer no puse el enlace (las prisas). Lo repito hoy porque la dura realidad del texto lo merece.
Con Sánchez en su visita a Ucrania
Lo que leo y lo que escucho de la visita de Pedro Sánchez a Kiev me gusta. Bien que haya viajado a apoyar a Volodimir Zelenski, bien que vaya a aumentar (y parece que bastante) el envío de armas al ejército ucraniano, bien que diga que quiere que Putin rinda cuentas por sus crímenes y bien que vaya a enviar un equipo multidisciplinar de ocho agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, junto a otro equipo de 39 forenses para trabajar en las zonas más afectadas para "perseguir a los que sean los responsables de los crímenes de guerra, los genocidios y los crímenes de lesa humanidad" que se pudieran haber cometido.
Parece que Pedro Sánchez ha tomado una actitud de apoyo incondicional a Ucrania y de condena total a Rusia en la presente guerra. Lo dicho, bien.
Parece que Pedro Sánchez ha tomado una actitud de apoyo incondicional a Ucrania y de condena total a Rusia en la presente guerra. Lo dicho, bien.
Interesante hilo en Twitter de Docentes Feministas por la Coeducación sobre "Ame en el laberinto del género: "Creí que era trans, pero me equivocaba""
No entendemos por qué @desdelamoncloa e @IgualdadGob impulsan políticas de identidad de género, y su aplicación en las aulas, a pesar de testimonios como el que muestra la noticia (y muchísimos otros muy similares de los que hay sobrados testimonios). https://t.co/3U5tgS6hN9
— Docentes Feministas por la Coeducación (@DoFemCo) April 19, 2022
jueves, 21 de abril de 2022
Vida de Cristo
Impresionante estudio sobre la Vida de Cristo, que dejo por aquí por si a alguien le interesa.
Que gobierne la lista más votada es una auténtica chapuza
Feijóo propone, para evitar que los gobiernos queden en manos de extremistas, nacionalistas, separatistas, filoterroristas y otros elementos extraños, que
PP y PSOE faciliten que gobierne la lista más votada, mediante la abstención del segundo en beneficio del primero, tanto a nivel autonómico como nacional.
Sería mejor que lo que hay ahora, un PSOE apoyado por todo tipo de malas hierbas políticas, evidentemente. Y posiblemente mejor que lo que se avecina, un PP apoyado por la extrema derecha. Pero no dejaría de ser una chapuza.
Porque, ahora que le conviene al PP, también está hablando de que no son aceptables políticamente las, literalmente, coaliciones de perdedores (parece que tienen fallos de memoria y ya se han olvidado como llegaron a gobernar Andalucía, por ejemplo). ¿Por qué no? ¿Acaso no podrían los votantes de los partidos que no ganaron querer a uno de ellos? Y sí, digo bien, los votantes. Porque lo que hay ahora es una partidocracia de la peor ralea, en la que los partidos pequeños acaban decidiendo los gobiernos cuando no hay mayoría absoluta.
¿Y entónces? ¿Hay solución? Sí, la hay, y es bastante simple. Elección directa a doble vuelta entre los dos más votados. Como en Francia, vamos. Y elección separada y directa para el Legislativo, con distritos individuales e igualmente doble vuelta entre los dos más votados. Como en Francia otra vez.
Dicen que eso no es posible en España, porque es una monarquía parlamentaria. Me repatea la monarquía, porque es antidemocrática, pero ese no es el tema ahora. Se podría crear una monarquía presidencialista, que ya se barajó en el pasado. Y punto. Solo haría falta la voluntad política del PP y el PSOE para reformar la Constitución en ese sentido. Una especie de coalición provisional por una legislatura para ello.
Así que se puede y es bastante simple. Pero no hay voluntad política. Porque los partidos políticos quieren el poder para ellos. Y de los votantes españoles poco se puede esperar. Es lo que hay.
PP y PSOE faciliten que gobierne la lista más votada, mediante la abstención del segundo en beneficio del primero, tanto a nivel autonómico como nacional.
Sería mejor que lo que hay ahora, un PSOE apoyado por todo tipo de malas hierbas políticas, evidentemente. Y posiblemente mejor que lo que se avecina, un PP apoyado por la extrema derecha. Pero no dejaría de ser una chapuza.
Porque, ahora que le conviene al PP, también está hablando de que no son aceptables políticamente las, literalmente, coaliciones de perdedores (parece que tienen fallos de memoria y ya se han olvidado como llegaron a gobernar Andalucía, por ejemplo). ¿Por qué no? ¿Acaso no podrían los votantes de los partidos que no ganaron querer a uno de ellos? Y sí, digo bien, los votantes. Porque lo que hay ahora es una partidocracia de la peor ralea, en la que los partidos pequeños acaban decidiendo los gobiernos cuando no hay mayoría absoluta.
¿Y entónces? ¿Hay solución? Sí, la hay, y es bastante simple. Elección directa a doble vuelta entre los dos más votados. Como en Francia, vamos. Y elección separada y directa para el Legislativo, con distritos individuales e igualmente doble vuelta entre los dos más votados. Como en Francia otra vez.
Dicen que eso no es posible en España, porque es una monarquía parlamentaria. Me repatea la monarquía, porque es antidemocrática, pero ese no es el tema ahora. Se podría crear una monarquía presidencialista, que ya se barajó en el pasado. Y punto. Solo haría falta la voluntad política del PP y el PSOE para reformar la Constitución en ese sentido. Una especie de coalición provisional por una legislatura para ello.
Así que se puede y es bastante simple. Pero no hay voluntad política. Porque los partidos políticos quieren el poder para ellos. Y de los votantes españoles poco se puede esperar. Es lo que hay.
miércoles, 20 de abril de 2022
Completamente de acuerdo con Yulia Timoshenko: lo de la UE financiando a Rusia es suicida
El artículo es de pago, pero el título nos cuenta: Yulia Timoshenko: "La UE está financiando la futura guerra
que Putin librará contra ella;
es suicida". Y la entradilla lo amplía diciendo que la ex primera ministra ucraniana
pide a los países occidentales que "no repitan" su error y solicita el cese inmediato de la compra de gas y petróleo ruso que, dice, está "financiando" la "futura guerra" que Putin lanzará contra el resto de Europa.
No sé si Putin se atreverá a lanzar una guerra contra la OTAN y/o la Unión Europea. Si no lo hace será sin duda porque será consciente de las enormes limitaciones de su ejército, cosa que se está demostrando de sobra día tras día. De lo que estoy seguro es de que si tuviera posibilidades de ganar esa guerra, la comenzaría. A lo que cabe añadir que hoy por hoy el enemigo número uno de la Europa civilizada se llama Vladimir Putin. Por ello seguir financiando con, ojo al dato, mil millones de euros diarios (sí, mil millones de euros; sí, diarios) a Putin puede ser, además de una locura, también un suicidio.
que Putin librará contra ella;
es suicida". Y la entradilla lo amplía diciendo que la ex primera ministra ucraniana
pide a los países occidentales que "no repitan" su error y solicita el cese inmediato de la compra de gas y petróleo ruso que, dice, está "financiando" la "futura guerra" que Putin lanzará contra el resto de Europa.
No sé si Putin se atreverá a lanzar una guerra contra la OTAN y/o la Unión Europea. Si no lo hace será sin duda porque será consciente de las enormes limitaciones de su ejército, cosa que se está demostrando de sobra día tras día. De lo que estoy seguro es de que si tuviera posibilidades de ganar esa guerra, la comenzaría. A lo que cabe añadir que hoy por hoy el enemigo número uno de la Europa civilizada se llama Vladimir Putin. Por ello seguir financiando con, ojo al dato, mil millones de euros diarios (sí, mil millones de euros; sí, diarios) a Putin puede ser, además de una locura, también un suicidio.
Te tocan el culo, te suben la falda
Se supone, por lo que uno escucha a Irene Montero y compañía, que España es el modelo mundial de feminismo y respeto a los derechos de las mujeres. Sin embargo me quedé totalmente sorprendido cuando, hace ya un tiempo, escuché en un reportaje en RNE a una chica comentando que "en la disco te tocan el culo constantemente", mientras que otra decía que "en el instituto te levantan la falda para ver lo que llevas debajo". Y lo que más me sorprendió es que, aunque se mostraban disgustadas, lo decían sin escándalo, con resignación, como si tales prácticas fueran algún común e inevitable.
No entiendo nada. Aquí, donde vivo, en las cercanías de Houston, Texas, Estados Unidos (un lugar troglodita para todas las feministas españolas), algo así es impensable. El de la disco que palmea nalgas sin permiso sería arrestado por la policía y puesto ante un juez al día siguiente; y el del instituto que levanta la falda acabaría en el despacho del director y probablemente por una temporada en una escuela especial que es más parecida a un ejército que a una escuela en sí.
Pero en la España feminista tales comportamientos son, al parecer, normales y corrientes, además de que quedan impunes. Alucino.
No entiendo nada. Aquí, donde vivo, en las cercanías de Houston, Texas, Estados Unidos (un lugar troglodita para todas las feministas españolas), algo así es impensable. El de la disco que palmea nalgas sin permiso sería arrestado por la policía y puesto ante un juez al día siguiente; y el del instituto que levanta la falda acabaría en el despacho del director y probablemente por una temporada en una escuela especial que es más parecida a un ejército que a una escuela en sí.
Pero en la España feminista tales comportamientos son, al parecer, normales y corrientes, además de que quedan impunes. Alucino.
"Rubiales desechó un acuerdo con Qatar más ventajoso pero sin los 24 millones para Piqué"
El artículo es de pago, pero el antetítulo, el título y la entradilla lo dejan todo completamente claro.
Las dos medias de encuestas que sigo: PP + Vox = 172
Os paso las dos medias de encuestas que visito de vez en cuando.
Electograph:
Electocracia:
Es lo que hay a día de hoy.
Electograph:
Electocracia:
Es lo que hay a día de hoy.
Luis Español sobre El Yunque
Dando vueltas por ahí me encuentro con un blog que ha escrito algunos interesantes artículos sobre El Yunque:
Victoria Uroz y el Yunque
El Yunque y Hazteoir.org: una sentencia interesante
Yunque, yunquis y hitleryunquen
Las víctimas del Yunque (esbozo de tipología)
Las almas mutiladas del Yunque
El Yunque con nombres y apellidos
Ahí quedan, por si a alguien le interesan.
Victoria Uroz y el Yunque
El Yunque y Hazteoir.org: una sentencia interesante
Yunque, yunquis y hitleryunquen
Las víctimas del Yunque (esbozo de tipología)
Las almas mutiladas del Yunque
El Yunque con nombres y apellidos
Ahí quedan, por si a alguien le interesan.
martes, 19 de abril de 2022
El ruso, un ejército asesino que es una auténtica basura
Todos pensábamos que la invasión de Ucrania por parte de Rusia iba a ser un paseo militar (y nunca mejor de dicho) de dos o tres días, una semana como máximo. Pero no. Cuando nos encaminamos a los dos meses de guerra no solamente el ejército ruso no ha conseguido sus objetivos, sino que se ha visto obligado a retirarse del norte para concentrarse primero en el este y, una vez conseguido ese objetivo (si lo consigue), en el sur.
Lo que demuestra ello es que el ejército ruso es una auténtica basura. Sin mandos intermedios y con una disciplina manifiestamente mejorable (por ser suave) se está convirtiendo en el hazmerreír militar del mundo. Sus soldados, impotentes ante el enemigo militar, liberan su frustración asesinando civiles y mascotas. Su cúpula, ante derrotas tan sonadas como el hundimiento del buque insignia ruso Moskva, no pueden hacer más que bombardear zonas civiles. Al mismo Putin parece que solo le quedan la frustracción, la amenaza y tal vez la locura nuclear.
En eso se ha convertido en ejército ruso, en una pandilla de incompetentes y asesinos.
Lo que demuestra ello es que el ejército ruso es una auténtica basura. Sin mandos intermedios y con una disciplina manifiestamente mejorable (por ser suave) se está convirtiendo en el hazmerreír militar del mundo. Sus soldados, impotentes ante el enemigo militar, liberan su frustración asesinando civiles y mascotas. Su cúpula, ante derrotas tan sonadas como el hundimiento del buque insignia ruso Moskva, no pueden hacer más que bombardear zonas civiles. Al mismo Putin parece que solo le quedan la frustracción, la amenaza y tal vez la locura nuclear.
En eso se ha convertido en ejército ruso, en una pandilla de incompetentes y asesinos.
Algo (mucho) huele a podrido en lo de la Supercopa de España en Arabia Saudí
Me parecía extraño y hasta estúpido lo de crear una Supercopa de España a cuatro para llevarla a Arabia Saudí, un país conocido por no respetar para nada los derechos humanos (uno y dos).
Ahora todo empieza a encajar. Dicen que todo fue legal. Es posible. No soy juez, así que solo expongo opiniones personales y no sentencias judiciales. Y mi opinión es que todo esto huele a podrido. Mucho. Aunque sea legal.
Ahora todo empieza a encajar. Dicen que todo fue legal. Es posible. No soy juez, así que solo expongo opiniones personales y no sentencias judiciales. Y mi opinión es que todo esto huele a podrido. Mucho. Aunque sea legal.
lunes, 18 de abril de 2022
"Juanma Moreno obtendría hoy más escaños que toda la izquierda y podría gobernar Andalucía sin Vox"
El artículo en El Español es de pago, pero se puede ver el gráfico, con los escaños, que es lo que interesa.
¿Por qué César Vidal está en Estados Unidos?
Aún recuerdo, a grandes rasgos, el pequeño incidente, acaecido hará como 35 años. Yo fui a no recuerdo que departamento ministerial acompañando a una amiga cubana, a la que estaba intentando ayudar con unos papeles. Ya por aquel entonces la calidad de atención de los funcionarios españoles no era la mejor. Nos mandaron injustificablemente sentarnos y padecer una larga espera. Yo me molesté y, en medio de la espera, empecé a despotricar sobre el sistema de trabajo de los funcionarios en España. Otro hombre, que estaba leyendo cerca, levantó su vista del libro y me dijo, en voz no alta pero sí contrariada: "Ya llegó usted a España, ¿por qué se queja?", asumiendo que yo era extrajero, por estar junto a mi amiga cubana, que tenía el fuerte acento típico de ese país. A lo que le respondí: "Porque nací en España, soy español, llevo toda la vida en España y tengo derecho a quejarme". Ante lo que el hombre no respondió nada, bajo la vista a su libro y continuó su lectura.
Cuento el asuntillo porque siempre se ha asumido que uno no tiene derecho a criticar a un país en el que está de prestado, por decirlo así. Cuando he visitado el extranjero no se me ha pasado por la mente criticar dichos países. Tampoco lo hago aquí, en Estados Unidos, o lo hago con mucho cuidado.
No es el caso de César Vidal. Además de ponerse del lado de Rusia y contra Ucrania en la actual guerra, su posición antioccidental, antiatlantista y antiestadounidense en materia de política exterior, en la que se posiciona con Rusia, es una absoluta constante en lo poco que le he seguido en su Twitter en estos días.
Y me hago la pregunta del título. Evidentemente la respuesta es que porque considera que Estados Unidos es el país del mundo que más le conviene. Más que España, más que cualquier otro país de la Unión Europea, más que cualquier país de América Latina, más que cualquier país asiático. Y, por supuesto, más que Rusia. Porque, si él estuviera en Rusia y emitiera contra dicho país una cuarta parte de las opiniones que emite aquí contra Estados Unidos, ya estuviera en la cárcel desde hace mucho tiempo.
Evidentemente César Vidal tiene todo el derecho del mundo a expresar sus opiniones. Con total libertad. La libertad que le ofrece el país hasta donde yo sé con más libertad de todo el mundo. Estados Unidos. Pero me parece una total contradicción que él se aproveche de esa libertad que le da su país de acogida para criticar esta nación y ponerse del lado de un régimen opresor y asesino como el ruso. Vidal sabrá las razones por las que lo hace.
Cuento el asuntillo porque siempre se ha asumido que uno no tiene derecho a criticar a un país en el que está de prestado, por decirlo así. Cuando he visitado el extranjero no se me ha pasado por la mente criticar dichos países. Tampoco lo hago aquí, en Estados Unidos, o lo hago con mucho cuidado.
No es el caso de César Vidal. Además de ponerse del lado de Rusia y contra Ucrania en la actual guerra, su posición antioccidental, antiatlantista y antiestadounidense en materia de política exterior, en la que se posiciona con Rusia, es una absoluta constante en lo poco que le he seguido en su Twitter en estos días.
Y me hago la pregunta del título. Evidentemente la respuesta es que porque considera que Estados Unidos es el país del mundo que más le conviene. Más que España, más que cualquier otro país de la Unión Europea, más que cualquier país de América Latina, más que cualquier país asiático. Y, por supuesto, más que Rusia. Porque, si él estuviera en Rusia y emitiera contra dicho país una cuarta parte de las opiniones que emite aquí contra Estados Unidos, ya estuviera en la cárcel desde hace mucho tiempo.
Evidentemente César Vidal tiene todo el derecho del mundo a expresar sus opiniones. Con total libertad. La libertad que le ofrece el país hasta donde yo sé con más libertad de todo el mundo. Estados Unidos. Pero me parece una total contradicción que él se aproveche de esa libertad que le da su país de acogida para criticar esta nación y ponerse del lado de un régimen opresor y asesino como el ruso. Vidal sabrá las razones por las que lo hace.
Un loco frente al botón nuclear
Ya sabíamos que existe
la posibilidad de que
Putin utilice armas químicas y/o biológicas contra Ucrania (incluso cabe la posibilidad de que ya las haya usado). Ahora se nos cuenta que podría usar armas nucleares tácticas (de baja potencia) contra el mismo país (algo que yo comenté por aquí hace cerca de un mes). A lo que hay que añadir que Rusia amenaza ahora a EEUU con "consecuencias impredecibles" si sigue armando a Ucrania.
Es lo que hay. Tenemos a un loco impredecible frente al botón nuclear. Lo malo es que loco no está. Es un comunista fanático, que añora con melancolía otros tiempos, y que, en la recta final de su vida, probablemente quiere hacer lo que nunca ha hecho. Un auténtico peligro, vamos.
la posibilidad de que
Putin utilice armas químicas y/o biológicas contra Ucrania (incluso cabe la posibilidad de que ya las haya usado). Ahora se nos cuenta que podría usar armas nucleares tácticas (de baja potencia) contra el mismo país (algo que yo comenté por aquí hace cerca de un mes). A lo que hay que añadir que Rusia amenaza ahora a EEUU con "consecuencias impredecibles" si sigue armando a Ucrania.
Es lo que hay. Tenemos a un loco impredecible frente al botón nuclear. Lo malo es que loco no está. Es un comunista fanático, que añora con melancolía otros tiempos, y que, en la recta final de su vida, probablemente quiere hacer lo que nunca ha hecho. Un auténtico peligro, vamos.
Brutal texto de Yuri Andrujovich: "Después de Bucha"
Escrito en ABC y encontrado a través de Almendrón
domingo, 17 de abril de 2022
La población pide una bajada de impuestos en una proporción de 6 a 3
Mientras que un 61.2% del personal cree que los impuestos deberían rebajarse un 26.4% piensa que no. Esos son los fríos números que podemos ver en la encuesta. Es decir, que hay casi 35 puntos porcentuales de diferencia entre los primeros y los segundos, que se dice pronto. Empiezan a pintar bastos para Pedro Sánchez.
Sábado de Resurrección
No, no me he vuelto loco (creo). Lo que pasa es
que hace un rato (ayer cuando salga publicado este texto) llegué de regreso del Culto de Resurrección al que fui a la iglesia angloamericana a la que asiste mi hijo, que repetirán mañana (hoy cuando salga este texto), Domingo de Resurrección, que será cuando sin duda se llene completamente.
Una vez más salí de esta iglesia con esa misma sensación siempre que voy a ella, una iglesia amigable, sencilla (aunque grande, pero sin ser mega), donde impera el sentido de la libertad y la comodidad, y en la que el mensaje del pastor es sencillo y entrañable.
Por cierto, que ha sido la primera vez en mi vida en que he ido a un culto de Domingo de Resurrección en Sábado Santo. Diferente. Interesante.
Sea como fuere Jesús murió. Y resucitó. Y esta listo para acoger a todo el que libremente entregue su vida a El.
que hace un rato (ayer cuando salga publicado este texto) llegué de regreso del Culto de Resurrección al que fui a la iglesia angloamericana a la que asiste mi hijo, que repetirán mañana (hoy cuando salga este texto), Domingo de Resurrección, que será cuando sin duda se llene completamente.
Una vez más salí de esta iglesia con esa misma sensación siempre que voy a ella, una iglesia amigable, sencilla (aunque grande, pero sin ser mega), donde impera el sentido de la libertad y la comodidad, y en la que el mensaje del pastor es sencillo y entrañable.
Por cierto, que ha sido la primera vez en mi vida en que he ido a un culto de Domingo de Resurrección en Sábado Santo. Diferente. Interesante.
Sea como fuere Jesús murió. Y resucitó. Y esta listo para acoger a todo el que libremente entregue su vida a El.
sábado, 16 de abril de 2022
Contra el Borrado de las Mujeres
Por casualidad me encuentro
con esta interesante página,
que lucha para eliminar todas
las formas de discriminación contra mujeres y niñas que resultan de la sustitución de
la categoría sexo por la de «identidad de género».
con esta interesante página,
que lucha para eliminar todas
las formas de discriminación contra mujeres y niñas que resultan de la sustitución de
la categoría sexo por la de «identidad de género».
viernes, 15 de abril de 2022
jueves, 14 de abril de 2022
¿Qué va a salir de la negociación entre España y Marruecos de la frontera marítima con Canarias?
Aunque el artículo es de pago me entero por un lado de que España negocia con Marruecos la frontera marítima con Canarias y de que la nueva demarcación sobre las aguas territoriales afecta a la costa del Sáhara y a los derechos de explotación de los fondos marinos hasta las 350 milllas, así como por otro lado de que tras la reunión entre Mohamed VI y Sánchez el único acuerdo claro al respecto fue el anuncio de reactivar la Comisión de Estudios de Espacios Marítimos.
Me hago la pregunta del título de este texto. Y dadas las ya demostradas fortaleza de Marruecos y su rey y debilidad de España y su Presidente mucho me temo que nada bueno.
Me hago la pregunta del título de este texto. Y dadas las ya demostradas fortaleza de Marruecos y su rey y debilidad de España y su Presidente mucho me temo que nada bueno.
miércoles, 13 de abril de 2022
Una vez más se confirma que Juan Carlos de Borbón es una mala persona
Interesante la serie de Okdiario sobre lo que ellos han llamado la crisis del elefante 10 años después (uno, dos y tres). Ya sabíamos de sobra que Juan Carlos de Borbón es un auténtico golfo. Pero lo que se confirma, una vez más, es que también es una mala persona:
Primero: Corinna Sayn-Wittgenstein, la ex compañera sentimental de Juan Carlos I, tomó la decisión de acelerar la repatriación de Botswana a España de Juan Carlos I cuando el jefe de Seguridad del monarca, Vicente García-Mochales, le espetó con voz de preocupación: “El Rey se nos muere. Sufre una hemorragia interna”.
Segundo: La parranda de la noche anterior en la que Su Majestad se había excedido con la bebida, sobre todo con el vino, y el golpe en la cadera tras pegarse un batacazo, colocaban la salud del jefe del Estado en una situación crítica.
Tercero: En las condiciones en las que se encontraba Juan Carlos I, el viaje en jet privado era todo un riesgo. Si durante las casi diez horas de vuelo se presentaba una urgencia, por ejemplo, mientras se sobrevolaba el Congo, resultaba difícil encontrar un lugar seguro de aterrizaje. Pero Corinna decidió evacuar en su jet privado a un Rey fracturado ante la pasividad de La Zarzuela y Moncloa, que pretendían evitar el escándalo.
Cuarto: Corinna jamás recibió unas palabras de agradecimiento ni por parte del Rey ni de La Zarzuela. El tiempo que ganó, al activar la repatriación de manera urgente sirvió para garantizar la seguridad de Juan Carlos I. Como premio recibió una operación secreta del CNI y del responsable de Prensa de La Zarzuela para minar su imagen. Los servicios de información, además, pusieron en marcha un plan para sustraerle documentos en sus oficinas de Mónaco. Incluso, el director del CNI, Félix Sanz Roldán, se desplazó a Londres, el 5 de mayo, para amenazarla, según denunció la princesa alemana.
Ni tan siquiera le dio las gracias a la mujer que posiblemente le salvó la vida. Ese es Juan Carlos de Borbón. Lo dicho, una mala persona.
Primero: Corinna Sayn-Wittgenstein, la ex compañera sentimental de Juan Carlos I, tomó la decisión de acelerar la repatriación de Botswana a España de Juan Carlos I cuando el jefe de Seguridad del monarca, Vicente García-Mochales, le espetó con voz de preocupación: “El Rey se nos muere. Sufre una hemorragia interna”.
Segundo: La parranda de la noche anterior en la que Su Majestad se había excedido con la bebida, sobre todo con el vino, y el golpe en la cadera tras pegarse un batacazo, colocaban la salud del jefe del Estado en una situación crítica.
Tercero: En las condiciones en las que se encontraba Juan Carlos I, el viaje en jet privado era todo un riesgo. Si durante las casi diez horas de vuelo se presentaba una urgencia, por ejemplo, mientras se sobrevolaba el Congo, resultaba difícil encontrar un lugar seguro de aterrizaje. Pero Corinna decidió evacuar en su jet privado a un Rey fracturado ante la pasividad de La Zarzuela y Moncloa, que pretendían evitar el escándalo.
Cuarto: Corinna jamás recibió unas palabras de agradecimiento ni por parte del Rey ni de La Zarzuela. El tiempo que ganó, al activar la repatriación de manera urgente sirvió para garantizar la seguridad de Juan Carlos I. Como premio recibió una operación secreta del CNI y del responsable de Prensa de La Zarzuela para minar su imagen. Los servicios de información, además, pusieron en marcha un plan para sustraerle documentos en sus oficinas de Mónaco. Incluso, el director del CNI, Félix Sanz Roldán, se desplazó a Londres, el 5 de mayo, para amenazarla, según denunció la princesa alemana.
Ni tan siquiera le dio las gracias a la mujer que posiblemente le salvó la vida. Ese es Juan Carlos de Borbón. Lo dicho, una mala persona.
martes, 12 de abril de 2022
El suicidio de España con el gas natural
Leo que en España hay más de
un billón de m3 de gas 'olvidado' bajo tierra, que darían para 70 años, pero que renunció España a la "autosuficiencia energética" y
su riqueza en minerales críticos, básicamente por culpa de las
ideas ecologistas.
Y mientras España podría autoabastecerse en medio de una crisis gasística como la actual, opta por depender de países inseguros que, en el caso de que sigan proveyendo de gas a España, lo pueden hacer al precio que ellos quieran. Un auténtico suicidio en el tema, vamos. ¿Y los votantes, por cierto? Bien, gracias.
un billón de m3 de gas 'olvidado' bajo tierra, que darían para 70 años, pero que renunció España a la "autosuficiencia energética" y
su riqueza en minerales críticos, básicamente por culpa de las
ideas ecologistas.
Y mientras España podría autoabastecerse en medio de una crisis gasística como la actual, opta por depender de países inseguros que, en el caso de que sigan proveyendo de gas a España, lo pueden hacer al precio que ellos quieran. Un auténtico suicidio en el tema, vamos. ¿Y los votantes, por cierto? Bien, gracias.
Al final el Gobierno y el Congreso se han achicado ante la Iglesia Católica
Cuando la extrema izquierda en el Congreso de los Diputados propuso una comisión de investigación sobre la pederastia y su protección en la Iglesia Católica y el PSOE en principió pareció apoyarla, mientras PP y Vox se oponían, la verdad es que albergué ciertas esperanzas de que se hiciera algo que mereciera la pena en ese sentido.
Mis esperanzas empezaron a colorearse de gris cuando el PNV navegó entre dos aguas y el PSOE pareció seguirle. Por eso me pregunté si el PSOE iba en serio.
Al final la cosa se torció con la propuesta de Sánchez de que fuera el Defensor del Pueblo y no el Congreso la institución que investigara la pederatia y su protección en el seno de la Iglesia Católica. Que la cosa no iba por los caminos debidos era evidente porque la extrema izquierda siguió buscando dar algún papel al Congreso. Al final Podemos retiró su propuesta y la que se votó fue la aguada socialista, que salió adelante con el apoyo de la extrema izquierda y, mucho ojo al dato, el PP.
¿Por qué destaco ese apoyo del PP? Porque nada que pueda hacer algún tipo de daño a la Iglesia Católica será apoyado por el partido confesional católico por excelencia, el Partido Popular. Si dicha formación apoyó la propuesta es lisa y llanamente porque ya saben que todo quedará en agua de borrajas y nada claro saldrá que nos haga conocer realmente lo que pasó dentro de la Iglesia Católica en España con la pederatia y su protección.
Finalmente será la institución del Defensor del Pueblo quien dirija toda la investigación. Y allí serán el títular, el socialista Ángel Gabilondo, católico no practicante que iba para fraile, y la adjunta, la pepera Teresa Jiménez Becerril, los que estarán al frente.
Una vez más el Gobierno y el Congreso de España se han achicado ante la Iglesia Católica, un poder fáctico donde los haya. Del PP (repito, partido en la práctica confesional) puede esperarse algo así y más. Pero ¿también del PSOE? Pues sí, también. Los socialistas tienen una historia de armar mucho lío cuando están en la oposición, pero una vez que llegan al Gobierno tragarse sus anteriores palabras y volverse genuflexos ante la Iglesia Católica. Genuflexión en la que esta vez han estado acompañados, por increíble que parezca, por toda la extrema izquierda parlamentaria, tal vez no por razones religiosas, pero sí de prevendas políticas, algo a lo que ya nos tienen acostumbrados.
Sin duda alguna, también en esto, Spain is different, porque, a diferencia de como se han hecho las cosas en otros países, un tema tan gravísimo como la pederastia y su protección en el seno de la Iglesia Católica quedará cerrado completamente en falso y resuelto (es un decir, claro) de mala manera. En España la Iglesia Católica fue intocable, lo sigue siendo y mucho me temo que así seguirá.
Mis esperanzas empezaron a colorearse de gris cuando el PNV navegó entre dos aguas y el PSOE pareció seguirle. Por eso me pregunté si el PSOE iba en serio.
Al final la cosa se torció con la propuesta de Sánchez de que fuera el Defensor del Pueblo y no el Congreso la institución que investigara la pederatia y su protección en el seno de la Iglesia Católica. Que la cosa no iba por los caminos debidos era evidente porque la extrema izquierda siguió buscando dar algún papel al Congreso. Al final Podemos retiró su propuesta y la que se votó fue la aguada socialista, que salió adelante con el apoyo de la extrema izquierda y, mucho ojo al dato, el PP.
¿Por qué destaco ese apoyo del PP? Porque nada que pueda hacer algún tipo de daño a la Iglesia Católica será apoyado por el partido confesional católico por excelencia, el Partido Popular. Si dicha formación apoyó la propuesta es lisa y llanamente porque ya saben que todo quedará en agua de borrajas y nada claro saldrá que nos haga conocer realmente lo que pasó dentro de la Iglesia Católica en España con la pederatia y su protección.
Finalmente será la institución del Defensor del Pueblo quien dirija toda la investigación. Y allí serán el títular, el socialista Ángel Gabilondo, católico no practicante que iba para fraile, y la adjunta, la pepera Teresa Jiménez Becerril, los que estarán al frente.
Una vez más el Gobierno y el Congreso de España se han achicado ante la Iglesia Católica, un poder fáctico donde los haya. Del PP (repito, partido en la práctica confesional) puede esperarse algo así y más. Pero ¿también del PSOE? Pues sí, también. Los socialistas tienen una historia de armar mucho lío cuando están en la oposición, pero una vez que llegan al Gobierno tragarse sus anteriores palabras y volverse genuflexos ante la Iglesia Católica. Genuflexión en la que esta vez han estado acompañados, por increíble que parezca, por toda la extrema izquierda parlamentaria, tal vez no por razones religiosas, pero sí de prevendas políticas, algo a lo que ya nos tienen acostumbrados.
Sin duda alguna, también en esto, Spain is different, porque, a diferencia de como se han hecho las cosas en otros países, un tema tan gravísimo como la pederastia y su protección en el seno de la Iglesia Católica quedará cerrado completamente en falso y resuelto (es un decir, claro) de mala manera. En España la Iglesia Católica fue intocable, lo sigue siendo y mucho me temo que así seguirá.
lunes, 11 de abril de 2022
Mi pronóstico matemático para la segunda vuelta en las elecciones presidenciales francesas
Bueno, ya sabemos los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales francesas. Ganó Macron a Le Pen
por algo más de cuatro puntos porcentuales.
Ahora queda la hora de la verdad, la segunda vuelta, dentro de dos semanas. Y para ella mis pronóstico, simplemente matemático y de teórico sentido común, es que todos los votantes a partidos a la izquierda de Macrón le votarán, los votantes al partido a la derecha de Le Pen la votarán y los votantes al partido entre los dos dividirán los apoyos.
Eso nos daría lo siguiente:
Emmanuel Macron: La République En Marche! (27.60) + La France Insoumise (21.95) + 50% The Republicans (2.40) + Europe Ecology – The Greens (4.58) + Résistons! (3.16) + French Communist Party (2.31) + Debout la France (2.07) + Socialist Party (1.74) + New Anticapitalist Party (0.77) + Lutte Ouvrière (0.57) = 67.15%
Marine Le Pen: National Rally (23.41) + Reconquête (7.05) + 50% The Republicans (2.40) = 32.86%
Y sí, sé que las cosas no funcionan exactamente así, porque habrá votantes que se quedarán en casa y otros que no han votado que tal vez lo hagan, incluso algunos que han votado y que no seguirán este pronóstico matemático.
Pero en las elecciones de 2017 Macron ganó a Le Pen en la primera vuelta por menos de tres puntos, mientras que en la segunda ronda Macron machacó a Le Pen por 66.10%-33.90. Así que preveo una holgada victoria de Macron sobre Le Pen, que estará por lo menos en el 60%-40%.
por algo más de cuatro puntos porcentuales.
Ahora queda la hora de la verdad, la segunda vuelta, dentro de dos semanas. Y para ella mis pronóstico, simplemente matemático y de teórico sentido común, es que todos los votantes a partidos a la izquierda de Macrón le votarán, los votantes al partido a la derecha de Le Pen la votarán y los votantes al partido entre los dos dividirán los apoyos.
Eso nos daría lo siguiente:
Emmanuel Macron: La République En Marche! (27.60) + La France Insoumise (21.95) + 50% The Republicans (2.40) + Europe Ecology – The Greens (4.58) + Résistons! (3.16) + French Communist Party (2.31) + Debout la France (2.07) + Socialist Party (1.74) + New Anticapitalist Party (0.77) + Lutte Ouvrière (0.57) = 67.15%
Marine Le Pen: National Rally (23.41) + Reconquête (7.05) + 50% The Republicans (2.40) = 32.86%
Y sí, sé que las cosas no funcionan exactamente así, porque habrá votantes que se quedarán en casa y otros que no han votado que tal vez lo hagan, incluso algunos que han votado y que no seguirán este pronóstico matemático.
Pero en las elecciones de 2017 Macron ganó a Le Pen en la primera vuelta por menos de tres puntos, mientras que en la segunda ronda Macron machacó a Le Pen por 66.10%-33.90. Así que preveo una holgada victoria de Macron sobre Le Pen, que estará por lo menos en el 60%-40%.
Lia Thomas es una mujer y yo soy un pangolín vegano
En esta vida cada cual debe tener
el derecho a creer que es lo que quiera. Lo que sea. Y, claro,
también los demás deben tener el derecho a compartir o no dicha creencia.
Digo lo anterior a cuenta del caso de la o el deportista (depende
como se mire) estadounidense
Lia Thomas, que nació como Will, y sobre quien he enlazado en cuatro ocasiones (una, dos, tres y cuatro). El problema no es que Thomas crea y quiera ser una mujer, a lo que tiene todo el derecho del mundo y que debe ser respetado por todos; el problema es que esta persona, con el apoyo de las autoridades y la legislación, está obligando a toda la sociedad a que comparta su opinión. Las consecuencias son de sobra conocidas: está compitiendo con mujeres en desigualdad de condiciones, por poseer en muchos aspectos las ventajas de tener un cuerpo de hombre.
Me viene a la mente un extraordinario artículo del abogado liberal sevillano, que posteriormente comenté. Es evidente que cada cual tenemos nuestra individualidad que no es compartida por los demás. Tenemos derecho a que los demás respeten esa individualidad, sea la que sea, pero no podemos obligarles a que la compartan.
El caso de Thomas es de libro. Tiene todo el derecho a que se le nombre como quiera, en este caso Lia. Y a que se le respete su derecho a que se considere a sí misma una mujer. Pero lo que no se puede consentir es que, para agradar a Lia en su individualismo, y contra la opinión de la biología, se esté castigando a las mujeres que participan en las competiciones con Lia.
No se trata de homofobia o transfobia. Se trata simplemente de respetar el privilegio que tienen las mujeres en el deporte de competir contra otras mujeres. Nada más.
el derecho a creer que es lo que quiera. Lo que sea. Y, claro,
también los demás deben tener el derecho a compartir o no dicha creencia.
Digo lo anterior a cuenta del caso de la o el deportista (depende
como se mire) estadounidense
Lia Thomas, que nació como Will, y sobre quien he enlazado en cuatro ocasiones (una, dos, tres y cuatro). El problema no es que Thomas crea y quiera ser una mujer, a lo que tiene todo el derecho del mundo y que debe ser respetado por todos; el problema es que esta persona, con el apoyo de las autoridades y la legislación, está obligando a toda la sociedad a que comparta su opinión. Las consecuencias son de sobra conocidas: está compitiendo con mujeres en desigualdad de condiciones, por poseer en muchos aspectos las ventajas de tener un cuerpo de hombre.
Me viene a la mente un extraordinario artículo del abogado liberal sevillano, que posteriormente comenté. Es evidente que cada cual tenemos nuestra individualidad que no es compartida por los demás. Tenemos derecho a que los demás respeten esa individualidad, sea la que sea, pero no podemos obligarles a que la compartan.
El caso de Thomas es de libro. Tiene todo el derecho a que se le nombre como quiera, en este caso Lia. Y a que se le respete su derecho a que se considere a sí misma una mujer. Pero lo que no se puede consentir es que, para agradar a Lia en su individualismo, y contra la opinión de la biología, se esté castigando a las mujeres que participan en las competiciones con Lia.
No se trata de homofobia o transfobia. Se trata simplemente de respetar el privilegio que tienen las mujeres en el deporte de competir contra otras mujeres. Nada más.
domingo, 10 de abril de 2022
¿Cuál será el precio que pagará Putin si los rusos consideran que perdió la guerra?
La idea de Putin era hacer un paseo militar por Kiev, deponer al Gobierno de Ucrania y en su lugar instalar uno títere de Rusia. Eso, en principio, parece ya imposible. Ahora la idea es concentrarse en el este y, presumo, después en el sur de Ucrania.
¿Y si tampoco las cosas salen bien ahí? El artículo es de pago, pero el título lo dice todo: Mira Milosevich: "Si gana Putin, mantendrá el poder. Pero si pierde... los rusos odian a los perdedores".
¿Cuál será el precio que pagará Putin si los rusos consideran que perdió la guerra? ¿Su destitución a través de un golpe de Estado? ¿Su procesamiento en Rusia? ¿Su entrega a la Justicia internacional? ¿Su vida?
¿Y si tampoco las cosas salen bien ahí? El artículo es de pago, pero el título lo dice todo: Mira Milosevich: "Si gana Putin, mantendrá el poder. Pero si pierde... los rusos odian a los perdedores".
¿Cuál será el precio que pagará Putin si los rusos consideran que perdió la guerra? ¿Su destitución a través de un golpe de Estado? ¿Su procesamiento en Rusia? ¿Su entrega a la Justicia internacional? ¿Su vida?