Muchas dudas sobre la muerte de Lucía Vivar, la niña de Pizarra (Málaga)

Una, dos, tres, cuatro, cinco,
seis, siete y ocho (por lo
menos).

"El País" tirando de demagogia sobre los "homeless" en Estados Unidos

Son muy pobres, están marginados, no tienen donde vivir y por eso viven en la calle y casi no tienen para comer, y todo ello en el país e la abundacia, Estados Unidos. Ese es el resumén del artículo de El País. Leyéndolo me acordé de una profesora que tuve en unas clases a las que asistí en Miami, que nos dijo que la mayoría de los homeless reciben dinero del Estado, pero que viven en esa condición simplemente porque no quieren ser responsables de hacer pagos (alquiler, luz, agua, etc.). Este dato es corroborado curiosamente por el mismo texto de El País, en el que en un ejemplo podemos leer esto:

Vive de una pensión de la Seguridad Social desde los 18 años que hoy asciende a 997 dólares, y sin embargo sigue en la calle. Simplemente es su vida. Acabó aquí después de engancharse al crack y a la metanfetamina.

Esa es la realidad que pude ver en Miami. La mayoría de los homeless son alcohólicos. De donde sacan el dinero para ello, no lo sé. Lo que sí sé es que en Estados Unidos el que no trabaja es porque no quiere. Hay zonas del país donde existe demanda de mano de obra, que ya es decir. Pero esta gente prefiere vivir en la calle de una gran ciudad sin trabajar. Es su decisión en función de su libertad individual. Pero que no se nos culpe a los demás (a los que trabajamos para pagarnos una vivienda, electricidad, agua, etc.) de como ellos viven.

No se trata de acatar el 155, sino de acatar la legalidad vigente

Me llamó la atención cuando la puesta en libertad provisional de los sepatatistas presos que algunos de los cuales argumentaban para ello que acataban el artículo 155 de la Constitución. Creo que ha sido por la misma vía que Junqueras ha intentando salir, infructuosamente (parece que el Supremo no es tan blandito como algunos pensaban, ¿eh?), de la prisión.

Pues eso de querer salir de la cárcel por el solo hecho de acatar el 155 a mí me parece una estupidez. Ellos no están en la cárcel por nada relacionado con el 155 (dicho sea de paso, el procesamiento en el Tribunal Supremo de esta gente no tiene nada que ver con el mentado artículo; son dos cosas completamente diferentes), sino por incumplir la legalidad vigente en general y la Constitución y el Estatuto de Cataluña en particular. Así que los jueces deberían dejarles claro que aquí de lo que se trata no es de acatar por la fuerza el 155 (es una cuestión de hechos consumados, y, además, del pasado), sino de comprometerse a cumplir en el futuro la legalidad vigente en general, y muy en particular las vías constitucionales para reformar la propia Constitución.

Nadie les pide que renuncien a sus ideas indepententistas, tan legítimas como cualquiera. Lo que se les debe exigir es que, para salir de la cárcel en libertad provisional, se compromentan a si desean llevar esas ideas indepententistas a la práctica lo hagan exclusivamente dentro de las vías que la Constitución Española marca para ello. Y si no quieren, pues nada, a seguir a la sombra.

Sí (claro que sí) a los "juicios paralelos" en internet

Con ocasión de lo de El Chicle del presente, lo de La Manada del pasado o lo de Juana Rivas más del pasado aún, entre otros muchos casos, se llega siempre a la misma cuestión, la de los llamados juicios paralelos en internet, que empiezan porque los periódicos (o las emisoras de televisión) ofrecen un montón de detalles de la instrucción del caso para que posteriormente el personal de a pie opine sobre los mismos en las redes sociales, colgando la etiqueta de culpable o inocente muchas veces más por preferencias ideológicas que ateniéndose a los hechos que se opinan.

Pero la cuestión es que, guste o no guste (gustos hay de todos los tipos, así que dependerá del caso, de la opinión, etc.), lo que son esos juicios paralelos es un simple ejercicio de libertad. Un peridista, basándose en su libertad, escribe unos hechos; un individuo, basándose también en su libertad, opina sobre esos hechos; otro sujeto, basándose igualmente en su libertad, le responde; y la cadena sigue, basándose todos del mismo modo en su libertad.

Y lo anterior no implica que los jueces se tengan que sentir presionados a emitir un veredicto en una determinada dirección. En el sueldo les entra ser independientes y no ceder a ninguna presión.

Y es que, repito, cuando hablamos de juicios paralelos en internet de lo único que estamos hablando, nos guste o no el veredicto, es de una cosa: de la libertad individual.

Claro que Rajoy va a acatar los resultados del 21-D, jeje

Dice Puigdemont que Rajoy debe acatar los resultados expresados por los votantes catalanes el pasado 21 de diciembre. Y claro que el gallego lo va a hacer. No le queda más remedio. Porque esos resultados han sido un varapalo durísimo para el PP catalán, dejándole a un paso de convertirse en partido extraparlamentario, y ello por culpa de que los votates no nacionalistas le han castigado duramente porque han considerado que ha sido demasiado débil con el nacionalismo. Y no solo eso, porque la misma calidad del varapalo se otea en el horizonte para el PP a nivel nacional, que podría ceder un enorme terreno parlamentario ante Ciudadanos exactamente por la misma razón, porque muchos de sus votantes están hasta las narices de la debilidad del señor de la barba ante los nacionalistas.

Así que con esos truenos al Presidente no le va a quedar más remedio que, como dice Puigdemot, acatar los resultados de las elecciones catalanas y obrar en consecuencia. Es decir, aplicar la ley sin miramientos ante cualquier violación de la misma en la línea del separatismo. No creo que era a eso precisamente a lo que Puigdemont se refería. Pero es lo que Rajoy está obligado a hacer, le guste o no, si no quiere que los votantes le acaben dando una buena patada electoral en aquella parte del cuerpo donde la espalda pierde su nombre.

"No son catalanes"

Me encuentro por casualidad con un extraordinario texto de Cristina Losada de hace alrededor de un mes que me recuerda a aquel que yo escribí titulado ¿Quién forma parte del pueblo catalán según Carme Forcadell? Y es que estos nacionalistas son así de suyos (y nunca mejor dicho).

Trump intenta imponer la censura previa

Personalmente creo que el libro no va a aportar nada realmente relevante. Bueno, lo creía hasta que me entero de que Trump está intentando impedir que salga a la calle.

Yo no pensaba que un libro fuera a ser más peligroso para Trump que las investigaciones de Mueller, pero parece que
él sí.

Lo que es lamentable es este intento de Trump de imponer la censura previa, violando la libertad de expresión. Si lo que dice el libro es falso, que demande al escritor, o al entrevistado, o a quien sea. Pero lo que no puede ser es que él pretenda que no salga a la luz. Parece que al de los pelos raros le gusta que se aireen secretos... solo cuando no son suyos.

¿Pero no había un calentamiento global de tres pares de narices?

En Houston no nevaba desde 2009. Pues este invierno ya van dos veces, la primera bastante notable. Llevamos varios días con temperaturas por debajo de cero grados centígrados, lo que nos ha obligado a tener que tomar precauciones para que el agua no se congele en las tuberías. En Tallahassee (Florida) no nevaba desde hacía 28 años. Por supuesto, la que está cayendo en el norte es de aúpa, con carreteras cortadas, aeropuertos cerrados y demás.

¿Pero no es que había un calentamiento global de tres pares de narices? Porque por aquí no lo parece. Aunque tal vez nos digan que esta ola de frío polar es también a consecuencia del calentamiento global. Siempre tienen una respuesta para todo.

La catalana, una sociedad enferma

Será mi mente lógica, de sentido común, ordenada, cuerda (creo). Pero el caso es que comprendo que haya personas fanatizadas que no se enteren de que hay un muro frente a ellas hasta que se abren una brecha en el mismo centro de la frente. Pero lo que no comprendo (para nada) es que sean tantas.

Con la que ha caído durante el procés (millones y millones de euros tirados literalmente a la basura en esta cosa sin ningún sentido práctico, mentiras a mogollón de los políticos independentistas a sus propios seguidores, fuga brutal de empresas y un largo etcétera de despropósitos) y ahora resulta que nos encontramos con esos números: más de dos milloes de personas (el 47.5% del personal) apoyan este engendro con los ojos cerrados (los votantes de JuntsxCat, ERC y la CUP), mas de trescientos mil (el 7.5%) se van con esa cosa pastosa deforme anarcocomunista de CatComú-Podem y finalmente más de seiscientos mil (el 14%) optan por el ni fu ni fa del PSC. En total 47.5% de fanaticos a tiempo completo, 7.5% a tiempo parcial y 14% medio pensionistas. En torno a un 69%.

Añadir que no entiendo como pueden votar a políticos de la catadura (a nivel personal, independientemente de sus ideología o sus ideas personales) como Puigdemont, Colau, Iceta o Junqueras, los cuales, en mayor o menor grado, producen vergüenza ajena. Me recuerdan, salvando las naturales distancias, a Antonio Hernández Mancha; con la diferencia de que a aquel político los votantes le dieron una patada en el trasero rápidamente, mientras que a estos otros los manitienen en sus puestos cos sus votos. Repito, no me entra en la cabeza.

Pero bueno, volviendo a los números, redondeando, dos de cada tres catalanes están en posiciones que van desde la ambigüendad (PSC) hasta el fanatismo más absoluto (CUP) pasando por el estado intermedio de CatComú-Podem y los fanatismos algo más ilustrados de JuntsxCat y ERC. Y, repito, eso después de la que ya ha caído. Y que parece que no quieren que pare. Lo dicho, una sociedad enferma la catalana.

¿Es Donald Trump un desequilibrado mental?

Es la pregunta que le hicieron doce congresistas (entre ellos un senador republicano) a Bandy X. Lee, profesor de psiquiatría de la Universidad de Yale. La respuesta de este profesor universitario fue clara:

De acuerdo con Lee, la necesidad de Trump de expresarse constantemente y sin filtro a través de su Twitter "es una indicación de que se está viniendo abajo debido al estrés". "Trump va a ponerse peor y se volverá incontenible debido a la presión de la presidencia", ha declarado Lee a Político.

Es posible (incluso probable) que el hombre más poderoso del mundo sea un desequilibrado mental. Así están las cosas.

Si cambiamos "un poco" las palabras de Fernández Vara

Los occidentales no mueren, a los occidentales los matan, a los occidentales los matan los musulmanes por haber nacido occidentales. En sus manos está y para ello son necesarias las leyes, sí; pero es mucho más necesario que sean capaces de cambiar su mentalidad.

¿Qué tal? ¿Cómo queda?

"La casa de los liberales"

Muy buen artículo de Juan Ramón Rallo, en el que resume lo que es el liberalismo (y las diferentes opiniones dentro del mismo) y la meta del Instituto Juan de Mariana. Sin duda un texto muy recomendable.

La miserable decisión antiisraelí de la FIDE

Me entero de dos ajedrecistas ucranianas que renunciaron a acudir al Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido y Relámpago, que se celebrará en Arabia Saudí. Las razones que aducen son la posición de segunda de la mujer en dicho país. Pero, además, que los ajedrecistas israelíes no puderion participar. Simplemente me parecía increíble.

Busco información y la encuentro. Así es. Los ajedrecistas israelíes no pudieron participar en este campeonato mundial organizado por la Federación Mundial de Ajedrez.

Está claro que Arabia Saudí tiene el derecho a dejar entrar en su país a quien considere oportuno. Pero igual de claro es que si no se comprometía a dejar entrar a todos los ajedrecistas que tuvieran derecho a participar, incluidos por supuesto los israelíes, la FIDE debió elegir otro país como sede que sí ofreciera esas garantías, como era la alternativa de Noruega.

No tengo datos en el presente, pero sí sé en el pasado de las corruptelas de la FIDE, así que no me extrañaría que por ahí fueran los tiros (además de la israelifobia imperante en casi todas partes, para la que no importa lo que haga con tal de hacer daño a Israel).

Así que ahí queda la decisión de la FIDE de dar la sede de este mundial de ajedrez a un país que impidió su participación a los ajedrecistas israelíes, una decisión sin duda miserable.

Que bueno sería que Donald Trump cumpliera lo que dice

Trump se ha ganado a pulso la fama de ser un bocazas fanfarrón. Amenanza mucho y cumple poco (como lo del perro ladradror y poco mordedor). Ahora, en el Organo Oficial de Comunicación del Presidente de los Estados Unidos de América, o sea, Twitter, ha amenazado veladamente con cortar los centenares de millones que Estados Unidos aporta a los territorios palestinos por causa de que la ANP no quiere mantener conversaciones de paz con Israel. Pues no estaría mal que pasase de la amenaza velada a la vía de los hechos, llevándolo a la práctica. Y de paso que hablara menos y actuara más.

Tanto protocolo y tanta historia, ¿para esto?

Un crimen se produjo y el otro a punto estuvo. En el primer caso estaba clarísimo que una orden de alejamiento y un policía que echara un vistazo a la chica de vez en cuando no era suficiente contra alguien que ya debía estar entre rejas. En el segundo la incompetencia es aún más manifiesta si cabe, pues estamos hablando nada más y nada menos que de un clarísimo sospechoso de secuestro y asesinato, que estuvo a punto de cometer otro secuestro y asesinato (la redundancia es necesaria) porque, aunque había pruebas para detenerle, no lo habían hecho aún (la cosa no acabó en tragedia porque una pareja que pasaba por allí escuchó los gritos de la chica, porque el sujeto estaba totalmente libre del control de las autoridades). De verdad, me quedo sin palabras.

13 años

Ayer este blog cumplió trece años. Batí el record de escritos, con 1126. Respecto a las visitas, sigo sin entenderme con Google Analytics (aunque lo intento, pero sin conseguirlo). Así que lo único que me queda es el contandor de visitas del propio blog, el cual pasa del "mes" a "todo el tiempo", saltándose el "año" (cosas de Google, o Blogger, o lo que sea). Según el mismo parece que este blog tiene alrededor de unas 550 visitas por día. No sé si son muchas o pocas. Son las que son. Eso sí, me acuerdo caundo mi meta era lograr la centena diaria. Hoy son bastantes más. Y en cualquier caso me alegro de que hay una cierta cantidad de personas que siguen lo que escribo en este rincón que pretende defender la libertad individual. Muchas gracias a todos ellos.

Sobre el año blogueril (perdón por el palabro) que comienza, es posible que, por razones que no vienen al caso y que pienso que me van a restar tiempo, no escriba tanto como el pasado año. Intentaré publicar un texto al día, aunque no sé si lo conseguiré. Pero bueno, sea como fuere, con más o con menos escritos, por aquí seguiré, si Dios lo permite.

Feliz año nuevo 2018

Feliz Nochevieja

La broma de Tabarnia va muy en serio, peligrosamente en serio

Escuché de Tabarnia hace un par de meses (¿por qué no escribí sobre el tema entonces?) y desde aquel momento he pensado que el concepto de Tabarnia es un intento de poner al independentismo frente al espejo. Los mismos argumentos que usa el independentismo hacia Tabarnia se pueden usar desde el constitucionalismo hacia el independentismo (exactamente los mismos). Y es que los independentistas catalanes creen que Cataluña es "una unidad de destino en lo universal", para lo cual vale todo. Pero, claro, no es así.

Y cuando se habla de romper una unidad, la española, lo lógico es que salgan rupturas también dentro de la unidad catalana. Y cuando, además, se habla de romper dicha unidad española de modo "democrático" incumpliendo la legislación vigente española, es igualmente lógico que se hable también de romper la unidad catalana del mismo modo "democrático" incumpliendo la legislación catalana. Y si se habla de "España roba a Cataluña", pues claro, sale el "Cataluña roba a Tabarnia". Y así sucesivamente.

Pero lo más preocupante es que los independentistas quieran tomarse el asunto de Tabarnia como una broma. Puede serlo... si es que la independencia catalana lo es también. Pero si un día Cataluña se convirtiera en independiente, entonces Tabarnia sería algo muy serio. Peligrosamente serio.

A los independentistas catalanes les encanta jugar con fuego. Y, de cumplirse lo que ellos buscan, el incendio podría ser mayor de lo que ellos imaginan. Mucho mayor.

¿Habemus otro 155?

Puigdemont y Junqueras van a competir por quien da más leña al mono, mientras que en el rincón contrario del ring Rajoy y Rivera van a hacer exactamente lo mismo. Y es que el apoyo mayoritario del independentismo a la payasada radical de Puigdemont en lugar de a la más cerebral de Junqueras va a producir que todo siga el camino previsto antes de la aplicación del artículo 155. Radicalismo y más radicalismo (acompañado de payasadas y más payasadas, ¿es posible alguna peor que el intento de que Puigdemont sea investido por plasma?, puede ser, que con estos nacionalistas catalanes todo es posible). Lo que va a producir que, en el otro lado del espectro político, Rivera clame por lo que hasta ahora le ha dado unos buenísimos réditos políticos: más dureza al independentismo. Con un problema añadido, que Rajoy va a tener que demostrar que es más duro que Rivera si no quiere correr el riesgo de que el catalán le siga quitando votos a marchas forzadas (que podría llegar incluso, en determinadas circunstancias, a sobrepasarle).

Resumiendo, que a más radicalidad independentista, nueva aplicación del 155. Con una no pequeña diferencia. En esta ocasión Rajoy no va a poder usar el artículo 155 para convocar elecciones catalanas con la esperanza de que sean los votantes los que le solucionen el desaguisado. Esa era una pistola de una sola bala y ya la gastó. La repetida aplicación del 155 tendrá que servir, llegado el caso, para entrar a saco en la autonomía catalana, con medidas duras y largo tiempo. Y Rajoy tendrá a Rivera dándole caña si considera que se ablanda, pero a Sánchez haciendo lo propio si piensa que se ha pasado de la raya. Y Rajoy en el medio. Menudo añito 2018 le espera al gallego.