


jueves, 8 de junio de 2023
Stunning latest images from the James Webb Space Telescope
Click on the photos if you want to see them in the original size. Information about each photo is in the link just below each one.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
Information.
miércoles, 7 de junio de 2023
Impresionantes últimas imágenes del Telescopio Espacial James Webb
Pinchar en las fotos si se desea verlas en el tamaño original. La información sobre cada foto está en el enlace justo debajo de cada una.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Información.
Contra Franco se vivía mejor
Vamos a empezar por lo obvio, para despejar las dudas que en el sufrido lector haya podido despertar el título de este texto. La fraquista era sin la menor duda una dictadura, política y religiosa, en la que los disidentes activos tenían muchas posibilidades de acabar en comisaría, en la cárcel o, si tenían mala suerte, en el cementerio. Hubo una multitud del primer caso, muchísimos del segundo y muchos del tercero. Y solo por oponerse. Completamente injustificable y totalmente condenable.
Pero, una vez aclarado lo evidente, hay que señalar que para el común de los mortales españoles, aquellos que no se metían en política y seguían la religión mayoritaria, las cosas pintaban mejor que ahora en los años sesenta y setenta. La economía funcionaba aceptablemente, la clase media podía comprarse un pisito en unos diez años, incluso también un coche, los precios de la cesta de la compra eran muy asequibles, la energía eléctrica era casi gratis y no se pagaba ni IRPF ni IVA. Había delincuencia, sí, pero mínima, y la seguridad se sentía en la calle en todos los sentidos. Y la inmigración era inexistente o casi. Vamos, nada que ver lo que existe hoy.
¿Es una defensa lo anterior de la dictadura? ¿Es una condena de la democracia? Para nada. Pero sí es una condena del sistema que se ha ido desarrollando, poco a poco, en España. Ni los partidos políticos ni mucho menos los votantes han sabido mantener aquellas cosas positivas que existían en el franquismo, a la vez que desechaban, por supuesto, lo malo, que sería la falta de libertad (política, religiosa, sexual). Y por eso las cosas están como están.
Pero, una vez aclarado lo evidente, hay que señalar que para el común de los mortales españoles, aquellos que no se metían en política y seguían la religión mayoritaria, las cosas pintaban mejor que ahora en los años sesenta y setenta. La economía funcionaba aceptablemente, la clase media podía comprarse un pisito en unos diez años, incluso también un coche, los precios de la cesta de la compra eran muy asequibles, la energía eléctrica era casi gratis y no se pagaba ni IRPF ni IVA. Había delincuencia, sí, pero mínima, y la seguridad se sentía en la calle en todos los sentidos. Y la inmigración era inexistente o casi. Vamos, nada que ver lo que existe hoy.
¿Es una defensa lo anterior de la dictadura? ¿Es una condena de la democracia? Para nada. Pero sí es una condena del sistema que se ha ido desarrollando, poco a poco, en España. Ni los partidos políticos ni mucho menos los votantes han sabido mantener aquellas cosas positivas que existían en el franquismo, a la vez que desechaban, por supuesto, lo malo, que sería la falta de libertad (política, religiosa, sexual). Y por eso las cosas están como están.
Cuatro artículos sobre a quién beneficia la destrucción de la presa de Kajovka, a Rusia o a Ucrania (sin comentarios)
- En La Razón: ¿Quién gana con la destrucción de la presa en Ucrania? El motivo por el que Kajovka ha saltado por los aires?
- En El Debate: La destrucción de la presa de Kajovka. ¿Quién y por qué?
- En 20 Minutos: La presa de Kajovka, un enclave estratégico para Ucrania y Rusia en plena línea de frente: ¿a quién beneficia su destrucción?
- En BBC Mundo: Por qué es importante la represa destruida en Ucrania que está provocando graves inundaciones y miles de evacuados.
martes, 6 de junio de 2023
6 debates... y miseria política
Pedro Sánchez quiere debatir con Feijóo en televisión. Mucho. Muchísimo. Tanto como seis veces, una por semana, empezando el próximo lunes (y un debate más que incluya a Yolanda Díaz y Santiago Abascal). Algo que no tiene precedente en la democracia española. Sobre todo porque, en la estúpida legislación española en este tema, lo normal es que los debates se realicen en campaña electoral, ya que fuera de ella no se puede pedir el voto.
Yo creo que Feijóo podría aceptar no ya seis debates, sino sesenta, y ganarlos todos si va bien preparado, porque las mentiras, las contradicciones y las barbaridades de Pedro Sánchez durante estos cuatro años de gobierno han sido tantas que el gallego podría vencerle cómodamente en cada uno de ellos. Pero es comprensible que los peperos no quieran entrar en el terreno de juego de Sánchez, que al fin y al cabo se ha convertido en únicamente un trilero.
Porque en este punto hay que recordar que en 2019, cuando hubo dos citas electorales generales, Pedro Sánchez rechazó debatir en las dos convocatorias con el líder del PP de aquel momento, Pablo Casado.
Y es curioso que preguntado por esta cuestión en una comparecencia en La Moncloa, Sánchez no ha respondido a la cuestión.
Y, siguiendo con las curiosidades, la ministra Pilar Alegría ha calificado estos cara a cara como "un ejercicio de responsabilidad" para que la ciudadanía tenga la mayor información posible pasando por las propuestas, los modelos y las distintas políticas que ambas formaciones aplicarían desde la Moncloa tras el 23-J y que "llegado a este punto", solo habría una respuesta: [Feijóo] "¿Acepta o se esconde?". Y no solamente ella, porque la también ministra María Jesús Montero ha asegurado que "debatir es una oportunidad democrática".
¿Y todo eso no era aplicable hace cuatro años? ¿No era "un ejercicio de responsabilidad" para que la ciudadanía tuviera la mayor información posible pasando por las propuestas, los modelos y las distintas que aplicarían Pedro Sánchez y Pablo Casado si llegaban a La Moncloa? Y "llegado a este punto", solo habría una respuesta: ¿se escondió entonces Pedro Sánchez en 2019 cuando no aceptó los cara a cara con Pablo Casado? ¿Hace cuatro años Pedro Sánchez, por lo tanto, se negó a poner en práctica "una oportunidad democrática"?
La miseria política de Pedro Sánchez y sus palmeros (palmeras en este caso) no tiene límites. Son capaces de decir, descaradamente, una cosa y la contraria, dependiendo de si les perjudica o les beneficia. Y cuando se le pregunta por la cuestión a Sánchez, por si quedaba alguna duda de esa miseria política, da la callada por respuesta.
Yo creo que Feijóo podría aceptar no ya seis debates, sino sesenta, y ganarlos todos si va bien preparado, porque las mentiras, las contradicciones y las barbaridades de Pedro Sánchez durante estos cuatro años de gobierno han sido tantas que el gallego podría vencerle cómodamente en cada uno de ellos. Pero es comprensible que los peperos no quieran entrar en el terreno de juego de Sánchez, que al fin y al cabo se ha convertido en únicamente un trilero.
Porque en este punto hay que recordar que en 2019, cuando hubo dos citas electorales generales, Pedro Sánchez rechazó debatir en las dos convocatorias con el líder del PP de aquel momento, Pablo Casado.
Y es curioso que preguntado por esta cuestión en una comparecencia en La Moncloa, Sánchez no ha respondido a la cuestión.
Y, siguiendo con las curiosidades, la ministra Pilar Alegría ha calificado estos cara a cara como "un ejercicio de responsabilidad" para que la ciudadanía tenga la mayor información posible pasando por las propuestas, los modelos y las distintas políticas que ambas formaciones aplicarían desde la Moncloa tras el 23-J y que "llegado a este punto", solo habría una respuesta: [Feijóo] "¿Acepta o se esconde?". Y no solamente ella, porque la también ministra María Jesús Montero ha asegurado que "debatir es una oportunidad democrática".
¿Y todo eso no era aplicable hace cuatro años? ¿No era "un ejercicio de responsabilidad" para que la ciudadanía tuviera la mayor información posible pasando por las propuestas, los modelos y las distintas que aplicarían Pedro Sánchez y Pablo Casado si llegaban a La Moncloa? Y "llegado a este punto", solo habría una respuesta: ¿se escondió entonces Pedro Sánchez en 2019 cuando no aceptó los cara a cara con Pablo Casado? ¿Hace cuatro años Pedro Sánchez, por lo tanto, se negó a poner en práctica "una oportunidad democrática"?
La miseria política de Pedro Sánchez y sus palmeros (palmeras en este caso) no tiene límites. Son capaces de decir, descaradamente, una cosa y la contraria, dependiendo de si les perjudica o les beneficia. Y cuando se le pregunta por la cuestión a Sánchez, por si quedaba alguna duda de esa miseria política, da la callada por respuesta.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)