Hace tiempo, creo que con ocasión del huracán Wilma, Zapatero, tan oportuno él como siempre, dijo que España estaba mejor preparada que Estados Unidos para una catástrofe natural.
Leo que en el litoral cantábrico hay serios problemas porque hay vientos de hasta 110 kilómetros por hora. Eso, en la escala de huracanes, no sería más que el equivalente a una tormenta tropical, es decir, no llega a ser ni un huracán categoría uno (que necesita para ser considerado así vientos sostenidos -no hasta- de un mínimo de 119 kilómetros por hora.
No quiero pensar lo que pasaría si alguna región española sufriese el equivalente a un huracán categoría dos, ya no digamos tres o cuatro, ni imaginar cinco.
Y es que a veces cuando uno habla, en el caso de Zapatero casi siempre, pierde una magnífica ocasión para permanecer callado.
viernes, 26 de febrero de 2010
jueves, 25 de febrero de 2010
Pronto el asesinato de no nacidos será totalmente legal en España
Hoy asesinar a no nacidos en España es legal con ciertas condiciones. Pronto esas condiciones no existirán durante las primeras catorce semanas de vida del no nacido. Poco tengo que decir. Unicamente que me parece una auténtica barbaridad asesinar fríamente a una persona no nacida, inocente de toda culpa e indefensa contra todo ataque.
martes, 23 de febrero de 2010
Libertad de idioma
Por eso desde hoy en este blog, en la zona de las campañas, aparece la imagen que está al lado de este texto.
sábado, 20 de febrero de 2010
Bloqueada la legalización de títulos para médicos emigrantes cubanos
Por Michel Suarez. Diario de Cuba.net.
Las autoridades han bloqueado la legalización de títulos a los médicos cubanos emigrantes, que lo necesitan para desempeñar su actividad, informaron diversas fuentes afectadas por la decisión.
La medida está en vigor desde hace unos tres meses.
"Es una resolución de noviembre, que entró en vigor en 2010 y paraliza la entrega de cualquier documentación legal a los médicos que se han quedado fuera del país", aseguró un facultativo que pudo obtener su título, certificación de notas y programa de estudios sólo unas semanas antes de que comenzara a aplicarse la decisión gubernamental.
El exiliado, que prefirió hablar bajo anonimato, apuntó que "parece ser una medida más" para evitar la fuga masiva de médicos, "imposibilitándoles el ejercicio de la profesión en otros países, en los que, naturalmente, se exige la documentación legalizada por las autoridades cubanas".
DIARIO DE CUBA pudo confirmar este viernes las denuncias.
Dos fuentes de la Consultoría Jurídica Internacional (CJI), en La Habana, aseguraron que "no se está haciendo nada" con los títulos de Medicina, aunque prosigue con "normalidad" lo relacionado con el resto de profesiones.
Exilio imparable
A pesar de los engorrosos trámites para viajar fuera de la Isla y de las medidas de seguridad a que son sometidos los que trabajan en varios países, la cifra de los médicos fugados no para de crecer.
Fuentes del exilio, citadas por EFE, estiman en alrededor de 2.000 médicos y paramédicos los que han abandonado sus misiones desde 2006 y solicitado visados para ir a Estados Unidos.
Según Antonio Guedes, médico exiliado en España y vicepresidente de la Unión Liberal Cubana, "por eso han tomado la medida, porque los médicos son una mercancía para los Castro".
Además, la situación demuestra que "Cuba no ha cambiado absolutamente nada y que los diálogos abiertos no han dado frutos en el campo migratorio".
Las autoridades han informado a los interesados que se dirijan a los consulados cubanos en el exterior para obtener información sobre cómo obtener sus documentos, pero la Consultoría Jurídica Internacional informó a DIARIO DE CUBA que, de todas formas, los trámites están paralizados.
Los consulados de La Habana en España no atienden al público los viernes, por lo que no estuvieron disponibles para comentar dicha información.
La CJI dijo que el precio de las legalizaciones ascendía a 200 CUC por cada documento, sin incluir los trámites ante las respectivas embajadas acreditadas en la Isla.
jueves, 18 de febrero de 2010
miércoles, 23 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (67): La unión de poderes
La separación de poderes en España sería un chiste si no fuera por la gravedad que el asunto implica. Y es que la unión de poderes es un hecho establecido, y excasamente disfrazado, desde la misma Constitución Española de 1978. Porque efectivamente en las elecciones generales los ciudadanos eligen al Poder Legislativo, no directamente, sino a través de los partidos políticos que son los que de verdad deciden, pero lo eligen.
Pero posteriormente ese mismo Poder Legislativo elegirá al Presidente de Gobierno, es decir, al Poder Ejecutivo, al cual podrá cambiar a su antojo si se da la situación, mediante la moción de censura. Cabe añadir que, para más claridad sobre la unión de poderes, una vez que el Legislativo elige al Ejecutivo, este Ejecutivo puede disolver cuando le apetezca al Legislativo, convocando elecciones generales anticipadas, cosa que ha sucedido varias veces en España desde 1978.
Y más tarde ese mismo Poder Legislativo elegirá al Consejo General del Poder Judicial, es decir, al Poder Judicial; y, para dejarlo más claro aún, elegirá también al Tribunal Constitucional, que es la máxima instancia de ese Poder Judicial.
A lo que cabe agregar que ese Poder Legislativo no es más que una correa de transmisión de lo que deciden los líderes de los partidos políticos (dos, tres, cuatro, cinco personas cuando más).
¿Quiénes deciden esas leyes, ese Gobierno, esos jueces? Simple, los partidos. Son los líderes de los partidos políticos los que se sientan a negociar quién y por qué. Y ese "por qué" muchas veces se les oculta a los ciudadanos.
En una sociedad verdaderamente democrática debería haber una separación real de poderes. Esa no es la sociedad española, donde lo que verdaderamente existe, casi sin tapujos, es una unión de poderes basada en que son los partidos políticos desde el Legislativo los que deciden quienes ocupan los cargos en el Ejecutivo y en el Judicial.
España, partidocracia (serie)
Pero posteriormente ese mismo Poder Legislativo elegirá al Presidente de Gobierno, es decir, al Poder Ejecutivo, al cual podrá cambiar a su antojo si se da la situación, mediante la moción de censura. Cabe añadir que, para más claridad sobre la unión de poderes, una vez que el Legislativo elige al Ejecutivo, este Ejecutivo puede disolver cuando le apetezca al Legislativo, convocando elecciones generales anticipadas, cosa que ha sucedido varias veces en España desde 1978.
Y más tarde ese mismo Poder Legislativo elegirá al Consejo General del Poder Judicial, es decir, al Poder Judicial; y, para dejarlo más claro aún, elegirá también al Tribunal Constitucional, que es la máxima instancia de ese Poder Judicial.
A lo que cabe agregar que ese Poder Legislativo no es más que una correa de transmisión de lo que deciden los líderes de los partidos políticos (dos, tres, cuatro, cinco personas cuando más).
¿Quiénes deciden esas leyes, ese Gobierno, esos jueces? Simple, los partidos. Son los líderes de los partidos políticos los que se sientan a negociar quién y por qué. Y ese "por qué" muchas veces se les oculta a los ciudadanos.
En una sociedad verdaderamente democrática debería haber una separación real de poderes. Esa no es la sociedad española, donde lo que verdaderamente existe, casi sin tapujos, es una unión de poderes basada en que son los partidos políticos desde el Legislativo los que deciden quienes ocupan los cargos en el Ejecutivo y en el Judicial.
España, partidocracia (serie)
lunes, 21 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (66): El 23-F
Como es de sobra conocido, los golpistas que intentaron colocar un gobierno militar el 23 de febrero de 1981 intentaron que el nuevo Presidente de Gobierno fuera un militar de su decisión, Alfonso Armada. Lo curioso es que ellos no querían disolver el Congreso, sino que deseaban que fuera ese mismo Congreso quien eligiera a Armada como Presidente de Gobierno, quien posteriormente formaría una especie de gobierno de concentración, compuesto por militares y civiles, siendo estos últimos previsiblemente líderes de los partidos políticos mayoritarios.
¿Una locura? No tanto. Veamos lo que dice el artículo 99 de la Constitución Española:
Artículo 99.
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviese la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.
En ningún sitio se lee que el candidato a Presidente debe ser un diputado. Puede ser cualquiera que el rey considere que tiene posibilidades de ganar la votación de investidura. Por lo tanto, cuando votan, los ciudadanos españoles le dan autoridad a los partidos políticos para que decidan quien será el Presidente de Gobierno, que, dependiendo de los números, porcentajes y demás, puede ser cualquiera. En ese sentido hubiera sido perfectamente posible, con la Constitución en la mano, que Alfonso Armada hubiera llegado a ser Presidente de Gobierno. Hasta ahí llega la Constitución Española de 1978.
España, partidocracia (serie)
¿Una locura? No tanto. Veamos lo que dice el artículo 99 de la Constitución Española:
Artículo 99.
1. Después de cada renovación del Congreso de los Diputados, y en los demás supuestos constitucionales en que así proceda, el Rey, previa consulta con los representantes designados por los Grupos políticos con representación parlamentaria, y a través del Presidente del Congreso, propondrá un candidato a la Presidencia del Gobierno.
2. El candidato propuesto conforme a lo previsto en el apartado anterior expondrá ante el Congreso de los Diputados el programa político del Gobierno que pretenda formar y solicitará la confianza de la Cámara.
3. Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente. De no alcanzarse dicha mayoría, se someterá la misma propuesta a nueva votación cuarenta y ocho horas después de la anterior, y la confianza se entenderá otorgada si obtuviese la mayoría simple.
4. Si efectuadas las citadas votaciones no se otorgase la confianza para la investidura, se tramitarán sucesivas propuestas en la forma prevista en los apartados anteriores.
5. Si transcurrido el plazo de dos meses, a partir de la primera votación de investidura, ningún candidato hubiere obtenido la confianza del Congreso, el Rey disolverá ambas Cámaras y convocará nuevas elecciones con el refrendo del Presidente del Congreso.
En ningún sitio se lee que el candidato a Presidente debe ser un diputado. Puede ser cualquiera que el rey considere que tiene posibilidades de ganar la votación de investidura. Por lo tanto, cuando votan, los ciudadanos españoles le dan autoridad a los partidos políticos para que decidan quien será el Presidente de Gobierno, que, dependiendo de los números, porcentajes y demás, puede ser cualquiera. En ese sentido hubiera sido perfectamente posible, con la Constitución en la mano, que Alfonso Armada hubiera llegado a ser Presidente de Gobierno. Hasta ahí llega la Constitución Española de 1978.
España, partidocracia (serie)
viernes, 18 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (65): El caso de Rodríguez Sahagún 1989
Fue en 1987. Las elecciones municipales de Madrid dieron 24 concejales al PSOE, 20 a Alianza Popular, 8 al CDS y 3 a IU. En estricta democracia los ciudadanos debieron elegir en segunda vuelta entre el candidato aliancista y el socialista, pero claro, eso no ocurrió, y fueron los partidos políticos los que suplantaron la decisión de los ciudadanos. El PP votó a su candidato, el CDS hizo lo propio, y Barranco ganó la Alcaldía con los votos de PSOE e IU.
Pero dos años después, en 1989, las cosas cambiaron, y nuevamente fueron los partidos políticos y no los ciudadanos los que decidieron. AP y CDS unieron fuerzas para sacar al socialista de la alcaldía madrileña, y colocar en su lugar... ¡al centrista Sahagún!, que había obtenido el tercer lugar en la elección municipal, muy alejado de los dos primeros (PSOE y AP). Pero, claro, AP quería llegar al Ayuntamiento de Madrid, aunque fuera sin la Alcaldía, y para ello no dudó incluso en apoyar a un candidato que obtuvo muchísimos menos votos que ellos.
Fue así como AP entonces, el PP ahora, llegó al Ayuntamiento de Madrid, a través de aquella moción de censura al PSOE, apoyando a uno de los candidatos dentro del consistorio con menos apoyo ciudadano en votos. Cosas de las partidocracia española, que deja la decisión en manos de los partidos políticos, en vez de en manos de los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
Pero dos años después, en 1989, las cosas cambiaron, y nuevamente fueron los partidos políticos y no los ciudadanos los que decidieron. AP y CDS unieron fuerzas para sacar al socialista de la alcaldía madrileña, y colocar en su lugar... ¡al centrista Sahagún!, que había obtenido el tercer lugar en la elección municipal, muy alejado de los dos primeros (PSOE y AP). Pero, claro, AP quería llegar al Ayuntamiento de Madrid, aunque fuera sin la Alcaldía, y para ello no dudó incluso en apoyar a un candidato que obtuvo muchísimos menos votos que ellos.
Fue así como AP entonces, el PP ahora, llegó al Ayuntamiento de Madrid, a través de aquella moción de censura al PSOE, apoyando a uno de los candidatos dentro del consistorio con menos apoyo ciudadano en votos. Cosas de las partidocracia española, que deja la decisión en manos de los partidos políticos, en vez de en manos de los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (64): El caso de Esperanza Aguirre 2003
Hoy en día Esperanza Aguirre es una de las políticas mejor valoradas y con más apoyo popular en la comunidad donde gobierna. Nada que objetar a la democraticidad de su última elección. Pero no siempre fue así. Quiero ponerla como ejemplo de las perversiones que produce el sistema partidocrático que padece España.
En el 2003, después de que Alberto Ruíz-Gallardón conquistase la Presidencia de la comunidad en dos ocasiones seguidas (1995 y 1999) de forma totalmente democrática al conquistar más del 50% de los votos, se cernían las dudas sobre la elección madrileña en general y el PP en particular, ya que Esperanza Aguirre era mucho menos conocida que su antecesor.
Llegadas las elecciones de mayo, los peores augurios se confirmaron, y el PP, con un 46,67% de votos, se quedó a las puertas de la mayoría absoluta, al obtener 55 de los 111; los otros fueron para el PSOE, con 47 (39.99% de votos) e IU, con 9 (y 7,68% de votos), que sumaban así los 56 necesarios para llegar juntos al gobierno madrileño. Si de democracia se tratara, Esperanza Aguirre y Rafael Simancas (candidato del PSOE), debieron ir a una segunda vuelta, de resultado incierto, ya que los votantes de IU podrían haber apoyado al socialista, pero también muchos votantes que se abstuvieron podrían haber apoyado a Aguirre.
En lugar de eso, la alianza entre socialistas e izquierdistas daba por ganada la Presidencia para Simancas. Pero en la votación por la Presidencia de la Cámara saltó la sorpresa, y dos diputados socialistas se abstuvieron, ganando dicho puesto la candidata del PP (no recuerdo su nombre). Esos diputados dijeron que harían lo mismo en la votación de Simancas, ya que no querían un Gobierno entre PSOE e IU. ¿Eran esas sus verdaderas motivaciones? Lo dudo. Por aquel entonces se habló de oscuros intereses de las inmobiliarias cercanas al PP, que veían peligrar su situación de privilegio de cara al más que probable cambio de gobierno, el cual beneficiaria a sus cercanos. Sea como fuere, la situación quedó bloqueada (creo recordar que Simancas presentó su candidatura a la Presidencia y perdió por 54 a favor, 55 en contra y las dos abstenciones mencionadas).
Finalmente hubo que recurrir a nuevas elecciones, en el mes de octubre, que ganó el PP por mayoría absoluta de escaños (57, con un 48,48% de los votos), seguido de PSOE (45 escaños, 39,00% de votos) e IU (8 escaños y 8,5% de votos), que sumaban entre ellos 53 escaños. Nuevamente una segunda vuelta se hubiera hecho necesaria en democracia real, entre Aguirre y Simancas, al no haber obtenido la primera la mayoría absoluta del apoyo ciudadano. Pero fue Esperanza quien ganó la Presidencia porque el sistema, finalmente, la favoreció.
¿Qué trato de decir? Que todo aquel circo político se pudo haber evitado si hubiera democracia real con una segunda vuelta si nadie consigue el 50% del apoyo ciudadano. Hubieran sido los ciudadanos los que hubiera elegido, y no dos anónimos diputados probablemente por inconfesable razones.
Cuando son los partidos los que deciden pasan estas cosas. Por eso debe ir la decisión a quienes deben tenerla, los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
En el 2003, después de que Alberto Ruíz-Gallardón conquistase la Presidencia de la comunidad en dos ocasiones seguidas (1995 y 1999) de forma totalmente democrática al conquistar más del 50% de los votos, se cernían las dudas sobre la elección madrileña en general y el PP en particular, ya que Esperanza Aguirre era mucho menos conocida que su antecesor.
Llegadas las elecciones de mayo, los peores augurios se confirmaron, y el PP, con un 46,67% de votos, se quedó a las puertas de la mayoría absoluta, al obtener 55 de los 111; los otros fueron para el PSOE, con 47 (39.99% de votos) e IU, con 9 (y 7,68% de votos), que sumaban así los 56 necesarios para llegar juntos al gobierno madrileño. Si de democracia se tratara, Esperanza Aguirre y Rafael Simancas (candidato del PSOE), debieron ir a una segunda vuelta, de resultado incierto, ya que los votantes de IU podrían haber apoyado al socialista, pero también muchos votantes que se abstuvieron podrían haber apoyado a Aguirre.
En lugar de eso, la alianza entre socialistas e izquierdistas daba por ganada la Presidencia para Simancas. Pero en la votación por la Presidencia de la Cámara saltó la sorpresa, y dos diputados socialistas se abstuvieron, ganando dicho puesto la candidata del PP (no recuerdo su nombre). Esos diputados dijeron que harían lo mismo en la votación de Simancas, ya que no querían un Gobierno entre PSOE e IU. ¿Eran esas sus verdaderas motivaciones? Lo dudo. Por aquel entonces se habló de oscuros intereses de las inmobiliarias cercanas al PP, que veían peligrar su situación de privilegio de cara al más que probable cambio de gobierno, el cual beneficiaria a sus cercanos. Sea como fuere, la situación quedó bloqueada (creo recordar que Simancas presentó su candidatura a la Presidencia y perdió por 54 a favor, 55 en contra y las dos abstenciones mencionadas).
Finalmente hubo que recurrir a nuevas elecciones, en el mes de octubre, que ganó el PP por mayoría absoluta de escaños (57, con un 48,48% de los votos), seguido de PSOE (45 escaños, 39,00% de votos) e IU (8 escaños y 8,5% de votos), que sumaban entre ellos 53 escaños. Nuevamente una segunda vuelta se hubiera hecho necesaria en democracia real, entre Aguirre y Simancas, al no haber obtenido la primera la mayoría absoluta del apoyo ciudadano. Pero fue Esperanza quien ganó la Presidencia porque el sistema, finalmente, la favoreció.
¿Qué trato de decir? Que todo aquel circo político se pudo haber evitado si hubiera democracia real con una segunda vuelta si nadie consigue el 50% del apoyo ciudadano. Hubieran sido los ciudadanos los que hubiera elegido, y no dos anónimos diputados probablemente por inconfesable razones.
Cuando son los partidos los que deciden pasan estas cosas. Por eso debe ir la decisión a quienes deben tenerla, los ciudadanos.
España, partidocracia (serie)
lunes, 14 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (63): Conclusión a las elecciones municipales 2007
Hemos finalizado el estudio sobre las elecciones municipales del 2007 desde un punto estrictamente democrático. Aquí van los totales por comunidades autónomas:
Andalucía:
Verde 4
Amarillo 0
Rojo 4
Aragón:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
Asturias:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 1
Baleares:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Canarias:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 2
Cantabria:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 0
Castilla-La Mancha:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 3
Castilla y León:
Verde 2
Amarillo 4
Rojo 3
Cataluña:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 3
Extremadura:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 2
Galicia:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 5
Madrid:
Verde 4
Amarillo 3
Rojo 6
Murcia:
Verde 2
Amarillo 1
Rojo 0
Navarra:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
País Vasco:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
La Rioja:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Comunidad Valenciana:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 2
Ceuta y Melilla:
Verde 2
Amarillo 0
Rojo 0
Hemos analizado un total de 71 ciudades españolas, entre capitales de provincia, grandes ciudades y ciudades significativas. Los resultados finales son estos:
Elecciones con el color verde de totalmente democráticas: 18
Elecciones con el color amarillo de democráticamente cuestionables: 13
Elecciones con el color rojo de antidemocráticas: 40
Vamos, demoledores. Bastante menos de un tercio son elecciones democráticas en toda regla, y menos de una cuarta parte se salva por los pelos; y el resto, es decir, bastante más de la mitad de las ciudades, simplemente son elecciones antidemocráticas a todas luces, donde la decisión la tomaron los partidos políticos sin que quepa atenuante alguno a este robo de la decisión de los ciudadanos.
Se podrían analizar otros municipios donde estoy seguro que la democracia brilla por su ausencia, y en los que los partidos políticos ponen, quitan, hacen y deshacen a su antojo. Pero los anteriores valen como ejemplo para llegar a la conclusión de este pequeño estudio.
Una conclusión no puede ser más lamentable desde el punto de vista democrático. Salvo muy raras excepciones, simplemente no existe democracia en las elecciones municipales españolas, sino pura y simple partidocracia.
España, partidocracia (serie)
Andalucía:
Verde 4
Amarillo 0
Rojo 4
Aragón:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
Asturias:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 1
Baleares:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Canarias:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 2
Cantabria:
Verde 1
Amarillo 0
Rojo 0
Castilla-La Mancha:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 3
Castilla y León:
Verde 2
Amarillo 4
Rojo 3
Cataluña:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 3
Extremadura:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 2
Galicia:
Verde 0
Amarillo 1
Rojo 5
Madrid:
Verde 4
Amarillo 3
Rojo 6
Murcia:
Verde 2
Amarillo 1
Rojo 0
Navarra:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
País Vasco:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 3
La Rioja:
Verde 0
Amarillo 0
Rojo 1
Comunidad Valenciana:
Verde 1
Amarillo 1
Rojo 2
Ceuta y Melilla:
Verde 2
Amarillo 0
Rojo 0
Hemos analizado un total de 71 ciudades españolas, entre capitales de provincia, grandes ciudades y ciudades significativas. Los resultados finales son estos:
Elecciones con el color verde de totalmente democráticas: 18
Elecciones con el color amarillo de democráticamente cuestionables: 13
Elecciones con el color rojo de antidemocráticas: 40
Vamos, demoledores. Bastante menos de un tercio son elecciones democráticas en toda regla, y menos de una cuarta parte se salva por los pelos; y el resto, es decir, bastante más de la mitad de las ciudades, simplemente son elecciones antidemocráticas a todas luces, donde la decisión la tomaron los partidos políticos sin que quepa atenuante alguno a este robo de la decisión de los ciudadanos.
Se podrían analizar otros municipios donde estoy seguro que la democracia brilla por su ausencia, y en los que los partidos políticos ponen, quitan, hacen y deshacen a su antojo. Pero los anteriores valen como ejemplo para llegar a la conclusión de este pequeño estudio.
Una conclusión no puede ser más lamentable desde el punto de vista democrático. Salvo muy raras excepciones, simplemente no existe democracia en las elecciones municipales españolas, sino pura y simple partidocracia.
España, partidocracia (serie)
viernes, 11 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (62): Ayunts. de Ceuta y Melilla 2007
Aquí están los resultados de Ceuta y Melilla, ciudades de las que no tengo el alcalde.
Resultados en Ceuta:
PP 19 22484 65.18 %
UDCE-IU CEUTA 4 5659 16.41 %
PSOE 2 2985 8.65 %
El PP, con más del 60% de los votos, logra una victoria democráticamente incuestionable.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Melilla:
PP 15 16055 56 %
CPM 5 6234 21.74 %
PSOE 5 5200 18.14 %
El PP también, con bastante más del 50% de los votos, obtiene una victoria democrática en toda línea.
Elección totalmente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Ceuta:
PP 19 22484 65.18 %
UDCE-IU CEUTA 4 5659 16.41 %
PSOE 2 2985 8.65 %
El PP, con más del 60% de los votos, logra una victoria democráticamente incuestionable.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Melilla:
PP 15 16055 56 %
CPM 5 6234 21.74 %
PSOE 5 5200 18.14 %
El PP también, con bastante más del 50% de los votos, obtiene una victoria democrática en toda línea.
Elección totalmente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
martes, 8 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (61): Ayunts. de la Comunidad Valenciana 2007
Vemos aquí los resultados en la Comunidad Valenciana de las elecciones municipales.
Resultados en Alicante:
Alcalde: Luis Díaz Alperi (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 63.572 44,08% 15
PSPV-PSOE 59.373 41,17% 14
La cercanía entre PP y PSE (menos de 3 puntos), hacia completamente necesaria una elección en segunda vuelta.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Castellón de la Plana:
Alcalde: Alberto Fabra Part (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 36.156 47,91% 14
PSPV-PSOE 29.155 38,63% 12
BLOC 3.911 5,18 % 1
Debió haber una segunda vuelta entre PP y PSPV, puesto que el primero no logró el 50%, aunque la hubiera ganado el PP con bastante probabilidad.
Color amarillo de elección cuestionable.
Resultados en Valencia:
Alcaldesa: Rita Barberá Nolla (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 235.158 56,67% 21
PSPV-PSOE 140.187 33,78% 12
El PP ganó de forma incuestionable, con mucho más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Elche:
PSOE 13 43601 42.07%
PP 13 43388 41.86%
EU-BPE-EV-IR-CAMEE 1 6512 6.28%
El virtual empate entre PSOE y PP hacía necesaria la segunda vuelta electoral entre los candidatos de dichos partidos, para que los ciudadanos decidiesen.
Por lo tanto, elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Alicante:
Alcalde: Luis Díaz Alperi (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 63.572 44,08% 15
PSPV-PSOE 59.373 41,17% 14
La cercanía entre PP y PSE (menos de 3 puntos), hacia completamente necesaria una elección en segunda vuelta.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Castellón de la Plana:
Alcalde: Alberto Fabra Part (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 36.156 47,91% 14
PSPV-PSOE 29.155 38,63% 12
BLOC 3.911 5,18 % 1
Debió haber una segunda vuelta entre PP y PSPV, puesto que el primero no logró el 50%, aunque la hubiera ganado el PP con bastante probabilidad.
Color amarillo de elección cuestionable.
Resultados en Valencia:
Alcaldesa: Rita Barberá Nolla (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 235.158 56,67% 21
PSPV-PSOE 140.187 33,78% 12
El PP ganó de forma incuestionable, con mucho más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Elche:
PSOE 13 43601 42.07%
PP 13 43388 41.86%
EU-BPE-EV-IR-CAMEE 1 6512 6.28%
El virtual empate entre PSOE y PP hacía necesaria la segunda vuelta electoral entre los candidatos de dichos partidos, para que los ciudadanos decidiesen.
Por lo tanto, elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
viernes, 4 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (60): Ayunts. de La Rioja 2007
Vamos con las elecciones municipales en La Rioja, concretamente en su capital, Logroño:
Alcalde: Tomás Santos Munilla (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE-PR
PP 34.515 46,43% 13
PSOE 29.982 40,33% 12
PR 4.992 6,72% 2
Pues eso, lamentable en grado sumo. Debieron decidir los ciudadanos en una segunda vuelta electoral entre PP y PSOE, y decidió el PR.
Color rojo a una elección absolutamente antidemocrática.
España, partidocracia (serie)
Alcalde: Tomás Santos Munilla (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE-PR
PP 34.515 46,43% 13
PSOE 29.982 40,33% 12
PR 4.992 6,72% 2
Pues eso, lamentable en grado sumo. Debieron decidir los ciudadanos en una segunda vuelta electoral entre PP y PSOE, y decidió el PR.
Color rojo a una elección absolutamente antidemocrática.
España, partidocracia (serie)
martes, 1 de diciembre de 2009
Partidocracia en España (59): Ayunts. del País Vasco 2007
Vamos con las elecciones municipales en el País Vasco.
Resultados en Bilbao:
Alcalde: Iñaki Azkuna Urreta (EAJ-PNV)
Gobierno municipal: EAJ-PNV y EB Berdeak
EAJ-PNV 64.890 41,33% 13
PP 35.165 22,4% 7
PSE-EE 34.456 21,95% 7
EB-B/Aralar 12.449 7,93% 2
El diversificado panorama electoral bilbaíno hacia completamente necesaria una segunda vuelta, para que decidieran los ciudadanos entre el PNV y el PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián:
Alcalde: Odón Elorza González (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE, EB Berdeak y Aralar
PSE-EE 27.784 37,43% 11
PP 15.872 21,38% 6
EAJ-PNV 12.719 17,14% 5
EB-B/Aralar 8.423 11,35% 3
EA 6.232 8,40% 2
Gano claramente el PSE, pero se hacía necesario que fueran los ciudadanos los que clarificaran la situación en una segunda vuelta electoral entre PSE y PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vitoria:
Alcalde: Patxi Lazcoz Baigorri (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE (en minoría)
PSE-EE 33.853 31,92% 9
PP 32.101 30,27% 9
EAJ-PNV 23.622 22,27% 6
EB-B/Aralar 8.062 7,6% 2
EA 6.046 5,7% 1
Casi total empate entre PSE y PP, que debió ser necesariamente resuelto por los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Bilbao:
Alcalde: Iñaki Azkuna Urreta (EAJ-PNV)
Gobierno municipal: EAJ-PNV y EB Berdeak
EAJ-PNV 64.890 41,33% 13
PP 35.165 22,4% 7
PSE-EE 34.456 21,95% 7
EB-B/Aralar 12.449 7,93% 2
El diversificado panorama electoral bilbaíno hacia completamente necesaria una segunda vuelta, para que decidieran los ciudadanos entre el PNV y el PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián:
Alcalde: Odón Elorza González (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE, EB Berdeak y Aralar
PSE-EE 27.784 37,43% 11
PP 15.872 21,38% 6
EAJ-PNV 12.719 17,14% 5
EB-B/Aralar 8.423 11,35% 3
EA 6.232 8,40% 2
Gano claramente el PSE, pero se hacía necesario que fueran los ciudadanos los que clarificaran la situación en una segunda vuelta electoral entre PSE y PP.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vitoria:
Alcalde: Patxi Lazcoz Baigorri (PSE-EE)
Gobierno municipal: PSE-EE (en minoría)
PSE-EE 33.853 31,92% 9
PP 32.101 30,27% 9
EAJ-PNV 23.622 22,27% 6
EB-B/Aralar 8.062 7,6% 2
EA 6.046 5,7% 1
Casi total empate entre PSE y PP, que debió ser necesariamente resuelto por los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección completamente antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (58): Ayunts. de Navarra 2007
Vamos ahora con los resultados de las elecciones municipales en la capital de Navarra, Pamplona:
Alcaldesa: Yolanda Barcina Angulo (UPN-PP)
Gobierno municipal: UPN-PP (en minoría)
UPN-PP 46.640 42,86% 13
Na-Bai 28.581 26,26% 8
PSN-PSOE 16.578 15,23% 4
EAE-ANV 7.187 6,60% 2
El Gobierno del UPN en Pamplona queda en manos de la oposición, que suma más concejales, y que dejaron gobernar a UPN por desavenencias entre ellos. En lugar de ese apaño, debió dejarse la elección entre UPN y Na-Bai en manos de los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
Alcaldesa: Yolanda Barcina Angulo (UPN-PP)
Gobierno municipal: UPN-PP (en minoría)
UPN-PP 46.640 42,86% 13
Na-Bai 28.581 26,26% 8
PSN-PSOE 16.578 15,23% 4
EAE-ANV 7.187 6,60% 2
El Gobierno del UPN en Pamplona queda en manos de la oposición, que suma más concejales, y que dejaron gobernar a UPN por desavenencias entre ellos. En lugar de ese apaño, debió dejarse la elección entre UPN y Na-Bai en manos de los ciudadanos en una segunda vuelta electoral.
Elección antidemocrática, color rojo.
España, partidocracia (serie)
viernes, 20 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (57): Ayunts. de Murcia 2007
Aquí están las elecciones municipales en Murcia. De los dos pueblos no tengo el alcalde, pero sí el análisis.
Resultados en Murcia:
Alcalde: Miguel Ángel Cámara Botía (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 122.213 61,28% 19
PSOE 59.255 29,71% 9
IU-LV 11.525 5,78% 1
Elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 60% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Cartagena:
PP 16 46243 55.27 %
PSOE 9 25786 30.82 %
MC 2 6307 7.54 %
Al igual que en la capital, elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 50% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Lorca:
PP 13 19432 49.37 %
PSOE 10 15228 38.69 %
(IU+LV)RM 2 4134 10.5 %
El PP quedó a poco más de medio punto del 50%, lo que le debió llevar a una segunda ronda frente al PSOE, que probablemente hubiera ganado.
Elección democráticamente cuestionable, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Murcia:
Alcalde: Miguel Ángel Cámara Botía (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 122.213 61,28% 19
PSOE 59.255 29,71% 9
IU-LV 11.525 5,78% 1
Elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 60% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Cartagena:
PP 16 46243 55.27 %
PSOE 9 25786 30.82 %
MC 2 6307 7.54 %
Al igual que en la capital, elección sin ningún déficit democrático, ganada con más del 50% de los votos.
Totalmente democrática, color verde.
Resultados en Lorca:
PP 13 19432 49.37 %
PSOE 10 15228 38.69 %
(IU+LV)RM 2 4134 10.5 %
El PP quedó a poco más de medio punto del 50%, lo que le debió llevar a una segunda ronda frente al PSOE, que probablemente hubiera ganado.
Elección democráticamente cuestionable, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
martes, 17 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (56): Ayunts. de la Comunidad de Madrid 2007 (2)
Aquí va la segunda parte de las elección municipales en la Comunidad de Madrid, donde finalizo con el resto de las grandes ciudades de la comunidad; repito que aunque o tengo el alcalde, pero ello no es necesario para ver los resultados desde el punto de vista de este estudio.
Resultados en Getafe:
PSOE 13 35208 44.18 %
PP 11 28759 36.09 %
IU 3 9348 11.73 %
Debió haber una segunda vuelta entre PSOE y PP, para que fueran los ciudadanos los que decidieran y no IU.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Leganés:
PP 12 36283 39.42 %
PSOE 11 35213 38.25 %
IU 3 11920 12.95 %
UL 1 5407 5.87 %
Evidentemente el casi empate entre PP y PSOE hacía necesaria una decisión de los ciudadanos en segunda vuelta, en vez de que decidieran los pequeños partidos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Móstoles:
PP 16 53341 54.08 %
PSOE 10 35038 35.52 %
IUCM 1 6061 6.14 %
Elección totalmente democrática, con más del 50% para el PP.
Lo dicho, elección democrática, color verde.
Resultados en Parla:
PSOE 20 29281 74.43 %
PP 4 6534 16.61 %
IU 1 2421 6.15 %
Con mucho más del 70% para el PSOE no queda la menor duda sobre la democraticidad de esta elección.
Elección completamente democrática, color verde.
Moción de censura en Pinto. Asunto escandaloso ya comentado. Decisión totalmente antidemocrática. Color rojo.
Resultados en San Fernando de Henares:
IUCM 8 6883 37.35 %
PP 8 6186 33.57 %
PSOE 5 4517 24.51 %
Resultados que debieron conducir a una necesaria segunda vuelta de estas elecciones entre IUCM y PP, para que decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián de los Reyes:
PP 14 16072 49.12 %
PSOE 8 9952 30.42 %
I.I. 2 3440 10.51 %
IU-CM 1 1773 5.42 %
El PP se quedó a menos de un punto del 50% de apoyo ciudadano, lo que debió conducir a una segunda vuelta entre este partido y el PSOE, la cual casi seguro que hubiera ganado el PP.
Elección cuestionable democráticamente, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Getafe:
PSOE 13 35208 44.18 %
PP 11 28759 36.09 %
IU 3 9348 11.73 %
Debió haber una segunda vuelta entre PSOE y PP, para que fueran los ciudadanos los que decidieran y no IU.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Leganés:
PP 12 36283 39.42 %
PSOE 11 35213 38.25 %
IU 3 11920 12.95 %
UL 1 5407 5.87 %
Evidentemente el casi empate entre PP y PSOE hacía necesaria una decisión de los ciudadanos en segunda vuelta, en vez de que decidieran los pequeños partidos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Móstoles:
PP 16 53341 54.08 %
PSOE 10 35038 35.52 %
IUCM 1 6061 6.14 %
Elección totalmente democrática, con más del 50% para el PP.
Lo dicho, elección democrática, color verde.
Resultados en Parla:
PSOE 20 29281 74.43 %
PP 4 6534 16.61 %
IU 1 2421 6.15 %
Con mucho más del 70% para el PSOE no queda la menor duda sobre la democraticidad de esta elección.
Elección completamente democrática, color verde.
Moción de censura en Pinto. Asunto escandaloso ya comentado. Decisión totalmente antidemocrática. Color rojo.
Resultados en San Fernando de Henares:
IUCM 8 6883 37.35 %
PP 8 6186 33.57 %
PSOE 5 4517 24.51 %
Resultados que debieron conducir a una necesaria segunda vuelta de estas elecciones entre IUCM y PP, para que decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en San Sebastián de los Reyes:
PP 14 16072 49.12 %
PSOE 8 9952 30.42 %
I.I. 2 3440 10.51 %
IU-CM 1 1773 5.42 %
El PP se quedó a menos de un punto del 50% de apoyo ciudadano, lo que debió conducir a una segunda vuelta entre este partido y el PSOE, la cual casi seguro que hubiera ganado el PP.
Elección cuestionable democráticamente, color amarillo.
España, partidocracia (serie)
viernes, 13 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (55): Ayunts. de la Comunidad de Madrid 2007 (1)
Vamos con la primera parte de las elección municipales en la Comunidad de Madrid. Decir que, salvo Madrid capital, de los demás municipios (que son todas las grandes ciudades de la comunidad) no tengo el alcalde, pero ello no es necesario para ver los resultados desde el punto de vista de este estudio.
Resultados en Madrid:
Alcalde: Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 875.571 55,54% 34
PSOE 486.826 30,88% 18
IU 136.881 8,68% 5
Nada que objetar al candidato del PP, que obtuvo más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Alcalá de Henares:
PP 14 42356 48.83 %
PSOE 11 32192 37.11 %
IUCM 2 6034 6.96 %
El hecho de que el PP no llegó al 50% hacía necesaria una segunda vuelta entre dicho partido y el PSOE, que con bastante probabilidad hubiera ganado el PP.
Elección democrática a medias, color amarillo.
Resultados en Alcobendas:
PP 14 24886 49.86 %
PSOE 11 18352 36.77 %
IUCM 2 4013 8.04 %
El PP casi llega al 50%, pero no llegó. Hubiera hecho falta una segunda vuelta entre PP y PSOE, que casi con total seguridad hubiera ganado el PP.
También aquí elección democrática a medias, con el color amarillo.
Resultados en Alcorcón:
PSOE 14 39487 46.81 %
PP 12 35567 42.17 %
IU 1 4847 5.75 %
La cercanía entre PSOE y PP hacía necesaria una segunda vuelta donde decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Coslada:
PP 12 16616 40.24 %
PSOE 9 13846 33.54 %
IUCM 3 5052 12.24 %
PIC 1 2401 5.82 %
La elección del alcalde quedó en manos de los partidos menos votados, cuando debió quedar en las manos de los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral entre PP y PSOE.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Fuenlabrada:
PSOE 16 44684 54.16 %
PP 9 25880 31.37 %
IU 2 6984 8.46 %
Nada que objetar a la totalmente democrática victoria del PSOE por más del 50%.
Elección completamente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
Resultados en Madrid:
Alcalde: Alberto Ruiz-Gallardón Jiménez (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 875.571 55,54% 34
PSOE 486.826 30,88% 18
IU 136.881 8,68% 5
Nada que objetar al candidato del PP, que obtuvo más del 50% de los votos.
Elección totalmente democrática, color verde.
Resultados en Alcalá de Henares:
PP 14 42356 48.83 %
PSOE 11 32192 37.11 %
IUCM 2 6034 6.96 %
El hecho de que el PP no llegó al 50% hacía necesaria una segunda vuelta entre dicho partido y el PSOE, que con bastante probabilidad hubiera ganado el PP.
Elección democrática a medias, color amarillo.
Resultados en Alcobendas:
PP 14 24886 49.86 %
PSOE 11 18352 36.77 %
IUCM 2 4013 8.04 %
El PP casi llega al 50%, pero no llegó. Hubiera hecho falta una segunda vuelta entre PP y PSOE, que casi con total seguridad hubiera ganado el PP.
También aquí elección democrática a medias, con el color amarillo.
Resultados en Alcorcón:
PSOE 14 39487 46.81 %
PP 12 35567 42.17 %
IU 1 4847 5.75 %
La cercanía entre PSOE y PP hacía necesaria una segunda vuelta donde decidieran los ciudadanos.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Coslada:
PP 12 16616 40.24 %
PSOE 9 13846 33.54 %
IUCM 3 5052 12.24 %
PIC 1 2401 5.82 %
La elección del alcalde quedó en manos de los partidos menos votados, cuando debió quedar en las manos de los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral entre PP y PSOE.
Elección antidemocrática, color rojo.
Resultados en Fuenlabrada:
PSOE 16 44684 54.16 %
PP 9 25880 31.37 %
IU 2 6984 8.46 %
Nada que objetar a la totalmente democrática victoria del PSOE por más del 50%.
Elección completamente democrática, color verde.
España, partidocracia (serie)
martes, 10 de noviembre de 2009
Ley del aborto: En contra e inconstitucional
Una vez cerradas las encuestas de este rincón sobre la ley del aborto, estos son los resultados:
Pregunta: "¿Qué opinas de la parte titulada 'De la interrupción voluntaria del embarazo' en el 'Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo' presentado por el Gobierno?"
Respuestas:
Debería ser mucho más permisiva: 1 (2%)
Debería ser más permisiva: 3 (7%)
Estoy de acuerdo: 6 (14%)
Debería ser más restrictiva: 6 (14%)
Debería ser mucho más restrictiva: 25 (60%)
3 de cada 4 votantes piensan que la ley debería ser más o mucho más restrictiva, solamente 1 de cada 7 está de acuerdo con la ley tal y como está ahora, y una cantidad menor, 1 de cada 10, piensa que la ley debería ser más o mucho más permisiva. Más claro el agua.
Pregunta a la segunda encuesta: "¿Consideras que la mencionada parte 'De la interrupción voluntaria del embarazo' es constitucional o inconstitucional?"
Constitucional: 2 (14%)
Inconstitucional: 12 (85%)
Con lo que se puede comprobar que la opinión mayoritaria de los visitantes a este rincón es que la mencionada ley del aborto es inconstitucional.
Sí, sé que las cifras de los que participaron en la votación no son muy numerosas, pero creo que son muy indicativas en cuanto a lo que los lectores de este blog piensan sobre la ley del aborto, que están en contra por considerar que debería ser mucho más restrictiva y que es inconstitucional.
Pregunta: "¿Qué opinas de la parte titulada 'De la interrupción voluntaria del embarazo' en el 'Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo' presentado por el Gobierno?"
Respuestas:
Debería ser mucho más permisiva: 1 (2%)
Debería ser más permisiva: 3 (7%)
Estoy de acuerdo: 6 (14%)
Debería ser más restrictiva: 6 (14%)
Debería ser mucho más restrictiva: 25 (60%)
3 de cada 4 votantes piensan que la ley debería ser más o mucho más restrictiva, solamente 1 de cada 7 está de acuerdo con la ley tal y como está ahora, y una cantidad menor, 1 de cada 10, piensa que la ley debería ser más o mucho más permisiva. Más claro el agua.
Pregunta a la segunda encuesta: "¿Consideras que la mencionada parte 'De la interrupción voluntaria del embarazo' es constitucional o inconstitucional?"
Constitucional: 2 (14%)
Inconstitucional: 12 (85%)
Con lo que se puede comprobar que la opinión mayoritaria de los visitantes a este rincón es que la mencionada ley del aborto es inconstitucional.
Sí, sé que las cifras de los que participaron en la votación no son muy numerosas, pero creo que son muy indicativas en cuanto a lo que los lectores de este blog piensan sobre la ley del aborto, que están en contra por considerar que debería ser mucho más restrictiva y que es inconstitucional.
jueves, 5 de noviembre de 2009
Partidocracia en España (54): Ayunts. de Galicia 2007
Es hora de analizar los resultados de las elecciones municipales en Galicia.
Resultados en La Coruña:
Alcalde: Francisco Javier Losada de Azpiazu (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PSdeG-PSOE 41.285 35,02% 11
PP 37.085 31,46% 10
BNG 24.355 20,66% 6
Muy ajustado el resultado entre PSG y PP, que debieron ir a una segunda vuelta electoral para que decidieran los ciudadanos, en vez de ser el BNG el que decidiera.
Color rojo de elección antidemocrática.
Resultados en Lugo:
Alcalde: Xosé Clemente López Orozco (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE (en minoría)
PSdeG-PSOE 23.375 45,04% 12
PP 18.428 35,51% 9
BNG 7.417 14,29% 4
Se debió celebrar una segunda vuelta electoral, ante el hecho de que el PSG no llegó al 50%, entre dicho partido y el PP, segunda vuelta que con casi total seguridad hubiera ganado el PSG.
Elección medianamente democrática, color amarillo.
Resultados en Orense:
Alcalde: Francisco Rodríguez Fernández (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 26.160 42,25% 13
PSdeG-PSOE 16.428 26,53% 8
BNG 12.253 19,79% 6
Los partidos perdedores deciden desbancan al partido ganador, en vez de que esa decisión entre PP y PSG recayera en los ciudadanos en una estrictamente necesaria segunda vuelta.
Elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Pontevedra:
Alcalde: Miguel Anxo Fernández Lores (BNG)
Gobierno municipal: BNG y PSdeG-PSOE (en coalición)
PP 19.387 44,15% 12
BNG 12.412 28,26% 7
PSdeG-PSOE 9.807 22,33% 6
Exactamente los mismo del ayuntamiento anterior, aunque ahora esa segunda vuelta debió ser entre PP y BNG para que decidieran los ciudadanos y no los partidos.
Nuevamente elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Santiago de Compostela:
Alcalde: Xosé Sánchez Bugallo (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 18.664 39,01% 11
PSdeG-PSOE 18.269 38,19% 10
BNG 7.871 16,45%
Empate casi real entre PP y PSg (menos de 1% entre los dos). Debieron decidir los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral. En su lugar lo hizo el BNG.
Elección absolutamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vigo:
Alcalde: Abel Caballero Álvarez (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 66.574 44,04% 13
PSdeG-PSOE 44.563 29,48% 9
BNG 28.116 18,60% 5
¿Qué decir de esto? La segunda vuelta para que los ciudadanos decidieran entre PP y PSG era más que necesaria, pero en su lugar decidió el BNG a favor del PSG.
Otra elección antidemocrática en lo absoluto, merecedora del color rojo.
España, partidocracia (serie)
Resultados en La Coruña:
Alcalde: Francisco Javier Losada de Azpiazu (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PSdeG-PSOE 41.285 35,02% 11
PP 37.085 31,46% 10
BNG 24.355 20,66% 6
Muy ajustado el resultado entre PSG y PP, que debieron ir a una segunda vuelta electoral para que decidieran los ciudadanos, en vez de ser el BNG el que decidiera.
Color rojo de elección antidemocrática.
Resultados en Lugo:
Alcalde: Xosé Clemente López Orozco (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE (en minoría)
PSdeG-PSOE 23.375 45,04% 12
PP 18.428 35,51% 9
BNG 7.417 14,29% 4
Se debió celebrar una segunda vuelta electoral, ante el hecho de que el PSG no llegó al 50%, entre dicho partido y el PP, segunda vuelta que con casi total seguridad hubiera ganado el PSG.
Elección medianamente democrática, color amarillo.
Resultados en Orense:
Alcalde: Francisco Rodríguez Fernández (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 26.160 42,25% 13
PSdeG-PSOE 16.428 26,53% 8
BNG 12.253 19,79% 6
Los partidos perdedores deciden desbancan al partido ganador, en vez de que esa decisión entre PP y PSG recayera en los ciudadanos en una estrictamente necesaria segunda vuelta.
Elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Pontevedra:
Alcalde: Miguel Anxo Fernández Lores (BNG)
Gobierno municipal: BNG y PSdeG-PSOE (en coalición)
PP 19.387 44,15% 12
BNG 12.412 28,26% 7
PSdeG-PSOE 9.807 22,33% 6
Exactamente los mismo del ayuntamiento anterior, aunque ahora esa segunda vuelta debió ser entre PP y BNG para que decidieran los ciudadanos y no los partidos.
Nuevamente elección totalmente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Santiago de Compostela:
Alcalde: Xosé Sánchez Bugallo (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 18.664 39,01% 11
PSdeG-PSOE 18.269 38,19% 10
BNG 7.871 16,45%
Empate casi real entre PP y PSg (menos de 1% entre los dos). Debieron decidir los ciudadanos en una necesaria segunda vuelta electoral. En su lugar lo hizo el BNG.
Elección absolutamente antidemocrática, color rojo.
Resultados en Vigo:
Alcalde: Abel Caballero Álvarez (PSdeG-PSOE)
Gobierno municipal: PSdeG-PSOE y BNG (en coalición)
PP 66.574 44,04% 13
PSdeG-PSOE 44.563 29,48% 9
BNG 28.116 18,60% 5
¿Qué decir de esto? La segunda vuelta para que los ciudadanos decidieran entre PP y PSG era más que necesaria, pero en su lugar decidió el BNG a favor del PSG.
Otra elección antidemocrática en lo absoluto, merecedora del color rojo.
España, partidocracia (serie)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)