"Yad Vashem - Centro Mundial de Conmemoración de la Shoá"

Por casualidad me encuentro con esta página sobre el Holocausto. La he puesto en la columna derecha de este blog, en la zona de campañas.

"Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario"

Interesante artículo de Rosa Meneses en El Mundo sobre este grupo que ayudó financieramente a crear a Vox.

Más sobre el affair cardenalicio Wuerl-McCarrick-Viganó

He escrito algunos textos sobre el tema de los abusos a seminaristas por el cardenal Theodore McCarrick, conocidos y encubiertos por el también cardenal Donald Wuerl y destapados por el arzobispo Carlo Maria Viganò. Ahora se abre un nuevo capítulo de esta telenovela real. Bueno, en realidad uno no, tres. Y, por cierto, que todos los enlaces vienen de una web no atea, o agnóstica, o progre, o protestante. Nada de eso. Vienen de una web católica conservadora. Para los malpensados.

Uno: Wuerl conocía las acusaciones contra McCarrick en 2004.
Dos: Vigano rompe su silencio para pedir a McCarrick que se arrepienta.
Tres: El cardenal Wuerl rechaza disculparse por haber mentido sobre McCarrick.

La incapacidad para debatir de los extremistas de ambos lados

Me encanta debatir. Contraponer argumentos a argumentos tengo que reconocer que simplemente me encanta. Pero lo que he descubierto en este mundo de internet (primero en los foros, luego en el blog y mas tarde en las redes sociales) es que los extremistas tienen una incapacidad practicamente total para debatir. Da igual si son hombres o mujeres, jovenes o viejos, ignorantes o estudiados. Al final siempre un intercambio con ellos acaba de la misma manera. Con la descalificación personal de una u otra forma. Porque cuando los argumentos se acaban a lo único que pueden recurrir es al ataque personal. Y eso lo hacen los extremistas de ambos lados. Tanto los de extrema izquierda como los de extrema derecha.

La relación Iglesias-Errejón en una viñeta en Eldiario.es

Venga, para terminar el día con un poco de humor:

"20 paisajes para soñar con un viaje"

Aquí.

Los atentados en Buenos Aires contra la sede de la AMIA y la embajada de Israel, Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Nisman, Eduardo Taiano y Julián Ercolini

Leo en Elmedio Crímenes sin castigo en Argentina y me viene a la memoria el caso del asesinato que se intentó hacer pasar por suicidio del fiscal Alberto Nisman cuando estaba investigando la implicación de Cristina Fernández de Kirchner, por entonces Presidenta de Argentina, en la protección de los asesinos que atentaron en Buenos Aires contra la sede de la AMIA )1994) y la embajada de Israel (1992). Hoy es el fiscal Eduardo Taiano el que colabora con el juez Julián Ercolini (en la foto los dos, por este orden) en el esclaricimiento del asesinato del fiscal Nisman.

He buscado algo de información adicional y he encontrado tres artículos interesantes: A tres años de la muerte de Nisman, la Justicia busca pistas en mails y llamadas (La Nación, 14 de enero de 2018), Para la fiscalía no hay dudas: a Nisman lo mataron y Lagomarsino tuvo responsabilidad (Mundo, 8 de noviembre de 2017) y Los informes que espera la Justicia para avanzar en la causa que investiga la muerte de Alberto Nisman (Infobae, 17 de enero de 2019).

Todo apunta claramente a un crimen de Estado. Ahora quien está en la diana es Eduardo Taiano. La ventaja que tiene es que quien gobierna Argentina ya no es la poderosísima Cristina Fernández de Kirchner. Veremos si consigue aclarar el caso. Esperemos que sí.

"Las cinco grandes verdades sobre Uber y Cabify que no te cuentan los taxistas"

Muy buen
artículo-informe
de Manuel Llamas
en Libre Mercado

El interesantísimo pedo de Vox (con perdón)

Hace algo más de dos años escribí al respecto sobre Podemos. Ahora pasa los mismo con Vox. Cuando el partido se tira un pedo (con perdón) todos salen a analizarlo. Periódicos (por poner algunos ejemplos) de extrema izquierda (Público), izquierda (El País), derecha (La Razón, ABC), centro (El Mundo) hacen lo mismo que dije sobre Podemos:

Se nos informa concienzudamente del fuerte olor del mismo, así como de la distancia a la que pudo ser olido y/u oído. Incluso en algunos de los medios nombrados aparecen columnistas con sesudas disquisiciones de cual pudo ser el alimento que produjo la ventosidad. En otras columnas incluso se esfuerzan en predecir la próxima flatulencia, así como otros muchos importantes menesteres relacionados con ella.

Lo mismo cabe aplicar a los partidos políticos, con la única excepción de Ciudadanos. PP, PSOE y Podemos están siempre hablando del partido de extrema derecha.

Y claro, en Vox felices y contentos. Les están regalando valiosísimos espacios de publicidad. Les están haciendo la campaña y la promoción completamente gratis.

Luego llegarán, en las tertulias y columnas de periodistas y en los discursos de los políticos, los lamentos por el ascenso de la ultraderecha en España. Lamentos de los mismos que están provocando ese ascenso. Que tiene narices la cosa.

La otra cara de la moneda en el juicio a Pablo Ibar

He seguido con cierto interés (limitado, cierto es) el juicio a Pablo Ibar, acusado de un triple asesinato que él niega, por lo que la Fiscalía pide la pena de muerte. Desde los periódicos españoles se ha hecho mentalidad de clan (por el hecho de ser español, de estar siendo juzgado en Estados Unidos y de que se le pida la pena de muerte) y subjetivamente se ha dado casi por cierta la inocencia de Ibar.

El primer juicio fue declarado nulo por no llegar el jurado a un veredicto unánime. El segundo se suspendió porque su abogado fue detenido por agredir a una mujer. Y en el tercero fue declarado culpable y condenado a pena de muerte. Se dijo que fue por la incompetencia de su abogado. Contrató, con la ayuda de muchas donaciones de españoles, uno de los mejores bufetes de abogados penalistas de Florida, que consiguió que el Tribunal Supremo de Florida anulara ese juicio y ordenara su repetición.

Pues bien, he aquí que en el nuevo juicio, con un extraordinario bufete de abogados, ha sido también decladado culpable (recordemos, para ello los doce integrantes del jurado han tenido que estar de acuerdo). Una de las pruebas que el jurado ha tomado en cuenta ha sido una grabación en la que aparece el rostro del asesino (foto de la izquierda) y que ha llegado a la conclusión de que es el rostro de Ibar (foto de la derecha). Le sentencia se conocerá el 25 de febrero. Pienso que, dada la gravedad de los hechos (tres asesinatos a sangre fría) lo más probable es que sea condenado a muerte. Sus abogados ya han dicho que van a recurrir por lo que consideran que han sido irreguladades del juez y del fiscal.

Mientras tanto el único periódico en España que se ha atrevido a buscar el otro lado de este juico ha sido El Español, con una entrevista a una hermana de una de las asesinadas. Vale la pena leerla, se tenga la opinión que se tenga, aunque solo sea por ver la otra cara de la moneda: “Pablo Ibar asesinó a mi hermana; España debe asumir que es un criminal”.

Podemos: haced lo que yo digo, no lo que yo hago

Ya sabemos que Podemos es un partido para los pobres... menos para el líder, que se ha comprado en una zona exclusiva un casoplón de tres pares de narices.

También está claro que Podemos es un partido feminista... menos para el líder, a quien le gusta azotar a mujeres hasta que sangren.

Y ahora también sabemos que Podemos defiende que los trabajadores trabajen en condiciones dignas... menos cuando lo hacen para los líderes, en condiciones de semiexclavitud y de desprotección.

Y claro, el código ético de Podemos es para todos... menos para los líderes, que pueden incumplir la ley, ser condenados y seguir en el partido.

Y es que esta gente de Podemos son magníficos diciendo lo que hay que hacer... pero haciéndolo, eso es harina de otro costal.

Electomanía: encuesta de Metroscopia para 20minutos

La encuesta de Metroscopia para 20minupos es un poco diferente (bastante, de hecho) de la que yo mencionaba ayer de La Sexta. En aquel caso la suma de PP+Cs+Vox se iba a los 189 diputados (muy por encima de la mayoría absoluta de 176), mientras que ahora se queda en 168 (a ocho de esa mayoría absoluta). Por otro lado lo que Electomanía llama coalición federalista (la amalgama que apoyó la moción de censura que aupó a Sánchez como presidente) en aquella encuesta se quedaba en 161 diputados (lejísimos de la mayoría absoluta), mientras que en ésta llega a 182 (sobrepasándola en seis).

¿Cuál está más cerca de la realidad? Pues ni idea, la verdad. Pero lo que está claro es que hay partido por delante, mucho partido. Y que, incluso con los datos de esta encuesta, se podría dar el vuelco, porque una horquilla de seis-ocho diputados arriba o abajo de la mayoría absoluta es casi un empate técnico, donde cualquier cosa puede pasar. El asunto sigue estando interesante. Peligrosamente interesante.

La mafia del taxi puede ganar la batalla con chantaje y violencia pero no ganará la guerra

Los taxistas secuestran Madrid y Barcelona para exigir el fin de servicios como Uber o Cabify nos cuenta Vozpópuli. Siguen con lo mismo, el chantaje con violencia para no tener competencia y que los consumidores no tenga
libertad de elección.

Incluso parece que han ganado esta guerra en Barcelona y que Uber y Cabify se van a marchar de dicha ciudad, ya que les van a castigar con un tiempo de espera de contratación de una hora.

Bueno, a decir verdad puede ser hayan ganado una batalla. Pero la guerra con toda seguridad la van a perder. Al final aparecerá una aplicación en internet, que desde un dominio .com, o .org, o .net, habilitado en Estados Unidos (donde, aunque lo desearían con todas sus fuerzas, no pueden llegar con sus sucios manejos, ni taxistas ni administraciones españolas) ofrecerá viajes compartidos con propio automovil o lo que sea, y que pagará por Paypal.

Eso o cualquier otra cosa. La realidad es que los taxistas españoles, a base de actitudes mafiosas y de pura violencia, pretenden seguir teniendo privilegios de monopolio del siglo XIX cuando ya estamos en el siglo XXI. Y sí, podrán retrasar que la realidad se imponga. Pero esa realidad, tozuda ella, se acabará imponiendo. Puede que algo más tarde. Pero se impondrá.

"Alejo Vidal-Quadras, fundador de Vox: "Abascal sabía que el dinero era iraní y le parecía muy bien""

Interesante artículo, basado casi integramente en palabras de Alejo Vidal-Quadras, sobre la ya polémica financiación de Vox por un grupo opositor iraní.

Los nuestros y la ley del embudo

Hace muchísimos años vi una película (no recuerdo el título) sobre la guerra del Vietnam de la que quiero relatar una escena (sin que el relato sea completamente literal, sino basado en recuerdos de hace mucho tiempo). Un soldado estadounidense en una acción de venganza asesina a sangre fría de un disparo en la cabeza a una niña vietnamita. Todos los compañeros del asesino le separan del grupo de civiles, para que no siga asesinando gente, y finalmente todos se van del poblado. Otro soldado estadounidense, recién llegado, se enfrenta con el jefe de la unidad y le dice que tome algún tipo de acción contra el que ha perpetrado un crimen tan espantoso. Y el jefe le responde más o menos esto:

Mira, no me gusta la situación. De hecho lamento mucho lo que ha hecho. No debió hacerlo. Pero ellos son amigos de nuestros enemigos y él es uno de los nuestros. Hay que olvidar el hecho y seguir adelante.

Me vino a la mente esa escena porque a veces (ojo, salvando las naturales y grandes diferencias con la escena relatada) uno se encuentra en esta vida (en la real y en la blogueril) con determinadas personas que en teoría tienen elevados principios y profundas convicciones, en función de lo cual opinan, de manera muy justa, duramente y de forma extremadamente negativa sobre personas que están muy distanciadas de ellas ideológicamente, por actos que, repito, en justicia merecen esa dureza y esa crítica. Pero resulta que cuando los actos criticables los cometen personas que están ideológicamente cercanas a ellas, entonces la crítica y la dureza menguan considerablemente, y cuando alguien (por ejemplo, un servidor) las pone en la tesitura de tener que emitir una opinión, la misma viene a ser más o menos la siguiente:

Mira, no me gusta la situación. De hecho lamento mucho lo que ha hecho. No debió hacerlo. Pero ellos son amigos de nuestros enemigos y él es uno de los nuestros. Hay que olvidar el hecho y seguir adelante.

¿Y los elevados principios y las profundas convicciones? ¿Dónde quedan? Pues siguen estando ahí, por supuesto. Pero para aplicárselos a los que están al otro lado de una determinada línea ideológica. Están los nuestros y los otros. Y con los nuestros se puede estar en desacuerdo, claro; pero siempre se entiende o justifica de alguna manera su forma de actuar, a pesar del desacuerdo.

Es, simple y llanamente, la ley del embudo. Lo ancho, para los nuestros; lo estrecho, para los demás.

Nunca he creído en eso. Tal vez por ello cuento los amigos que he conseguido en mi periplo foristíco primero y blogueril después con los dedos de una mano y me sobran bastantes dedos. Porque, a base de defender la misma justicia para todos, los de un lado y los del otro (y los del medio) han acabado sacando el palo para medirme las costillas.

Es lo que me ha pasado hace pocos días. Pero prefiero seguir un poco más solo tal vez, pero que la otra persona se quede con su embudo, que yo continuaré con mi balanza.

"El Vaticano conocía ‘conductas obscenas’ del obispo Zanchetta en 2015"

En Infovaticana:

En, al menos, dos ocasiones -2015 y 2017- llegaron al Vaticano informes sobre el comportamiento homosexual obsceno del obispo emérito de Orán, Gustavo Zanchetta, nombrado directamente por Francisco, que aceptó su renuncia ‘por enfermedad’ y lo recolocó en un alto puesto en la Santa Sede.

Vale la pena leerlo completo para ver como se las gasta el Papa Francisco con los líderes eclesiásticos homosexuales de más alto rango.

Lo de Puigdemont, de risa

Leo que Puigdemont lleva a Roger Torrent ante el Tribunal Constitucional. Y, la verdad, es que no sé que decir. Solo reírme. De él y de este independentismo de payasada.

¿"Ni tutelas ni tu tías"?

No pude evitar reírme cuando me enteré de que Aznar en la Convención del PP recurrió al famoso dicho. Precisamente Aznar, el pirómano bombero. El que se ha dedicado a hacer todo el daño que ha podido al PP mientras Rajoy lo dirigía y ahora quiere ir en plan de dar el discurso de la solución.

No habra ni tutelas ni tu tías mientras Casado haga lo que Aznar quiera. Y como todo apunta a que Casado va a hacer una oposición a cara de perro (con la que estoy de acuerdo), pues eso, que no habrá ni tutelas ni tu tías. Pero si Casado llega al gobierno, como las encuestas parecen decir, de la mano de Ciudadanos y eso le obliga a moderar el mensaje quiero ver yo donde va a quedar el ni tutelas ni tu tías de Aznar. Que se lo pregunten a Rajoy.

Pedro Sánchez arma el ejército de la República de Cataluña

Otro pago por el apoyo de los secesionistas catalanes: Sánchez autoriza a los Mossos de Torra a comprar las armas de guerra que vetó Rajoy. Uno más, aunque este decididamente muy peligroso.

Podemos colapsa

Íñigo Errejón consuma la ruptura con Podemos y deja de ser diputado nos cuenta El Mundo y Por qué el colapso de Podemos es un funeral para el PSOE analiza Ignacio Carela en El Confidencial.

Sinceramente, me estoy divirtiendo un montón. Y parece que esto no ha hecho nada más que empezar. Porque ahora queda ver como van a solventar (es un decir) el tema en Madrid. Aunque lo mejor sin duda va a llegar con los resultados de las autonómicas y municipales.