martes, 21 de marzo de 2023

¿Estarán relacionados los dos hechos?: "España tiene ya el mayor dato de criminalidad en 10 años, pero las cárceles están en mínimos"

En The Objective.

Resulta que Irene Montero es creyente y practicante

Siempre me ha llamado
la atención que existan tan poco ateos reales. Cuando uno habla con un ateo al final casi todos creen en algo, en un amuleto, en que un determinado color la trae suerte, en el karma, en algo esotérico o algo por el estilo.

Viene esto a cuenta de que Irene Montero, que en principio todo apunta a que es atea, cree, para mi sorpresa, en que los astros dirigen la vida de los humanos. Vamos, en el horóscopo. Y también que a través de las cartas una persona puede conocer su futuro y tomar decisiones. O sea, el tarot. Y en ambas cosas se declara no solamente creyente, sino también practicante.

Como he dicho en otras ocasiones, nos encontramos con personas que conscientemente han rechazado la existencia de un Dios personal que se reveló a través de Jesús, Quien lo demostró con su resurrección, y que tenemos una guía de nuestra fe y nuestra práctica en la Biblia, pero que en cambio han decidido creer y practicar, también conscientemente, alguna extraña religión. Han sustituido la verdad del cristianismo bíblico por, en este caso, la falsedad del ocultismo.

Carmen Calvo vs. Margaret Thatcher sobre el dinero público (sin comentarios)

Ucrania ya es parte de la OTAN y nunca será parte de Rusia

Quería conquistar Ucrania en un par de días o, a lo sumo, en un par de semanas. Quería asestarle un duro golpe a la OTAN, tal vez el que acabara definitivamente con la organización, que no atravesaba por sus mejores momentos precisamente. Pero ni lo uno ni lo otro. Putin cometió el enorme error de confundir sus deseos con la realidad.

No solamente no conquistó Ucrania, sino que ahora dicho país es, aunque tal vez nunca lo sea de derecho, un miembro más de hecho de la Alianza (una Alianza más unida y revitalizada que nunca). Su armamento ya está en total consonancia con el de la organización armada, su ejército actúa en perfecta coordinación con los ejércitos de los países miembros.

Pero el fracaso de Putin no se queda ahí. La realidad es que Ucrania nunca será parte de Rusia. Nunca. Hasta la invasión muchos pensaban que las diferencias entre Rusia y Ucrania eran mínimas. Hoy ya no es así. Rusia ha producido con sus atrocidades un auténtico odio en Ucrania. Los ucranianos jamás aceptarán, bajo ninguna circunstancia, ser parte de Rusia. Y no es el odio solamente. Porque también la guerra de defensa ha producido un enorme sentimiento nacionalista ucraniano. Sentimiento que hace que Ucrania quiera ser independiente, por supuesto, pero con una independencia que mira a la Europa democrática y da la espalda a la Rusia tirana.

El fracaso de Putin en su operación especial en Ucrania es tal que ahora es Rusia quien solicita un alto el fuego y es Ucrania quien orgullosamente se lo niega. Es lo que tiene creerse una potencia mundial cuando no se pasa de ser, en todos los sentidos, un país tercermundista.

Los vestuarios y la 'ley trans' en una viñeta (sin comentarios)

Genial Juan Ramón Rallo: "Ciudades de 15 minutos"

En La Razón.

¿Y para cuándo el juicio a Pujol?

¿Alguien se acuerda de esto?:

El juez ha resumido en 509 páginas casi ocho años de trabajos para desentrañar los negocios ilegales del clan familiar formado por el expresidente catalán, Jordi Pujol; su esposa, Marta Ferrusola, y sus siete hijos: Jordi, Josep, Oleguer, Pere, Oriol, Marta y Mireia. El magistrado ha concluido una investigación que se inició en diciembre de 2012 y pretende sentar en el banquillo a los nueve miembros de la familia junto a media docena de empresarios, la mayoría contratistas de la Generalitat. - Las pesquisas sobre el origen y evolución del patrimonio oculto del clan Pujol han destapado una historia oscura de Cataluña, casi un cuarto de siglo marcado por el poder absoluto del expresident y de su partido, Convergencia Democrática, al frente de la Generalitat. - El juez sostiene que Pujol y familia aprovecharon durante más de 20 años su posición privilegiada en la vida política, social y económica de Cataluña para “acumular un patrimonio desmedido”. En las cuentas corrientes que abrieron en Andorra, ocultas al fisco español, el magistrado ha contado ingresos en efectivo y transferencias entre 1995 y 2000 por casi 10 millones de euros que se repartieron entre los siete hermanos y que nunca declararon a Hacienda.

No parece, porque el defraudador, por increíble que parezca, ha vuelto a la vida política catalana.

Y es que:

En julio de 2020, el juez José de la Mata Amaya, titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, consideró que la fase de instrucción podía darse por terminada y que había indicios de delito para juzgar a toda la familia Pujol por delitos de pertenencia a una organización criminal o asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude a la Hacienda Pública y falsedad documental. En el auto se decía que "la familia Pujol Ferrusola ha aprovechado su posición privilegiada de ascendencia en la vida política/social/económica catalana durante decenios para acumular un patrimonio desmedido, directamente relacionado con percepciones económicas derivadas de actividades corruptas".

De eso han pasado tres años. Y el señor Pujol, quien, por cierto, continúa siendo 'molt honorable' para la Generalitat, tiene 93 años de edad.

¿Para cuándo la celebración del juicio? Sí, sé que la pregunta es estúpida.

La moción de censura de Abascal y Tamames, que comienza en una hora, en dos viñetas independientes (sin comentarios)

"An 81-year-old brain doctor’s 7 ‘hard rules’ for keeping your memory ‘sharp as a whip’"

On CNBC.

"6 recomendaciones de un neurocientífico de 81 años para mantener tu memoria tan afilada como la suya"

En BBC News Mundo.

lunes, 20 de marzo de 2023

Hombres de 18 años con niñas de 14 en los vestuarios

Hace unos días tuvimos una pequeña reunión familiar, con motivo de la celebración de un cumpleaños. Salió el tema de Lia Thomas (la persona que, debido a su transexualidad, pasó de
competir en pruebas universitarias estadounidenses masculinas de natación, con marcas mediocres, a hacerlos en pruebas femeninas, en las que arrasaba) -en la foto-. Comentamos el testimonio de Riley Gaines, nadadora que se vio obligada contra su voluntad a compartir el vestuario femenino con, como ella dice, un hombre de 22 años, de 1.90 m., que mantenía intactos sus genitales masculinos, lo que produjo, y vuelvo a citar, como muchas de nosotras nos hemos sentido incómodas, sorprendidas, avergonzadas, y hasta traumatizadas con la experiencia.

Mi hija nos dijo que había visto el testimonio. Y comentó que con ser grave hay situaciones muchísimo más graves. Como, por ejemplo, que un caso así se diera en la high school (escuela secundaria en Estados Unidos), en la que, nos añadió, están jóvenes (chicas y chicos) desde que inician su octavo grado, con 14 años, hasta que finalizan el duodécimo, con 18. Esto daría la posibilidad (certeza probablemente en otros estados más izquierdistas que Texas) de que un hombre de 18 años autodeclarado mujer comparta vestuario con niñas de 14. Como dijo mi hija, una auténtica barbaridad.

Pero barbaridad que con toda seguridad se va a dar en España con la ley trans. Las edades son diferentes, pero eso no quitará de que haya chicos de 16 años, tal vez incluso 17 o 18 si son repetidores, autodenominados chicas, compartiendo vestuario con niñas de 12 años. Lo dicho, una auténtica barbaridad. Y, con el libertinaje sexual que hay en España, de consecuencias impredecibles (o tal vez perfectamente predecibles).

¿Levantarle a una chica la falda?

Hace un tiempo me mostré escandalizado por el hecho de que chicas españolas aceptan como algo normal que, contra
su voluntad, "en la disco te tocan el culo constantemente" y "en el instituto te levantan la falda para ver lo que llevas debajo".

Meses después mencioné que en mis tiempos de juventud, hace ya de eso más de 40 años, jamás hablé con ninguno de mis amigos de la posibilidad de violar a una chica.

Hoy, uniendo las dos cosas, tengo que decir que en mi lejana juventud jamás se me pasó por la mente levantarle a una chica la falda. Y nunca vi a ningún chico hacerlo. Ni a los peores de la clase.

¿De verdad en España se está avanzando en lo que concierne a los derechos de las mujeres?

Sexo consentido sí, sexo con sentido no

Vivimos en una sociedad en la que la izquierda ha puesto el énfasis exclusivamente en el sexo consentido. No importa nada más, solamente que haya consentimiento. Claro, el consentimiento es necesario, eso es evidente. Y la libertad de tener sexo con quien uno quiera también. El problema empieza cuando desde los poderes públicos se anima a los jóvenes a que esa sea la única condición. Acuéstate con quien quieras, con todos los que quieras, cuando quieras y como quieras. Y no te pasará nada.

En este año cumpliré sesenta años. Cuando yo era joven, hace unos cuarenta y cinco años, el sexo era consentido también (y más que ahora). Pero también con sentido. En la escuela y la familia se nos animaba a buscar una persona con quien, además de una relación sexual, pudiéramos establecer una relación de sentimientos. Y como una prolongación de esos sentimientos llegar al sexo.

Lo anterior es cosa del pasado. Los sentimientos ya no importan. Solo el consentimiento. Lo que pasa es que no parece que las cosas hayan mejorado. Más bien todo lo contrario. Nos encontramos con un aumento del número de violaciones. Nos dijeron que eso era bueno, porque significaba que las mujeres denunciaban más. Pero también nos encontramos con un significativo mayor número de muertes relacionadas con causas sexuales.

Han conseguido que haya una sociedad sin ningún tipo de autocontrol individual. Que el sexo deje de ser con sentido, y pase a ser únicamente consentido, sin más reglas. Y las consecuencias ya se están empezando a ver. Repito, empezando.

Un clavo más en el ataúd del matrimonio

Parece ser que ahora la moda es que las divorciadas que no trabajaron fuera de casa demanden ante la Justicia y consigan que sus exmaridos
les paguen el Salario Mínimo Interprofesional durante todo el tiempo en el que estuvieron casados.

A mí me parece una barbaridad, porque fueron ellos los que corrieron durante todo ese tiempo con todos los gastos. Además de que fue una renuncia, la de la mujer de trabajar fuera de casa, libremente aceptada. Pero lo peor es que sin duda es un clavo más en el ataúd del matrimonio. Si ya los hombres se lo piensan mucho simplemente para llegar a un cierto grado de compromiso con una mujer, se lo piensan mucho más para tener hijos, con esto muchísimos directamente van a desistir del matrimonio. Que supongo que es al fin y al cabo lo que quieren los que hicieron la ley.

Un ejército de saqueadores, violadores, secuestradores, torturadores y asesinos

Dicen que durante la Segunda Guerra Mundial muchas mujeres fueron violadas por el ejército alemán en su avance de conquista, para luego volver a ser violadas nuevamente por el ejército soviético cuando estaba liberando esos mismos territorios. Violadas por dos ejércitos opuestos, la primera vez, por los alemanes conquistadores, y la segunda, por los soviéticos libertadores. Esto da una idea de la brutalidad del ejército rojo.

Y la cosa no ha cambiado para nada en casi un siglo. La prueba está en la guerra de invasión que Rusia lleva a cabo en Ucrania. Con toda seguridad habrá honrosas excepciones, pero en general el ejército ruso está integrado por unos soldados que no dudan en saquear las casas de los civiles ucranianos, en violar a las mujeres ucranianas, en secuestrar a todas las personas que consideran que tienen algún valor, en torturar, incluso salvajemente, a aquellos ucranianos de quienes quieren extraer alguna información a cualquier precio y en asesinar fríamente a los que desean hacerlo.

Este es el ejército ruso. Y no, no son unas víctimas de Putin. Si lo fueran se comportarían honorablemente en el campo de batalla y en los territorios conquistados. Pero la inmensa mayoría de sus integrantes simplemente no sabe lo que es el honor. Son únicamente una chusma de saqueadores, violadores, secuestradores, torturadores y asesinos.

Ramón Tamames era el ministro de Economía del general Armada para el Gobierno del golpe de Estado de Tejero el 23-F

Hay que ver la de sorpresas que nos da el candidato a Presidente
de Gobierno en la moción de censura que Vox ha presentado en el
Congreso de los
Diputados y que se debatirá mañana.

Lean:

Cuentan que Santiago Carrillo en 1980 respondió: “Ramón desvaría” cuando este por dos veces en la prensa se pronunció a favor de que el presidente Suárez fuera sustituido por un militar al frente de un gobierno unitario y multipartidista, lo que era un lugar común en los cenáculos madrileños y era defendido por políticos de todos los colores que parecían no ser conscientes del peligro que suponía volver a poner a los militares por encima de los civiles, por muy graves que fueran los problemas que entonces nos aquejaban; esto pudo servir de falsa justificación del inminente golpe de estado del 23-F que en bambalinas se estaba preparando. Tamames no desvariaba sino que lo sabía claramente, incluso creo que a él le ofrecieron ser ministro del gobierno que encabezaría el general Armada que lo conocía y lo apreciaba, o sea que sabía más que el viejo zorro de Carrillo a ese respecto. Así que además de respeto, cuidadito con el viejo, que puede saber más que los ratones “coloraos”.

¿Ministro del general Armada? ¿Tamames?

Y entonces me acuerdo que en algún momento yo publiqué o enlacé la lista de los miembros de aquel abortado Gobierno. Busco y busco a través del archivo del blog, en España, historia, y al final encuentro con que fueron las dos cosas. Lista enlazada primero en un artículo y publicada años después en otro diferente. Y en los dos se puede leer lo mismo:

Presidente: general Alfonso Armada.

Y unos cuantos renglones de miembros del Gobierno más abajo:

Ministro de Economía: Ramón Tamames (PCE).

Y también, buscando, encuentro que Santiago Carrillo dijo que en 1980 o 1981 Tamames se había mostrado públicamente a favor de un gobierno presidido por un militar.

Vaya, qué cosas tiene don Ramón. O tenía (y sigue teniendo).

Para reír un rato: "40 carteles graciosos que te sacarán una sonrisa"

Aquí.

"La predecesora de Pam cobra 7.000€ al mes de indemnización tras solo 21 meses en el cargo" (y otras escandalosas indemnizaciones a exmiembros del Gobierno)

En Vozpópuli.