Real y brutal historia (pero brutal de verdad) de una madre a quien le arrebataron su hijo en un convento católico de Irlanda para venderlo a una familia de Estados Unidos.

miércoles, 10 de mayo de 2017
martes, 9 de mayo de 2017
"¿Es capaz de ver qué se esconde en esta imagen? Inténtelo otra vez"
Curioso como la mente juega con nosotros.
"El negacionismo del PSOE"
Buen artículo en clave de extrema izquierda de Gerardo Tecé sobre las primarias en el PSOE.
¿Quién es la "magistrada amiga" que alertó a Ignacio González? ¿Por qué el juez Eloy Velasco no lo quiere investigar?
Son dos preguntas que se me ocurren al leer en El Mundo que dice, literalmente, el juez desoye la petición de investigar el chivatazo a Ignacio González. El texto deja muy claro que el expresidente madrileño supo que le estaban investigando, e incluso los agentes tienen algunas sospechas de quien le pudo alertar. Pero Velasco no les quiere dar luz verde. ¿Por qué? ¿Acaso por el corporativismo que hay dentro de los jueces? ¿O por algo incluso peor?
"36 años del caso Almería: donde habita el olvido, pero no la justicia"
Una muy agradable (si es que se puede usar la palabra en algún sitio en este asunto) sorpresa que LD dedique un artículo al tema.
lunes, 8 de mayo de 2017
Por qué puede ganar Pedro Sánchez las primarias del PSOE
"La realidad atropella a Susana Díaz", buen artículo-análisis de Lucía Méndez en El Mundo.
Podemos o el estúpido extremismo más que evidente
"La política exterior que incomoda a Podemos. Francia, Venezuela o Grecia complican el discurso internacional del partido de Iglesias." Muy buen análisis en El País de las contradicciones (algunas de ellas, porque no se toca Irán, por ejemplo) del partido de extrema izquierda.
"Gana Macron, ¿será posible el cambio?"
Muy buen análisis de Casimiro García-Abadillo en El Independiente sobre la victoria de Macron en las elecciones presidenciales francesas y sobre las dificultades que se va a encontrar en un futuro cercano.
La democracia que pudo ser y no fue
Si al término de la Segunda Guerra Mundial Estados Unidos hubiera decidido acabar con la fascista filonazi dictadura de Franco se hubiera instaurado en España una verdadera democracia, republicana, occidental y en la órbita de Estados Unidos, semejante a la francesa o a la alemana, y con una derecha alejada del dictador y una izquierda alejada de la URSS. Pero no pudo ser. Y ahora tenemos esta monarquía parlamentaria, supuestamente democrática, heredera del dictador, conducida por partidos políticos y dirigentes en su gran mayoría postfranquistas y neocomunistas de distinto pelaje. Política-ficción, lo que pudo ser y no fue.
María Ana tendrá que esperar al menos cinco años más
66%-34%. Una paliza, vamos. Los franceses han optado claramente por el liberal centrista Macron, y, al igual que habían mandado al cuerno a la extrema izquierda en la primera vuelta, ahora lo han hecho con la extrema derecha en la segunda.
Algunos dicen que Mélenchon fue el vencedor moral de la primara vuelta. Tal vez otros dirán que Le Pen ha sido la vencedora moral de la segunda. Pero eso de vencedor moral suena a perdedor real. Porque en la monarquía francesa solo hay lugar para uno. Y ese lugar lo ocupará en los próximos cinco años Emmanuel Macron. Los otros, los vencedores morales, se quedarán con esa victoria moral... que se olvidará mañana... o antes.
Algunos dicen que Mélenchon fue el vencedor moral de la primara vuelta. Tal vez otros dirán que Le Pen ha sido la vencedora moral de la segunda. Pero eso de vencedor moral suena a perdedor real. Porque en la monarquía francesa solo hay lugar para uno. Y ese lugar lo ocupará en los próximos cinco años Emmanuel Macron. Los otros, los vencedores morales, se quedarán con esa victoria moral... que se olvidará mañana... o antes.
domingo, 7 de mayo de 2017
"Podemos y la política 'low cost'"
Buen artículo de Javier Ayuso en El País. Lo que ma pareció curioso (y hasta gracioso) es el capón que le suelta al final a Pedro Sánchez.
"Los del referéndum y los del cupo"
Brutal artículo de Javier Somalo en LD. Y lo peor es que tiene toda la razón, de principio a fin.
No es machismo (solamente), idiotas, es (sobre todo) abuso de poder
Al hilo de mis dos textos sobre la violencia dentro de las parejas homosexuales (uno y dos) hay que señalar algo que me parece muy importante, por más que a muchos no se lo parezca, y es que cuando hablamos de maltrato físico (el sicológico es otra historia) de un hombre a una mujer que están unidos sentimentalmente de lo que estamos hablando no es solamente de machismo, sino sobre todo de un abuso de poder de alguien, el hombre, que tiene mayor fuerza física que otra persona, la mujer.
Y ese abuso de poder a través de la fuerza física se puede dar (se da de hecho) en muchas otras relaciones, como las que hemos mencionado de parejas del mismo sexo (de dos hombres y, ojo al dato, también de dos mujeres), e incluso a veces sucede, aunque no es lo normal, de la mujer hacia el hombre. Podríamos hablar también de esa misma violencia física de padres hacia hijos y últimamente de hijos jóvenes hacia padres adultos o ancianos.
Es un abuso de poder del más fuerte hacia el más débil. Y proteger al más débil es la función primordial del Estado. Por eso lo normal sería que se calificara dicha violencia como "violencia doméstica", sean quienes sean la persona agresora y la agredida. Claro, ello es así si se ve desde el punto de vista de la justicia, es decir, de lo justo. Porque si de lo que hablamos es simple y llanamente de perseguir al hombre por el hecho de serlo, entonces es otra historia, para la que vale incluso aplicar penas menores a otros tipos de agresiones. Es la idiotez de sujetar lo que es justo a una ideología en particular, en este caso la feminista extrema. Y como ejemplo tenemos la campaña de una de las dos pasadas elecciones generales (creo que la primera, aunque no estoy seguro) en la que Ciudadanos proponía elevar las penas de todas las agresiones al mismo nivel; puntualizaron que no hablaban de rebajar penas a los hombre agresores, sino de elevarlas a las mujeres agresoras; pero no sirvió de nada, los estigmatizaron igual, sacando su propuesta y la defensa completamente de contexto y retorciéndola hasta hacer que lo que decían sus detractores era prácticamente opuesto a lo que proponían en Ciudadanos. La idiotez no conoce límites.
Y ese abuso de poder a través de la fuerza física se puede dar (se da de hecho) en muchas otras relaciones, como las que hemos mencionado de parejas del mismo sexo (de dos hombres y, ojo al dato, también de dos mujeres), e incluso a veces sucede, aunque no es lo normal, de la mujer hacia el hombre. Podríamos hablar también de esa misma violencia física de padres hacia hijos y últimamente de hijos jóvenes hacia padres adultos o ancianos.
Es un abuso de poder del más fuerte hacia el más débil. Y proteger al más débil es la función primordial del Estado. Por eso lo normal sería que se calificara dicha violencia como "violencia doméstica", sean quienes sean la persona agresora y la agredida. Claro, ello es así si se ve desde el punto de vista de la justicia, es decir, de lo justo. Porque si de lo que hablamos es simple y llanamente de perseguir al hombre por el hecho de serlo, entonces es otra historia, para la que vale incluso aplicar penas menores a otros tipos de agresiones. Es la idiotez de sujetar lo que es justo a una ideología en particular, en este caso la feminista extrema. Y como ejemplo tenemos la campaña de una de las dos pasadas elecciones generales (creo que la primera, aunque no estoy seguro) en la que Ciudadanos proponía elevar las penas de todas las agresiones al mismo nivel; puntualizaron que no hablaban de rebajar penas a los hombre agresores, sino de elevarlas a las mujeres agresoras; pero no sirvió de nada, los estigmatizaron igual, sacando su propuesta y la defensa completamente de contexto y retorciéndola hasta hacer que lo que decían sus detractores era prácticamente opuesto a lo que proponían en Ciudadanos. La idiotez no conoce límites.
sábado, 6 de mayo de 2017
"Periodismo de sándwich y tentempié"
Buena reflexión de Emilio Campmany en LD sobre el peligro de que el PP y los medios del régimen estén jugando a inflar a Podemos para desinflar al PSOE y que así Rajoy siga en el Poder.
"Así financia España el odio a Israel"
Artículo de Pablo Molina en LD sobre como organizaciones con claros vínculos con el terrorismo palestino son financiadas a nivel nacional y autonómico con el dinero de los españoles. Vergonzoso es poco.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

