viernes, 19 de julio de 2019

"Lo que Corinna dijo al fiscal al preguntarle si las cuentas suizas eran de Juan Carlos: "Sí, absolutamente""

Una auténtica joyita el emérito, ¿eh? Y lo mejor (es un decir, claro) es que se va a ir limpio de polvo y paja por su ya famosa inviolabilidad constitucional.

"Quim Torra permite espías en los recreos para comprobar si los niños hablan catalán"

Así están las cosas en esa Cataluña independentista, que iba a ser la más libre, democrática y demás del planeta. Me quedo sin palabras. De verdad.

Trump: las consecuencias de alentar el racismo

Una fanáticia multitud gritando a voz en cuello 'enviénla de regreso'. Se referían a una congresista que llegó de niña a Estados Unidos, por supuesto nacionalizada de este país.

Querían enviarla de vuelta al país en el que nació por dos razones: por eso, porque nació en el extranjero, y porque defiende unas ideas contrarias a las que defienden Trump y sus seguidores.

Lo anterior sucedió en un acto de Trump y durante un discurso de él. Que no mostró para nada su desacuerdo con eso grito a coro.

Ahora Trump, en un lamentable ejercicio de malabarismo político (otro más), intenta decirnos que él no estaba de acuerdo con ese grito racista. No me lo creo. Pero, independientemete de ello, fue Trump el que provocó ese grito con sus tuits racistas.

Ya he escrito sobre el tema de la polémica de Trump con las cuatro congresistas demócratas representantes del ala más izquierdista del partido. Trump se equivocó al no entrar en el terreno del debate de las ideas y bajar al barro de la descalificación personal. Pero esa equivocación hay que elevarla a enorme error cuando esa descalifación personal llega al límite del más claro racismo.

Aquí están las consecuencias. La gran América blanca saliendo del armario. Algo que en un futuro (y muy cercano) puede convertirse en muy peligroso.

Y, ojo, no estamos hablando de la defensa de la expulsión de inmigrantes ilegales. Estamos hablando de descalificar a personas que tienen sus papeles en regla, muchos incluso ya nacionalizados estadounidenses (como el caso de la congresista en cuestión=, por el solo hecho de haber nacido en el extranjero y defender unas ideas diferentes de las que defiende Donald Trump.

Lo ocurrido ayer debe ser un aviso. Porque alentar el más descarado racismo es muy peligroso. Y mucho me temo que Trump puede seguir esa peligrosa línea en esta larguísima campaña electoral en la que ya estamos envueltos, de cara a la elección presidencial de noviembre del año próximo. Pero una línea racista reforzada, sobre todo si se confirma el riesgo de que pierda la elección. Porque entonces intentará movilizar a su electorado como sea. El electorado más racista de Estados Unidos. Y ello, repito, puede tener una consecuencias muy indeseables.

Los nuevos-viejos gurús González y Aznar

Andan dando consejos Felipe González y José María Aznar sobre como solucionar los actuales problema de la política española y criticando las actitudes de los líderes de los principales partidos.

Ellos.

Que hicieron sendas brutales operaciones de acoso y derribo al líder de turno (González a Suárez y Aznar a González). Que ninguno de los dos pactó con el partido del otro cuando estuvieron en minoría, sino que prefirieron pactar con los partidos nacionalista. Que con esos pactos sembraron los vientos que están produciendo las tempestades actuales. Que cerraron los ojos a la corrupción practicada por el nacionalismo catalán en general y por Jordi Pujol en particular.

Ellos. Precisamente ellos.

Los nuevos-viejos gurús que ahora andan aconsejando lo que no hicieron cuando podían llevarlo a la práctica. Hipócritas. Mejor sería que se retiraran de una buena vez de la política y dejaran a los de ahora equivocarse por sí solos.

Ellos.

El trilero Sánchez: Iglesias no defiende la democracia española

Pedro Sánchez ha reconocido implícitamente (bueno, casi explícitamente) que Pablo Iglesias no defiende la democracia española (no es que no la defienda, es que no cree en ella, que es diferente).

Y a este sujeto ha tenido como socio preferente para la negocación para ganar la investidura hasta hace cinco minutos. ¿Y ahora se da cuenta? Evidentemente no. Lo sabía de sobra desde hace mucho. Desde siempre. En ese sentido es muy interesante el artículo de Victoria Prego Sánchez cuenta por fin la verdad pero se pilla los dedos.

Pedro Sánchez se ha comportado desde siempre como un trilero. Y en ello sigue. Pretendiendo tomar por tontos al personal.

Lo único bueno de esto es que si hay nuevas elecciones en noviembre (y hay grandes posibilidades de que así sea, vistas las descalificaciones personales entre Iglesias y Sánchez) nos vamos a divertir en cantidad con la campaña electoral de cuchillos largos entre estos dos personajes.

"Observing Earth from the Moon"

Awesome:







Mi opinión de Trump a raíz de su polémica con las cuatro congresistas demócratas

Trump no está gobernando mal. Pero es un demagogo y un patán de tomo y lomo.

A mí no me gustan ninguna de las cuatro congresistas demócratas a las que les dirigió sus palabras (son del ala más izquierdista del Partido Demócrata), pero tienen todo el derecho del mundo a criticar a Trump. Que Trump les diga que se vayan a otro país es un insulto, un acto de racismo y de supremacismo blanco y si me apuran un ataque a la libertad (es como si estuviera diciendo "Estados Unidos solamente para mí y para los que piensan como yo").

Yo le diría a Trump que si no quiere que le critiquen que deje de ser Presidente, porque aceptar las críticas va en el cargo.

El asunto ha sido de tal gravedad que la Cámara de Representantes ha condenado las palabras de Trump, con el voto a favor incluso de algunos congresistas republicanos.

Lo que Trump debió hacer fue escribir un artículo en un medio afín desmontando las tesis de las congresistas (algo demasiado complicado para él, que es adicto a la simpleza del tuit). Pero jamás caer en una descalificación tan soez y racista como la que cayó.

Si Estados Unidos es lo que es hoy en día es gracias a la libertad. Libertad como no hay en otro lugar del mundo. Libertad hasta para criticar duramente al mismo Presidente. Algo que Trump, que es un ególatra (además de hipócrita, mentiroso, inmoral y adúltero, entre otras cosas), no asume.

Lo mejor que podría suceder es que Trump dejase la Presidencia y fuera sustituido por Mike Pence, un político honesto. Se cuenta que en campaña fue Pence a un concierto con su hijo, y una parte de los asistentes empezó a abuchearle cuando le vieron. Ante ello otra parte prorrumpió en aplausos. Su hijo se puso nerviososo. Y Pence le dijo: "tranquilo, hijo, estás comprobando lo que ha hecho grande a este país, la libertad".

Eso es un político de verdad y no el payaso racista de Trump.

Creo que ha quedado claro que Trump no me resulta simpático (y desde mis ideas liberales y mucho más cercanas a los repúblicanos que a los demócratas).

Pero no es nada personal contra él. O sí. Porque una de las cosas que más me molestan de él es su hipocresía de intentar hacerse pasar por cristiano cuando no lo es para nada. Es más, por no ser no es ni republicano. Lo es por conveniencia, no por convicción. La misma conveniencia por la que está contra el aborto y por la que apoya a los cristianos. Trump es un sujeto sin la menor convicción. Bueno, sí, una. Ser Presidente. Y ahora que lo es, seguir siéndolo.

El Chapo, como los demás, un cobarde

Torturó salvajemente y asesinó brutalmente a multitud de personas. Pero cuando ya no tenía poder se vino abajo. Me recordó, entre otros, a aquello etarras asesinos que hasta lloraban en el momento de su detención. El Chapo se quejó de torturas psicólogicas por estar aíslado, de que le molestaba el ruido del aire acondicionado y de que no pudo disfrutar ni del sol ni del aire fresco. Conmovedor en un criminal de su especie.

Al final fue condenado a cadena perpetua. Y de la prisión a la que va a ir no se va a poder escapar, como hizo dos veces en México gracias a su dinero.

Bye, bye, cobarde.

jueves, 18 de julio de 2019

Sánchez, como Zapatero, esforzándose por hacer amistad con Estados Unidos

Primero fue una retirada temporal, después la retirada se convirtió en definitiva, y ahora la decepción de Estados Unidos con España.

Lo dicho, Pedro Sánchez, como hizo su predecesor Rodríguez Zapatero, haciendo todos los esfuerzos posibles para hacer amistad y reforzar la relación de España con la única potencia del mundo.

A esta gentuza estáis dejando entrar en España

Oumar Diallo... se subió a una patera junto con otros 16 migrantes. Cortó la cabeza a uno de ellos por robarle el zumo.

A éste sujeto le consiguieron descubrir porque lo hizo a bordo de la embarcación y los demás le delataron a la llegada. Pero, ¿sabéis cuántos hay que han hecho cosas semejantes en sus países de origen y los estáis dejando entrar en España como si tal cosa?

Pues nada, seguid así, que dentro de poco no será España, sino Espáfrica. Con todo lo que ello implica, por supuesto.

"Viaje a la Luna: sigue minuto a minuto la histórica misión"

Interesante ajercicio en El Confidencial, narrando la misión Apolo 11, que haría llegar al primer hombre a la Luna hace exactamente 50 años, como si estuviese sucediendo ahora mismo.

Vox y los bajos y peores instintos

Hace un par de días en la tertulia de Las Mañanas de RNE, hablando de Vox.

Una tertuliana en el punto 33m.34s:
...Ojo, cuestiones como la inmigración hay que tratar con exquisito cuidado, con exquisito cuidado porque puedes alentar bajos instintos de unos sectores sociales, y eso, hay que moverse con todas las cautelas posibles.

Un tertuliano en el punto 36m.05s:
Ellos quieren provocar este cambio cultural y en esto intentan seguir las directrices de Trump y de otros populistas del mundo para intentar crear un caldo de cultivo y unos debates sociales que estaban superados y que efectivamente lo que hacen es instigar los peores instintos.

A este paso a mí, que está claro mi antivoxismo para todo aquel que siga medianamente este pequeño rincón, me va a acabar gustando Vox. Tiene narices que estos periodistas progres tengan miedo de que Vox haga aparecer e instigar los bajos y peores instintos de determinados sectores sociales en custiones como la inmigración.

En este punto yo podría mencionar la alerta antifascista de Pablo Iglesias o la caza del votante de Vox que se desató cuando Vox consiguió su muy buen resultado en Andalucía. Pero no profundizaré en ello.

Donde quiero ir es a que con el tema de la inmigración el progrerío patrio se equivoca por completo. No es que Vox vaya a crear el caldo de cultivo, es que el caldo de cultivo ha creado a Vox, que es muy diferente. Caldo de cultivo que han creado las políticas de puertas abiertas (en la práctica) hacia la inmigración de los gobiernos de Zapatero, Rajoy y Sánchez. Y la gente ya se está cansando. Por eso votan a Vox.

Cuando sucedan los actos contra los inmigrantes (que ya han empezado), intentarán culpar de ellos a Vox. Y eso, queridos (es un decir) progres, es mirar al dedo y no a la luna. El problema no es Vox, sino la inmigración. Lo único que está haciendo Vox es aprovecharse de un malestar general. Y si no es Vox será otro.

Podrán intentar acallar y ocultar la problemática (como han hecho en el reciente caso de la violación en grupo a una chica en Manresa), pero se quedará en eso, en el intento. Se puede engañar a todos algún tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero lo que no se puede es engañar a todos todo el tiempo. Y el progrerió español lo verá en su momento con las desastrosas consecuencias sociales de las erróneas decisiones que ellos tomaron y siguen tomando. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero una parte de la sociedad acabará abriendo los ojos. Tarde, pero los abrirá. A pesar de periodistas como los enlazados en este texto.

"Puigdemont apoyó en una cena a 'la etarra [asesina] de las mariscadas' el día que Bélgica fue condenada por negar su extradición"

Un detalle más del carácter moral de este sujeto al apoyar a esta asesina.

¿Son completamente limpias las verdades alternativas a las verdades oficiales?

Tengo claro que en temas como, por ejemplo, los atentados del 11-M, los crímenes de las niñas de Alcasser, la masiva inmigración, la financiación de los nuevos partidos políticos o el avance de determinados lobbys, entre muchísimos otros, hay mucha más historia que las que nos cuentan. Una historia que se convierte es algo así como una verdad alternativa a la verdad oficial.

Pero la pregunta que me vengo haciendo desde hace tiempo en si esa verdad alternativa es siempre tan limpia como parece ser. Todos los datos que nos ofrece esa verdad alternativa, ¿son siempre ciertos? Y, aún en el caso de que lo sean, ¿no hay intereses ocultos detrás de la publicación de esos datos? ¿No hay acaso gente que se beneficia de esa verdad alternativa de forma no muy ética?

Evidentemente es responsabilidad de cada uno de nosotros buscar y encontrar los datos que nos lleven a la verdad. O, al menos, lo más cerca posible de ella. Pero, ¿dónde buscar esas informaciones que nos lleven a la verdad? ¿Dónde encontrar informaciones que no estén igualmente manipuladas que la verdad oficial, aunque en un sentido diferente?

Vivimos los tiempos de la historia de la humanidad en los que tenemeos a nuestra disposición más información, y con enorme diferencia. Y de muchas fuentes de información, con distintas ideologías, con diferentes filosofías y con diversos intereses.

A veces, en medio de todo eso, vemos muchas conspiraciones. Y con razón. Pero esa visión de las conspiraciones me temo que en muchas ocasiones es a su vez otra conspiración, semejante a la original.

¿Acaso muchas veces no somos utilizados por los unos y por los otros en unas luchas de intereses en las que nosotros solamente somos unos peones de una partida que incluso ignoramos que se está jugando? ¿Son esas verdades alternativas tan limpias como parecen ser o se asemejan a la verdad oficial, pero en el lado opuesto?

miércoles, 17 de julio de 2019

"Todo lo que necesitas saber sobre libra, la criptomoneda de Facebook"

Interesante artículo en CNN en Español sobre esta nueva y polémica moneda virtual de Facebook que podría estar en los mercados muy pronto.

Carmen Calvo y el feminismo socialista

Carmen Calvo dijo que el feminismo no es todas, sino del pensamiento progresista, del pensamiento socialista. Se agradece la sinceridad de la señora vicepresidenta.

Basta leer el artículo de la Wikipedia sobre el feminismo socialista para entender lo que esta mujer quería decir.

Mucho ojo a esta frase:

Es una teoría y movimiento que amplían el argumento tradicional marxista del papel de la sociedad de clases en la opresión de las mujeres.

Solamente así se entiende (y perfectamente) que en ese movimiento feminista del que habla Carmen Calvo solo cabe el progrerío. Porque de lo que se trata no es de defender la igualdad de derechos de las mujeres, sino de defender una lucha de sexos equiparable a la pasada (y fracasada) lucha de clases.

De lo que se trata no es de defender los derechos de todos (de todas en este caso), sino de dividir a la sociedad en buenos y malos (y en buenas y malas), porque solo de esa división puede sacar en una sociedad avanzada como la actual (al menos teóricamente) algo positivo el progrerío.

Repito, es de agradecer la sinceridad de Carmen Calvo. Nadie podrá decir que no estaba avisado.

"¿Qué es el Área 51 y por qué causa tanta fascinación? Lo que sabemos y no sabemos"

Interesante artículo en CNN en Español sobre un espacio militar estadounidense que siempre ha sido un enorme misterio.

Por cosas como ésta sigo creyendo (aún) en Estados Unidos

A pesar del desecho moral que padecemos como Presidente de Estados Unidos aún hay un poco de luz moral en la política de este país. Dos políticos republicanos, Robert Foster (candidato republicano a gobernador de Mississippi) y Mike Pence (Vicepresidente de Estados Unidos) no se avergüenzan de afirmar que nunca estarían a solas con una mujer que no sea su esposa, como una forma para proteger su matrimonio y para protegerse de las malas lenguas.

¿Algún político europeo en general y español en particular se atrevería a hacer una afirmación parecida? Pues eso.

'Deepfake' o cuando pueden poner tu cara en cualquier escena (pornográfica también)

Ya dejé por aquí algo sobre el tema. Ahora me encuentro con este artículo, que abunda en el asunto. Y ya lo están poniendo en práctica. Un poco de miedo sí que da, sí.

"El liberalismo"


Interesante monografía sobre el liberalismo, que ya he puesto en mis enlaces liberales, en la sección "¿Qué es el liberalismo?"

Por fin he conseguido saber el origen de los violadores de la nueva 'manada' de Manresa -y me ha costado- (actualizado 3 veces)

Los hechos (la brutal violación en grupo de una chica de 17 años por cuatro indeseables en Manresa) sucedieron el pasado sábado día 13.

Poco hay que decir sobre lo condenable del hecho. Por mi parte desearía que estos elementos se pasasen sus miserables vidas en la cárcel.

Ahora bien, lo que me ha llamado la atención desde entonces es que no había forma de conseguir la nacionalidad o el origen de estos tipos. En ningún sitio. ¿Por qué? Me temía que porque eran extranjeros.

Hoy lo he confirmado. Por un lado a la periodista Iratxe Llarena en Las Mañanas de RNE se le ha escapado que todos los implicados han tenido la necesidad de traductor. O sea, extranjeros. De todos modos he seguido buscando y el único medio que desliza el órigen de los violadores es El Periódico:

El auto sostiene que en la noche del 13 de julio la menor acompañó a una vivienda de forma voluntaria a un grupo de "chicos de origen magrebí" (dos son extutelados de la Generalitat)...

Vamos, lo que casi ya se sabía. Porque cuando son españoles los medios lo dejan claro rápidamente. Pero en este caso hemos asistido a un vergonzoso ejercicio de intentar ocultar la nacionalidad de los violadores.

Algo (mucho) falla cuando prácticamente la totalidad de los medios informativos se esfuezan en que no se sepa que unos violadores en grupo son extranjeros, magrebíes, musulmanes.

Estamos viendo como a la población se le impone lo políticamente correcto, y cuando la realidad choca contra ello, entonces se le oculta esa realidad.

Y es que ya se están empezando a ver las consecuencias de esa inmigración descontrolada en España. Y no quieren que se sepa. Mucho me temo que esas consecuencias irán en aumento. Y llegará el momento en que no podrán ocultar la realidad. Al tiempo.

Actualización:
Periodista Digital dio el dato del origen de los violadores hace tres días, y hace un par de días añadió otros detalles verdaderamente brutales de la violación.

Actualización dos:
La Vanguardia hoy ofrece no solamente el origen de los violadores, sino también su nacionalidad: cuatro hombres marroquíes de entre 18 y 24 años.

Actualización tres:
Vozpópuli nos da más información sobre estos canallas:
Ninguno de los cuatro presuntos violadores tiene trabajo en España, relatan que sus familias viven en Marruecos, alguno de ellos tiene antecedentes por robo u ocupación de viviendas. Hace tiempo que cambiaron de domicilio respecto al que aparece en los registros oficiales. Son consumidores de drogas y alcohol.
Unas joyitas venidas de fuera, vamos.

martes, 16 de julio de 2019

"No bonito, aquí el único culpable eres tú"

Buen e irónico artículo de José Alejandro Vara en Vózpopuli sobre quién tendrá la responsabilidad si la investidura de Pedro Sánchez fracasa.

Cuando el socialismo traicionó al feminismo

Acerca de las declaraciones de Carmen Calvo apropiándose para el socialismo del feminismo, me encuentro con un artículo muy interesante en El Indepediente que hace un análisis histórico del feminismo, en el cual el socialismo no sale muy bien parado que digamos.

"Pío XII y el Holocausto"

Por Rubén
en su blog
Paseando por Israel.

El mejor y más objetivo
resumen que he leído
sobre el asunto.

"Cinco falsedades y un único culpable"

Muy buen análisis de Ignacio Varela en El Confidencial de las cinco mentiras que Sánchez pretende colar para endosar a los demás un fracaso que de producirse será solamente suyo.

Para reír: exigir la colegiación para ejercer la profesión [de periodista] sería lo más recomendable (supongo que para salvar el periodismo)

Por casualidad me encuentro con un artículo en eldiario.es que por lo ridículo casi hay que asegurarse que no es de
El Mundo Today.

Aún recuerdo mis tiempos jóvenes, cuando me informé de la normativa para fundar un periódico, y me dijeron que el fundador tenía que ser periodista. El fundador solamente. Hoy, con la internet, para fundar un medio digital ni eso, por supuesto.

Y actualmente los diarios en papel en caída libre, como ya he mencionado en multitud de ocasiones. Y si se mantienen es por sus oscuras (cada vez más evidentes) relaciones con el poder económico-político, que no por las ventas.

Y van estos y nos cuentan que lo que hay que hacer es aplicar el corporativismo, supongo que a ser posible salvaje, al sector, para que solamente los periodistas de carrera puedan ejercer.

Menos mal que internet es un campo donde no pueden intervenir. Que de lo contrario prohibian hasta los blogs. Supongo que deben estar verdes de rabia con la cantidad de digitales que hay y que están fuera de su control. Y yo riéndome desde mi pequeño rincón de artículos tan enormemente estúpidos como el mencionado.

La fe ciega en el dios Azar

El País está que se sale. Empieza aportando la prueba (casi) definitiva de que Dios no existe:

En nuestro planeta hay unas 4.200 religiones, todas ellas diferentes e incompatibles entre sí, así que todo el mundo es ateo
de alguna manera.


Pero es que la ciencia va a demostrar lo que los chicos de El País ya tienen claro:

Su equipo [del químico Matthew Powner, del University College de Londres] está en la vanguardia del ejército de científicos que tratan de averiguar cómo —a partir de elementos químicos de la Tierra primitiva, como el hidrógeno, el carbono y el azufre— surgió por azar la vida: estructuras con capacidad de copiarse a sí mismas y de automantenerse.

Y listo.

Porque el artículo termina con este párrafo:

“[El estudio de Powner] no resuelve la cuestión de cómo aparecieron los primeros seres vivos, pero contribuye a allanar el camino para entender lo que pudo ocurrir, que es uno de los mayores desafíos de la biología y de la ciencia en general”, señala el bioquímico Juan Antonio Aguilera, de la Universidad de Granada. “Para algunos, es el mayor desafío”.


El resaltado de la palabra pudo es mío.

Vamos, más de lo mismo. Teorías, posibilidades. Fe ciega.

Porque, hablando de números, que son objetivos, las posibilidades de acertar en una cuestión binaria (dos posibilidades) cuando tenemos que acertar en diez cuestiones consecutivas dejadas al puro azar (por ejemplo, si al lanzar un dado queremos que siempre salga un número par) esa posibilidad de acertar (valga la redundancia) es de 1 en 1.024 (una en mil, redondeando). Ahora bien, si elevamos las cuestiones consecutivas solamente a veinte nos encontramos con que la posibilidad de acertar es de 1 en 1.048.576 (sí, una en un millón, redondeado).

Pero si en vez de dos posibilidades hay tres posibilidades (por ejemplo, sacar 1 o 2 en el dado y no 3, 4, 5 o 6) en cada paso, entonces los números, en diez pasos, sería de 1 en 59.049 (una en sesenta mil, redondeando). Pero en veinte pasos, ojo al dato, la posibilidad de acertar sería de 1 en 3.486.784.401 (una en tres mil quinientos millones, redondeando). Y eso en una cadena de veinte pasos con tres posibilidades en cada paso.

¿Alguien se imagina los pasos necesarios para la creación de todo lo que vemos de la nada, que es creación se organizara por sí misma, que la vida surgiera en el planeta Tierra y que esa vida evolucionara hasta lo que vemos hoy? Esos números de una posibilidad en tres mil quinientos millones quedan en un juego de niños.

Pero claro, contra esa fe ciega en el dios Azar nada se puede argumentar. Al fin y al cabo cada cual es muy libre de creer lo que le apetezca. Por irracional que sea esa creencia.

La otra verdad de la verdad alternativa de los crímenes de las niñas de Alcàsser

Según he ido conociéndolos he dejado en este pequeño rincón datos de la llamada verdad alternativa de los crímenes de las niñas de Alcàsser (uno, dos y tres).

Siempre intento hacerme eco de todo lo que sé. Y ahora me entero de que esa verdad alternativa puede que tenga a su vez otra verdad.

Por casualidad me encontré con este artículo de El Confidencial: El terrorífico libro sobre el crimen de las niñas de Alcàsser que no te dejará dormir.

El libro lo he encontrado, me lo he descargado y subido a mi biblioteca virtual: Desde las tinieblas.

No seré yo quien diga que lo que afirma Oleaque implica que todo se hizo bien en la investigación de los crímenes. Para nada. Pero tampoco se puede afirmar que esa verdad alternativa sea tan limpia como podría aparentar en principio, sino que al parecer dentro de ella también contiene otra verdad.

"¡Libertad para Oriol Pujol!"

Buen artículo de Miquel Giménez en Vozpópuli sobre los escandalosos privilegios que está teniendo este corrupto sujeto político nacionalista por el hecho de ser quien es, un Pujol.

lunes, 15 de julio de 2019

"Iglesias y Sánchez aún no han roto"

Interesante análisis a bote pronto de Pablo Sebastián en República sobre el anunció de Pedro Sánchez de ruptura de las negociaciones con Pablo Iglesias.

"El informe ‘fake’ de Interior contra C’s impide que los testigos contacten con los policías que lo hicieron"

Artículo en Okdiario sobre el famoso informe anónimo hecho para descalificar a los de Ciudadanos por la agresión que sufrieron durante la Marcha del Orgullo.

Nuestro racista, machista y supremacista blanco Presidente de los Estados Unidos de América





¿Puede caer más bajo Donald Trump? Estoy seguro. Este sujeto es especialista en superarse a sí mismo. Probablemente nos lo demostrará muy pronto.

Mi 'simple' solución para que Sánchez gane la investidura con un gobierno estable y sin depender de extremistas ni independentistas

Están la enorme mayoría de los periodistas insoportables con eso de que Ciudadanos se debe abstener para que Sánchez sea presidente, y ahora, ante la férrea negativa de Rivera, algunos ya empiezan a mirar al PP con la misma cantinela (supongo que hay que ganarse lo que les llega de determinadas empresas que hablan en la misma dirección).

Por mi parte quiero aportar mi granito de arena con una solución, bastante simple, para que Pedro Sánchez sea investido Presidente del Gobierno del Reino de España con todos los honones y sin que tenga que depender de extremistas de ningún tipo ni independentistas o nacionalistas de ningún pelaje.

Un tripartido PSOE-PP-Cs. Pedro Sánchez, Presidente; Pablo Casado, Vicepresidente primero; Albert Rivera, Vicepresidente segundo. Y ministros para cada cual en función de los escaños que tienen en el Congreso.

123 + 66 + 57 = 246 diputados (y alguno más que caería tipo Na+ o CC). Con esos números se podrían hacer todos los pactos de estado que se necesiten, iniciar sin problemas la reforma de la Constitución que se considere necesaria, reformar la ley electoral para que las minorias dejen de ser determinantes, enfrentar el posible desafío secesionista, y aislar a todo lo aislable en ayuntamientos y comunidades, entre otras cosas de calado político.

Un gobierno tripartito acotado a esas reformas, pero que, como se las gastan los políticos españoles, bien podría llegar sin problemas a, por lo menos, los tres años.

Una propuesta que le correspondería hacer a Pedro Sánchez, dejando de lado intereses partidistas y poniendo por delante la estabilidad y el bien de España.

Evidentemente la idea tiene su lado negativo, y es que dejaría espacio a derecha e izquierda para que creciesen los extremismos de Vox y Podemos. Pero con una buena comunicación a la ciudadanía ese crecimiento no tendría que ser necesariamente peligroso.

¿Una locura? Por supuesto. Una completa locura en España. Tan locura que no le he leído a ningún periodista proponerlo.

Pero ese pacto es al que se ha llegado en la Unión Europea y al que se llega entre los líderes gubernamentales de la UE cada vez que es necesario. Y ese pacto es el que España necesita para enfrentar de una vez los enormes desafíos que tiene.

Es simple, muy simple, demasiado simple. Tan simple que, por supuesto, no lo harán. Es mejor para todos en general y para Pedro Sánchez en particular tener entretenidos a los votantes con el sainete político actual que dejar de lado sus interese personales y ponerse a trabajar juntos en serio por el bien de todos los españoles.

Los apestados de Vox

Escuché decir a Rocio Monasterio que Ciudadanos trataba a Vox como si fueran apestados, no queriendo ni tan siquiera sentarse a negociar con ellos, cuyos votos necesitaban para gobernar.

Vaya por delante que no creo que los de Vox sean unos apestados. Ultraderechistas, sí. Pero que han recibido un determinado apoyo electoral y en función de dicho apoyo deben ser respetados, sobre todo si son necesarios para determinadas mayorías.

El problema no es que Ciudadanos piense que los de Vox son apestados, sino que los de Vox piensen eso de ellos mismos, cosa que está pasando en la práctica. Vox ha renunciado a exigir lo que le corresponde en justicia, un porcentaje de gobierno en ayuntamientos y comunidades autónomas igual al que tienen en concejales y escaños allá donde PP y Cs quieran su apoyo.

¿Por qué? Supongo que por estrategia de partido, porque tienen miedo a la repetición electoral en comunidades y a que en ayuntamientos se les acuse de haber dejado gobernar a la izquierda.

Ellos sabrán. Pero eso de no negociar de igual a igual con los demás, en función del peso político recibido de parte de los votantes, no es más que considerarse a sí mismos como unos apestados que, como he dicho varias veces, al final han de dar el apoyo a los gobiernos a cambio de unas migajas.

La 'zorra' Marta Rivera de la Cruz

Entrevista de Iñigo Alfonso en RNE el pasado viernes. Marta Rivera de la Cruz relata las agresiones y los insultos sufridos por el grupo de Ciudadanos en la Marcha del Orgullo. Lo hace durante unos cinco minutos, desde el punto 27m20s hasta el 32m37s, en el que el entrevistador cambia de tema.

Más de lo mismo de lo que ya escribí en La 'puta' de Inés Arrimadas, pero ahora sabiendo los detalles de una víctima que sufrió en sí misma esas agresiones y esos insultos.

Es vergonzoso que desde el Ministerio del Interior se estén intentando negar unos hechos evidentísimos. Aunque, claro, sabido es que el progrerío patrio tiene barra libre contra el que no lo es... no digamos ya si ese progrerío patrio forma parte también del lobby gay.

Cuando no hay justicia, llega la venganza

El personal se está empezando a hartar de la impunidad con la que actúa esta gente. Y cuando eso sucede lo que pasa es que intentan tomarse la justicia por su mano. Lo que se llama venganza.

Se les podrá acusar de ser de extrema derecha (y tal vez con razón), pero a menos que el Estado tome medidas (serias y duras) al final el enfrentamiento civil (peor que lo sucedido) estará servido.

Como he dicho en otras ocasiones, estoy completamente en contra de estos actos de venganza. Pero es lo que produce la inacción del Estado. Algo de lo que vengo avisando aquí desde hace mucho tiempo.

domingo, 14 de julio de 2019

"Sánchez frente a Iglesias en OK Corral"

Buen e irónico artículo de Pablo Sebastián en República sobre el enfrentamiento entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias a cuenta de la investidura del primero y el ministerio que quiere el segundo.

"Marlaska sale gratis"

Buen artículo de Javier Somalo en LD sobre las auténticas barbaridades cometidas por el ministro del Interior antes y después de la agresión a los de Ciudadanos en la Marcha del Orgullo.

"Una cadena de violaciones grupales y a manos de niños desata una ola de rechazo a los extranjeros en Alemania"

Así están las cosas en Alemania. Y mucho me temo que no solamente allí. Por cierto, que el final del artículo olvida la proporción entre alemanes y extranjeros.

Las "consecuencias", ministro. Las "consecuencias".

Aquello era una ratonera, lo que querían era pelea en El Español, donde Marta Rivera de la Cruz relata lo que pasó en la agresión a los de Ciudadanos en la Marcha del Orgullo.