Lo dicho, Pedro Sánchez, como hizo su predecesor Rodríguez Zapatero, haciendo todos los esfuerzos posibles para hacer amistad y reforzar la relación de España con la única potencia del mundo.
jueves, 18 de julio de 2019
Sánchez, como Zapatero, esforzándose por hacer amistad con Estados Unidos
Lo dicho, Pedro Sánchez, como hizo su predecesor Rodríguez Zapatero, haciendo todos los esfuerzos posibles para hacer amistad y reforzar la relación de España con la única potencia del mundo.
A esta gentuza estáis dejando entrar en España
A éste sujeto le consiguieron descubrir porque lo hizo a bordo de la embarcación y los demás le delataron a la llegada. Pero, ¿sabéis cuántos hay que han hecho cosas semejantes en sus países de origen y los estáis dejando entrar en España como si tal cosa?
Pues nada, seguid así, que dentro de poco no será España, sino Espáfrica. Con todo lo que ello implica, por supuesto.
"Viaje a la Luna: sigue minuto a minuto la histórica misión"
Vox y los bajos y peores instintos
Una tertuliana en el punto 33m.34s:
...Ojo, cuestiones como la inmigración hay que tratar con exquisito cuidado, con exquisito cuidado porque puedes alentar bajos instintos de unos sectores sociales, y eso, hay que moverse con todas las cautelas posibles.
Un tertuliano en el punto 36m.05s:
Ellos quieren provocar este cambio cultural y en esto intentan seguir las directrices de Trump y de otros populistas del mundo para intentar crear un caldo de cultivo y unos debates sociales que estaban superados y que efectivamente lo que hacen es instigar los peores instintos.
A este paso a mí, que está claro mi antivoxismo para todo aquel que siga medianamente este pequeño rincón, me va a acabar gustando Vox. Tiene narices que estos periodistas progres tengan miedo de que Vox haga aparecer e instigar los bajos y peores instintos de determinados sectores sociales en custiones como la inmigración.
En este punto yo podría mencionar la alerta antifascista de Pablo Iglesias o la caza del votante de Vox que se desató cuando Vox consiguió su muy buen resultado en Andalucía. Pero no profundizaré en ello.
Donde quiero ir es a que con el tema de la inmigración el progrerío patrio se equivoca por completo. No es que Vox vaya a crear el caldo de cultivo, es que el caldo de cultivo ha creado a Vox, que es muy diferente. Caldo de cultivo que han creado las políticas de puertas abiertas (en la práctica) hacia la inmigración de los gobiernos de Zapatero, Rajoy y Sánchez. Y la gente ya se está cansando. Por eso votan a Vox.
Cuando sucedan los actos contra los inmigrantes (que ya han empezado), intentarán culpar de ellos a Vox. Y eso, queridos (es un decir) progres, es mirar al dedo y no a la luna. El problema no es Vox, sino la inmigración. Lo único que está haciendo Vox es aprovecharse de un malestar general. Y si no es Vox será otro.
Podrán intentar acallar y ocultar la problemática (como han hecho en el reciente caso de la violación en grupo a una chica en Manresa), pero se quedará en eso, en el intento. Se puede engañar a todos algún tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero lo que no se puede es engañar a todos todo el tiempo. Y el progrerió español lo verá en su momento con las desastrosas consecuencias sociales de las erróneas decisiones que ellos tomaron y siguen tomando. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero una parte de la sociedad acabará abriendo los ojos. Tarde, pero los abrirá. A pesar de periodistas como los enlazados en este texto.
¿Son completamente limpias las verdades alternativas a las verdades oficiales?
Tengo claro que en temas como, por ejemplo, los atentados del 11-M, los crímenes de las niñas de Alcasser, la masiva inmigración, la financiación de los nuevos partidos políticos o el avance de determinados lobbys, entre muchísimos otros, hay mucha más historia que las que nos cuentan. Una historia que se convierte es algo así como una verdad alternativa a la verdad oficial.
Pero la pregunta que me vengo haciendo desde hace tiempo en si esa verdad alternativa es siempre tan limpia como parece ser. Todos los datos que nos ofrece esa verdad alternativa, ¿son siempre ciertos? Y, aún en el caso de que lo sean, ¿no hay intereses ocultos detrás de la publicación de esos datos? ¿No hay acaso gente que se beneficia de esa verdad alternativa de forma no muy ética?
Evidentemente es responsabilidad de cada uno de nosotros buscar y encontrar los datos que nos lleven a la verdad. O, al menos, lo más cerca posible de ella. Pero, ¿dónde buscar esas informaciones que nos lleven a la verdad? ¿Dónde encontrar informaciones que no estén igualmente manipuladas que la verdad oficial, aunque en un sentido diferente?
Vivimos los tiempos de la historia de la humanidad en los que tenemeos a nuestra disposición más información, y con enorme diferencia. Y de muchas fuentes de información, con distintas ideologías, con diferentes filosofías y con diversos intereses.
A veces, en medio de todo eso, vemos muchas conspiraciones. Y con razón. Pero esa visión de las conspiraciones me temo que en muchas ocasiones es a su vez otra conspiración, semejante a la original.
¿Acaso muchas veces no somos utilizados por los unos y por los otros en unas luchas de intereses en las que nosotros solamente somos unos peones de una partida que incluso ignoramos que se está jugando? ¿Son esas verdades alternativas tan limpias como parecen ser o se asemejan a la verdad oficial, pero en el lado opuesto?
Evidentemente es responsabilidad de cada uno de nosotros buscar y encontrar los datos que nos lleven a la verdad. O, al menos, lo más cerca posible de ella. Pero, ¿dónde buscar esas informaciones que nos lleven a la verdad? ¿Dónde encontrar informaciones que no estén igualmente manipuladas que la verdad oficial, aunque en un sentido diferente?
Vivimos los tiempos de la historia de la humanidad en los que tenemeos a nuestra disposición más información, y con enorme diferencia. Y de muchas fuentes de información, con distintas ideologías, con diferentes filosofías y con diversos intereses.
A veces, en medio de todo eso, vemos muchas conspiraciones. Y con razón. Pero esa visión de las conspiraciones me temo que en muchas ocasiones es a su vez otra conspiración, semejante a la original.
¿Acaso muchas veces no somos utilizados por los unos y por los otros en unas luchas de intereses en las que nosotros solamente somos unos peones de una partida que incluso ignoramos que se está jugando? ¿Son esas verdades alternativas tan limpias como parecen ser o se asemejan a la verdad oficial, pero en el lado opuesto?
miércoles, 17 de julio de 2019
"Todo lo que necesitas saber sobre libra, la criptomoneda de Facebook"
Carmen Calvo y el feminismo socialista
Basta leer el artículo de la Wikipedia sobre el feminismo socialista para entender lo que esta mujer quería decir.
Mucho ojo a esta frase:
Es una teoría y movimiento que amplían el argumento tradicional marxista del papel de la sociedad de clases en la opresión de las mujeres.
Solamente así se entiende (y perfectamente) que en ese movimiento feminista del que habla Carmen Calvo solo cabe el progrerío. Porque de lo que se trata no es de defender la igualdad de derechos de las mujeres, sino de defender una lucha de sexos equiparable a la pasada (y fracasada) lucha de clases.
De lo que se trata no es de defender los derechos de todos (de todas en este caso), sino de dividir a la sociedad en buenos y malos (y en buenas y malas), porque solo de esa división puede sacar en una sociedad avanzada como la actual (al menos teóricamente) algo positivo el progrerío.
Repito, es de agradecer la sinceridad de Carmen Calvo. Nadie podrá decir que no estaba avisado.
"¿Qué es el Área 51 y por qué causa tanta fascinación? Lo que sabemos y no sabemos"
Por cosas como ésta sigo creyendo (aún) en Estados Unidos
¿Algún político europeo en general y español en particular se atrevería a hacer una afirmación parecida? Pues eso.
'Deepfake' o cuando pueden poner tu cara en cualquier escena (pornográfica también)
"El liberalismo"
Interesante monografía sobre el liberalismo, que ya he puesto en mis enlaces liberales, en la sección "¿Qué es el liberalismo?"
Por fin he conseguido saber el origen de los violadores de la nueva 'manada' de Manresa -y me ha costado- (actualizado 3 veces)
Poco hay que decir sobre lo condenable del hecho. Por mi parte desearía que estos elementos se pasasen sus miserables vidas en la cárcel.
Ahora bien, lo que me ha llamado la atención desde entonces es que no había forma de conseguir la nacionalidad o el origen de estos tipos. En ningún sitio. ¿Por qué? Me temía que porque eran extranjeros.
Hoy lo he confirmado. Por un lado a la periodista Iratxe Llarena en Las Mañanas de RNE se le ha escapado que todos los implicados han tenido la necesidad de traductor. O sea, extranjeros. De todos modos he seguido buscando y el único medio que desliza el órigen de los violadores es El Periódico:
El auto sostiene que en la noche del 13 de julio la menor acompañó a una vivienda de forma voluntaria a un grupo de "chicos de origen magrebí" (dos son extutelados de la Generalitat)...
Vamos, lo que casi ya se sabía. Porque cuando son españoles los medios lo dejan claro rápidamente. Pero en este caso hemos asistido a un vergonzoso ejercicio de intentar ocultar la nacionalidad de los violadores.
Algo (mucho) falla cuando prácticamente la totalidad de los medios informativos se esfuezan en que no se sepa que unos violadores en grupo son extranjeros, magrebíes, musulmanes.
Estamos viendo como a la población se le impone lo políticamente correcto, y cuando la realidad choca contra ello, entonces se le oculta esa realidad.
Y es que ya se están empezando a ver las consecuencias de esa inmigración descontrolada en España. Y no quieren que se sepa. Mucho me temo que esas consecuencias irán en aumento. Y llegará el momento en que no podrán ocultar la realidad. Al tiempo.
Actualización:
Periodista Digital dio el dato del origen de los violadores hace tres días, y hace un par de días añadió otros detalles verdaderamente brutales de la violación.
Actualización dos:
La Vanguardia hoy ofrece no solamente el origen de los violadores, sino también su nacionalidad: cuatro hombres marroquíes de entre 18 y 24 años.
Actualización tres:
Vozpópuli nos da más información sobre estos canallas:
Ninguno de los cuatro presuntos violadores tiene trabajo en España, relatan que sus familias viven en Marruecos, alguno de ellos tiene antecedentes por robo u ocupación de viviendas. Hace tiempo que cambiaron de domicilio respecto al que aparece en los registros oficiales. Son consumidores de drogas y alcohol.
Unas joyitas venidas de fuera, vamos.
martes, 16 de julio de 2019
"No bonito, aquí el único culpable eres tú"
Cuando el socialismo traicionó al feminismo
"Pío XII y el Holocausto"
en su blog
Paseando por Israel.
El mejor y más objetivo
resumen que he leído
sobre el asunto.
"Cinco falsedades y un único culpable"
Para reír: exigir la colegiación para ejercer la profesión [de periodista] sería lo más recomendable (supongo que para salvar el periodismo)
El Mundo Today.
Aún recuerdo mis tiempos jóvenes, cuando me informé de la normativa para fundar un periódico, y me dijeron que el fundador tenía que ser periodista. El fundador solamente. Hoy, con la internet, para fundar un medio digital ni eso, por supuesto.
Y actualmente los diarios en papel en caída libre, como ya he mencionado en multitud de ocasiones. Y si se mantienen es por sus oscuras (cada vez más evidentes) relaciones con el poder económico-político, que no por las ventas.
Y van estos y nos cuentan que lo que hay que hacer es aplicar el corporativismo, supongo que a ser posible salvaje, al sector, para que solamente los periodistas de carrera puedan ejercer.
Menos mal que internet es un campo donde no pueden intervenir. Que de lo contrario prohibian hasta los blogs. Supongo que deben estar verdes de rabia con la cantidad de digitales que hay y que están fuera de su control. Y yo riéndome desde mi pequeño rincón de artículos tan enormemente estúpidos como el mencionado.
La fe ciega en el dios Azar
En nuestro planeta hay unas 4.200 religiones, todas ellas diferentes e incompatibles entre sí, así que todo el mundo es ateo
de alguna manera.
Pero es que la ciencia va a demostrar lo que los chicos de El País ya tienen claro:
Su equipo [del químico Matthew Powner, del University College de Londres] está en la vanguardia del ejército de científicos que tratan de averiguar cómo —a partir de elementos químicos de la Tierra primitiva, como el hidrógeno, el carbono y el azufre— surgió por azar la vida: estructuras con capacidad de copiarse a sí mismas y de automantenerse.
Y listo.
Porque el artículo termina con este párrafo:
“[El estudio de Powner] no resuelve la cuestión de cómo aparecieron los primeros seres vivos, pero contribuye a allanar el camino para entender lo que pudo ocurrir, que es uno de los mayores desafíos de la biología y de la ciencia en general”, señala el bioquímico Juan Antonio Aguilera, de la Universidad de Granada. “Para algunos, es el mayor desafío”.
El resaltado de la palabra pudo es mío.
Vamos, más de lo mismo. Teorías, posibilidades. Fe ciega.
Porque, hablando de números, que son objetivos, las posibilidades de acertar en una cuestión binaria (dos posibilidades) cuando tenemos que acertar en diez cuestiones consecutivas dejadas al puro azar (por ejemplo, si al lanzar un dado queremos que siempre salga un número par) esa posibilidad de acertar (valga la redundancia) es de 1 en 1.024 (una en mil, redondeando). Ahora bien, si elevamos las cuestiones consecutivas solamente a veinte nos encontramos con que la posibilidad de acertar es de 1 en 1.048.576 (sí, una en un millón, redondeado).
Pero si en vez de dos posibilidades hay tres posibilidades (por ejemplo, sacar 1 o 2 en el dado y no 3, 4, 5 o 6) en cada paso, entonces los números, en diez pasos, sería de 1 en 59.049 (una en sesenta mil, redondeando). Pero en veinte pasos, ojo al dato, la posibilidad de acertar sería de 1 en 3.486.784.401 (una en tres mil quinientos millones, redondeando). Y eso en una cadena de veinte pasos con tres posibilidades en cada paso.
¿Alguien se imagina los pasos necesarios para la creación de todo lo que vemos de la nada, que es creación se organizara por sí misma, que la vida surgiera en el planeta Tierra y que esa vida evolucionara hasta lo que vemos hoy? Esos números de una posibilidad en tres mil quinientos millones quedan en un juego de niños.
Pero claro, contra esa fe ciega en el dios Azar nada se puede argumentar. Al fin y al cabo cada cual es muy libre de creer lo que le apetezca. Por irracional que sea esa creencia.
La otra verdad de la verdad alternativa de los crímenes de las niñas de Alcàsser
Siempre intento hacerme eco de todo lo que sé. Y ahora me entero de que esa verdad alternativa puede que tenga a su vez otra verdad.
Por casualidad me encontré con este artículo de El Confidencial: El terrorífico libro sobre el crimen de las niñas de Alcàsser que no te dejará dormir.
El libro lo he encontrado, me lo he descargado y subido a mi biblioteca virtual: Desde las tinieblas.
No seré yo quien diga que lo que afirma Oleaque implica que todo se hizo bien en la investigación de los crímenes. Para nada. Pero tampoco se puede afirmar que esa verdad alternativa sea tan limpia como podría aparentar en principio, sino que al parecer dentro de ella también contiene otra verdad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)