"Moro que reza, machete a la cabeza"

En este blog he advertido varias veces del enfrentamiento civil que se puede estar cocinando en Europa como reacción al terrorismo musulmán. Un ejemplo de ello son las pintadas que han aparecido en diversos lugares de culto musulmanes en varias ciudades españoles en relación a los atentados terroristas musulmanes en Cataluña.

Nunca apoyaré que alguien, por la razón que sea, se tome la justicia por su mano. Pero que yo no lo apoye no va a cambiar los posibles hechos. Cuando no se aplica la justicia al final se produce la venganza. Condenable, sí, pero es lo que suele suceder. Y la sociedad europea se está cansando de estar indefensa ante el terrorismo islámico, gracias a unas autoridades que han hecho (y, peor aún, siguen haciendo) lo contrario de lo que deberían hacer, permitiendo que la población musulmana aumente en vez de tomar las medidas para que disminuya.

En función de ese crecimiento de los musulmanes en Europa lo que se avecina es el ya famoso "choque de civilizaciones", del cual lo que estamos viendo es únicamente el principio si las autoridades no toman las medidas para evitarlo.

Manuel Ángel Marcos y mi islamofobia

Hace unos momentos, con las tripas más que con la cabeza (me tocó las narices lo de "es estúpido e irracional...") he escrito un comentario de respuesta a un comentario a su vez de Manuel Ángel Marcos.

Aunque mi comentario está escrito de forma bastante desorganizada, y dirigido a Manuel Ángel Marcos, creo que puede ser interesante para otras personas. Por ello he decidido ponerlo aquí, tal cual lo he publicado allá.

===============================================

Miré, señor mío, aquí he dado pruebas de sobra sobre, por ejemplo, los dichos y la filosofía de vida de Mahoma:

Mahoma, un miserable

Mahoma: Ladrón, asesino y pervertido sexual

También he hecho preguntas (retóricas más bien) sobre la filosofía de la libertad de los musulmanes (los de hoy en día):

Ocho preguntas a un musulmán para saber si es moderado de verdad (o solamente "moderao")

¿Cuál es la relación entre los musulmanes y la libertad individual?

Pero usted, señor mío, a quien le gusta en otros temas profundizar tanto, en esto pasa de puntillas sobre el asunto.

La cuestión no es que los musulmanes rechacen el terrorismo. Eso, señor mío, es una cuestión de mínimos, que debería estar superada. La cuestión es lo que opinan sobre la libertad individual, esa por la que cualquier persona, musulmán o no, puede hacer lo que le venga en gana mientras no haga daño a otra persona.

Y, por poner un ejemplo, como dice un comentarista anónimo por ahí abajo, digáme un país donde los musulmanes sean mayoría en el que las libertades individuales (y colectivas, dicho sea de paso) sean equiparables a las que hay en los países occidentales.

Lo que usted y muchos como usted se niegan a entender es que cuanto más avancen los musulmanes númericamente, más retrocederán las libertades individuales, y para ello habrá siempre un grupo de musulmanes (que no son la mayoría) dispuesto a usar el terrorismo, grupo de musulmanes (los terroristas) que en cuestiones de libertades individuales (o más bien sobre la ausencia de ellas) creen básicamente lo mismo que los musulmanes no terroristas.

Esto que yo expongo aquí muy resumidamente lo ha tratado de sobra, por ejemplo, la exmusulmana Ayaan Hirsi Ali (sobre la que he escrito varios textos, que se pueden obtener metiendo el nombre de ella en el buscador automático del blog), hoy atea y refugiada en Estados Unidos.

Dice usted:

"Más de mil millones de personas profesan esa religión. Es estúpido e irracional considerar "enemigos" a todos ellos."

Pues mire, señor mío, lo que es verdaderamente estúpido e irracional es, después de ver lo que esos mil millones de personas están haciendo en los países donde son mayoría, así como sus ideas, repito, sobre las libertades individuales; lo que es verdaderamente estúpido e irracional, reitero, es en esas condiciones abrirles las puertas de nuestros países.

Pero yo, gracias a Dios, vivo en un país donde, a pesar de que avanzan, lo hacen lo suficentemente lento como para que no tengan influencia, ni ahora, ni en la vida de mis hijos, ni en la vida de mis posibles nietos. Pero los que viven en Europa y piensan como usted tendrán que pagar ese estúpdo e irracional buenismo, ustedes, o sus hijos, o, a lo máximo, sus nietos.

Aún están a tiempo de reconducir la situación (salvo, tal vez, Gran Bretaña), siguiendo el ejemplo de países como Polonia o Hungria. Pero no lo harán, por esa idea estúpida e irracional de que la mayoría de los musulmanes son moderados, por el solo hecho de que condenan el terrorismo musulmán, sin querer profundizar más en las ideas de ellos.

Y pagarán por ello, no les quepa la menor duda.

Y termino, Lo anterior no es nada personal. Ni son mis deseos, por supuesto. Pero es la realidad. Por dura que sea. Que lo es, y mucho.

Y lo del control, ¿qué?

Cayó Abouyaaqoub. Bien. Pero quiero volver a lo del control. ¿Que Operación Jaula ni que narices? Por la incompetencia de la policía catalana a este sujeto se le permitió escapar. Y por su propia incompetencia, afortundamente, el asesino no cometió más actos terroristas durante estos días.

Ahora los Mossos se cuelgan todas las medallas por haberlo abatido. Pero se le ha abatido tarde. Había que haberlo hecho en el control, para no dejar a la población expuesta a los riesgos de otro atentado. Algo que, curiosamente, nadie menciona. Y es que lo políticamente correcto ahora es hablar bien de los Mossos. Aunque hayan sido una pandilla de incompetentes como cuerpo, que han actuado tarde y mal.

Pues no sé que puñetas hicieron bien

Cayetana Alvarez de Toledo escribe Tengo miedo en El Mundo, periódico donde también se puede leer La célula yihadista preparó el atentado durante seis meses sin obstáculos. A lo anterior se puede añadir Pues deberíamos tener miedo, de Fernando Díaz Villanueva.

Por cierto, agregar que el conductor asesino de la masacre en La Rambla de Barcelona entró, asesinó y se fugó sin el menor problema. Y no se sabe donde está. Por no hablar de que aún hoy se ignora todo del acuchillamiento de un hombre en su vehículo, posiblemente por el terrorista conductor de Barcelona para huir en ese coche. Y no entiendo como ese sujeto se pudo saltar el control policial de los mossos, que debería estar preparado con medidas para, por ejemplo, reventar las ruedas si alguien no paraba (¿pensaban que un terrorista, como el que pasó por allí, iba a parar obedientemente?).

Podríamos seguir. Pero, ante todo lo anterior, la verdad es que me pregunto qué puñetas fue lo que hizo bien la policía catalana en sus orgullosas competencias para luchar contra el terrorismo.

Esoy de acuerdo por una vez con la CUP

La CUP me revuelve el estómago, por muchas razones, pero muy especialmente por sus postulados del comunismo más extremo (que ya es decir). Pero en esta ocasión, a mi pesar, tengo que estar de acuerdo con esta gentuza. La CUP ha hablado de hipocresía de la Monarquía española (y yo añadiría también que del Gobierno español) por condenar los atentados musulmanes de Cataluña y a la vez mantener estrechas relaciones económicas con los principales países que financian el Estado Islámico, las monarquías del Golfo. Una afirmación con la que no puedo estar más de acuerdo (con lo que no estoy de acuerdo es con la no asistencia a la manifestación contra el terrorismo, pero viniendo de estos fanáticos extremistas es sin duda un detalle menor).

Y la verdad es que cuando une relaciones económicas de la Monarquía española y de España con las miseraqbles monarquías del Golfo, que a todas luces financian el Estado Islámico, da por completo en el clavo este grupo extremista.

Por cierto, aprovecho la ocasión para añadir un dato. Mucho se critica la financiación de Podemos por parte de Irán (yo también la he crtiticado desde aquí). Pero se olvidan, nuevamente, las estrechas relaciones de España con las monarquías del Golfo en general y con Arabia Saudí muy en particular, financiadores del terrorismo islámico.

Sí, lo sé, en política internacional no existen amigos ni enemigos, sino intereses. Pero cuando esos intereses revierten en atentados terroristas contra nuestros propios ciudadanos, algo habrá que hacer. Y ese algo es bastante simple. Hacer pedagogía y dejar de comprar petróleo a las monarquías del Golfo. Y si eso conlleva una subida de la gasolina, rebajar los impuestos que se la aplican. Y buscar la forma de no depender de estas condenables monarquías en materia energética, a través de buscar nuevas alternativas.

Sé que podría no ser tan fácil. Pero habría que hacerlo, eso o lo que sea. Todo menos financiar que maten a nuestros ciudadanos con nuestro propio dinero.

¿Un nuevo planeta (gigante) en el Sistema Solar?

Artículos en El País y la Wikipedia. Interesante.

Y lo peor es que puede que esto no haya hecho nada más que empezar

14 muertos (por ahora). Muchos. Demasiados (uno solo es demasiado). Pero lo peor es que se pueden quedar en pocos si consiguen sus objetivos. Los terroristas musulmanes tenían como meta una masacre de decenas o tal vez cientos de muertos. Y casi lo consiguieron. Lo único que lo evitó fue la impericia de uno de ellos en manipular los potentísimos explosivos. Afortunadamente. Pero por desgracia puede que el siguiente no cometa el mismo error. España sigue en el punto de mira de estos fanáticos religiosos.

Pues ni lo uno ni lo otro, gentuza extremista

Habla la CUP de "terrorismo fascista fruto del capitalismo". Pues ni una cosa ni la otra. No son fascistas, sino fanáticos musulmanes. Y su terrorismo no es fruto del capitalismo, sino de su fanatismo religioso. Pero algo tan evidente es difícil que lo puedan ver la gentuza extremista de la CUP, que lo único que intentan con esas palabras es una miserable equidistancia entre víctimas y asesinos, culpando a ambos por igual.

Y seguimos, ahora en Finlandia

"Un joven nacido en el extranjero" ha acuchillado indiscriminadamente a todo el que ha podido, asesinando a dos personas e hiriendo a seis, pero "las fuerzas de seguridad inicialmente descartan que se trate de un acto terrorista". (¿Toman por tontos a los ciudadanos o qué?)

Por desgracia seguimos en esta guerra. Y me temo que seguiremos. Por cierto, que a este paso no va a haber un lugar en Europa en el que se pueda pasear tranquilo sin miedo a un atentado terrorista de estos fanáticos religiosos. Bueno, sí. En los países donde no hay musulmanes, como Polonia o Hungria.

El atentado en La Rambla se pudo evitar

La CIA avisó hace dos meses a los Mossos del riesgo de atentado en Barcelona. La agencia de inteligencia estadounidense advirtió a la policía autonómica incluso de que las Ramblas podían ser un objetivo. Nos lo cuenta El Periódico. Pero no se tomaron medidas de poner barreras de algún tipo para impedir el paso de vehículos. Dicen que eso crearía temor en la población. Y aquí están las consecuencias. Por no hablar de una dirección de la policía catalana que mira más al proceso secesionista que a la protección de los catalanes. Y, de nuevo, aquí están las consecuencias.

El atentado en La Rambla de Barcelona claramente se pudo evitar. Pero no se hizo por desidia, celos, prepotencia o lo que sea. Probablemente se hubiera producido en otra parte, pero también probablemente hubiera sido menos concurrida y por lo tanto con menos víctimas.

La policía autonómica catalana se está convirtiendo en una polícía política al servicio del independentismo más que en una policía de seguridad al servicio de los ciudadanos. Y, reitero, aquí están las consecuencias.

10 años de cárcel para el asesino de Las Ramblas por sus 13 asesinatos y decenas de heridos

Resulta que Moussa Oukabir, el conductor asesino de 13 personas en Las Ramblas de Barcelona (además de decenas de heridos), cumplirá 18 años en octubre, por lo que, si le detienen vivo (que espero que no), pasará únicamente 10 años de prisión, en aplicación de la Ley del Menor. Si hubiera tenido un par de meses más de edad con casi toda seguridad le hubiera caído la prisión permanente revisable. Y lo malo es que no hay nada que hacer, porque, claro, no se pueden cambiar las leyes y aplicarlas retroactivamente.

De verdad, no sé qué decir ante semejante barbaridad de la "justicia" española.

"Y ahora ¿qué?" y "Llorar no es suficiente"

Dos buenísimos artículos sobre el atentando terrorista musulmán en Barcelona:
de Enrique Navarro en LD
y
de Rosa Diez en El Español.

Tenía que pasar... y volverá a suceder

Tenía que pasar, porque muchas han sido las veces que España se ha salvado del terrorismo islámico por los pelos, gracias al excelente trabajo preventivo de las Fuerzas del Orden Público. Y pasó. Poco o nada me queda por decir de estos fanáticos criminales religiosos musulmanes que no haya dicho con ocasión de anteriores atentados en Europa. Solamente tres palabras. A por ellos.

Lo malo es que no irán a por ellos. Pasada la semana de luto y condenas todo volverá a la normalidad de las medidas policiales. Y medidas políticas, ni una, que son las que también habría que tomar para intentar atajar en serio este tipo de terrorismo. ¿Cuáles? Expulsión automática de todos (absolutamente todos) los inmigrantes ilegales africanos. Legislar que no se darán más residencias permanentes bajo ningún concepto a personas africanas. A los actuales residentes deportarlos a la más mínima falta (además de incentivarlos económicamente para que regresen a sus países). Y considerar seriamente no renovar las residencias de los residentes africanos.

Se puede hacer. Ahí están Polonia y Hungria, por ejemplo, que no tienen este problema. Pero no se hará. De hecho en Cataluña han hecho exactamente los contrario, atrayendo a todos los musulmanes que han podido para que engrosaran las filas independentistas, en una actitud socialmente suicida. Pero claro, los muertos no los ponen ellos. Y sí, sé que no suena bien decirlo, y menos ahora, con los muertos aún sin enterrar. Pero es que es la puñetera verdad.

Y alguien debería hacer algo de una buena vez. Y para no quedarme en ese progresí "alguien" añadiré que debería ser el Gobierno de España, que para eso está. Pedagogía a todos los niveles y medidas a todos los niveles. Pero no lo hará. Al fin y al cabo Rajoy y su séquito lo único que quieren es aguantar en el Poder, que el tiempo pase y que escampe (en éste y en todos los asuntos).

Por eso volverá a suceder. Y mucho me temo que en alguna ocasión será mucho peor, porque estaban (y estarán) armados con explosivos hasta los dientes, listos para una auténtica masacre de decenas o cientos de muertos. Y tendremos que seguir repitiendo lo mismo. Por desgracia. Y, por supuesto, quiero equivocarme.

"Pornosexuales: cuando la realidad no supera la ficción"

En El Mundo. De como la pornografía puede afectar seriamente a la salud mental y sexual.

La universidad española sigue igual... de mal

En LD: La pésima calidad de la universidad española: la primera sale en el puesto 239 del ranking mundial. Los datos que nos ofrece el artículo son para llorar.

La hembra Juana y el rico Francesco

Juana puso su cuerpo y Francesco su patrimonio (adelanto que lo que voy a escribir es por completo políticamente incorrecto y que incluso puede ofender a algunas personas).

Quince años de diferencia y también mucha diferencia en el nivel económico. Francesco creyó que era la oportunidad de su vida para disfrutar de una mujer mucho más joven que él, mientras que Juana pensó que era la oportunidad de su vida para disfrutar de una economía desahogada. Por dos veces (que sepamos), tanto él como ella. Nunca hubo amor, sino solo interés entre un viejo verde y una joven arribista. Y así ha acabado la cosa. Celos, inseguridad y control por parte de él y amistades, parranda y noches de fiesta por parte de ella.

Me recuerdan cuando tuve que ir a la sección consular de la Embajada de Cuba en Madrid por una gestión. Vi una pareja de un cuarentón español con una veinteañera cubana. No solo se diferenciaban en la edad, sino también en el físico, porque mientras el hombre era del montón tirando hacia abajo, la mujer era un monumento. En un momento dado, mientras él se ausentó para algo, la cubanita le dijo a otra mujer algo así como "estoy harta de él, no me deja ir sola a ningún lado, me tiene casi secuestrada; ya no le soporto; si no fuera porque en Cuba solo hay hambre y miseria te aseguro que regresaba". Vamos, que la inocente criatura se había casado con el sujeto para salir de Cuba y vivir en España, y nada más. Y él se había casado con ella porque evidentemente ninguna española de la edad ni el físico de ella (ambas cosas por separado, no digamos ya juntas) le iba ni siquiera a mirar dos veces. No sé como terminó la historia, pero puedo imaginarlo.

Pues lo mismo con la historia de la hembra Juana y el rico Francesco. No me dan pena ninguno de los dos. Que la Justicia haga lo que tenga que hacer y punto. Los únicos que me dan pena, y mucha, son los niños. Serán los que finalmente acaben pagando el pato de toda esa porquería, de un modo o de otro. Porque es triste tener una madre que se une a un hombre solamente por interés y tener un padre que se una a una mujer solamente por su físico.

Por cierto, que éstas son las consecuencias de la ideología progresí que lo impregna todo. Y sí, siempre ha habido casos así, lo sé. Pero es que ahora abundan como setas. Y seguirán abundando cada vez más, en Europa en general y en España en particular. Y mucho peores que éste, como ya hemos visto y seguiremos viendo. Hasta que tal vez lleguen los barbudos y las burkadas y pongan su particular, asqueroso y tiránico orden. Ojalá me equivoque.

El turismo en España en datos desde 2012

La línea del gráfico (sobre estas líneas) en el informe en El Independiente va como una flecha... hasta este año. Veremos como son los números el año próximo, con la que está cayendo. Lo pongo por aquí como referencia para el futuro.

Pues si estos son los liberales...

Ciudadanos pide a Cifuentes que regule ya los pisos turísticos. Así, como suena. Y estos dicen ser los liberales. Y lo peor es que, aunque desde luego liberales no son, son lo menos malo. Porque los liberales ni están ni se les espera. Así que hay que arrear con estos, como mal menor. En fin.

Sobre los riesgos de la inteligencia artificial

Me llamó la atención el título del texto en Liberalismo Abierto, Inteligencia artificial... ¿Hemos llegado demasiado lejos?. Me metí ahí, y no paré.

Os dejo la noticia en El Mundo: Facebook apaga una inteligencia artificial que había inventado su propio idioma.

Y un par de cosillas más de Elon Musk:
El Mundo: "Hay que regular la inteligencia artificial antes de que se convierta en un peligro"
y
El País: “La inteligencia artificial amenaza la existencia de nuestra civilización”

Y ahora mi opinión. No creo que sea para tanto... al menos por ahora. Sin duda lo de los robots hablando entre ellos de una forma ininteligible para los humanos se volverá a producir, pero a propósito, porque hay que ver hasta donde pueden llegar en esa creación. Veremos en qué queda la cosa.

Sobre la opinión de Musk, me llamó la atención lo de que "[Las máquinas] podrían comenzar una guerra publicando noticias falsas, robando cuentas de correo electrónico y enviando notas de prensa falsas, solo con manipular información". Me parece exagerado, repito, al menos por ahora. Sigue habiendo controles para saber, en última instancia, si una noticia es verdadera o falsa.

Mucho más preocupante puede ser el uso que puedan hacer de la inteligencia artificial potencias fuera de controles reglados (China, Rusia, por ejemplo) o estados gamberros (Corea del Norte, Venezuela, también por ejemplo). Ahí la cosa se puede complicar... mucho... y lo malo es que no hay nada que hacer. O sea, el problema no es la inteligencia artificial, sino el uso que de la misma pueden hacer determinados perversos humanos fuera de control. Y, repito nuevamente, lo realmente malo es que ante eso no hay nada que se puede hacer. Porque seres humanos perversos e inteligentes, fuera del control establecido, dispuestos a hacer todo el mal que puedan (en beneficio propio o, peor aún, solo por el hecho de hacer daño) los hay y los habrá siempre.

"Juana Rivas, el maltrato y los jueces"

Al hilo de lo de ayer, extraordinario texto en su blog de Miguel Pasquau, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, cercano al PSOE por más señas. Hay que leerlo de principio a fin para tener conciencia de como están las cosas desde un punto de vista estrictamente jurídico en este caso.