viernes, 22 de febrero de 2019

Vox y el aborto

Si leemos a los propagandistas de Vox (particularmente los bloggers voxeros) un casi mantra es que dicho partido está en contra del aborto. ¿Es esto verdad? Me he molestado en buscar en internet sobre el tema y esto es lo que he encontrado.

Si leemos las 100 medidas para la España Viva (que viene a ser el programa de Vox), nos encontramos con que la palabra aborto solo aparece una vez:

Suprimir en la sanidad pública las intervenciones quirúrgicas ajenas a la salud (cambio de género, aborto…) Las vacunas infantiles serán obligatorias y gratuitas.

De lo que se habla, claramente, es que que el aborto no se practique en la sanidad pública. ¿Y en la privada? No dice nada. Pero da toda la impresión que se permitiría.

Y la otra mención que se usa de esas 100 medidas para la España Viva para decir que Vox atacará el aborto es ésta:

Defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural. Es fundamental que las mujeres con embarazo inesperado tengan información veraz, asistencia y alternativas. Reforma de la ley de adopción nacional.

Esa defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural es tan general que, como todas las generalidades, no quiere decir nada. Más aún cuando, a continuación, se habla únicamente de que las mujeres con embarazo inesperado tengan información veraz, asistencia y alternativas, pero para nada de una prohibición legal del aborto. Igual que asevera claramente reforma de la ley de adopción nacional, podía haber hecho lo mismo con la ley del aborto. Pero no lo hace.

Posiblemente la declaración mas contraria al aborto la hace Santiago Abascal el pasado 5 de diciembre:

"Pensamos que el aborto no es un derecho, incluso las feministas más radicales piensan que es malo para la mujer. Alguien tiene que poner al más débil sobre la mesa también, al niño concebido. Entendemos que nuestra postura no sea la mayoritaria pero mucha gente piensa como nosotros. Si tuviéramos la presidencia haríamos todo lo posible por que no hubiera tantos abortos. Todo lo que el sector público pone para facilitar la muerte lo pondríamos para facilitar la vida", explica Santiago Abascal, líder de VOX.

Pero de nuevo no aclara nada. Se limita de decir que si tuviéramos la presidencia haríamos todo lo posible por que no hubiera tantos abortos. ¿Y qué sería eso que harían? No lo aclara. Pero todo apunta a que es lo que viene a continuación: todo lo que el sector público pone para facilitar la muerte lo pondríamos para facilitar la vida. Vamos, sacar el aborto del sector público. ¿Y del privado? Nuevamente, como en las 100 medidas para la España Viva, no lo dice, pero da toda la impresión, como allí, de que se permitiría.

En un artículo de 8 de febrero de este año en CitizenGO, en la sección de HazteOír, se puede leer esta frase: Pablo Casado y Santiago Abascal se han comprometido públicamente a derogar la ley del aborto.

Pero cuando llegamos a las palabras de Santiago Abascal, copiadas en el mismo artículo, leemos esto:

Santi Abascal hizo bandera de la defensa de la vida desde el principio: “Todo lo que el sector público pone para facilitar la muerte lo pondríamos para facilitar la vida", manifestó en una de sus múltiples intervenciones públicas.

O sea, que del título del artículo de que Abascal se comprometía a derogar la ley del aborto, nada de nada. Volvemos a lo mismo de las 100 medidas para la España Viva y de la entrevista en Telecinco (que muy probablemente es de donde tomó la declaración el artículista), que es comprometerse a sacar al aborto del sector público, pero sin mencionar el secto privado.

El 14 de enero de este año Santiago Abascal afirma lo siguiente: Vox va a trabajar para dar información, asistencia y alternativas a las mujeres embarazadas, y va a trabajar para que la cultura de la muerte, que en estos momento se ha instaurado en la sociedad, se convierta en una cultura de la vida, y va a estar muy atento a las legilslaciones a las legislaciones de los países del norte de Europa, que han conseguido reducir de una manera extraordinaria el aborto en esos casos.

Nuevamente nos encontramos con que el único compromiso claro es dar información, asistencia y alternativas a las mujeres embarazadas. Lo demás son vaguedades.

Y termino con el resumen que hizo InfoCatólica de la entrevista que le hizo Losantos a Abascal el 20 de diciembre del pasado año.

Palabras de Abascal:

Todos los medios que el estado utiliza para favorecer que se produzca la muerte, que los utilice para favorecer la vida. Es decir, que el aborto no sea una práctica eugenésica y anticonceptiva... y yo creo que con eso se conseguiría reducirlo a la mínima expresión. En otros países se ha conseguido.

¿Qué significa eso de todos los medios? ¿Cómo va a conseguir también eso de que el aborto no sea una práctica eugenésica y anticonceptiva? Simplemente no lo dice.

Lo que sí dice es esto:

No hemos desarrollado el marco legal. En la propuesta programática de Vox no se ha precisado... hemos establecido principios y lo que queremos es desarrollar un marco legal con esa idea.

Ya, ya sabemos que en la propuesta programática (creo que se refiere a las mencionadas 100 medidas para la España Viva) no se precisa ningún marco legal, ni tan siquiera por aproximación. Pero ese voluntarismo de hemos establecido principios y lo que queremos es desarrollar un marco legal con esa idea no significa absolutamente nada, porque no da ni tan siquiera un mínimo indicio de por donde iría ese marco legal.

En lo único que fue muy claro fue al responder a una pregunta de Losantos sobre si una mujer tiene el derecho a abortar:

Evidentemente yo no voy a ser quien le niegue esa posibildidad.

Así que lo que tenemos claro es que Abascal cree que debe ser legal abortar en el supuesto de un embarazo por violación. Lo que implica que cree en una ley de supuestos. ¿Sería ese el único supuesto para abortar? ¿Hay más? No lo dice.

Resumiendo, Abascal se mueve en una ambigúedad totalmente calculada. Como un político profesional de experiencia, cuando no dice algo es porque no quiere decirlo. Se limita a hablar de generalidades como la defensa de la vida, pero que llevadas a la práctica pueden significar cualquier cosa.

Y, mucho ojo a lo que viene a continuación, que no soy yo el único que cree esto.

En fecha tan lejana como 2014 Santiago Abascal concedió una entrevista donde decía esto:

Nosotros vamos a luchar por la cultura de la vida y vamos a hacerlo además inteligentemente, con vehemencia, con claridad, sin complejos y sin engañar a nadie, es verdad que todavía no hemos definido cuál habría de ser la ley que nosotros propongamos, es decir, nuestra posición en eso en cuanto a la ley no está definida, pero nuestra posición de principios es esa. Ha habido épocas en las que hemos vivido en sociedades en las que hay esclavitud, sociedades en las que había sacrificios humanos y hoy vivimos en una sociedad en la que hay un drama y es que se ha relativizado el valor de la vida y que una gran parte de nuestros conciudadanos entienden que el aborto se puede producir no solo en determinadas circunstancias sino que se puede producir en cualquier circunstancia. Tenemos que saber en qué sociedad vivimos y yo creo que si de verdad aspiramos a que el aborto no se produzca en España, va a ser, no voy a decir únicamente pero fundamental y esencialmente a través de una batalla cultural. La ley podrá ayudar pero la ley no va a ser definitiva. El objetivo es aborto cero pero a este objetivo se puede llegar de una manera o de otra. Se puede llegar como haría un cristiano, tratando de evangelizar, tratando de convencer, o se puede llegar simplemente con una ley penal y yo creo que con una ley penal no se llegaría, pero aun así no tenemos definida una postura concreta sobre la ley, de verdad que tendremos que hacerlo, pero lo haremos después de un debate democrático en el seno de Vox.

Es decir, rodeos y más rodeos, pero sin concretar nada.

Ya entonces era consciente, por supuesto, de que nuestra posición en eso en cuanto a la ley no está definida, y desde entonces hasta ahora han pasado cinco años y siguen sin definirla.

Respecto a esa misma entrevista se escribe un artículo comentandola en la misma InfoCatólica donde se puede leer esto:

Es decir, mientras que VOX tiene muy claro lo que quiere para España en relación a la organización territorial del estado, política antiterrorista y problemática del nacionalismo secesionista, la claridad desaparece cuando se trata de definirse sobre la reforma de la ley del aborto o el “matrimonio” homosexual.

Que viene a confirmar lo que dije anteriormente, en el tema del aborto es es ambiguo de forma deliberada y cuando no dice algo es simplemente porque no quiere decirlo.

En ese sentido es muy interesante leer lo que creo que es un editoral en el digital Hispanidad, titulado Vox. Santiago Abascal debe aclarar su postura frente al aborto.

Resumiendo mi opinión, estamos, hablando del aborto respecto a Vox en general y Abascal en particular, ante un jugador que no quiere enseñar sus cartas porque sabe que si las enseña va a perder votos. Electoralismo puro y duro. Ser claro en favor de la unidad de España y contra la independencia de Cataluña da votos, pero esa misma claridad sobre la defensa de la vida y contra el aborto podría quitarlos. Por lo tanto, Vox y Abascal acentúan aquello pero pasan de puntillas sobre lo último.

¿Principio respecto a Vox y el aborto? Sí, claro. Estos:

Antisemitisimo en Alemania

Me pasan un artículo de El Mundo sobre el antisemitismo en Alemania.

Un dato a destacar:

Según datos oficiales, el año pasado se contabilizaron 1.646 actos de violencia antisemita, lo que supone un 9,4% más que en 2017. Es el número más alto de agresiones físicas a personas, profanaciones, vandalismo y amenazas de la última década.

Otro dato a destacar:

Berlín cuenta con ocho sinagogas. Aunque algunas son liberales y otras ortodoxas, todas están bajo protección policial, como todos los centros judíos de la capital, incluidos los colegios.

Así están las cosas en Alemania, con un antisemitismo totalmente creciente. Por desgracia.

jueves, 21 de febrero de 2019

"Traer yihadistas a España"

Preocupante la información que se puede leer en el texto de Manuel Molares do Val en su blog Crónicas Bárbaras.

Entrevista en "El Mundo" a Jaime Mayor Oreja

Valientes verdades
como puños del que
fuera un destacado
político del PP.

"¿Y qué tal si nos trataran como si fuéramos personas?"

Un poco en la línea del artículo de Rafael Jiménez Asensio que mencioné ayer, hoy traigo por aquí el texto de Félix Madero en Vozpópuli en el que analiza a los líderes de PP y Cs.

"Libertad Digital", cada vez peor; "Vozpópuli", buen trabajo

Ayer di mi opinión sobre El Español y El Independiente. Hoy quiero escribir algo en relacion a los dos principales digitales liberales españoles.

Por un lado tenemos a Libertad Digital, digital referente en otros tiempos del liberalismo español, pero que cada día está más de capa caída. Por poner un par de ejemplos, su giro a la derecha le aleja cada vez más del liberalismo y su continua editorialización desde los titulares (hasta un punto que produce auténcia vergüenza ajena) le aleja igualmente del periodismo.

Pero por otra parte encontramos a Vozpópuli, diario digital en el que, aunque se nota la carencia de presupuesto, cada día se afianza más en calidad y credibilidad.

Las "fake news" en los periódicos tradicionales

Si un famoso periodista alemán puede colar falsedades a espuertas en una famoso revista de ese país (uno y dos), no creo que sean muchos más fiables juntaletras españoles que continuamente escriben de fuentes cercanas a o de fuentes bien informadas, pero sin citarlas, y que cada día tengo más claro que casi siempre se las están inventado y lo único que están haciendo es dar su propia opinión.

No, las fake news no estás solamente en las redes sociales. Están también en los periódicos tradicionales. Y se están cargando el periodismo. Por eso me hace gracia cuando los periodistas españoles se quejan de que están cobrando lo mismo que hace diez años. Con excepciones no se merecen ni eso. Están haciendo aútenticos esfuerzos por cargarse su profesión a costa de tomar a los lectores por tontos. Y lo van a conseguir.

"Arrimadas medita dar el salto a la política nacional y presentarse a las elecciones con Rivera"

Lo mencioné hace tres días, citando a El Mundo. Ahora es el digital liberal Vozpópuli quien lo anuncia. Inés Arrimadas probablemente será la cabeza de lista por Barcelona al Congreso de los Diputados o la numero dos por Madrid.

Como ya dije, me parece una extraordinaria idea. Ojalá se lleve a la práctica. Animaría mucho la campaña electoral. Y posteriormente el Congreso de los Diputados, ni digamos.

El arzobispo de Tarragona: "Los he apoyado hasta este momento y los continuo apoyando... puede haber un mal momento en la vida"

Copio algunas palabras literales de Jaume Pujol, arzobispo de Tarragona, sobre dos curas que abusaron sexualmente de menores.

Uno. "Han podido tener sus errores y han podido tener sus faltas, pero no son tan graves como para poder decir que tienen que ser secularizados, de ninguna forma".

Dos. "Los he apoyado hasta este momento y los continuo apoyando".

Tres. "Pasado el tiempo consideré que podrían volver a ejercer y los volví a nombrar rectores de parroquias con toda conciencia".

Cuatro. "A veces pienso: ¿Y no hay un mal momento, en un cura?", se ha preguntado Pujol, que y ha insistido en que "puede haber un mal momento en la vida" que lleve a los párrocos a "hacer una cosa de la que quizás se arrepentirán toda la vida", en referencia a los abusos de niños y jóvenes. Ha añadido que opina que desde el Arzobispado han actuado bien con las familias afectadas. "Para mí, no son unos desgraciados", ha apostillado sobre los dos religiosos.

O sea, ¿entónces la tolerancia cero a los abusos sexuales a menores dentro de la Iglesia Católica era eso? P'os vale.

miércoles, 20 de febrero de 2019

Podemistas y socialistas con los secesionistas (con la necesaria colaboración por pasiva del PP)

Vi una parte del interrogatorio del fiscal Jaime Moreno al exconsejero del gobierno catalán Jordi Turull. En el mismo pude escuchar del interrogado que él no había hecho nada ilegal porque la penalización de convocatoría de un referéndum ilegal se despenalizó en 2005. Fue Aznar quien penalizó los referemdus ilegales en 2003, lo cual Zapatero eliminó en 2005. Luego llegaría Rajoy, con su mayoría absoluta, que no la aprovechó para recuperar ese castigo.

Ahora (o sea, ayer, literalmente) es cuando se le ocurre al PP proponer la penalización, en el penúltimo pleno del Congreso y cuando están en franca minoria... y, claro, en la oposición. Siento asco ante tanta hipocresía.

Por supuesto la iniciativa ha sido derrotada por la suma de independentistas, socialistas y podemistas.

Para eso usan el Congreso los peperos, para hacer puro teatro de cara a las elecciones. Cuando pudieron hacer algo no lo hiciero, y ahora que no pueden es cuando quieren la foto del intento.

Me quedo con las palabras del portavoz de Ciudadanos (partido que sigue demostrando que, siendo malo, es, con diferencia, el menos malo entre todos):

El portavoz de Justicia de Ciudadanos, Ignacio Prendes, ha apoyado la iniciativa legal para que "la democracia se defienda de sus enemigos", pero ha reprochado al PP que llega "tarde" con su proposición porque al Gobierno de Mariano Rajoy "le hicieron dos referendos ilegales" y los populares "abandonaron a la mayoría no nacionalista de Cataluña durante década".

"El Español", de mal en peor; "El Independiente", cada vez mejor

Siento vergüenza ajena las pocas veces que visito el diario digital de Pedro J. Ramírez El Español. Por un lado reportajes claramente sensacionalistas, por otro artículos cuasipornográficos. En esto se ha convertido quien fue director estrella de El Mundo. Quién te ha visto y quién te ve, Pedro J.

Mientras tanto Casimiro García-Abadillo sigue haciendo un muy buen trabajo al frente de El Independiente, creciendo humildemente, lejos del amarillismo y cerca de la credibilidad.

"El amigo ruso del separatismo"

Extraordinaria meditación de Miquel Giménez en Vozpópuli sobre como Putin quieren interferir en la Europa libre y los secesionistas catalanes están encantandos de cooperar con él para que lo haga.

Extraordinario artículo: "Líderes sin cualidades"

Líderes sin cualidades, por Rafael Jiménez Asensio en Vozpópuli, es un extraordinario artículo (posiblemente el mejor que he leído en mucho tiempo) en el que analiza a los cuatro principales líderes políticos españoles para llegar a una conclusión: Aunque sea duro decirlo, la mediocridad o la carencia de cualidades necesarias para su ejercicio es lo que mejor define a esos liderazgos. De indispensable lectura para todo aquel al que, sin fanatismos ideológicos, le interese la política española.

"Cinco razones para no creer en la reconversión de Sánchez al centrismo"

Buena reflexión de Casimiro García-Abadillo en El Independiente sobre por qué el pasado extremista y apaciguador de Sánchez en Moncloa desmiente sus promesas de centrismo.

La Justicia de Francia autoriza que se estrene la película "Gracias a Dios"

La película francesa narra los abusos sexuales de un cura francés a decenas de niños. Y los abogados del sujeto han querido censurarla. Pero no lo han conseguido. La verdad se abre camino. Aunque ellos intenten impedirlo.

Antisemitismo en Francia

Hace poco fueron los insultos en su cara al filósofo francés de origen judío Alain Finkielkraut. Ayer fue la masiva profanación de tumbas en un cementerio judío. Tambien en el primer artículo se puede leer que los actos antisemitas han aumentado en 2018 un 74%. Así están las cosas en Francia.

martes, 19 de febrero de 2019

"Color Mosaic of the Full Moon Reveals Blue 'Seas' of Titanium"

Foto:



Artículo y vídeo: aquí.

PP y PSOE vuelven a pactar protegerse a sí mismos

Cuando las cosas se ponen mal ya sabe, una mano lava otra mano. Así que la mano derecha lava la mano socialista y la mano izquierda lava la mano pepera.

Es lo que leemos sobre que PP y PSOE pactan para que Casado, Montón y Cifuentes no tengan que comparecer en la Asamblea por
sus másteres
.

Y es que el PPSOE funciona perfectamente cuando le interesa.

"Un nuevo tipo de terrorismo"

La reflexión de Vivian Bercovici en Elmedio sobre la violación y asesinato de una chica judía de 19 años (en la foto) a manos de un palestino pone los pelos de punta:

Es una inevitable certeza que la AP honrará a la familia de Erfaiyeh por su valentía, y que recibirá un subsidio durante todo el tiempo que Arafat esté en la cárcel. Casi la mitad del presupuesto anual de la AP se destina a dar apoyo financiero a los “mártires” y terroristas encarcelados, con fondos que en su mayor parte provienen de países occidentales.

Podemos mata al mensajero (una vez más)

¿Que las encuestas pronostican el hundimiento de Podemos? No pasa nada: Podemos vuelve a culpar a los medios de comunicación ante los malos pronósticos electorales para las elecciones generales del 28 de abril.

Ya se sabe que cuando la realidad no gusta a determinada gente, la culpa es
del que describe la realidad.