domingo, 17 de diciembre de 2017

"Nueve razones para comer ajo todos los días"

Interesante.

Reconocimiento facial: control total

2020: año en que a través de seiscientos millones de cámaras de reconocimiento facial el gobierno chino controlará la totalidad de los movimientos de sus súbditos (puede que hasta en el cuarto de baño). No, no es el argumento de una película de ciencia-ficción. Es la realidad. Y más nos vale en el mundo libre empezar a tomar conciencia de ello y además votar a partidos políticos que se opongan a este control.

sábado, 16 de diciembre de 2017

"Seis pueblos y un extra que no hay que perderse en la frontera entre Asturias y Galicia"

En LD.

Homeopatía, otra forma de (casi) matar

Cuando tienes una enfermedad de verdad es como no tomar medicación, porque en realidad solamente son compuestos alimenticios de algún tipo. Lo que es incomprensible que esta cosa sin base científica goce del apoyo de cierta parte de la comunidad médica e igualmente de cierta parte de la clase política.

viernes, 15 de diciembre de 2017

Canallas

"Máxima condena a cualquier forma de violencia y confianza en la Justicia". Palabras, obligadas ante la insistencia de los periodistas, de un canalla para ponerse de perfil sin que se note mucho. Me suenan a aquel "rechazo" batasuno de la "violencia, venga de donde venga".

Hasta aquí lo que escribí ayer para publicarlo hoy, cuando me entero de otra canallada aún peor sobre el mismo tema, la de Alberto Garzón, que califica la muerte de Victor Laínez como "inexcusable" para a continuación justificarla en la práctica.

Y es que de canallas está el mundo lleno. Y, como ejemplo, ahí quedan dos.

""Auschwitz", testigo del horror nazi" (artículo en LD sobre la exposición "Auschwitz. No hace mucho. No muy lejos.")



"Tan solo necesitaban un par de segundos, un insignificante ladeo de cabeza y un ínfimo movimiento ocular, para decidir quién merecía vivir y quién no.

Así empieza el extraordinario y sobrecogedor artículo en Libertad Digital sobre la exposición Auschwitz. No hace mucho. No muy lejos. Incluye 39 impactantes fotografías de la citada exposición.

La brujería de Puigdemont y de su mujer

Hace algunas semanas que he querido escribir este texto, pero no lo he hecho, autocensurándome, supongo que por ser políticamente correcto desde un punto de vista liberal. Pero, sea como fuere, finalmente quiero expresar mi punto de vista sobre un hecho que, aunque haya pasado desapercibido, puede ser de suma importancia para analizar las circunstancias que hemos vivido (y seguimos viviendo) en el asunto del desafío independentista catalán.

Sobre él leo que "le gustaba vestirse de nigromante y leer libros de magia." Desconocía yo esa palabra, nigromante, así como de la que procede, nigromancia. Cuando investigué un poco más sobre el tema, lo que encontré la verdad es que no fue muy tranquilizador que digamos.

Sobre ella leo en el mismo artículo que "es bruja", que "es una especie de maga", que "es una fiel creyente" en "el mundo de los espítirus", que "participa activamente de los ritos... con poderosos amulestos de por medio", que "es profética", que "predice el futuro en función de la naturaleza" y que "adelantó a sus más allegados que su marido llegaría a lo más alto de la política catalana."

Si sumamos todo lo anterior nos encontramos, claramente, con un mundo espiritual en contacto con el mundo material. Espíritus que se comunican con humanos y que, llegado el caso, les revelan cosas que van a acontecer en el futuro. Pero, en función también de lo anterior, es evidente que esos espítirus no pueden ser espíritus del bien (lo que comúnmente llamamos ángeles), por lo que la única alternativa que nos queda es que son espíritus del mal (a los que comúnmente llamamos demonios).

Si entramos a analizar la predicción de la mujer de Puigdemont de que su marido "llegaría a lo más alto de la política catalana", a bote pronto podemos encontrar dos explicaciones, la primera que fue una simple casualidad (es de suponer que a muchas personas le hayan hecho una predicción semejante y nunca se cumplió) y la segunda, que efectivamente fue hecha por un ente espiritual que conocía el futuro. Yo apunto una tercera. Teológicamente nadie sino Dios conoce el futuro, lo que excluye de dicho conocimiento a ángeles fieles y ángeles caídos; pero aún así estos ángeles (de los dos grupos) tienen un total conocimiento de hechos pasados y circunstancias presentes, todo lo cual, aplicado al futuro, les permite deducir que es lo que podrá pasar con un grado de posibilidad de cumplimiento muchísimo mayor al de los humanos (es como cuando nosotros, por ejemplo, estudiando el pasado y el presente de una determinada compañía en bolsa, podemos predecir con bastante cercanía cual será su futuro; a más conocomiento de esos hechos, más posibilidad de acertar con predicciones). Pero hay un elemento añadido. Dentro de los ángeles caídos (demonios) podría existir un determinado interés para que algo suceda, por lo que podrían poner sus esfuerzos para que acontezca, lo cual aumenta el grado de posibilidad de que efectivamente ocurra.

Personalmente estoy convencido de que es lo que ocurrió con el sorprendente nombramiento de Puigdemont como Presidente de la Generalitad, que las fuerzas del mal, una vez que hubieron anticipado dicho nombramiento (como una gran posibilidad pero sin certeza), unieron todos sus esfuerzos para que sucediera y lo consiguieron.

Se me podrá decir que nada tiene que ver lo que una persona crea o practique a nivel espiritual con su ejercicio en la política. No lo creo. Todo está relacionado. Pero quiero hacer una pregunta: ¿que hubiera opinado una gran cantidad de gente si el President hubiera sido, por ejemplo, miembro del Opus Dei y asistente diario a la misa católica? (y lo pregunto sin ser yo católico, para los que me leen recientemente). ¿Acaso no le hubieran llovido chuzos de punta desde casi todos los ámbitos sociales y políticos? ¿Por qué? Pues porque, con razón, existiría una gran posibilidad de que esas creencias del Opus Dei influenciaran sus decisiones políticas. ¿Y por qué no se mide con la misma medida a los que practican el espiritismo? Porque existe la misma gran posibilidad de que sus creencias espiritistas influencien sus decisiones políticas.

¿Y en qué linea (general) va a influenciar el espiritismo las decisiones políticas? Para responder a esta pregunta cito unas palabras de Jesüs en Juan 10:10:

"El ladrón no viene sino para robar, matar y destruir. Yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia."

¿Alguien duda de que precisamente eso, destrucción, es lo que ha llegado a España en general y Cataluña en particular desde que Puigdemont alcanzó la Presidencia de la Generalitad de Cataluña?

jueves, 14 de diciembre de 2017

"Tapad la muerte del facha"



Extraordinario artículo de Javier Somalo en LD sobre la diferencia cuando la víctima es de extrema derecha o de extrema izquierda:

Dependiendo de quién haya sido el verdugo y quién la víctima tendremos resultados bien distintos: noticia en primera plana, manifestaciones, iniciativas políticas, condenas generalizadas y programas especiales de televisión o el más asqueroso de los silencios.

Hay que leer completo el, repito, extraordinario artículo.

"Justicia" en la Gaza de Hamas (ojo, foto brutal)

miércoles, 13 de diciembre de 2017

"Auschwitz: un vagón en Plaza de Castilla"



Artículo de opinión de Fernando Bermejo en El Independiente sobre la exposición No hace mucho, no muy lejos. Otro texto que produce escalofríos.

No lo entiendo, una vez más no lo entiendo

Los hechos han salido en los principales periódicos digitales. Un miserable, Rodrigo Lanza (en la foto), asesinó de un brutal golpe en la cabeza propinado a traición a un hombre, Víctor Laínez, por el solo hecho de que llevaba unos tirantes
con la bandera de España.

Eso, de lejos (muy muy de lejos), lo puedo entender, porque miserables de esta calaña, que odian al diferente y a la libertad, los hay en todas partes. Lo que no entiendo por mucho que lo intente es que este sujeto estuviera en libertad. Y es que en 2006 dejó tetrapléjico de una pedrada a un guardia urbano de Barcelona. Por aquella acción que destrozó por completo la vida de un servidor público este ser despreciable estuvo en la cárcel... ¡cinco años! En vez de ellos debería haber estado por lo menos veinte. En ese caso este canalla hubiera debido estar en prisión al menos hasta 2026, con lo que nunca hubiera podido cometer el asesinato a traición que ha cometido (por cierto, ¿a cuánto va a ser condenado ahora?).

Repito, no lo entiendo. Cada vez entiendo menos esa "justicia" española que comete aberraciones como la mencionada. Y tampoco consigo entender una sociedad aborregada que no se echa a la calle para exigir un aumento de las penas, y que posteriormente vote al partido político que lleve en su programa dicho aumento. Y lo dejo aquí porque si sigo tal vez voy a escribir cosas de las que posteriormente me arrepienta.

martes, 12 de diciembre de 2017

"Enrique Tomás le enseña a elegir un buen jamón"

Interesante en estas fechas. ¡Qué envidia!

Y otra vez más

El terrorista musulmán, Akayed Ullah, residente permanente procedente de Bangladés, lo intentó en el corazón del mundo, cerca de Times Square, en Nueva York, mediante la explosión de una bomba casera adosada a su cuerpo. Afortunadamente no lo consiguió. Tan solo hirió a tres personas (además de a él mismo), ninguna de gravedad. La
lucha continúa.

lunes, 11 de diciembre de 2017

Desinformación a favor del independentismo catalán desde Rusia vía Twitter

Rusia como responsable de las injerencias venezolanas en el 'procés', Julian Assange: un tuit cada 13 minutos a favor del 'procés' y 4.800 bots jaleando el 'procés. Son únicamente tres ejemplos de la oculta campaña de desinformación de Rusia sobre Cataluña a favor del independentismo catalán como una vía para debilitar (y romper si es posble) Europa Occidental (o sea, la UE y la OTAN).

Por eso están como están

Me entero de que Israel
ha destruido un segundo tunel entre Gaza e Israel. He tratado de encontrar
el coste de construcción
de estos túneles, pero
no lo he encontrado en ningún sitio. Aunque
evidentemente construir un tunel como el que se ve en la foto que ilustra este texto no debe ser precisamente barato.

La Franja de Gaza tiene una densidad de población similar a la de Madrid capital. Pero si nos limitamos a la Gaza City, esa densidad se multiplica por dos. En dicha ciudad el desempleo es del 40%. En toda la Franja en general y en Gaza capital en particular los servicios básicos de agua potable y energía eléctrica son un lujo, a lo que hay que añadir que la comida escasea.

Pues bien (o, mejor dicho, mal, muy mal), en esas condiciones el gobierno terrorista de Hamas en Gaza se dedica a gastar fondos en fabricar túneles subterráneos bajo la frontera que alcanzan a Israel, para intentar llegar por ellos a zona israelí y secuestrar a algún ciudadano de dicho país. No solamente eso, sino que también tienen un enorme gasto en su ejército, armamento incluido para usarlo contra Israel.

Si en lugar de lo anterior simplemente se desarmasen y optasen por únicamente tener un cuerpo policial para mantener el orden interno, dedicando todos esos millones de dólares a invertir en infraestructuras y demás, sin duda alguna que la economía y las condiciones de las personas mejorarían muchísimo.

Y es que las condiciones son tan dramáticas en Gaza City que, por poner un ejemplo, a pesar de gozar de una playa fantástica y un clima envidiable, el turismo es practicamente inexistente. De otra forma dicho turismo sería una importante fuente de ingresos.

Así están las cosas en Gaza. Y lo anterior son solo ejemplos. ¿La culpa? Un gobierno, el de Hamas, apoyado mayoritariamente por la población, cuya prioridad es malgastar fondos para atacar a Israel en vez de invertirlos en el bienestar de su gente. Por eso están como están.

Juan Pablo II (sí, el mismo) besando el Corán

domingo, 10 de diciembre de 2017

"Auschwitz. Olvidar está prohibido."

«Matarlos era lo que menos tiempo exigía. En media hora podía acabarse con 2.000 de ellos; era la incineración lo que tardaba mucho más». Así empieza el artículo de El Mundo sobre la exposición No hace mucho, no muy lejos. Un texto que pone los pelos de punta. La citada exposición se lleva a cabo en el Centro de Exposiciones Arte Canal, en Madrid, hasta el 16 de junio del próximo año.

"Coherencia" progre en un par de imágenes

sábado, 9 de diciembre de 2017

viernes, 8 de diciembre de 2017

El peligro de Corea del Norte para Estados Unidos


Como podemos ver en el gráfico sobre estas líneas, Corea del Norte ya tiene a su alcance Hawaii y Alaska (línea 4). Ahora lo que está intentando (línea 5) es poder llegar a todo Estados Unidos.

jueves, 7 de diciembre de 2017

"El té negro, tu nuevo aliado para perder peso"

Yo no lo necesito (lo prometo),
pero tal vez alguien sí.

¡Genial Trump, genial!



Empiezo por el final. Una auténtica delicia leer los pataleos de El País, tanto en el artículo como en el editorial.

Y ahora vamos con lo realmente importante. Sin la menor duda extraordinariamente genial Trump con su decisión de reconocer a Jerusalén como capital de Israel, así como su orden de empezar el proceso para cambiar la Embajada de Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén. Hacía falta un valiente y decidido gesto así en un mundo en general antijudío y antiisraelí. Estados Unidos fue el primer país en reconocer al Estado de Israel y después vinieron muchos más. También ha sido Estados Unidos el primer país en reconocer Jerusalén como capital de Israel y esperemos que después vengan muchos más.

Sobre los "tres días de ira y rabia" convocados por los palestinos, pues eso, que siguen sin aceptar los hechos, como hicieron desde el principio con el "Plan de Participación" y luego con cada uno de los avances de Israel... y así están, cada vez peor. Pues nada, que sigan así.

Y termino sin hacer mucha sangre sobre el Papa. Solo diré que ha perdido una excelente ocasión para permanecer callado.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

España federal

"La confederación hispánica" es un extraorinario artículo de Fernando Díaz Villanueva en la que expone su idea para llegar a una España federal en la faceta económica (que es la más importante, sin duda). Evidentemente eso crearía desajustes entre los servicios ofrecidos entre las autonomías ricas y las autonomías pobres. Pero es a lo que hay que llegar, para que los ciudadadanos asuman de verdad lo que es el llamado estado autonómico. Y es que ya es hora de algo tan sencillo como que el que quiera autonomía que se la pague.

Trump tenía razón

El progrerío estadounidense decidió guerrear con todas sus armas, jueces progres incluidos, contra una medida de Trump que en buena lógica tenía todo el derecho a tomar, independientemente de que se estuviera de acuerdo con él o se discrepara. Yo, personalmente, estaba totalmente de acuerdo con la medida.

Estamos hablando del veto migratorio a seis países de mayoría musulmana (Chad, Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen). Y es que es de sentido común que si bien salir del país propio es (o debería ser) un derecho, entrar en otro es un privilegio. Vamos, como que yo puedo salir de mi casa cuando quiera, pero solamente puedo entrar en otra casa si el dueño me lo permite.

Pues al final el Tribunal Supremo de Estados Unidos ha venido a poner cordura en este tema, aprobando la medida del Presidente. Y lo ha hecho, para que no queden dudas, por una mayoría de siete jueces contra dos.

Evidentemente esto no va a resolver el terrorismo musulmán en suelo estadounidense. Pero bueno, al menos se cierran algunas puertas (que, dicho sea de paso, deberían ser más) a potenciales terroristas. Algo es algo.

martes, 5 de diciembre de 2017

"Estos son los 11 pueblos que se suman a la lista de los más bonitos de España"

Artículo y fotogalería. Por cierto, no sabía yo que existía tal cosa como la Asociación de los Pueblos más Bonitos de España. Pues existe. Con mucha publicidad, eso sí (no es una crítica, solo la constatación de un hecho). Pero la lista de los pueblos es muy interesante. ¡Qué ganas de tomarme un año sabático (o diez) y regresar a España, de verdad!

España: "fake news", chantajes de la prensa y el hundimiento del periodismo en general

Ya he hablado por aquí del hundimiento del periodismo español. Y lo que leo me lo confirma. Fake news y chantajes. Malos tiempos para la prensa española. Muy malos. Y parece que sin esperanzas de mejorar, sino más bien todo lo contrario.

lunes, 4 de diciembre de 2017

Acoso independentista en las aulas

El artículo-informe de El Independiente
es simplemente brutal (uno más, por desgracia).

Cada día creo menos en la democracia y más en la libertad

Se llama erosión de las libertades es una breve pero muy jugosa meditación de Miguel Angel Velarde en Facebook. Lo metí en mis favoritos porque me trajo a la mente un texto que quería escribir desde hace tiempo, éste.

Aún recuerdo como hace años debatía en los foros defendiendo a capa y espada la democracia como el mejor sistema de gobierno, prácticamente sin defectos. Fue bonito el sueño mientras duró. Supongo que me caí de la cama de golpe cuando la primavera árabe, la cual vi como un relámpago de esperanza democrática en medio de un mundo lleno de oscuridad teocrática. Argelia, Libia, Iraq, Afganistán, Egipto. Son algunos ejemplos de que la democracia no es solución de nada. Me viene a la memoria la frase que me dijo un buen amigo boliviano de mi juventud, "mi país no está preparado para la democracia." No la compartí, probablemente ni tan siquiera la entendí... hasta que conocí Bolivia. El enésimo ejemplo del fracaso de la democracia lo hemos visto en Venezuela, donde un pueblo harto de corrupción eligió lo que eligió... y hasta el sol de hoy. ¿Pero por qué ir tan lejos? Ahí tenemos el País Vasco, eligiendo democráticamente vez tras vez a los mismos que recogían las nueces de los árboles aporreados por los terroristas. ¿Pero hay que retroceder tanto en el tiempo? Hace pocas semanas hemos visto la democracia catalana, donde una mayoría por los pelos acosa brutalmente a todo aquel que ose discrepar de ella. Y a nivel nacional la cosa no está mejor. Los gobiernos (corruptos) del PSOE y PP legislando cada vez más sobre todos los temas de la vida de las personas hasta límites a veces ridículos.

No, no estoy diciendo que hay alternativa a la democracia. No la hay. Con ser un mal sistema, los demás son peores, mucho peores. Eso está claro. Pero...

Como muy bien se entiende implítamente en el escrito de Miguel Angel Velarde para que la democracia funcione se necesita gente que no sean borregos, sino ciudadanos libres. Y que defiendan esa libertad de las imposiciones de los gobernantes activamente por la vía del voto, cambiando el gobierno cada vez que sea necesario, sin el menor miedo a votar a nuevos partidos que defiendan la libertad para castigar a los antiguos que la han pisoteado.

La democracia es un medio y no un fin, y el fin no es otro que defender la libertad. El día que la democracia se convierte en un fin en sí mismo, la democracia se convierte en un enorme fracaso. Y eso sucede constantemente, en muchos países.

Por eso es por lo que cada día creo menos en la democracia, que al fin y al cabo es una cosa colectiva, y cada día creo más en la libertad, que al fin y al cabo es una cosa individual. Porque, no sé por qué será, nunca me gustó jugar al fútbol, sino que siempre me encantó jugar al tenis.

domingo, 3 de diciembre de 2017

"Siete maravillas rurales para disfrutar el próximo puente"

De una de las muchas cosas que me arrepiento de no haber hecho mientras estaba en España es de no haber visitado más (mucho más) los pueblos. Aquí hay un ejemplo.

Mueller sigue acorralando a Trump sin prisa pero sin pausa

Michael Flynn, exconsejero de Seguridad Nacional de Donald Trump, ha aceptado su culpabilidad en el rusiangate y ya está colaborando con el fiscal especial del caso, Robert Mueller (uno y dos).

Hasta ahora es la mayor pieza de caza que se ha cobrado Mueller, ya que, aunque había procesado a varios integrantes del llamado entorno de Trump, no había llegado a ningún miembro de su gobierno, cosa que sí hace con Flynn. Está claro que a Mueller el único que le interesa es Trump, y todo lo demás son peldaños para llegar a él. El que ha subido ahora ha sido enorme. Y así sigue, acercándose, acercándose...

sábado, 2 de diciembre de 2017

35 años en España de socialdemocracia, fomento de la inmoralidad e ingeniería social

Tal día como hoy de 1982 Felipe Gonzaléz arrasó en el debate de investidura, tras haber arrasado previamente en las elecciones del
28-O
. Llegó al gobierno aquel PSOE con la filosofía a la que le puso palabras Alfonso Guerra: "A España no la va a conocer ni la madre que
la parió".


Y que razón tenía. Desde entoces nos ha llegado la ley del aborto de González, la ley del aborto de Zapatero-Rajoy, la ley del matrimonio homosexual, las leyes de privilegios legales de mujeres y miembros del colectivo LGTBI, las leyes contra la libertad de opinión sobre cuestiones contrarias al mencionado colectivo LGTBI, la promoción desde tempranas etapas escolares de la experimentación sexual, el poco o nulo castigo de los delincuentes, y un largo etcétera de despropósitos que se han fomentado activamente por unos ya largos 35 años (excepción hecha, tal vez, de los 8 años de Aznar; pero para nada de los de Rajoy, que ha seguido fomentando todas estas cuestiones).

De todos estos hechos se puede culpar con certeza a los gobiernos socialistas de González y Zapatero, así como a los peperos de Rajoy. Pero no solamente a ellos. También a los millones de votantes españoles que, elección tras elección, les apoyaron, a sabiandas de lo que estaban haciendo.

Las consecuencias de esto son más que evidentes en la sociedad española. Desarme moral, inmoralidad, enfermedades de transmisión sexual, adicción de una gran parte de la juventud desde tempranas edades al alcohol y las drogas, multitud de abortos, pérdida de autoridad de padres y profesores, baja calidad de la educación, etc., etc. Y lo que faltará por llegar.

viernes, 1 de diciembre de 2017

"Los horrores de Auschwitz aterrizan en Madrid"



Artículo en El Español sobre la exposición Auschwitz, no hace mucho, no muy lejos, en el Centro de Exposiciones Arte Canal, en Madrid, que está teniendo lugar desde hoy hasta el 16 de junio del próximo año.

¿Todas las violaciones iguales?

El feminismo la ha montado parda contra "La Manada", incluida la publicidad de las fotografías y los nombres de los acusados. No me parece mal, porque los hechos (que están acusados de violación) son los que son. Yo personalmente no soy partidario de que se proteja a los acusados con iniciales y demás. Pero...

Me entero por casualidad de otras dos violaciones grupales. Una, en abril de este año en Sevilla, muy similar a la de Pamplona, de cuatro rumanos, en la que la chica acusa de violación y ellos lo niegan. La otra, en Gran Canaria en las navidades del pasado año, pero detenidos hace solamente un mes, es mucho peor y más clara, perpetrada por cuatro marroquíes, y gravada por las cámaras de un centro comercial, en la que uno la viola contra la clara oposición de la chica y después otros tres la violan cuando ella está inconsciente; a lo que hay que añadir que el juez dejó "en libertad con cargos y medidas cautelares" a los sujetos, lo que me parece una auténtica barbaridad, dada la gravedad y la evidencia del delito, la posibilidad de huida y el riesgo de que puedan violar a otra chica.

Pues bien (es un decir, claro), he buscado las fotos y los nombres de los acusados de violación de los dos grupos y... no los he encontrado por ningún sitio. ¿Por qué? Pues, la verdad, no lo sé. Pero creo que, si son coherentes, los colectivos feministas deberían montarla parda en todos los casos, incluida la publicidad de los acusados. Digo yo. Aunque puede ser que lo hagan cuando lleguen los juicios. Veremos. Pero por lo pronto deberían estar clamando contra la claramente injusta libertad de los violadores de Gran Canaria. Digo yo también.

jueves, 30 de noviembre de 2017

La mafia del taxi

Los taxistas (supongo que no todos) se están comportando como una pandilla de mafiosos de la peor calaña. Si quieren ir a la huelga, bien, que vayan, y si la quieren hacer indefenida, pues adelante. Pero a lo que no hay derecho es al uso de la violencia contra los competidores, desordenes callejeros (como vulgares borrokistas, sí) y paralizar con sus vehículos las áreas que les apetezca.

Además, lo que defienden es de una injusticia que hasta un ciego lo ve. Ayer escuché a un taxista en RNE decir que él había comprado una licencia carísima hace un par de años y que ahora, con las nuevas compañías VTC como Cabify o Uber, no le compensaba. Por lo menos el hombre era sincero, porque he leído a otros hablar de que lo hacen por el bien del cliente, para ofrecerle calidad. Pero la afirmación del taxista que oí pone en claro que de lo que se trata simplemente es de defender unos privilegios de un sector que, seamos claros, actúa en régimen de monopolio, y quieren seguir así, sin tener competencia. Por cierto, una auténtica barbaridad eso de las licencias, que parece que es un número cerrado y que, al existir mucho más demanda de licencias (personas que quieren ser taxistas) que licencias, se tornan en precios al parecer desorbitantes. Como será de evidente la injusticia que quieren perpetuar esta gente que hasta El País está en contra de ellos, que ya es decir.

Pero es que lo que pretende el Gobierno es regularizar el sector, como mal menor. Si ya era una barbaridad lo de una proporción de una licencia VTC por cada treinta taxis, menos barbaridad lo es la de una por cada diez (que parece que es como está ahora), y menos aún sería la de una por cada cuatro (que parece que es a lo que se puede llegar en breve). Pero sigue siendo una barbaridad. Lo que habría que hacer simplemente es desregularizar totalmente el sector. Si se quiere ser puntilloso, desde el punto de la seguridad del cliente y demás, lo más que el Gobierno podría hacer es obligar a un carnet de conducir especial (que, si no han cambiado las normas desde que yo saqué el mío, ya existe) y a una inspección del vehículo más rigurosa que la de los vehículos particulares. Es todo. Pero a efectos de cantidad de taxis y otro tipo de compañías no debería intervenir para nada. Que sea el mercado el que decida la cantidad. Punto.

La boca y las ideas de Vladimir Zhirinovsky ("Occidente destruyó la URSS y nosotros queremos destruir Europa")

No pasaría de ser un payaso extremista... de no ser el principal aliado parlamentario de Putin, hasta el punto de que el año pasado le concedió la Medalla del Mérito a la Patria.

De todas las barbaridades que este sujeto dice la que más me llamó la atención es la que he puesto en el título. Evidentemente las hay más peligrosas o llamativas (ataques nucleares, violaciones en masa, invasiones de países soberanos, etc.), pero la mencionada cuadra a la perfección con una de las principales metas de Putin. El cual, por cierto, no duda en aliarse con sujetos como éste. Sabiendo lo que sabemos del líder ruso, tampoco es de extrañarse. (Gracias, Pvl).

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Los cinco de "La Manada", ¿culpables o inocentes? La palabra creo que la tendrá la juez Raquel Fernandino

Mucho de lo que se lee
al respecto es ruido o
mordo (o las dos cosas a
la vez). Pero intentaré
eliminar ambos y
centrarme en lo
puramente jurídico.

En ese terreno creo que hay razones para declarar a los cinco acusados tanto culpables como inocentes. Algunas preguntas. ¿Si no son culpables por qué le robaron al teléfono móvil a la chica? ¿Si son culpables por qué la chica entró en el portal por su propia voluntad con ellos? ¿Es creíble que la chica participase por su propia voluntad en aquella orgía? ¿Es creíble que si la chica fue forzada en ningún momento mostrase oposición? Hay más. Pero el hecho es que la decisión no va a ser fácil.

El Tribunal que debe tomar la decisión está integrado por los jueces José Francisco Cobo, Ricardo González y Raquel Fernandino. Lo ideal sería una decisión por unanimidad. Pero pienso que eso no va a pasar, porque, por los votos particulares en favor de la libertad provisional de los acusados, me inclino a pensar que Ricardo González va a votar por su no culpabilidad. Por contra, creo que José Francisco Cobo votará por la culpabilidad de los acusados (sería desastroso que fueran declarados inocentes por los dos magistrados hombres, en contra de la voluntad de la magistrada mujer). En esas condiciones la decisión será de Raquel Fernandino. ¿Que va a decidir? Pues no tengo ni idea, la verdad. Pero por sus decisiones del lado de Cobo para dejarles en prisión provisional puede ser que se incline por declararles culpables.

Y es que, además, parece que la fiscal fue demoledora en sus conclusiones finales. Mientras tanto al menos uno de los abogados defensores lo único que al parecer pudo hacer fue una melodramática defensa, más en la línea de un juicio de película estadounidense en el que el abogado intenta tocas los sentimientos del jurado al carecer de pruebas. Si así están las cosas, tanto por parte de la fiscal como de las defensas, me parece que mal pintan las cosas para los acusados.

Mi opinión, con todas las reservas, es que los sujetos son culpables. Y lo que creo que pasó es que la chica tal vez estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con alguno de ellos (posiblemente con el que se besó, que aparentemente era con el que iba cogida de la mano), pero no con todos y mucho menos de esa forma; y si eso fue así entonces es una brutal violación en grupo. Un detalle para mí importantísimo es el robo del teléfono móvil por parte de los acusados. ¿Por qué se lo robaron si todo fue consentido? No consigo encontrar ninguna respuesta a esa pregunta, a no ser que fue para que la chica no pudiera pedir ayuda. Es más, ¿por qué, en vez de robarle el teléfono, no intentaron seguir en contacto con la chica para posibles relaciones futuras si todo fue de común acuerdo, como dicen? Y otra más, ¿por que simplemente se visten y se van, sin mediar palabra con ella, si todo fue tan placentero para ella y de común acuerdo? Tampoco encuentro respuesta a esas preguntas. Bueno, sí; que fue una violación en grupo, de lo cual ello eran conscientes.

En todo caso cualquier cosa puede pasar, porque en base a pruebas tangibles creo que no hay nada claro; aunque, repito, en mi opinión los indicios dejan claro que fue una violación. Lo ideal, repito, sería un veredicto unánime. Pero la decisión, sea la que sea y por el margen que sea, no va a ser nada fácil. No quisiera yo estar en la toga de ninguno de los magistrados.

martes, 28 de noviembre de 2017

Víctimas totalmente desprotegidas

Son cosas que no me entran en la cabeza. Me entero por casualidad del caso de Miriam Moraleda. Busco más información y la encuentro. No me entra en la cabeza que este sujeto por un intento de asesinato tan brutal haya estado en prisión únicamente ocho años y no por lo menos veinte. Tampoco me entra en la cabeza que este elemento no esté localizado las 24 horas del día, con toda la tecnología que existe hoy en día. Después de que asesine a la pobre mujer (esperemos que no) llegarán las manifestaciones, las velas y demás. Cuando ya no hay remedio.

Esa es la historia de la Justicia en España. Leyes blandas, condenas cortas, desprotección de las víctimas, manifestaciones a posteriori. Pero nada cambia. El círculo vicioso se repite, una vez, y otra, y otra...

lunes, 27 de noviembre de 2017

"Los principales objetivos estratégicos que tiene Putin son liquidar la OTAN y disolver la Unión Europea"



La extraordinaria entrevista a Yuri Felshtinsky de Germánico en Desde El Exilio pone, literalmente, los pelos de punta. Yo sabía que Putin era un sujeto siniestro de cara al pasado y muy peligroso de cara al futuro, pero jamás pensé que lo fuera (en las dos facetas) hasta el brutal punto que se describe, con pelos y señales, en la entrevista mencionada. Repito, extraordinaria.

Por cierto, estas son las palabras de Germánico sobre Felshtinsky en un comentario: "Felshtinsky no tiene pelos en la lengua. Conoce muy de cerca cómo se las gasta nuestro amigo Putin y creo que puede colegir también lo que piensa en su retorcida mente mucho mejor que la gran mayoría de los analistas de política internacional. Para su desgracia me temo que es el mayor especialista en Putin vivo."

Totalmente imprescindible para todo aquel a quien le interese lo que ha pasado en Rusia y/o lo que puede pasar en nuestro mundo.

domingo, 26 de noviembre de 2017

Palabras de Ayaan Hirsi Ali

Extraordinaria entrevista el lunes en El Mundo a esta mujer liberal apóstata del Islam que siempre dice verdades como puños.

sábado, 25 de noviembre de 2017

viernes, 24 de noviembre de 2017

"La semana grande de Albert Rivera: madera de presidente"

Genial artículo de Jesús Cacho en Vozpópuli. Un pelín (ejem) optimista,
pero genial.

"Black Friday", "Halloween" y otras costumbres estadounidenses... en la antiamericana España

Súbditos voluntarios del Imperio de las Barras y las Estrellas, así es como os comportáis cuando adoptáis costumbres de Estados Unidos completamente ajenas a España como el Black Friday o como Halloween, o cuando seguís hasta en los más mínimos detalles las campañas electorales estadounidenses, o cuando le dais importancia de portada a cualquier noticia que viene de estos pagos. La verdad es que me producís vergüenza ajena, con vuestro antiamericanismo de postureo, pero arrodillándaos económica y periodísticamente ante todo lo que llega del otro lado del Atlántico norte.

¿Pensáis que en Estados Unidos importan, por ejemplo, las fiestas españolas o las elecciones de España? Sí, ya sé que hoy por hoy el poder hegemónico, económico y militar, es de Estados Unidos, y los demás países con cierto poder (China, Rusia, India, la Unión Europea, etc.) están en otra división. Pero hay que tener un poco de dignidad cultural.

Recuerdo que hace muchos años escuché aquel cuentecito donde un joven vestido zarrapastrosamente le decía a su novia "vamos, terminemos de comernos la hamburguesa de McDonald´s y de bebernos la Coca-Cola, pongámonos los Jeans, pasemos por el Seven-Eleven a comprar un paquete de Malboro y vámonos a la manifestación contra Estados Unidos".

Y es lo mismo que sigo viendo. Palabras vacías con hechos que demuestran lo contrario. Bueno, no. Lo que veo es cada vez peor. Hasta en ese Pablo Iglesias, antiestadounidense de pro, que esperó más de una hora para que el Presidente de Estados Barack Obama le concediera ¡tres minutos! Y, de verdad, os repito que me producís vergüenza ajena.

jueves, 23 de noviembre de 2017

Día de Acción de Gracias... a Dios

Siempre cuando llega este día me viene a la mente los equilibrios que tienen que hacer los agnósticos y los ateos para celebrarlo. Porque el Día de Acción de Gracias en Estados Unidos es una celebración cristiana en la que se da gracias a Dios por todo lo que El nos ha concedido, y cuyos orígenes datan de cuando los peregrinos llegaron a Estados Unidos. Por eso los agnósticos y los ateos lo tienen complicado. Mientras que los critianos no tenemos ningún problema en agradecerle a Dios en este día por todo lo que El ha hecho por nosotros, aprovechando la ocasión para celebrar una cena familiar.

miércoles, 22 de noviembre de 2017

Cuando un progre se da cuanta de que su filosofía falla en un punto, ¿por qué no lo reconoce y lo rectifica?

Me entero por El País del espantoso asesinato de Nagore Laffage hace nueve años. Lo que leo es el colmo del sinsentido, en todos los aspectos. Vamos por partes.

La chica. Volvemos a lo mismo apuntado por mí en otros textos. Una total imprudente. ¿A quién se le ocurre aceptar la invitación a su piso de un sujeto al que no conoce de prácticamente nada y que está completamente borracho? Si no lo hubiera hecho hoy estaría viva. Pero decir esto es políticamente incorrecto. Por más que potenciar esta filosofía salvaría un montón de vidas.

El sujeto. Un asesino. Punto. Pero no para el jurado popular, que tuvo que apreciar no entiendo que atenuantes y al final fue condenado a doce años y medio por homicidio. Debió ser condenado a cadena perpetua por asesinato. O por lo menos a la máxima pena en España en esos momentos, que creo que era de cincuenta años, y que le contaran los beneficios penitenciarios desde ahí, con lo que se tendría que pasar entre rejas por lo menos veinte o venticinco años.

La ley. Una basura. Siempre la misma cosa. Barriendo a favor del delincuente. Incalificable.

El periodista. Se ve claramente que en su mente chocan dos conceptos progres, el del feminismo y la defensa de la víctima mujer con el de la compresión del delincuente y la suavidad (o no brutalidad cuando menos) de la condena. Y parece inclinarse por el primero, por el estilo de todo el artículo en general, pero muy en particular por el último párrafo. Y aquí es donde encaja mi pregunta del título. Si está tan claro que la condena fue mínima en comparación al daño producido, ¿por qué no lo dice y pide que se revisen las penas al alza? Pues únicamente se límita a insinuarlo, sin atreverse a ir más lejos. Si yo fuera progre dejaría de serlo después de leer artículos como este, de verdad.

Putin nos retrotrae a la época anterior a Gorbachov

El sujeto nos ha hecho retroceder casi 30 años, concretamente hasta 1988, antes de que Mijaíl Gorbachov ocupara la Jefatura del Estado de la extinta URSS y comenzara una etapa de reformas internas y de distensión en política exterior. Putin, a nivel interno, se ha convertido en un casi dictador de Rusia (allá ellos con quien eligen) y a nivel de política exterior en una fuente de tensiones con Occidente, a través de intentar interferir en todos los países que le es posible por medio de fake news o directamente por hakers.

La última víctima (por ahora) ha intentado que sea España, a través de potenciar la secesión de Cataluña. Antes lo intentó en Reino Unido, Estados Unidos, Holanda, Francia, Alemania, Dinamarca, República Checa, Bulgaria, Hungría, Serbia, Eslovaquia y Letonia.

¿Por qué? El penúltimo artículo mencionado, de ABC (que viene fechado hace mes y medio, pero que conserva toda la actualidad), lo deja meridianamente claro:

Se trata de una oportunidad de oro para un dirigente megalómano y deseoso de mostrar a sus ciudadanos y al mundo que Occidente está en declive. Putin anhela que Europa muerda el polvo por acribillarle a sanciones y reprobar su política en Ucrania, Siria y en su propio país.

¿Y por qué de este modo? Nuevamente ABC lo borda en un solo párrafo:

Al carecer de suficiente fuerza militar y económica para doblegar a Occidente, Rusia emplea la llamada «guerra híbrida», consistente en echar mano de cualquier recurso capaz de debilitar al adversario.

Y es que estamos hablando de un enano político que lidera un país prácticamente tercermundista, tanto económica como militarmente, con fallidas pretensiones de llegar a zar. ¿Hasta dónde nos puede llevar esta nueva Guerra Fría? Es imposible pronosticarlo. Por lo pronto ya ha conseguido dividir la Unión Europa, a través de su influencia para que los británicos votaran por escaso margen la salida del Reino Unido de dicha organización. Lo que consiga manipulando a Donald Trump está por ver, pero mis esperanzas están en el sistema de contrapesos de los poderes en Estados Unidos, así como en los mismos estadounidenses, que no quieren ver a nadie, y menos a un ruso, metiendo las narices en su país a través de un títere en la Casa Blanca. Por lo tanto lo que le queda al exespía de la KGB es intentar seguir incordiando en Europa. Una Europa de la que su URSS era dueña de la mitad, mientras que ahora la libertad, política y militar, ha hecho que sus antiguos forzosos aliados le desafíen hasta en sus mismas narices fronterizas uniéndose a su tan odiada OTAN (Polonia, Estonia, Letonia, Lituania). Algo que él, que vio caer el Pacto de Varsovia, no perdona ni perdonará nunca.

Lo dicho, estamos viviendo una nueva versión de la Guerra Fría por culpa de un frustrado politicucho que, en vez de hacer lo que debería, preocuparse por el bienestar y el desarrollo de los rusos, está intentando destruir a quien él considera su enemigo por el viejo adagio de divide y vencerás. Esperemos que, por una vez, nuestros políticos estén a la altura de las circunstancias (excepción hecha de Trump, que es un caso perdido) para evitar que lo consiga.

martes, 21 de noviembre de 2017

"Visca Catalunya lliure i sobirana"

"Al final toda la huida de empresas por culpa del procés se transformará en pérdida de empleos" leí no recuerdo donde. Pues no solo los que se irán, sino los que no llegarán.

Barcelona partía como gran favorita para albergar la Agencia Europea del Medicamento... antes del desafío independentista. Después todo cambió. Y ayer se confirmó. Al cuerno.

Pues nada, como diría el Amado Líder Morao en apoyo a todos los independentistas: "Visca Catalunya lliure i sobirana"... pero, eso sí, cada vez más pobre y más aislada.

Cuando Felipe VI y Rajoy recibieron a un dictador corrupto terrorista negacionista

lunes, 20 de noviembre de 2017

Vosotras, radicales feministas, sois unas insensatas machistas

"Por puta" (con perdón) es el texto radical feminista que posiblemente sea el más insensatamente machista que he leído. Después de describir perfectamente todo el periplo de la chica con los cinco de La Manada viene a decir que todo fue muy normal, que se trató de un ejercicio de libertad y punto. Pues no. Es verdad que lo que la muchacha hizo fue un ejercicio de libertad, pero también es verdad que sus decisiones no son normales. ¿Es normal besarse con un sujeto al que acaba de conocer y que está acompañado por otros cuatro desconocidos? ¿Es normal dejarse acompañar en plena madrugada por esos cinco desconocidos a los que acaba de conocer? ¿Es normal meterse con, repito, esos cinco desconocidos en un portal? Para cualquiera con un poco de sentido común es evidente desde el principio que los cinco sujetos se acercan a la chica con intenciones sexuales. Y ella, al darles cuerda sin querer tener relaciones sexuales con ellos, lo que está haciendo es poner en serio peligro su integridad física. Así que no, lo que le pasó no fue por ser ligera de cascos, sino más bien por ser corta de sentido común.

A lo que hay que añadir el hecho de que una chica (y ésta concretamente) esté bajo la influencia del alcohol, lo cual es su derecho, evidentemente, pero igual de evidente es que en esa condición la toma de decisiones (la negativa a ser violada) se torna más difícil y la vulnerabilidad (el quedar a merced de los violadores) es mucho mayor.

Evidentemente nada de lo que la chica hizo (emborracharse, besarse e ir de la mano con unos de los sujetos, dejarse acompañar por ellos, entrar en el portal con el grupo, etc.) justifica la presunta brutal agresión sexual en grupo que sufrió. Repito, nada. Que quede claro, absolutamente nada. Si la Justicia dictamina que fue violada estos elementos deberían pasarse el resto de sus miserables vidas en prisión.

Pero lo que la muchacha hizo fue una auténtica temeridad, la cual, según su testimonio, acabó muy mal. Pero que, ojo al dato, pudo acabar peor, incluso mucho peor. Porque de ser los tipos más violentos de lo que fueron la chica se hubiera pasado una temporada en el hospital. Y de ser aún más violentos pudo acabar directamente en el cementerio. ¿Estoy exagerando? No lo creo, partiendo de la base de que estos elementos podían ser cualquier cosa con cualquier intención (repito, cualquier cosa con cualquier intención, incluida la de torturar e incluso matar), ya que eran simplemente unos desconocidos para ella.

Pues bien, estas actitudes de total desprotección y de no guardar unas mínimas medidas de seguridad son las que se jalean desde colectivos integrados por mujeres feministas radicales, las cuales se convierten, supongo que sin quererlo, en las más insenatas machistas, pues lo que están haciendo, sustituyendo el sentido común por meras consignas, es facilitar víctimas indefensas a maniacos sexuales.

Yo ya he dado mi opinión por aquí en varios textos, pero en especial en el que titulé Es mentira, estás sola.

Por cierto, que me he topado con una frase que parece que está haciendo fortuna con todo esto del juicio por violación a los de La Manada:

«Vivimos en una sociedad que enseña a las mujeres a cuidarse de no ser violadas en vez de enseñar a los hombres a no violar».

Pues, hombre, no sé en la sociedad en general, pero yo, en mi microsociedad, o sea, mi familia, enseño las dos cosas. A mi hijo de 19 años le enseño a respetar en todo momento a las mujeres (porque lo de enseñarle a no violar no hace falta). Pero a mi hija de 17 años la enseño a protegerse de elementos desconocidos, y por ello jamás se le ocurriría, por ejemplo, aceptar la compañía de sujetos que no conoce; porque es de cajón que se va a encontrar con hombres que no son ni de lejos como su hermano, y creer lo contrario sería una solemne y, lo que es peor, peligrosa estupidez. Y creo que es lo que habría que hacer en todos los ámbitos de la sociedad, enseñar a los hombres a respetar a las mujeres y enseñar a las mujeres a cuidarse de los desconocidos.

Pero es que eso de "enseñar a los hombres a no violar" para que las mujeres puedan no tener que guardar la menor medida de autoprotección me suena como "enseñar a los potenciales ladrones a no robar" para que no tengamos que usar cerraduras en las puertas de nuestros casas y de nuestos coches, por poner un ejemplo. Simplemente no va a pasar, porque siempre va a haber gente dispuesta a hacer oídos sordos a la enseñanza y a saltarse las leyes. Así que tendremos que seguir usando las cerraduras y las mujeres tendrán que cuidarse de los desconocidos. De lo contrario, nos robarán nuestros propiedades y a ellas las asaltarán sexualmente. Y después ladrones y violadores deberán comparecer ante la Justicia para recibir, en mi opinión, el máximo de la pena. Pero el daño ya estará irremisiblemente hecho.

Evidentemente hace falta enseñar a todos los niveles a los hombres a respetar a las mujeres. Pero igualmente hace falta enseñar a las mujeres a cuidarse de potenciales asaltantes sexuales. Y lo que no hace falta para nada es sustituir el más elemental sentido común por una serie de necias consignas que, repito, convierte a las radicales feministas que las propagan en unas insensatas machistas.

domingo, 19 de noviembre de 2017

"Diez lecciones del choque entre el Estado y el independentismo"

Muy buen análisis de Casimiro García-Abadillo en El Independiente.

viernes, 17 de noviembre de 2017

¿El rey liberal español va desnudo?

Desde hace tiempo me vengo planteando muchas cosas respecto al liberalismo español. Aquí va otra. Dentro de este conglomerado llamado liberal nos encontramos con los más variopintos personajes, desde elementos muy conservadores disfrazados de liberales. hasta anarcocapitalistas defendiendo ideas que dañan el más mínimo sentido común, pasando por liberales que lo son tanto que se limitan a teorizar sobre el liberalismo pero que a la hora de tomar decisiones prácticas no toman ni una.

Así está el liberalismo español. No niego que haya liberales de verdad (por decirlo de algún modo), que no son extremistas conservadores, que no son fanáticos ancaps, que no son ilusos liberales. Pero en medio de la jungla liberal en la que se ha ido convirtiendo el liberalismo español me pregunto si todos fingimos, por unas u otras razones, que ese liberalismo español está vestido de un lindo traje, cuando en realidad todos sabemos que va desnudo. Si es así más nos valdría reconocerlo de una vez y empezar a vestirlo de verdad, si es que queremos que el liberalismo pinte algo, aunque sea poco, en España, en lugar de lo que pinta ahora, que es absolutamente nada.

jueves, 16 de noviembre de 2017

Victoria Prego se equivoca por completo (por una vez, que conste)

Casi siempre estoy de acuerdo con Victoria Prego (y cuando no lo estoy es por muy poco), menos con el texto que leí ayer, en el que iguala a Ciudadanos con el PSOE a partir de unas declaraciones de Albert
Rivera y Pedro Sánchez sobre
las elecciones en Cataluña.

Muy poco que comentar sobre lo de Pedro Sánchez de comparar a Ciudadanos con VOX, en lo que estoy de acuerdo con la periodista. Ciudadanos es un partido de centro (mejor dicho, el partido de centro), mientras que VOX es un partido de extrema derecha. Punto. La estupidez de Sánchez se comenta ella sola.

Pero criticar a Albert Rivera porque asegure que Miquel Iceta le va a entregar el poder a ERC en un tripartito de izquierdas me parece todo un error. Y es que cuando un político habla hay que estar igual de atento a lo que dice que a lo que no dice.

Estas son las palabras de Iceta:

"Yo no haré presidente ni a Oriol Junqueras ni a Carles Puigdemont, creo que ya hemos tenido bastante."

Pues bien, he aquí que Victoria Prego hace un excelente resumen del muy reciente pasado de ERC:

"...ERC... que ha apostado sin pestañear por violar todas las leyes que se le han cruzado a su paso; que ha propiciado desobediencias constantes al Tribunal Constitucional; que ha promovido dos ataques nucleares al Estatuto y a la Constitución con la aprobación de dos leyes manifiestamente ilegales como fueron la ley del referéndum y la llamada ley de transitoriedad; que negó reiteradamente sus derechos a los diputados de la oposición; que mantuvo cerrado el Parlament porque no le convenía celebrar debates; que convocó un vergonzoso referéndum sin la menor garantía; que validó los resultados por obra y gracia de su capricho sin tener ninguna validación por parte de ningún organismo independiente; que promovió y firmó la constitución de la república catalana independiente y que, finalmente, se ha descolgado con la confesión de que todo ha sido una falsedad porque “no estábamos preparados para la independencia“."

Y, teniendo en mente las palabras de este párrafo, volviendo a las palabras de Iceta, nos encontramos con que dijo "yo no haré presidente ni a Oriol Junqueras ni a Carles Puigdemont", pero no dijo "yo no haré presidente a nigún candidado ni de ERC ni del PDeCat."

Seguimos. Vale la pena copiar este párrafo de una noticia:

"El líder de ERC y exvicepresidente del Govern, Oriol Junqueras, elogia a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y apunta a que pueda presidir la Generalitat si su partido gana las elecciones: "Va siendo hora de que en este país una mujer esté al frente, una mujer que no se rinde"."

¿Va a apoyar o no el PSC a Marta Rovira a la Presidencia de Cataluña junto a ERC y el partido de Colau? Yo estoy seguro de que si ERC aparca la vía independentista (por un tiempo) el PSC apoyará esa investidura y ese tripartito de izquierdas. Igual que estoy seguro de que jamás de los jamases apoyará a Inés Arrimadas para llegar a esa Presidencia de Cataluña (además de que los números no van a dar, pero es que aunque dieran no lo harían -"no es no".).

Todo ello es políticamente legítimo. Pero hay que dejarlo claro de cara a los electores, para que cada cual sepa lo que vote. Hoy por hoy en Cataluña solamente hay tres votos coherentes. El independentista heavy, a ERC; el independentista light, al partido de Colau; el no nacionalista, a Ciudadanos. Y no hay más. Lo demás son votos fanáticos (CUP), irracionales (PP, PDeCat) o no nacionalistas apoyando el nacionalismo (PSC).

Es evidente que en estas elecciones se va a producir un deslizamiento de las posiciones políticas. El partido de Colau se ha deslizado hacia el independentismo light para robarle votos al independentismo heavy fracasado. Por eso el PSC se está moviendo hacia posiciones equidistantes, para robarle a Colau votos no independentistas. Y por eso mismo Ciudadanos quiere dejar las cosas claras, para a su vez robarle al PSC votos no nacionalistas. Todo, repito, políticamente legítimo de cara a unas elecciones.

Dicho todo lo anterior hay que dejar claro que el PSC en general e Iceta en particular siempre han tirado al monte de un izquierdismo nacionalista casi (repito, casi) separatista, al que atrajeron incluso a Pedro Sánchez. Los que quieren ver una unidad del PSOE de Pedro Sánchez con el PP de Rajoy se engañan. Esa unidad es puramente coyuntural, debido al desafío separatista. Pero pasadas las elecciones catalanas las armas van a volver a estar en todo lo alto, tanto en el parlamento catalán como en el Congreso de los Diputados.

Por todo ello (y por mucho más, pero la verdad es que ya me he pasado -mucho- de longitud) comparar a alguien que está defendiendo cosas cada vez más coherentes quiero creer que por convicción como Albert Rivera con alguien que está defendiendo algunas cosas coherentes solamente porque está obligado como Pedro Sánchez me parece un completo error.

miércoles, 15 de noviembre de 2017

"Madrid acoge la exposición definitiva sobre Auschwitz"

Aquí el artículo y aquí la página de la exposición, que permanecerá en el Centro de Exposiciones Arte Canal de Madrid, sito en Paseo de la Castellana, 214 (estación de metro de Plaza Castilla) desde el 1 de diciembre de 2017 hasta el 17 de junio de 2018 en horario de 10 de la mañana a la 8 de la tarde.

El desafío independentista catalán resumido en una extraordinaria frase de Miguel Angel Velarde

martes, 14 de noviembre de 2017

Chile... y Bolivia

El artículo de Carlos Alberto Montaner sobre el desarrollo económico de Chile me trajo a la memoria el país vecino de Bolivia, en el cual tuve la oportunidad de vivir por unos tres meses hace alrededor de venticinco años.

Recuerdo que todos los bolivianos con los que hablé (y cuando digo todos quiero decir precisamente eso, todos) le echaban la culpa de la inmensa pobreza en la que estaba sumido el país (y así sigue) a otros tres países: Chile (por haberles robado el mar), España (por haberles robado el oro) y Estados Unidos (por haberles robado las materias primas).

La única producción realmente importante de Bolivia era la coca, de la cual todos los bolivianos con los que hablé (y, repito, todos es todos) se declaraban fervientes defensores, argumentándome enardecidamente los beneficios de la misma, la cual no solamente se transformaba en cocaína, sino que también se podía tomar en otras muchas maneras (mascada, en mate, e incluso en chicles); nadie me supo explicar la razón por la que la coca era comprada a los cocaleros a unos precios desorbitados si era destinada únicamente a esos saludables usos.

La corrupción campaba escandalosamente (para mí, que no para ellos, que la veían completamente normal) por todos lados, desde los policías de tránsito hasta los jueces.

Los coches llegaban del extranjero, las medicinas también. La producción propia se limitaba a la comida y parte de la ropa.

En la mayoría de los hogares la carga de la familia la llevaba la mujer, mientras que el hombre se dedicaba a emborracharse, golpear a su mujer e hijas y acostarse con todas las mujeres que podía (entre las que muchas veces se contaban sus propias hijas).

Podría seguir, pero no vale la pena. Lo que vi fue un desastre de país, de sociedad. Nadie se esforzaba por hacer algo positivo de cara al futuro. Unicamente por mirar al pasado y echarle la culpa a otros de sus problemas presentes.

Hoy, venticinco años después, Bolivia sigue igual. Mientras tanto su país vecino Chile está a punto de entrar en el primer mundo. Y, claro, las razones de ambas cosas es que Chile le robó el mar a Bolivia. Así están las cosas.

Eldiario.es: PP+Cs entre 180 y 185 diputados mientras Podemos se hunde (y más de lo que parece)

El dato no es menor. La encuesta que publica eldiario.es otorga a la suma de PP y Ciudadanos una horquilla de, en la parte más baja, 180 diputados (sí, tuve que repetir la suma con calculadora para creérmelo), que podrían ser 185 en la parte más alta (la mayoría absoluta es de 176). Y, ojo al dato, colocando al partido naranja en cuarta posición en intención de voto, prácticamente empatado con Unidos Podemos (no como la extravagante encuesta de El País).

Por cierto, un añadido muy intersante. ¿Recordáis que hace unos días os comentaba una especulación sobre que Podemos como tal podría estar en torno al 6% de apoyo? Bueno, pues esta encuesta nos desglosa los apoyos de toda la coalición Unidos Podemos, y nos da que Unidos Podemos por sí solo (Podemos+IU) estaría con unos apoyos del 11%. Si a ese porcentaje le quitamos el 3.68% que consiguió IU en las elecciones de 2015, nos encontramos con que el partido de Pablo Iglesias como tal tendría un apoyo de, atentos, entre un 7% y un 8%. Y ya sin especulación, sino con números en la mano.

¿Habemus elecciones generales en invierno o primavera?

lunes, 13 de noviembre de 2017

"20 destinos exóticos que inspiran un viaje"

En El País.

Por qué el juez Llarena hizo la correcto, y la juez Lamela también

Muchos han contrapuesto las decisiones judiciales de la juez Carmen Lamela en la Audiencia Nacional de mandar a la cárcel a Junqueras (et tal) y del juez Llarena en el Tribunal Supremo de dejar en libertad condicional a Forcadell (et tal). Nada más lejos de la realidad.

Leyendo al abogado liberal Miguel Angel Velarde, que escribe en el portal liberal Desde El Exilio, he aprendido que la prisión preventiva es una medida excepcional, dado que toda persona es inocente hasta que un juez le declare culpable. Solamente un juez puede mandar a un acusado a la cárcel antes de que sea declarado culpable en un juicio por tres razones: porque haya riesgos de fuga, de que vuelva a delinquir o de que pueda destruir pruebas.

En el caso del grupo encabezado por Junqueras había al menos riesgo de fuga, ya que la otra mitad del gobierno ya lo había hecho; también existía el riesgo de que siguieran delinquiendo en su intento de considerarse el gobierno catalán legítimo para continuar con los intentos de secesión; no he leído el auto, pero sobre esos dos riesgos creo que hay base suficiente para mandarles a prisión preventiva hasta que dichos riesgos desaparezcan. En el asunto del equipo liderado por Forcadell el riesgo de fuga, aunque existe, parece mínimo; tampoco parece que haya riesgo de que vayan a continuar delinquiendo, dado que acataron la legalidad constitucional; alguien podrá argumentar que lo hicieron de boquilla; bueno, pero lo hicieron; la Justicia no está para juzgar intenciones, sino hechos; y si vuelven a las andadas, siempre se les puede encarcelar por romper las condiciones de la libertad condicional.

Lo que pasa es que muchas veces se nos llena la boca hablando de independencia judicial, mientras los jueces hacen lo que nos gusta. Pero la cosa cambia cuando las decisiones no son las que nosotros desearíamos.