martes, 17 de octubre de 2017

De Lamelas, Jordis y Traperos

La jueza Carmen Lamela mandó al talego a los Jordis por montarla parda, pero deja que Trapero se escape (por ahora y en parte) acusado de no hacer nada para que los otros la montaran parda. No lo comparto, pero bueno, algo es algo. Una de cal y otra de arena.

Como lo que leo de la jueza misma. Por un lado que es muy profesional, por otro que es progresista. Por un lado, que fue asesora de Zapatero en su negociación con ETA, por otro que vio terrorismo en el caso de la violencia contra la Guardia Civil en Alsasua.

Hay que recordar que lo que se está investigando judicialmente en este caso son exclusivamente los hechos de los días 20 y 21 de septiembre, en los que la Guardia Civil fue brutalmente asediada cuando actuaba contra los preparativos del referéndum de independencia y sus vehículos seriamente dañados, y ningún otro hecho, ni anterior ni posterior.

Por lo menos los Jordis no se van a ir de rositas en el asunto. Además de ser un aviso a navegantes de que instigar la violencia callejera no va a salir gratis (con toda seguridad volverán tiempos difíciles, puede que más incluso que los pasados, cuando se lleven a la práctica las medidas que el Gobierno dicte en la muy probable aplicación del artículo 155 de la Constitución).

Sobre Trapero, la verdad es que creo que su periplo judicial no ha hecho nada más que comenzar. Cuando se investigue la dejación de los Mossos el 1-O, así como la colaboración de ellos en la preparación del referéndum, probablemente tendrá que volver a declarar como imputado por un delito continuado de sedición. La historia continúa.

lunes, 16 de octubre de 2017

A este paso van a "resucitar" a la extrema derecha española

Lo de resucitar es un decir, porque la extrema derecha no muere, sino que se oculta en las cavernas a la espera de un momento propicio para salir. Y parece que ese momento se les está regalando, como demuestran los hechos en Valencia y en Barcelona. Tan solo tiene que explotar el sentimiento nacionalista español, a lo que podrían añadir el descontendo que evidentemente tiene que haber en una parte importante de la sociedad española con la inmigración ilegal y el islamismo galopante (fomentado incluso desde ciertos partidos de la izquierda que han tocado poder).

Si algo positivo había en la política española es que la extrema derecha era algo totalmente marginal. Pues bien, como están las cosas puede que los fanáticos de extrema derecha dejen de estar en esa marginalidad, lo que sería echar más gasolina a la situación incendiaria en que se encuentra en muchos aspectos la situación política y social en España.

Todas las encuestas dan clara mayoría absoluta a la suma de PP y Ciudadanos

Todas las encuestas a las que he tenido acceso, independientemente del sesgo ideológico del medio, dan una clara mayoría absoluta a la suma de diputados del PP y de Ciudadanos de celebrarse elecciones generales en este momento. Vamos con los datos: El Diario, 181; ABC, 183; La Razón, 181; El Confidencial, 47.4%. Así están las cosas. Habrá que esperar para ver que nos dicen las de El País y El Mundo.

Mi valoración, a bote pronto, es que Rajoy dispone de una oportunidad de oro para dar estabilidad al gobierno (y de paso seguir en la poltrona presidencial). A poco que el desafío catalán se consiga meter un poco en vereda, y aprovechando cualquier excusa (por ejemplo, la de que no le dejan aprobar los Presupuestos, o cualquier otra), puede convocar elecciones anticipadas. Curiosamente, bajaría en apoyo el PP, pero obtendría muchísima mas estabilidad gubernamental si consiguiese un gobierno de coalición con Ciudadanos. Increíble, pero cierto. Algo así solo le puede pasar a Rajoy.

¿No entendéis que es la hora del liberalismo, leñe?

El sistema partidocrático español está en crisis, como se vio en las dos últimas elecciones generales. La misma España está en crisis, como se está viendo con el desafío independentista catalán. Por no hablar de asuntos que ve todo el mundo, como la corrupción a espuertas, el gran tamaño del Estado o los impuestos desmedidos. Con este panorama hay una gran demanda de respuesta liberal en los votantes, que quieren más separación de poderes, más control de los miembros de los poderes ejecutivos (ayuntamientos, comunidades autónomas, gobierno central) y menos impuestos.

Pero en este mercado democrático (por llamarlo así) en el que hay demanda de liberalismo lo que no hay, curiosamente, es oferta del mismo. Porque lo que no se ve es una repuesta liberal por ninguna parte. O, mejor dicho, una respuesta liberal que llegue a los votantes, que es al fin y al cabo lo que importa. Porque respuestas liberales las tenemos como setas. Hablando del desafío independentista catalán, por ejemplo, las tenemos pro-independentismo,
anti-independentismo y en el medio una amplia gama de grises de todas las tonalidades. Y en otros temas, pues igual, cada cual con su verdad liberal, única y exclusiva. Y claro, así no hay manera de que alguien se tome en serio el liberalismo español. Si es que llega a leer las propuestas, que está por verse, ya que normalmente aparecen en medios que son leídos únicamente por liberales.

La actual es sin duda la oportunidad de oro para el liberalismo español. No ha habido otra antes y, una vez que se cierre la ocasión, no la volverá a haber probablemente en décadas. Hay demanda de liberalismo en la sociedad española, y también hay mimbres liberales suficientes para ofrecer esa oferta liberal en condiciones. Para ello es necesario que, a la mayor brevedad posible, se articule una unión de partidos y movimientos liberales, probablemente en forma de coalición, cuyos integrantes se pongan de acuerdo en alrededor de una decena de puntos básicos, para poder darse a conocer y presentarse a las próximas elecciones con ciertas garantias de obtener al menos un diputado, y a partir de ahí empezar a trabajar.

Repito, es la hora del liberalismo en España. Y, repito también, cuando esta hora pase no creo que vaya a aparecer otra en mucho tiempo.

domingo, 15 de octubre de 2017

"Sobre la declaración de algunos representantes de Cataluña"

Por Francisco Capella en el IJM. Realmente muy bueno.

"Islandia sabe cómo acabar con las drogas entre adolescentes"

Interesante artículo en El País. Mirándolo así tal vez fue lo que me pasó a mí, que me volví adicto al ajedrez, al tenis y al ping-pong, y por eso nunca tuve tiempo de pensar en otras drogas menos saludables.

sábado, 14 de octubre de 2017

"El Estado de Israel, una perspectiva libertaria"

Por Abie Grynspan en el Instituto Mises. Realmente buenísimo, especialmente en esa argumentación "Anti-Estado o Pro-Libertad". No digo más. Hay que leerlo.

Por qué Europa no apoyará nunca jamás la secesión de Cataluña (actualizado)

Aquí os dejo unos mapas que creo que lo demuestran.



No creo yo que le interese mucho a la UE una Cataluña independiente.

Actualización:
En El Periódico (que sí, que sí, que es en El Periódico, de verdad): Juncker: "No quiero una Unión Europea de 98 estados".
Unos parrafitos de nada:
“Si dejamos –aunque esto no nos corresponde a nosotros- que Catalunya se separe, otros harían lo mismo. No me gustaría”.
“No me gustaría tener una Unión Europea que en 15 años se trasformara en una Unión Europea de 98 países. Ya es difícil con 28, con 27 no será más fácil, pero con 98 imagino que sería imposible. Hay que hacer un llamamiento al sentido de la responsabilidad de todos los actores”. “Hemos recibido peticiones de todas partes del mundo diciendo que Juncker debería mediar. No debe hacerlo. Si la Comisión, el presidente (Donald) Tusk, o el Consejo Europeo, fueran en esa dirección, cuando solo una parte lo pide, crearíamos más caos en la UE y por eso no podemos ni debemos hacerlo”. ¿Seguirán Puigdemont y Cia. diciendo que una Cataluña indepedendiente estaría dentro de la Unión Europea? ¿Alguien les creerá? Pues posiblemente la respuesta a las dos preguntas sea afirmativa.

viernes, 13 de octubre de 2017

"Che Guevara, la "fría máquina de matar" que odiaba a negros y homosexuales"

Por Daniel Rodríguez Herrera en LD hace cuatro días.

"Los adolescentes y el sexo"

Por Ana del Barrio en El Mundo.

"Con tan sólo 13 años, la niña ya se había acostado con dos chicos y estaba a punto de hacerlo con un tercero."

"En el colegio sólo estudian los órganos sexuales y la reproducción, pero no escuchan ni una palabra sobre la afectividad o las consecuencias de tener relaciones sin precaución."

"Los chicos están copiando los modelos pornográficos que ven en Internet. No hay nadie que les esté dando una visión humanista de la sexualidad porque no invertimos en educación en valores."

Son solamente tres puntos que destaco de todo el artículo. Y lo que te rondaré, morena. Porque, claro, los que venimos avisando de estas cosas desde hace años estabamos equivocados, seguimos equivocados y continuaremos equivocados. Por más que la realidad, terca ella, nos siga dando la razón en forma de consecuencias. Y, repito, lo que te rondaré, morena.

jueves, 12 de octubre de 2017

"12 de octubre: 12 falsos mitos sobre el descubrimiento de América"

En El Mundo.

¿Querías diálogo? ¡Pues toma diálogo!

Pero en to los morros. Esa parece haber sido la actitud de Rajoy apoyado por Sánchez hacia Puigdemont, abriendo el diálogo a través de los cauces que ofrece el Estado de Derecho en España para que el Gran Amado Líder Secesionista entre en razón (cosa complicada) o entre en la cárcel (cosa más probable).

Tengo que reconocer que me equivoqué ayer en mi previsión sobre Pedro Sánchez. Parece que la movilización ciudadana no nacionalista le ha dado un empujón hacia la cordura. Ahora falta por ver cuales son los términos de la reforma de la Constitución. Pero bueno, tiempo habrá para comentar ese tema.

Por lo demás, solamente nos queda saber que pasará a partir del jueves de la semana que viene, que es cuando, en la práctica, se empezará a activar el artículo 155 de la Constitución. Porque lo que está claro es que Puigdemont de la burra no se va a apear.

En cuanto a mi opinión personal, tengo que reconocer que es la primera vez que veo algo positivo en el Gobierno (y en el PSOE) respecto al desafío independentista. Tarde, porque había que haberlo hecho tras la aprobación de las leyes de Referéndum y de Transitoriedad por el Parlamento de Cataluña, pero, como dice el dicho, más vale tarde que nunca. Y lo anterior lo digo con todas las reservas, porque queda por verse cuales van a ser los términos de la aplicación del mentado artículo. Y es que esto no ha hecho nada más que empezar, y el camino para que toda esta enrevesada situación del desafío independentista de Cataluña vuelva a la legalidad va a ser sin la menor duda largo y duro.

Ya lo dijo una maldición china: ojalá te toque vivir tiempos interesantes.

miércoles, 11 de octubre de 2017

Lo leo y no lo creo

Libertad provisional para el chófer del camión que provocó el accidente en la A-7, en el que fallecieron cinco personas y otras diez resultaron heridas, y dio positivo en drogas.

Aquí, en Estados Unidos, este sujeto sería probablemente condenado a cadena perpétua... como debe ser. Y, bueno, lo de la libertad provisional, ni en sueños, claro. Debe ser que llevo demasiado tiempo viviendo en Estados Unidos, pero que un sujeto que conduce un camión (¡un camión!) bajo el efecto de las drogas y provoca cinco muertos y diez heridos quede libre hasta que sea juzgado, quién sabe cuando, me parece, lo dicho, increíble.

Esto se pone cada vez más feo

La media declaración de indepedencia de Puigdemont tiene mucho más veneno que una declaración total, por lo que es mucho más peligrosa. Lo único que pretende, inteligentísimamente, sin renunciar a la largamente anunciada independencia proclamada ayer de forma teóricamente light, es quebrar el apoyo que Rajoy había conseguido de Sánchez. Si Puigdemont hubiera proclamado la independencia de forma absoluta, estaba claro que el camino era, como mínimo, la aplicación del artículo 155 de la Constitución y su detención e ingreso en prisión, todo ello en el plazo aproximado de una semana y con el apoyo del socialista.

Pero el intento ahora es que Pedro Sánchez apoye la vía del diálogo entre el Gobierno y la Generalitat, lo cual sería una terrible trampa saducea para Rajoy. Si dialoga, malo, porque implicaría el reconocimiento implícito de una Cataluña independiente. Y si no dialoga, malo también, porque quedaría pendiente de la espada de Damocles de una moción de censura para derribarle y sustituirle por alguien que efectivamente practicara el diálogo, o sea, Pedro Sánchez. Está claro que esos son los planes de Puigdemont y los separatistas catalanes, obligar al actual Gobierno de España a negociar o cambiarlo por otro que negocie. Tontos no son, desde luego.

¿Qué va a pasar ahora? Pues la verdad es que no tengo ni idea. Lo que sí sé es que Rajoy lo tiene crudo. Si va a por todas contra Puigdemont sin Sánchez, malo. Y si negocia con él con el apoyo del socialista, peor. La solución evidentemente sería que Rajoy dejara caer todo el peso del Estado sobre Puigdemont con el apoyo de Sánchez. ¿Sucederá eso? Ojalá, pero, conociendo lo que le gusta a Sánchez la equidistancia y lo que le disgusta a Rajoy asumir responsabilidades en solitario en este tema, me temo que no. Vamos a ver como se resuelve este lío, que cada vez es mayor.

martes, 10 de octubre de 2017

"La inoportuna defensa liberal de la secesión"

Buenísimo artículo de Antonio España (gracias Astrolabio por el apunte).

PP + C's = 183

Es la suma que da una encuesta que ayer publicó ABC. Y es que PP tendría 125 diputados, PSOE 86, Ciudadanos 58 y Podemos 55. La verdad es que me parece demasiado optimista. Pero bueno, ahí
queda el dato.

lunes, 9 de octubre de 2017

Bancos como tanques

No sé donde leí la frase del título, pero es completamente cierta. Los secesionistas catalanes darían todo por ver los tanques españoles paseándose por la Diagonal de Barcelona. Pero lo que están viendo no es eso, sino algo que no se esperaban y que les está dejando completamente descolocados. Lo que están viendo es el éxodo de golpe y porrazo de Cataluña de empresas en general y bancos en particular, que ha puesto la economía catalana contra las cuerdas. La gravedad de la situación es tal que hasta Junqueras y Puigdemont intentaron personalmente impedir la huida, pero en vano. Por cierto, un visionario Mas, ¿eh? Y es que, como leí también en algún lugar, la independencia de Cataluña se está demostrando que no es algo tan divertido como una fiesta de pijamas en la noche anterior del 1-O en una escuela designada para votar.

¡Basta!



Sinceramente, después de los sucesos del 1-O, así como de los que le precedieron y le sucedieron, pensé que todo estaba perdido. El acoso al que fueron sometidos los no nacionalistas en Cataluña en los días previos al referéndum fue dramático (que fue el colofón del acoso al que llevan sometidos por años, dicho sea de paso). La gestión que hizo el Gobierno ese día fue lamentable, a lo que se unió la propaganda separatista, llena de mentiras. Las imágenes de los días posteriores, con una masa separatista desatada y enfurecida que acosaba sin límites e impunemente a Guardia Civil y Policía Nacional (y a sus hijos en las escuelas), hacia prever que la derrota estaba cercana.

Pero no. Todo cambió a raíz de las impactantes imágenes de ciudadanos catalanes no nacionalistas mostrando a cara descubierta, individualmente y en manifestaciones espontáneas, su apoyo a GC y PN. El mensaje gubernamental a través del rey parece que también aportó su granito de arena, y produjo que muchos que apoyaban silenciosamente el orden constucional en toda España pasaran a hacerlo a gritos. Las banderas españolas aparecieron por doquier, en Cataluña y en el resto de España, así como las manifestaciones espontáneas en muchísimos puntos de la geografía nacional. Y el impresionante final (por ahora) ha sido la multitudinaria manifestación en Barcelona en favor de la unidad de España.

A lo anterior hay que añadir un detalle, no sin importancia, el del espontáneo escrache a Pablo Iglesias en el aeropuerto de Barcelona. Ya no son solamente ellos los que acosan a cargos públicos, sino que ahora también están probando su propia medicina.

Muchas veces he escrito desde este blog del aborregamiento de la sociedad española. Parece que, al menos en el presenta caso, ese aborregamiento ha dejado de existir. Ante el peligro real de que la democracia y la libertad fueran arrastradas por una masa de separatistas catalanes y extremistas nacionales (no olvidemos la activa colaboración de Podemos en todo este lío, viendo su miserable oportunidad de acabar con lo que ellos llaman "el régimen del 78") da la impresión de que la sociedad civil española en general y catalana en particular ha decidido gritar "¡basta!" y actuar en consecuencia.

Espero que el Gobierno de la nación esté a la altura de las circunstancias. Supongo que ahora será más fácil que hace unos días, al sentir que las duras medidas que deberá tomar en el caso de una posible declaración de independencia de Cataluña están apoyadas por una ciudadanía que, cansada de las violaciones de la legalidad vigente, de la democracia y de la misma libertad por parte de los separatistas, ha decidido plantarse y gritar, repito, "¡basta!"

domingo, 8 de octubre de 2017

Esclavitud en Arabia Saudí

Son llevadas como empleadas de hogar, pero al final acaban esclavizadas. Vale la pena leer el artículo de El País.

Jugando (demasiado) con fuego

¿Alguien se ha parado a pensar en el tipo de conversaciones que se mantienen en la oficialidad y en el generalato en los cuarteles del ejército? Y me refiero a esas supuestas lumbreras políticas, como Rajoy, Soraya, Sánchez, etc. ¿No, verdad? Pues puede ser que lo tengan que pensar cuando vean tanques en Zarzuela, Moncloa, Congreso de los Diputados, Parlament de Cataluña o la Diagonal, entre otros lugares.

Algunos me dirán que esas cosas no pasan en la Unión Europea; pero tampoco en la UE se montan referéndums chapuza, se proclaman indepedencias unilateralmente y se permite a los sediciosos y secesionistas que se carcajeen del Estado. Otros me dirán que el golpismo militar ha sido desactivado definitivamente en España; pues sería bueno que se lo explicaran a los generales José Mena o Juan Antonio Chicharro, por ejemplo. Y un tercer grupo tal vez me diga que exagero; posiblemente tengan razón, y me alegraré mucho que así sea.

Y, aclaro por si las dudas, estoy completamente en contra de una actuación así. Por varias razones. Porque, a pesar de los enormes defectos de la democracia (como estamos comprobando), los de una dictadura son mucho peores. Porque algo así probablemente produciría bastantes muertos, puede que incluso muchísimos. Y porque, en el peor de los casos, podría acabar en una nueva guerra civil.

Pero la situación se está envenenando tanto tanto, por la delincuencia de Puigdemont y cia., por el tactismo de Sánchez y su troupe, y por la inacción de Rajoy y su corte, que la cosa puede explotar en cualquier momento y de cualquier forma... tal vez literalmente. Y es que jugar con fuego puede ser divertido, como vemos que les encanta a los políticos españoles; el problema es cuando se juega demasiado y uno no se da cuenta hasta que es demasiado tarde.

sábado, 7 de octubre de 2017

"Venezuela es el infierno en el cual casi nos convertimos"

Por Federico N. Fernández en el IJM. Breve, pero brutal:

Abajo, nueve postales del infierno al cual nos quieren arrastrar. Hay que leerlas.

El tuerto y suicida Partido Libertario (Nacionalista Catalán)

Se apresuraron estos "libertarios" a emitir un durísimo comunicado el mismo 1 de octubre que hablaba de "uso desproporcionado de la fuerza física contra la población civil indefensa", de "durísima represión policial" y de "brutalidad policial", y donde se afirmaba que "es necesario y urgente un referéndum legal, negociado y vinculante sobre la independencia de Cataluña".

Sobre la persecución que ejercieron los separatistas a los no nacionalistas en los días previos al referéndum, violando claramente sus libertades individuales, silencio total. Sobre la razón de aceptar Cataluña como territorio a independizarse (y no la provincia, la comarca, la ciudad o el barrio, por ejemplo) igualmente silencio absoluto. Ninguna mención a que en esa Cataluña independiente se debería respetar ese mismo "derecho a decidir" de entidades menores, como las ya menciondas. Todo muy "libertario", vamos.

Pero lo más increíble de todo, si cabe, es la ausencia de otro comunicado sobre las graves violaciones de esas libertades individuales que se produjeron en Cataluña el día 3, con motivo de la huelga general. Nada dicen estos "libertarios" sobre los cortes de carretera para impedir la libre circulación de las personas y su libre decisión de trabajar (o ir a cualquier sitio que les apeteciera), así como tampoco nada dicen estos "libertarios" de los comerciantes que fueron obligados por la masa separatista a cerrar sus establecimientos, en clara violación de su libertad para abrir sus comercios.

Podríamos seguir, pero realmente no vale la pena. Podrían añadirle a lo de Partido Libertario dos adjetivos más, Nacionalista Catalán, para que todo quedase claro. Porque es evidente que estos "libertarios" están políticamente tuertos, y solamente ven los fallos de los de un lado, pero no de los del otro. Una perdida de visión que además me parece suicida de cara a futuras elecciones. Pero bueno, ellos sabrán. Lo único lamentable, desde el punto de vista liberal, es el arrastre por el fango nacionalista que están haciendo de esa palabra, liberalismo.

viernes, 6 de octubre de 2017

"7 cosas que las mujeres de Arabia Saudita aún no pueden hacer tras ser autorizadas a conducir"

En BBC Mundo.

Señor Aznar, ¿por qué no se calla de un puñetera vez?

Fue Aznar el que hablaba (supongo que lo sigue haciendo) catalán en la intimidad. Fue Aznar el que se deshizo en elogios a Jordi Pujol (si, ¡a Jordi Pujol!). Fue Aznar el que negoció con ese mismo Jordi Pujol. Fue Aznar el que, después de criticar que el PSOE de Felipe González entregara no recuerdo que parte del IRPF a Cataluña, él subió el porcentaje. Fue Aznar el que humillantemente cedió ante Pujol y desactivó la por entonces potentísimoa oposición del PP catalán liderada por Vidal-Quadras, al que, obediente al líder nacionalista, laminó y lo sustituyó por otro aceptable y no peligroso para el catalanismo. Y fue Aznar el que firmó con Jordi Pujol (repito, ¡con Jordi Pujol!) el vergonzante Pacto del Majestic. En suma, fue Aznar el que colaboró en la siembra de los vientos nacionalistas que ahora se han convertido en tempestades secesionistas.

Y este mismo Aznar es el que se permite torear prepotentemente desde la barrera (mientras que cuando tuvo que hacerlo en el ruedo agachó las orejas ante el Molt Honorable), opinando cada vez que el Gobierno de su (hasta ahora, por lo menos) PP está en una situación más que comprometida, haciendo todo lo posible para apagar fuego tras fuego con gasolina y más gasolina.

Creo haberle leído a Aznar que él tomó aquellas (cobardes) decisiones porque estaba en una situación numéricamente comprometida en el Congreso de los Diputados. Pues puestos a ello la situación de Rajoy es numéricamente mucho más comprometida a la hora de tomar también (cobardes) decisiones que la de Aznar.

Se me dirá que Aznar tiene todo el derecho del mundo a expresarse. Por supuesto. Pero produce un poco (o bastante) de vergüenza ajena leer al que hipocrítamente dice que hay que hacer lo que él precisamente no hizo, dejando cada vez que habla al débil Gobierno (repito, de su partido, todavía al menos) aún más débil. Calladito estaría más mono.

jueves, 5 de octubre de 2017

"Urnas escondidas en escuelas católicas y parroquias"

Hace unos días se lo leí a Pablo Planas en LD y me pareció una exageración. Pues no, no lo era. Lo grave del tema es que nos encontramos con La Iglesia Católica de Cataluña (al menos una parte de ella no pequeña), no solamente no posicionándose, sino haciéndolo claramente por la ilegalidad y colaborando activamente con ella. Otro ejemplo de lo anterior, verdaderamente grotesco (vídeo incluido, con imágenes que producen auténtica vergüenza ajena): Recuento de votos durante la misa en una iglesia de Vila-rodona, Tarragona.

Hasta aquí han llegado (y lo que faltará)

Un instituto catalán castiga con clase en tiempo de recreo a alumnos por estar a favor de las actuaciones de GC y PN, mientras que en otro instituto hijos de guardias civiles se vieron obligados a abandonarlo tras sufrir recriminaciones de un profesor por lo ocurrido el domingo.

Lo dicho, hasta aquí, castigando y acusando a niños por no ser de su cuerda, han llegado los seccesionistas. ¿Llegarán a más? No me extrañaría.

miércoles, 4 de octubre de 2017

58 asesinados por un francotirador en La Vegas

Ya todos conocen la noticia. Un sujeto alquiló una habitación en el piso 32 de un hotel frente a una celebración musical y la emprendió a tiros contra los espectadores de la misma, con el terrible resultado de 58 víctimas mortales y 527 heridos (entre los de bala y atropello en la huida); después se suicidó, momentos antes de que los SWAT entraran en la habitación.

He esperado hasta ahora para escribir sobre el tema porque quería conocer las motivaciones del asesino. Pero no aparecen.

El Estado Islámico se ha apuntado la autoría, pero no parece creíble. Tal vez fuera solamente (es un decir) un amargado que quiso irse de esta vida sabiendo que su nombre y su foto aparecería en todos los medios.

Poco más puedo decir que lamentar profundamente el espantoso hecho. Veremos si en algún momento podemos saber las motivaciones del asesino.

El teatral discurso de Rajoy a través del rey

Ante el cada vez más evidente cambio de bando de Pedro Sánchez, Mariano Rajoy ha puesto sus palabras en la boca y la imagen del rey, para intentar que la cabra socialista cambie de rumbo. Me temo que el esfuerzo será en vano. Ya sabemos que la cabra tira al monte, y en este caso ese monte es más bien un palacio, el de La Moncloa, al que Pedro Sánchez está dispuesto a llegar como sea.

Pero, volviendo a las palabras del marido de la republicana, no es que yo esté en desacuerdo con ellas. Para nada. Han sido de lo más acertadas. Incluso la puesta en escena, con ese ordenador portatil abierto a su derecha, como símbolo de lo modelno que es el monarca, así con esa cara de asustao, para dejar ver que el momento es grave. Y evidentemente tiene que haber sido un mal trago para este hombre tener que dar la cara, porque, en cuestiones políticas, al lado de él hasta el mismo Rajoy se puede considerar hiperactivo.

Por cierto, hablando de Rajoy, supongo que habrá sacado a pasear al rey ante la gravedad de las decisiones que, se supone, ya debe tener en mente. Decisiones para las que necesita el apoyo del líder socialista. Un líder socialista que no parece que esté muy por la labor (¿se puede ser más miserable que presentando una reprobación contra Soraya Saenz de Santamaría en estos momentos para debilitar (más aún) al Gobierno y unirse a votar junto a secesionistas y filoterroristas con coleta? probablemente sí, se puede ser más miserable, y es posible que Sánchez se encargue de demostralo).

Pero bueno, el discurso del rey tal vez haya servido para algo. Puede ser que, en un país tan dado al espectáculo como España, algunos socialistas que andaban dudosos se suban al carro de la legalidad, y que algunos pasotas de la política dejen de serlo y a partir de este momento apoyen al Gobierno ante los difíciles momentos que le esperan.

El rey ha hecho, sin duda, lo que debía, leer teatralmente el buen discurso que Rajoy le ha puesto por delante. No le quedaba más remedio para intentar que no le quiten a trozos lo que considera su propiedad por derecho de herencia. Ahora es a Rajoy al que le toca llevar a la práctica esas palabras. Si las ha puesto en boca del rey es porque sin duda tiene la intención de cumplirlas. Veremos si lo consigue. Espero que sí.

martes, 3 de octubre de 2017

"Tiempo de adiós"

Luis Herrero escribe en LD unas verdades como puños que impresionan por su serenidad y su certeza.

Que duro es leer a Miguel A. Velarde

Miguel A. Velarde es un abogado sevillano en ejercicio que escribe en el portal liberal Desde El Exilio. Y es duro leerle extraordinarios textos como ¿Que cómo hemos llegado a esto? ¿En serio? o Dura lex, sed... tomadura pelo, en los que aborda el desafío independentista catalán desde una óptica completamente diferente de la que normalmente leemos. Y es duro leer esos textos porque tiene la razón, absolutamente toda la razón.

lunes, 2 de octubre de 2017

Y seguimos sumando asesinados por el terrorismo musulmán

Esta vez ha sido en Marsella, donde un fanático musulmán atacó y asesinó con dos cuchillos a dos chicas menores de veinte años que pasaban por donde él estaba al grito de "Alá es grande". Fue abatido por militares franceses que patrullaban la zona. Sigue la suma.

En Canadá otro terrorista musulmán intentó un atropello masivo después de apulañar a un policía. La buena noticia es que volcó y no pudo asesinar a nadie, provocando cuatro heridos sin gravedad. El terrorismo, un refugiado somalí, fue detenido por la policía canadiense. Son así de agradecidos.

Han ganado

El tuit que está sobre estas líneas de una periodista de El País lo resume perfectamente. Querian violencia policial y la han tenido. Querian imágenes con sangre y las han tenido. Tan solo les ha faltado, afortunadamente, el muerto. Ya la prensa internacional está hablando de que no se puede actuar así contra gente que solo quería votar. Ya algunos gobiernos empiezan a decir que, aunque hay que respetar la ley, las cosas no se pueden solucionar a palos y que hay que negociar. De puertas adentro, en España, el PSOE dice lo mismo, que sí, que los separatistas fueron los principales culpables de todo, pero que las intervenciones de la Guardia Civil y de la Policía Nacional fueron desmesuradas.

Han ganado.

Poco importa que la GC y la PN intervinieran para hacer cumplir la ley. Poco importa que la violencia fuera producto de que las masas separatistas se resistieron a cumplir esa ley. Poco importa que esas masas se enfrentaran a GC y PN impidiéndoles el paso. Se ha sabido que a muchos barrios llegó gente "de fuera", unos catalanes, otros vascos, para preparar la resistencia. Poco importa.

Poco importa que las fuerzas de la GC en una de sus intervenciones se vieran completamente rodeadas por una masa violenta y amenazadora que les cercaba por todas partes, y que para romper ese cerco tuvieran que actuar violentamente contra esa masa.

Ahora dicen algunos que "no sabíamos que votar era tan peligroso". No, votar no es peligroso, lo peligroso es no seguir las instrucciones de unos tipos armados hasta los dientes, que son los encargados de hacer cumplir la ley. Lo peligroso es resistirse a esos tipos y hasta enfrentarse con ellos. Porque yo, pacífico ciudadano residente en Estados Unidos, no considero que sea peligroso (más allá de lo normal) conducir mi coche. Pero si, cuando veo por el espejo retrovisor un coche de policía exactamente detrás de mí encendiendo sus luces superiores rojas y azules, decido continuar mi marcha y no parar, entonces sí, se torna en una situación peligrosa. No la actividad de conducir mi coche, sino la de resistirme a la orden de echarme a un lado y deternerme. Pero todo ello poco importa.

Poco importa que un sujeto se encare con un policía con un niño en brazos, utilizándolo como escudo humano al más puro estilo palestino. O que en los colegios señalados para votar hubiera niños y ancianos, utlizándolos, repito, como escudos humanos.

Podríamos seguir. Pero no vale la pena. Porque poco importa todo ello.

Lo único que importa es la foto del GC o del PN, con su impresionante indumentaria, frente a un "pacífico" ciudadano. O la imagen de la anciana con la cara ensagrentada. O la imagen de GC y PN abriéndose paso violentamente a través de una masa desarmada.

Han ganado.

La verdad es que lo tenían fácil. Si el Estado no intervenía, ganaban por incomparencencia, y dirían que no habían podido evitar la votación. Y si el Estado intervenía, ganaban por la ecuación de violencia contra urnas, como ha pasado.

¿Se podía haber hecho otra cosa para que no hubieran ganado? Sí, se podía. Evitar que hubiera urnas y votación programada, con lo que se hubiera evitado tener que intentar desactivarlo por la fuerza. Y para ello se contaba con el apoyo de la comunidad internacional. Tan sencillo como aplicar el artículo 155 de la Constitución, que está ahí para situaciones como ésta. "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España..." ¿Alguien duda de que esto es lo que lleva pasando en Cataluña desde hace años en general y en las últimas semanas en particular? ¿No bastaba lo ocurrido los días 6 y 7 del pasado mes en el Parlamento de Cataluña con la aprobación de la Ley del Referéndum y la Ley de Transitoriedad? ¿No era eso incumplir flagrantemente la Constitución y otras leyes (incluyendo el Estatuto) y atentar gravemente contra el interés general de España? Y, ojo, que en el artículo 155 hay "os", pero la autonomía catalana se ha encargado de hacerlo con "ys". O sea, se le pudo aplicar las tres condiciones que marca el artículo de marras, cuando bastaría con una.

Pero no. Rajoy siguió en su conocida inacción, supongo que esperando que los separatistas pararan en algún momento. Pues se equivocó. Y gravemente.

Se artó Rajoy de decir que no iba a haber referéndum (igual que cuando el 9-N) y al final lo hubo (igual que el 9-N). Referémdum chapucero, sin las más mínimas garantías democráticas, pero lo hubo. La gente votó. A pesar incluso de la intervención de GC y PN. Para este viaje no hacían falta alforjas. Puestas así las cosas tal vez hubiera sido mejor no hacer nada (y hacer el ridículo, como se hizo el 9-N) y decir que no tenía validez jurídica, para luego atacar la declaración de independencia con todo, intentando con ello paliar el ridículo de no haber hecho nada anteriormente. Porque ahora, además de las imágenes de las intervenciones de la GC y la PN, habrá que enfrentar la más que probable declaración de independencia que hará el Parlamento Catalán. Y lo tendrá que hacer un Gobierno de España en principio más débil, dentro y fuera, que antes del 1-O.

Lo dicho, han ganado.

Al menos han ganado, y claramente, la batalla del 1-O. No será la última. El desafío independentista catalán continuará, y con pasos aún mucho más graves, por increíble que parezca. Como he dicho, todo apunta a una declaración unilateral de independencia, tan pronto como en dos o tres días. Y ante ella el Gobierno de España tendrá que hacer algo. Bueno, algo no, tendrá que hacer mucho, porque con hacer algo no será suficiente. Y parece que ese mucho va a ser verse obligado a aplicar el supermencionado artículo 155 de la Constitución, porque pasándole las responsabilidades a la Fiscalía y a la Judicatura (que es lo que hizo hasta el 1-O, cuando no le quedó más remedio que intervenir) no va a ser suficiente. Pero esa será otro capítulo, en el que esperemos que Rajoy esté más fino que en el de ayer.

Espero que, en esa actuación de Rajoy, Albert Rivera tenga razón en las palabras más sensatas que he escuchado: "Nos levantamos después del 23-F y nos levantaremos después del 1-O." Ojalá acierte. De verdad. Mi única esperanza (poca, a ser sinceros) en la actual situación española pasa precisamente por Ciudadanos y Albert Rivera, partido y líder que, con todos sus numerosos defectos políticos, están demostrando que, a pesar de ello, todos los demás que les rodean son peores, infinitamente peores.

Por eso espero que Albert Rivera no se equivoque y que yo no me vea obligado, tras ese nuevo capítulo que hoy ya empieza a escribirse, a escribir otra vez que han ganado. Es mi deseo. Pero, ¿quién sabe?

domingo, 1 de octubre de 2017

El lamentable (siendo suave) comunicado del P-LIb sobre el desafío independentista catalán

Aunque lo publicaron el día 9 lo leí hace un par de días. Y me llama la atención que se salta a la torera la libertad individual, sobre la que se basa el Partido Libertario. Leamos esto:

Reiteran la posición manifestada por el P-LIB en numerosas ocasiones de que es necesario un referéndum legal y vinculante para que la población de Cataluña decida sobre la independencia o la continuidad en el marco político actual. El P-LIB viene reclamando ese referéndum desde septiembre de 2012.

Y me pregunto: tomando en consideración que son las personas y no los territorios los que tienen derechos (que es lo que el P-Lib defiende y yo también), ¿por qué la zona sobre la que toma la decisión es Cataluña, y no las provincias, o las ciudades, o los barrios?

También hay que destacar esto:

Consideran imprescindible que el gobierno español dé un giro de ciento ochenta grados en esta cuestión y habilite, de manera negociada con la Generalitat de Catalunya, un referéndum de autodeterminación similar a los celebrados en Escocia o Quebec, con las máximas garantías jurídicas y electorales, y que acepte su resultado sea cual sea.

Volvemos a lo mismo: que el gobierno español y la Generalitat de Catalunya acuerdaran ese referéndum de autodeterminación con las máximas garantías jurídicas y electorales sobre el territorio de Cataluña, ¿justificaría que se tomase como referencia Cataluña entera en vez de, por ejemplo, provincias, ciudades o barrios?

Y más. El el comunicado ni una sola palabra sobre un estado centralista como lo sería el catalán. Piden al Estado Español que reconozca el derecho de autodeterminación de Cataluña, pero no piden lo mismo al futuro Estado Catalán sobre entidades menores (provincias, ciudades, barrios).

Y aún más. Ni una palabra de las violaciones de las libertades individuales (que son la base de los liberales, y más, en teoría, de un denominado Partido Libertario) de los no nacionalistas a manos de los separatistas a lo largo de años (tampoco se molestaron en escribir otro comunicado con referencia a las últimas, fechas antes de la votación, gravísimas).

Podríamos seguir, pero creo que los anteriores valen como ejemplos. Se puede ser coherente con las ideas liberales que uno tiene, por más que sean irrealizables, como anoté hace poco sobre Rallo. Pero lo que no se puede ser es totalmente incoherente, y más en un Partido Libertario, que lo es hacia el Estado Español, pero que se convierte en casi un partido estatista (y ya es decir) en lo que respecta al supuesto Estado Catalán (por cierto, ¿quién esperan que les vote, los independentistas catalanes?).

Lo dicho, lamentable.

Llegó el momento: 1-O, 7:00 (actualizado 17 veces)

Vamos a ver que pasa.

Actualización. Para empezar os dejo cuatro enlaces donde se puede seguir lo que está pasando al momento, en vivo:
Libertad Digital.
El Mundo.
El País.
El Periódico.
La Vanguardia.


Actualización 2. El seguimiento de El Independiente (no lo puse antes, es el quinto) resume la situación perfectamente:
Resumimos: Las horas previas a la apertura de colegios en Cataluña para llevar a cabo el referéndum ilegal convocado por la Generalitat se ha caracterizado por la actitud pasiva de los Mossos d'Esquadra, que han incumplido sus propias directrices para que los lugares designados para votar estuvieran cerrados a las seis de la mañana. Los mossos han empezado a hacer acto de presencia en algunos centros aproximadamente unos 45 minutos después de las seis de la mañana, la hora que el mayor de la policía catalana, Josep Lluís Trapero, fijó como límite para precintar los centros de votación y requisar urnas y papeletas, cumpliendo la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
Sin embargo, allí donde han acudido los agentes de la Policía autonómica, en unos casos se han marchado ante la oposición de la gente concentrada y en otros se han quedado en las puertas de colegios.
Las primeras urnas ha llegado pasadas las cinco de la mañana, cuando la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC) y otras entidades independentistas habían pedido que la gente se echara a la calle para, con su "resistencia pacífica", evitar la intervención de los Mossos. Los centros electorales están previstos que abran a las 9.00 horas.


Actualización 3. Cuando falta menos de una hora para que empiece oficialmente la votación lo que está bastante claro es que los Mossos no van a hacer nada para evitarla. Si alguien va a impedir este referémdum ilegal tendrá que ser la Guardia Civil y/o la Policía Nacional. Veremos si Rajoy tiene algún as en la manga.

Actualización 4. Literalmente:
Las urnas de Sant Julià de Ramis han estado cobijadas en la Iglesia de la localidad hasta ser trasladadas al pabellón.
Hace unos días se lo leí a Pablo Planas en LD y me pareció una exageración. No lo era, por lo menos en este caso.

Actualización 5. A pocos minutos de la hora oficial del comienzo de la votación tanto El Mundo como El País informan de que, ante la pasividad de los Mossos, la Policía Nacional está interviniendo, pero no ofrecen muchos detalles.

Actualización 6. En El Periódico: ÚLTIMA HORA: Los antidisturbios del Cuerpo Nacional de Policía se desplieguan en varios colegios de Barcelona.

Actualización 7. El País: La Policía Nacional y la Guardia Civil empieza a intervenir después de que los Mossos no hayan cerrado los centros de votación.

Actualización 8. El País dice en portada: Enfrentamientos y cargas a las puertas de varios colegios al comenzar las votaciones. Pero no hay desarrollo en la sección del directo.

Actualización 9. EL País está retransmitiendo en directo como la Guardia Civil interviene ahora mismo en el colegio donde debería votar Puigdemont. Impresionante.

Actualización 10. Las cosas se pueden hacer bien o mal, pero lo que no se puede es hacer el ridículo. Es lo que me temía que iba a pasar con el Gobierno cuando vi que los Mossos no hacían nada. Pero por fortuna parece que me equivoqué. La Policía Nacional y la Guardia Civil están interviniendo en defensa de la legalidad vigente.

Actualización 11.
La Vanguardia: Según informa Europa Press, Una anciana ha resultado herida durante la entrada de la Policía Nacional en el colegio Freire del barrio de Roquetes de Barcelona, punto de votación del referéndum de este domingo.
Ya tenemos las primeras (y esperemos que últimas) consecuencias de los escudos humanos usados por los independentistas.

Actualización 12.
La Vanguardia: ÚLTIMA HORA: Se detectan problemas con las aplicaciones informáticas de votación por la intervención de la Guardia Civil.
Je, je.

Actualización 13.
Impresionante ver en directo lo que creo que es la retirada de la Guardia Civil del colegio donde iba a votar Puigdemont. La superioridad númerica de los acosadores es manifiesta. La frialdad de los guardias civiles ante las provocaciones a centimetros de sus caras es admirable.

Actualización 14. Niños como escudos humanos. Increíble.






------------------------------------------------------------------------------------
Actualización 15.
Algunos ejemplos de como la Guardia Civil y la Policía Nacional se la juega ante unos energúmenos, en situaciones en las que, utilicemos el eufemismo, cualquier cosa puede pasar (que es lo que el Gobierno de Cataluña está deseando).


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Actualización 16.
Antena 3 TV:
El sistema informático del censo universal activado por la Generalitat es desactivado.
Repito: je, je.

Actualización 17 (y última, al menos por ahora).
En líneas generales la cosa empieza a estar clara. El Estado ha hecho algo a última hora para intentar evitar la ilegalidad. No hacía falta haber puesto a Guardia Civil y Policía Nacional a los pies de los caballos si se hubiera actuado políticamente aplicando el artículo 155 de la Constitución y desarticulando toda esta ilegalidad antes de que se produjera. Creo que se ha actuado tarde y mal. Pero al menos no se ha hecho el ridículo. Veremos como evoluciona la cosa en los próximos días.
Aquí en Houston son las 5.30 de la mañana. Me voy a dormir.

sábado, 30 de septiembre de 2017

"Anatomía de los partidos catalanes"

Serie en El Mundo de José García Domínguez, periodista que colabora en LD (gracias, Liberalismo Abierto).

I. CDC: el viaje de Ítaca a la nada.

II. PSC: el síndrome catalán de Estocolmo.

III. CUP: los nietos de la ira.

IV. ERC: El ave fénix del 'procés'.

V. 'Comuns': entre Colau y el limbo.

VI. PP catalán: el partido invisible.

VII. Ciudadanos: del desnudo a la tapada.

¿Esto es la libertad?

Ojito, en El País: Reporteros sin Fronteras alerta del acoso contra periodistas críticos al 'procés'. La organización denuncia una campaña de "insultos, amedrentamientos y amenazas" en Internet contra informadores nacionales y extranjeros.

"Independencia de Cataluña: Secesión"

Artículo de Juan Ramón Rallo con el que básicamente estoy de acuerdo. Lo que pasa es que lo que propone es tan idealista que en la práctica es casi irrealizable.

Lo que está claro es que, por más que desde un punto de vista liberal se pueda estar a favor de la secesión como suma de libertades individuales en una libertad colectiva, hay ques estar en contra del presente proceso independentista catalán, porque viola (a lo bestia, y cada día más) las libertades individuales de los catalanes no nacionalistas y porque viola (también a lo bestia y también cada día más) la legislación vigente.

viernes, 29 de septiembre de 2017

La Iglesia Católica de España y el desafío independentista catalán

1. Declaración de la Comisión Permanente [de la Conferencia Episcopal Española] ante la situación en Cataluña.

2. La inmoral equidistancia de la 'Conferencia Episcopal de los Pueblos del Estado'.

Mi opinión: básicamente la misma que el editoral de LD. Pero quiero destacar algo, que es para enmarcar, esa expresión de "los derechos propios de los diferentes pueblos que conforman el Estado". ¿Y la mención a los derechos individuales, que están siendo violentados brutal y sistemáticamente en Cataluña por parte del Poder separatista y sus secuaces hacia los no nacionalistas? Pues eso.

Lo de los Mossos se veía venir

Muy breve. Desde hacía días me venía dando en la nariz que los Mossos no iban a colaborar para impedir el referéndum del 1-O. Ya está confirmado (o casi). Con lo único que cuenta el Gobierno de España para impedir la secesión de Cataluña es con la Guardia Civil y la Policía Nacional, así como, en caso necesario, el Ejército. Que sin duda no es poco... si es que quiere hacer algo.

La maté porque era mía y o para mí o para nadie (sobre el asesinato de Rosa María Sánchez Pagán)

Que nadie se escandalice (o sí) por lo que voy a escribir, pero es que lo que pasó es de manual. Chica bonita empieza relación con macho alfa. Chica bonita se acuesta con macho alfa. Chica bonita descubre que macho alfa no es lo que ella pensaba. Chica bonita rompe con macho alfa. Macho alfa no acepta la ruptura de chica bonita por las buenas. Chica bonita rompe por las malas con macho alfa. Macho alfa mata a chica bonita.

Vaya por delante que este sujeto, el tal Adrián Sánchez Castro, debería pasar toda su miserable vida en la cárcel, hasta la muerte (cosa que creo que no sucederá, pero de eso no nos enteraremos).

Y ahora las valoraciones. ¿Cómo evitar lo que pasó? Pues teniendo cuidado (mucho cuidado) con quien una chica sale y empieza una relación. ¿Quiere esto decir que debe esperar hasta casarse para tener relaciones sexuales? Bueno, sería lo ideal, pero al menos debería esperar a conocerle bien y saber si es un buen hombre o un macho alfa (las dos cosas suelen ser contradictorias).

El problema es que la sociedad va en la dirección contraria. Y por eso nos encontramos con esto, en el mismo artículo:

"La edad de la víctima demuestra que la violencia machista se produce también a edades tempranas,... Según las últimas cifras del Observatorio contra la Violencia de Género, en 2015 el 70% de las mujeres asesinadas tenía menos de 35 años. Este año han sido asesinadas hasta seis chicas de entre 20 y 29 años."

Y me temo que la edad seguirá bajando, igual que se baja la edad de inicio de las relaciones sexuales, los estándares de elección y las medidas de autoprotección.

Y termino con tres preguntas claves y una de conclusión.

¿Tiene una chica el derecho a relacionarse y acostarse con quien quiera? Sí, lo tiene. Punto. ¿Tiene una chica el derecho a romper una relación sentimental y/o sexual por cualquier razón? Sí, tiene ese derecho. Punto. ¿Hay alguna justificación, aunque sea mínima, para que un sujeto mate a una chica porque ha roto con él? No, no hay ninguna mínima justificación. Punto.

Y la de conclusión. ¿Lo anterior le va a devolver la vida a Rosa María Sánchez Pagán y a las otras mujeres asesinadas por esos machos alfa? Pues eso. Y así llevamos desde 1982. Y lo que queda.

jueves, 28 de septiembre de 2017

"Referéndum Cataluña 1-O - Cómo hemos llegado a esto"

Serie de cinco artículo en El Mundo que nos cuenta desde una perspectiva histórica como se ha llegado al actual desafío independentista catalán. Muy útil para entender los graves errores del pasado y no volver a cometerlos en el futuro.

I. Josep Tarradellas o la nostalgia del "entendimiento pactista".

II. El retorcido juego de Jordi Pujol a 'la puta i la ramoneta'.

III. El tripartito, un acuerdo que dinamitó el pacto tácito.

IV. Sin mitologías, Artur Mas no se cayó de ningún caballo.

V. Niños de la inmersión, fábrica de patriotas.

"Zapatero constata el "fracaso" de Merkel"

Sucedió hace 12 años. Desde entonces Angela Merkel lleva cuatro victorias (2005, 2009, 2013 y 2017). Mal que bien la alemana sigue siendo el presente, en Alemania y en la Unión Europea. ¿Y el visionario presidente de la eterna sonrisa y el buenismo sin fin? ¿Dónde está? Ah, sí, siendo el único soporte europeo del dictador Maduro que es a su vez el único apoyo internacional de la independencia de Cataluña. Pues eso.

"No lo entiendes"

Breve artículo de Rafael Latorre en El Mundo para entender (es un decir) la sinrazón de los nacionalistas catalanes en este desafío independentista.

miércoles, 27 de septiembre de 2017

"¿Qué hacen los liberales defendiendo el nacionalismo?"

Buenísimo artículo en El Replicador Liberal.

Me quedo con este párrafo, simplemetne genial:

Luchemos por extender las libertades individuales y no por multiplicar los nichos políticos. Ese debería ser el auténtico lema del liberalismo. Eso debería hacer el auténtico liberal. Pero no lo hace.

Una vez más otra salvajada que saldrá gratis

"Un niño hemofílico de 13 años sufre una brutal paliza tras denunciar bullying. La Policía no puede imputar al agresor al tener 13 años. Según la denuncia, le pegaron mientras gritaban "¡Más fuerte, en las costillas, mátalo!"." El artículo es brutal. Y lo más brutal de todo es que a estos salvajes sus actos les van a salir gratis.

"'Chemsex', mucho más que sexo con droga"

Como el anterior, también éste en El País (medio no muy homófobo que digamos):

"Hoy el chemsex es el uso [de drogas estimulantes] por parte de hombres que tienen sexo con otros hombres."

"Las chemsex están generando un nuevo tipo de adicto, además de un repunte de las infecciones de VIH y otras enfermedades de transmisión sexual, algo muy preocupante."

"Pero advierten de que el chemsex tiene sus raíces en las presiones sociales específicas del mundo gay. Un colectivo generalmente más liberal en cuanto al sexo, y por tanto más vulnerable a los excesos y sus consecuencias."

Y que siga la fiesta.

martes, 26 de septiembre de 2017

¿Más cerca de la guerra (tal vez nuclear) entre Estados Unidos y Corea del Norte?

Entre toda la ola de noticas sobre el desafío independentista catalán tal vez se nos puede pasar por alto que el mundo puede estar al borde de una guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte, que podría llegar a ser nuclear. Tres noticias sobre el tema:
1. Un misil lanzado por Corea del Norte sobrevuela territorio de Japón antes de caer al mar cerca de Hokkaido.

2. Bombarderos de Estados Unidos vuelan cerca de Corea del Norte en una demostración de fuerza, según el Pentágono.

3. Corea del Norte acusa a Donald Trump de declararle la guerra y se reserva el derecho de derribar aviones militares de Estados Unidos [aunque no estén en su espacio aéreo].

Hace muchos años (más de veinte) hablé con un militar estadounidense en San Antonio que había estado en una de las bases militares que este país tiene en Japón o Corea del Sur (no recuerdo exactamente ese punto). Era durante una de las provocaciones verbales del entonces dictador norcoreano Kim Jong-il, padre del actual. Me decía mi informador que no pasaba nada, que no había que preocuparse, porque eso sucedía cuando había sequía en Corea del Norte y se aproximaba el invierno, como una forma de presión para que la comunidad internacional enviase grandes cantidades de arroz para alimentar a la población a cambio de que el dictador desistiese de sus amenazas. Y efectivamente así sucedió; semanas o meses después la crisis internacional desapareció y Corea del Norte recibió una gran cantidad de arroz.

Cuento lo anterior porque me da la impresión de que el padre del actual dictador era más pragmático que su hijo. Arroz por paz y punto. Pero parece que Kim Jong-un no piense lo mismo. Creo que el desinterés por su propio pueblo es bastante mayor que el de su progenitor. Y tampoco sabemos mucho de su estado mental, pero las apariencias dicen que puede padecer de una egolatría que le haga ver poco más allá de su propio ombligo.

Puestas así las cosas todo es posible con un individuo semejante. Ya ha cruzado la línea roja del misil sobrevolando Japón. ¿Cruzará la otra, sin vuelta atrás, de derribar un avión de combate estadounidense? Quiero creer que no. Y quiero creerlo porque si lo hiciera casi con toda seguridad acabaría en manos de Estados Unidos, vivo o muerto; y eso, su propia existencia, es lo único que realmente parece interesarle. Quiero creer, repito, que no lo hará. Pero no estoy seguro. Y si Corea del Norte efectivamente derribara un avión de guerra de Estados Unidos lo más probable es que este último país reaccionara con un durísimo ataque contra Corea del Norte con armas convencionales, terreno en el que evidentemente no hay color.

Pero la pregunta siguiente es evidente: ¿llevaría a cabo entonces Corea del Norte un ataque nuclear contra instalaciones militares estadounidenses en Guam, Corea del Sur o Japón? Y la respuesta que tengo es esta: no estoy seguro, pero pienso que sí.

Así están las cosas en este momento. Mal, pero sin que haya sucedido nada irreversible. Lo malo es que un error de cálculo por cualquiera de las partes puede desencadenar una guerra de imprevisibles consecuencias. Esperemos que no suceda.

Ataque terrorista en Israel

Un atentado terrorista cerca de Jerusalén, perpetrado por un palestino, ha dejado tres israelíes muertos y uno herido grave. El asesino fue abatido por fuerzas policiales. Hamas por supuesto lo ha celebrado como si fuera una heroicidad. Una vez más se demuestra que, como dijo Golda Meir, no habrá paz hasta que los palestinos amen a sus hijos más de lo que odian a los judíos.

Así se las gastan para imponer el catalán y eliminar el español en la escuela

El artículo es impresionante, el testimonio personal en vídeo en el Parlamento Europeo hizo que me salieran lágrimas de emoción y rabia. Efectivamente Javier Fernández-Lasquetty tiene toda la razón del mundo: No hay derecho.

lunes, 25 de septiembre de 2017

"En la recta final"

Sigue pesimista Luis Herrero en sus artículos sobre el desafío independentista catalán. Lo malo es que el análisis que hace de la situación admite pocas objeciones.

Pues claro que la extrema derecha avanza

"Los asuntos predilectos de esta formación ultraderechista son la inmigración, el papel del Islam en la sociedad y la crítica a la política de refugiados de la canciller." La frase da completamente en el clavo.

Me repatea la extrema derecha (al mismo nivel que la extrema izquierda). Son una pandilla de fanáticos descerebrados que lo que no consiguen apoyándose en ideas (carecen de ellas) lo intentan apoyándose en símbolos (vamos, como los del otro lado). Pero, como el vacío es antinatural, también en política, y cuando algo deja libre un espacio otro algo tiende a oculparlo, el espacio dejado libre por partidos derechistas tradicionales, desplazándose hacia un progresismo buenista, está siendo ocupado por partidos de extrema derecha, en un desplazamiento hacia posiciones derechistas tradicionales sin abandonar sus otras posiciones fanáticas. Lo hemos visto en Francia, en otros países de Europa central y ahora lo estamos viendo en Alemania. En España no se verá por bastante tiempo, porque en España, como leí no recuerdo donde, todo el mundo piensa que está un paso más a la izquierda de lo que realmente está.

¿La solución? Pues es evidente. Actuar con cordura. No se trata de hacer lo que la extrema derecha quiere, sino de hacer lo que se debe hacer para que la extrema derecha no se apropie de ello, que es muy diferente. Y en ese sentido, retomando los tres puntos que menciona el artículo de El Español, hay que poner freno a la inmigración, reconocer que el Islam es un peligro para nuestras libertades y actuar en consecuencia y olvidar el buenismo de abrir las puertas a todo lo que suene a refugiados cambiándolo por aceptar únicamente de forma individual a los refugiados que demuestren serlo verdaderamente.

Si se hace lo anterior la sociedad europea se tornará más segura y la extrema derecha volverá a las cavernas donde siempre debió estar. De lo contrario la sociedad europea seguirá caminando por una senda de cada vez mayor inseguridad y la extrema derecha seguirá ganado posiciones. No hay alternativa.

Merluzo liberalismo independentista catalán

Leí en el IJM Ser liberal ante este proceso de independencia en Cataluña y me pareció una exageración... hasta que vi los comentarios. Resulta que a los ya consabidos liberalismo conservador, liberalismo progresista, liberalismo ancap, y hasta liberalismo franquista, ahora hay que añadir un liberalismo independentista catalán.

Me gustaría, así, a bote pronto, hacerles algunas preguntas a esos liberales independentistas catalanes. ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en la Constitución catalana no se reconoce el "derecho a decidir" que ellos están reclaramando a España? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña y no de la independencia de, por ejemplo, Barcelona, Lérida, Tarragona o Gerona (la cual, aunque algunos liberales estén a favor de ella, no se produciría jamás si el independentistmo catalán se sale con la suya)? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando el Estado Español es completamente descentralizado y el nuevo Estado Catalán sería un estado centralista? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en dicha comunidad se están violando sistemáticamente los derechos individuales de los que quieran hablar, escribir o enseñar a sus hijos en español? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando los independentistas catalanes están acosando hasta la saciedad a los que no lo son? Se podría seguir, pero creo que la cosa está clara.

Es increíble como este liberalismo independentista catalán está poniendo en Cataluña unos supuestos derechos colectivos de los independentistas por delante de unos violentados derechos individuales de los no nacionalistas. En oposición a esa estupidez hay que leer el mesurado artículo de Santiago Navajas, donde propone, desde una posición completamente liberal, medidas de uno y otro signo que podrían devolver la cordura a todo este enredo.

Volvemos a lo mismo de siempre. Una parte del liberalismo, apelando a las exencias liberales y a las vacas sagradas del liberalismo, se convierte en un merluzo desde el punto de vista del sentido común. Y así le va. Es lo que está pasando ahora mismo con ese liberalismo independentista catalán, un auténtico merluzo.

domingo, 24 de septiembre de 2017

Del monolingüismo al tetralingüismo

Creo que fue en Baleares donde los profesores la montaron parda, con el silencio cómplice de los padres, cuando el gobierno autonómico intentó aplicar en la escuela pública un modelo de enseñanza trilingüe, creo recordar que impartiendo igual número de asignaturas en español, catalán e inglés. Al final se llegó a una preponderancia de la lengua vernácula, hablada y entendida por la impresionante cifra de unos catorce millones de personas (si incluimos Cataluña y Comunidad Valenciana), dejando el español y el inglés como una especie de apéndices. Adios al trilingüismo, bienvenido el monolingüismo. Historia que se repite en Cataluña y la Comunidad Valenciana.

Trilingüismo que, hay que dejarlo claro, tampoco es practicado en los colegios privados carísimos donde van los hijos de las élites nacionalistas que defienden el monolingüismo pancatalista en la escuela pública de las tres comunidades de marras. Y es que en dichas escuelas privadas elitistas no se practica el trilingüismo porque es practicado el tetralingüismo, ya que a español, inglés y catalán ellos le añaden el francés, saliendo sus hijos de dichos colegios dominando perfectamente cuatro idiomas (por lo menos).

Vamos, que los hijos de las élites nacionalistas se pueden pasear, trabajar y negociar por prácticamente todo el mundo mundial, mientras que los hijos de los súbditos nacionalistas (y los de los ciudadanos no nacionalistas) quedan límitados a los Paísos Catalans. Lo que no entiendo (y no lo entiendo, de verdad) es como hay padres que pueden defender semejante barbaridad educativa para sus hijos.

sábado, 23 de septiembre de 2017

La ONU de las narices


Posiblemente el país más criticado de la ONU, después de Israel, es Estados Unidos, el cual, como podemos ver en el gráfico sobre estas líneas, es de lejos el principal contribuyente, aportando el 22% del presupuesto de esta organización. No entiendo por qué Estados Unidos mantiene de hecho un organismo que básicamente es inutil, en el cual no es bienvenido.

El naZionalismo catalán cruza todas las barreras de la libertad y la decencia

A la caza del disidente
y
Utlizando a los niños para la causa independentista

viernes, 22 de septiembre de 2017

La utilización de las masas

Lo que estamos viendo en Cataluña es una descarada utilización de las masas mediante un burdo engaño como mero objeto para ganar posiciones de cara a una negociación posterior. Ni los mismos impulsores del referéndum se creen que el mismo se va a celebrar. Ni los que hablan de proclamar la independencia de Cataluña creen que se vaya a producir. Es por eso que ponen propiedades a nombre de otras personas. Es por lo mismo que temen las consecuencias jurídicas de sus actos. Lo curioso del asunto es la burda mentira, que a pesar de ello parece que ha calado entre una parte no pequeña de los catalanes.

Supongo que algún día todo lo que está ocurriendo ahora mismo en Cataluña se estudiará (o debería) no solamente en la Facultad de Políticas, sino también en la Facultad de Sociología. Las masas descerebradas siguiendo a un grupo de políticos fanáticos que las están utilizando para sus propios intereses a la vez que las están poniendo en riesgos, jurídicos e incluso físicos.

Evidentemente esas masas son ciegas porque no quieren ver, con lo que tampoco se les puede eximir de culpa. Un grupo de ciegos por volutad propia guiados por unos políticos sin escrúpulos. Esa es la situación de la parte separatista de Cataluña hoy en día.

"Las mentiras de Puigdemont"

Muy buen editorial-análisis en El País en el que trata ocho burdas mentiras del sujeto en cuestión. Lo cierto es que uno no entiendo como se ha podido llegar a este punto en la política catalana. La verdad sea dicha, nunca fue gran cosa, pero es que ahora produce auténtica vergüenza ajena, no solo por los hechos (saltarse las leyes, incluidas las suyas, de la forma más grosera), sino por los discursos, propios de una dictadura bananera e incomprensibles en un país medianamente civilizado.

jueves, 21 de septiembre de 2017

Hombre, una buena noticia

El Ayuntamiento de El Prat suspende por orden judicial un "boicot" a Israel. Parece que la izquierda se está encontrando con problemas judiciales en su campaña de boicot contra Israel. Y es que anulaciones semejantes ya se han producido, por ejemplo, en municipios como Bunyol, Santiago de Compostela, Rivas-Vaciamadrid y Langreo. Lo dicho, una buena noticia, que hay pocas.

"Barcelona incorpora el 'chemsex' por primera vez como un problema de salud pública"

Ojo, en El País: Las consecuencias del chemsex —un fenómeno casi exclusivo del colectivo gay y que se caracteriza por consumir varios tipos de drogas para mantener relaciones sexuales durante largos períodos de tiempo— ya son un problema de salud pública.

El artículo vale la pena leerlo completo. Y luego que cada cual juzgue si todos los estilos de vida son iguales o no.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

Ocho años por secuestro y asesinato (casi)

Lo leo en Crónicas Bárbaras y me cuesta creerlo. Busco la confirmación y la encuentro. La jueza y la Fiscalía le ofrecieron ocho años de condena a un sujeto, miembro de una banda, que secuestró, asesinó e hizo desaparecer el cadáver de su víctima si dicho cadáver aparecía. Hasta este punto ha llejado la "Justicia" en España. Como muy buen dice Manuel Molares do Val, tuvo que ser el río el que hiciera justicia, no dejando el cuerpo apareciera.

La prueba (otra más) de la moción de censura de Sánchez: "Con la que está cayendo" (Soraya Rodríguez)

El "apoyo sin fisuras" (es un decir, claro) de Sánchez a Rajoy en la cuestión catalana tiene más agujeros que un queso gruyere. Ayer vimos una prueba más de por donde van los tiros del madrileño. Cuando el grupo parlamentario socialista del Congreso había acordado abstenerse en la moción de apoyo al Gobierno en su actuación ante el desafío independentistas en Cataluña, en el último momento Sánchez ordenó votar en contra.

Ese voto en contra en lugar de la abstención implicó dos consecuencias gravísimas. La primera, que la moción fue rechazada; si los socialistas se hubieran abstenido, hubiera salido adelante. La segunda, y tal vez la más importante, es esta, en palabras del propio artículo: "El texto contó con el voto en contra del PSOE, Unidos Podemos y los grupos nacionalistas e independentistas."

O sea, que el PSOE se unió en su voto a todo el radicalismo del Congreso. Radicalismo que será el que apoye la moción de censurá que hará a Sánchez presidente de un gobierno multicolor que a la vez será, con mucho, el más extremista de la democracia (mucho más incluso que los de Zapatero, que ya es decir).

Y es que el alineamiento del PSOE de Sánchez se produce en unas circusntancias que dejó muy claras la diputada socialista Soraya Rodríguez, la cual rompió la disciplina de voto y se abstuvo: "Con la que está cayendo, con el golpe a la democracia en Cataluña, no podía votar que no" (me temo que no volverá a estar en las listas socialistas en las próximas elecciones).

Pues bien, "con la que está cayendo" el señor Sánchez prefirió votar en contra junto con todo el radicalismo del Congreso, comunista, antisistema e independentista, y forzar que ese Congreso no apoyara la gestión del Gobierno en Cataluña ante el desafío independentista. Preparando el terreno, sin duda, para su moción de censura ganadora que puede presentar en cualquier momento a partir del 2 de octubre.

Bandas guerreras en España

Recuerdo que mi madre, a quien le tocó vivir la Guerra Civil, me decía que la guerra es el peor de los males. Un mal que creo a veces necesario para evitar el mal mayor de la pérdida de libertad a manos de los tiranos. Igual que necesario es alejarse personal y socialmente lo más posible de aquellos que han participado en la guerra. Porque en la guerra se ven cosas que nunca debería verse y, lo que es peor, se cometen auténticas atrocidades que jamás deberían ser cometidas. Pero, por más que los bienintencionados nos digan que en la guerra hay leyes, la realidad es que no las hay. Solo hay una, "nosotros y ellos". Tenemos que defendernos "nosotros" y a "ellos" podemos hacerles lo que queramos. Por eso la guerra convierte a la mayoría de los hombres que participan en ella en bestias inhumanas. Por eso, repito, es necesario mantenerse alejado lo más posible de los que han participado en la guerra.

Pero España está haciendo exactamente lo contrario. Está dejando entrar a un caterva de musulmanes, subsaharianos, latinoamericanos, kosovares, exyugoslavos y un largo etcétera de gente que en su mayoría han visto (y muchos practicado) tantas atrocidades que el valor que le dan a la vida humana es más o menos el mismo que la gente normal le damos a la vida de una cucaracha. Es lo que me vino a la mente cuando he leído de un caso de una banda de asaltantes balcánicos que no se paraban en asesinar sin el menor reparo.

En las circunstancias descritas me temo que la inseguridad ciudadana va a seguir aumentando, y mucho, en España. La solución la sabemos todos. Una política de expulsión de los extranjeros a la más mínima violación de la ley. Pero como eso no encaja dentro de lo políticamente correcto, la situación tenderá a empeorar cada día más. Y quien la padecerá será el pueblo llano. Pueblo llano que, por otra parte, sigue votando a los mismos de siempre que le desprotegen contra estos y otros desmanes, algo que verdaderamente no entiendo.

martes, 19 de septiembre de 2017

Once añitos de nada

"El juicio por la estafa de Forum Filatélico arranca 11 años después de la intervención".

No entro en el fondo del asunto, sino en el artículo 24.2 de la Constitución:

Asimismo, todos tienen derecho... a un proceso público sin dilaciones indebidas...

Sí, ya veo.

De refugiados y refugiados

De casa de acogida a refugio de yihadistas es el título del artículo que nos habla de los refugiados que cometieron el último atentado en Londres, y que se refiere al hogar que les dio cobijo, pero que muy bien podría aplicarse al Reino Unido o a la mayoría de los países de la Unión Europea.

Por otro lado me encuentro con otro texto, que nos habla de que "Rebeca Bitrus fue rehén de la secta integrista nigeriana [musulmana, pero no lo dicen] durante dos años. Los terroristas ahogaron a uno de sus hijos, la violaron y golpearon [porque no quiso hacerse musulmana], pero ella resistió el cautiverio hasta una huida milagrosa".

Esta mujer va a regresar a su país, pero si ella quisiera debería ser aceptada como refugiada, así como su marido y sus hijos. Son estos refugiados, perseguidos por razones religiosas o culturales (recibir enseñanza en las escuelas), los que tendría que recibir Europa con los brazos abiertos. No aquellos otros, hombres jóvenes supuestamente huyendo de la guerra, corriendo un alto riesgo de que conviertan el hogar que los acoge en un objetivo del terrorismo musulmán.

Huracán "María" ahora mismo


La foto del satélite del brutal huracán María sobre estas líneas es impresionante. Categoría cinco (la máxima), un ojo perfectamente definido, vientos sostenidos de 256 km/h con ráfagas más fuertes, justo encima de las pequeñas islas caribeñas.

lunes, 18 de septiembre de 2017

Pedro Sánchez ha decido esperar a que pase el 1-O

Hace un par de semanas me arriesgué a predecir que Pedro Sánchez podría "presentar una moción de censura por sorpresa en los próximos días, para ser investido Presidente antes de que llegue el 1-O, habiendo amarrado previamente con los separatistas catalanes un apoyo a su moción y una desactivación del 1-O a cambio de la promesa de un "nuevo marco" para Cataluña cercano a la independencia de hecho."

Me equivoqué. Todo apunta a que, como muy bien dice Luis Herrero en un artículo al que hice referencia en mi texto anterior, el socialista va a esperar a que pase el 1-O para no correr riesgos, y será entonces cuando plantee su moción de censura que le convertiría en presidente de un gobierno multicolor.

Lo único que puede desactivar ese plan (que creo que ya está completamente preparado a estas alturas) es que Rajoy apriete el botón del pánico y convoque elecciones anticipadas... las cuales, mucho ojo, no puede convocar una vez que Sánchez presente la moción de censura. ¿Quién moverá ficha primero, el gallego o el madrileño? La respuesta a partir del 2 de octubre. Nos esperan días emocionantes (vamos, que van a seguir). Eso sí, peligrosamente emocionantes.

"¿Victoria o fracaso?", por Luis Herrero en LD

Pesimista artículo, del que destaco estas frases sobre la etapa posterior al 1-O:

La izquierda llevará la voz cantante. Ofrecerá indultos, dádivas y concesiones políticas a cambio de un tiempo de paz. Sánchez e Iglesias en Madrid, y sobre todo Ada Colau en Barcelona -la estrella emergente de todo este lío- serán los encargados de montar el hospital de campaña. Y los independentistas, vencidos pero en absoluto derrotados, tendrán la oportunidad de rentabilizar su engañosa derrota mientras en Cataluña sigue intacta -y prolífica- la semilla del odio a España.

Y lo peor es qur todo pinta a que va a ser así.

domingo, 17 de septiembre de 2017

"¿Pero de verdad Stalin pactó con Hitler?"

Buenísima lección de Historia de Pedro Fernández Barbadillo en LD.

"El mundo en vilo a la espera de las represalias de Trump"


Corea del Norte lo ha vuelto a hacer. De nuevo ha lanzado un misil que ha violado el espacio aéreo de Japón. No son palabras del bocazas de Pyongyang, son hechos militares. No son amenazas, son actos de guerra. Pero, claro, la prensa mundial en general y la española muy en particular colocan a Kim Jong-un y a Trump al mismo nivel. Cuando no al estadounidense como más peligroso que el norcoreano. No recuerdo donde he leído que Trump ha elevado peligrosamente su tono belicista contra Corea del Norte. ¿Lo del segundo misil norcoreano sobrevolando Japón? Minucias.

sábado, 16 de septiembre de 2017

"Contrastes monumentales entre los EEUU y Europa"

Por Fernando Herrera en el Instituto Juan de Mariana. Muy interesante.

Son así de agradecidos

29 heridos en un intento de masacre provocado por musulmanes en el país de Europa Occidental que mejor los trata, hasta el punto de que hay zonas donde les deja imponer sus leyes religiosas al margen de las leyes del país. Lo dicho, es que son así de agradecidos.

viernes, 15 de septiembre de 2017

El boxeo y las corridas de toros no son lo mismo

No recuerdo donde leí que al igual que ahora se está intentando acabar con las corridas de toros, durante la Transición se intentó acabar con el boxeo, y que como entonces el intento fracasará. No sé si fracasará o no, pero lo que sí se es que estamos hablando de dos cosas totalmente diferentes.

No me gusta el boxeo y tampoco entiendo que se pueda disfrutar de ver como dos hombres se destruyen mutuamente. Creo que envilece a los contendientes y, más aún, a los espectadores, en un moderno circo romano que lo único que hace es mostrar las más bajas pasiones del ser humano. Pero, dicho lo anterior, allá cada cual con lo que hace con su vida y con su libertad. Libre soy de exponer mis ideas, pero a la vez nadie soy para imponerlas a los que, libremente, opten por otro camino.

Y nada de lo anterior es aplicable al toreo, en el cual un animal que tiene una capacidad de sufrimiento similiar a la humana es forzado a padecer una cruel tortura de unos veinte minutos que termina en una muerte igualmente cruenta.

Resumiento, los boxeadores lo hacen libremente, mientras que la tortura y muerte del toro es obligada.

Añado, para los que no me siguen, que no soy vegetariano y que disfruto de un sabroso bistec de ternera, de una excelenta pata de jamón de cerdo y de un buen muslo de pollo. Pero una cosa es la muerte de un animal para consumo humano y otra la tortura y muerte de un animal por diversión. Estoy a favor de lo primero y en contra de lo segundo.

¿Pero qué payasada es esta?

¿Cómo que les van a cortar la luz a los colegios electorales el 1-O? ¡Por favor! Rajoy la verdad es que habla mucho y bien, tanto por sí mismo como a través de la Vicepresidenta... pero no hace nada. Hasta ahora únicamente medidas de la Judicatura y de la Fiscalía. Y Puigdemot y Junqueras, junto a toda su tropa independentista, carcajeándose del Estado Español.

Las cosas se pueden hacer bien o mal, pero lo que no se puede hacer es el ridículo. Y es lo que poco a poco está empezando a hacer el Gobierno. Aún hay tiempo para corregirlo. Pero Rajoy debe abandonar esa inacción que tanto la gusta. Los independentistas se han instalado definitivamente en la rebelión más descarada, incluso con chulería (se niegan a rendir cuentas económicas, les cierran webs y las abren en el extranjero, hacen campaña electoral en plan provocador, etc.). Ante ello solamente cabe una cosa, y es desposeerles de toda autoridad y tomar las decisiones directamente desde el Gobierno de España. Y punto. Y para ello está el famoso artículo 155 de la Constitución.

Y es que así, a lo tonto a lo tonto, faltan solamente diecisiete días para que empiece la votación en el reférendum ilegal. Esperemos que no pase como el 9-N, en el que Rajoy se atiborró a decir que no se celebraría... y se celebró. Lo dicho, espero que el Gobierno de España no vuelva a hacer el ridículo. Y con el agravante de hacerlo ante unos impresentables de la peor especie como son los independentistas catalanes.