Yo felicitándome por la la activación "inmediata" del convenio de readmisión suscrito con el país vecino -Marruecos- en 1992.
¡Iluso de mí!
Marruecos dijo que los inmigrantes subsaharianos que acogió (solo 73 de los varios cientos que entraron) fue solamente como medida extraordinaria y, lo que es más importante, no en virtud del acuerdo de readmisión de 1992.
Que la cosa haya sido además porque Don Juan Carlos habló en tres ocasiones con el Rey de Marruecos, Mohamed VI, solo añade más incompetencia sobre la ya manifiesta del ser humano que preside el Gobierno de España.
Marruecos se permite el lujo de dejar pasar a inmigrantes por su territorio, para que lleguen a España, a los cuales luego se niega a recoger. Y, además, cuando lo hace con unas decenas, ningunea al Gobierno de España dejando claro que no va a cumplir lo firmado en 1992. Y se muestra en plan perdonavidas.
Perdonavidas y chulo. Porque eso de 'No podemos gestionar la miseria de África para comodidad de Europa' no es más que un chulería, y de las grandes.
¡Por favor!
¿España tiene Gobierno? ¿Hay Presidente? ¿Existe algo de dignidad? Que mal, pero que más tienen que estar las cosas en España cuando un país tercermundista como Marruecos se permite esa actitud chulesca y desafiante hacia un país desarrollado, España, que está económica y militarmente a infinita distancia de él.
Que Presidente tan incompetente, mucho más de lo imaginable, tiene que tener España cuando calla ante las provocaciones de quien es nuestro enemigo natural. Y es que este hombre ya no da una. Hasta cuando aparentemente medio acierta al final se convierte en error y medio.
Y solo lleva año y medio en el Gobierno. Que no pase na.
martes, 18 de octubre de 2005
lunes, 17 de octubre de 2005
¿Alguna vez España aprenderá algo de Estados Unidos?
Muchas son sin duda las diferencias entre España y Estados Unidos. En este texto quiero mencionar una.
Hace tiempo me hice eco de las abiertas discrepancias de un influyente senador republicano, Chuck Hagel, sobre la política que su compañero de partido, George Bush, está siguiendo en Iraq.
Bueno, pues, en una noticia ya atrasada, el hombre volvió a la carga, provocando nada más y nada menos que el siguiente titular:
Un importante senador repúblicano dice que la guerra de Irak se parece cada vez más al conflicto de Vietnam.
Viene la cosa a cuento porque lo recordé a raíz del lío que se montó en el Partido Popular porque Esperanza Aguirre se atrevió a manifestar su opinión en contra de que el PP presentase recurso de inconstitucionalidad contra la llamada ley del matrimonio gay. Yo estoy totalmente a favor de dicho recurso, pero ¡por favor! que dejen expresarse a quien esté en contra dentro del PP. Aunque, por supuesto, eso es mucho pedir en la España de la férrea disciplina de partido.
¿Y que decir de la disciplina de voto? Porque en Estados Unidos otro ejemplo que me viene a la mente es éste:
El Comité Judicial del Senado respaldó el jueves la nominación del presidente George W. Bush para que el conservador John Roberts sea el jefe del Tribunal Supremo de Justicia de Estados Unidos. ... De los ocho demócratas del Comité, tres votaron por Roberts, junto a los 10 republicanos que también forman parte del panel.
Es decir, que en dicha importantísima votación, de los ocho senadores del Partido Demócrata, tres votaron a favor y cinco en contra. Y no pasó nada.
Y lo mismo sucedió en la votación definitiva del pleno del Senado:
Con 78 votos a favor y 22 en contra, todos de la oposición demócrata, Roberts consiguió el apoyo de más de tres cuartas partes de los 100 miembros del Senado, una cifra mayor de la prevista. ... Al final, 22 demócratas votaron a favor de Roberts e igual número en su contra...
Los senadores demócratas finalmente se dividieron exactamente a la mitad.
¿Podemos imaginarnos una cosa así en España? ¡El diluvio! Sin ir más lejos es lo que parecía cuando Celia Villalobos se atrevió a votar a favor del matrimonio gay.
A lo que hay que añadir los dramas que se montan en el PSOE cada vez que, por ejemplo, Ibarra se atreve a disentir en algo de Maragall, o Guerra de Zapatero.
Lo dicho, Estados Unidos es diferente. Muy diferente. Allí los políticos son responsables ante sus electores, y no ante los partidos. Y pueden mostrar abiertamente sus discrepancias entre correligionarios políticos sin que se monte una crisis en el partido que parezca que se va a venir el mundo abajo.
¿Alguna vez España aprenderá?
Hace tiempo me hice eco de las abiertas discrepancias de un influyente senador republicano, Chuck Hagel, sobre la política que su compañero de partido, George Bush, está siguiendo en Iraq.
Bueno, pues, en una noticia ya atrasada, el hombre volvió a la carga, provocando nada más y nada menos que el siguiente titular:
Un importante senador repúblicano dice que la guerra de Irak se parece cada vez más al conflicto de Vietnam.
Viene la cosa a cuento porque lo recordé a raíz del lío que se montó en el Partido Popular porque Esperanza Aguirre se atrevió a manifestar su opinión en contra de que el PP presentase recurso de inconstitucionalidad contra la llamada ley del matrimonio gay. Yo estoy totalmente a favor de dicho recurso, pero ¡por favor! que dejen expresarse a quien esté en contra dentro del PP. Aunque, por supuesto, eso es mucho pedir en la España de la férrea disciplina de partido.
¿Y que decir de la disciplina de voto? Porque en Estados Unidos otro ejemplo que me viene a la mente es éste:
El Comité Judicial del Senado respaldó el jueves la nominación del presidente George W. Bush para que el conservador John Roberts sea el jefe del Tribunal Supremo de Justicia de Estados Unidos. ... De los ocho demócratas del Comité, tres votaron por Roberts, junto a los 10 republicanos que también forman parte del panel.
Es decir, que en dicha importantísima votación, de los ocho senadores del Partido Demócrata, tres votaron a favor y cinco en contra. Y no pasó nada.
Y lo mismo sucedió en la votación definitiva del pleno del Senado:
Con 78 votos a favor y 22 en contra, todos de la oposición demócrata, Roberts consiguió el apoyo de más de tres cuartas partes de los 100 miembros del Senado, una cifra mayor de la prevista. ... Al final, 22 demócratas votaron a favor de Roberts e igual número en su contra...
Los senadores demócratas finalmente se dividieron exactamente a la mitad.
¿Podemos imaginarnos una cosa así en España? ¡El diluvio! Sin ir más lejos es lo que parecía cuando Celia Villalobos se atrevió a votar a favor del matrimonio gay.
A lo que hay que añadir los dramas que se montan en el PSOE cada vez que, por ejemplo, Ibarra se atreve a disentir en algo de Maragall, o Guerra de Zapatero.
Lo dicho, Estados Unidos es diferente. Muy diferente. Allí los políticos son responsables ante sus electores, y no ante los partidos. Y pueden mostrar abiertamente sus discrepancias entre correligionarios políticos sin que se monte una crisis en el partido que parezca que se va a venir el mundo abajo.
¿Alguna vez España aprenderá?
sábado, 15 de octubre de 2005
¿Estafa a través de internet desde Tailandia usando el nombre Bancaja?
Me encuentro con este curioso email en mi buzón:
Date: Wed, 12 Oct 2005 22:13:39 -0400
To: jgarpal@yahoo.com
Subject: Informe personal de la cuenta
From: "Bancaja Proxima"
[logo de Bancaja]
Le estamos entrando en contacto con usted para recordarle que en 12.10.05 nuestro equipo de la revisión de la cuenta identificó una cierta actividad inusual en su cuenta. Su cuenta de Bancaja fue verificada por nosotros y todo se parece ser aceptable. Hemos hecho un pequeño informe sobre todas las actividades que suceden en su cuenta en el mes pasado.
Compruebe por favor este informe chascando el acoplamiento abajo:
https://www.bancaja.es/ControlParticulares&client%report%true&/
Si es algo que usted no entiende por favor éntrenos en contacto con nosotros por el teléfono o correo electrónico!
Por favor Nota: Le recordamos que nunca debe facilitar ni confirmar sus claves de acceso ni de firma digital de Bancaja Próxima por teléfono o correo electrónico. Si recibe algún correo o llamada en este sentido, contacte con el Teléfono de Atención al Usuario de Bancaja (902 20 40 20).
Recuerdos,
Servicio De Bancaja
Curioso en sí mismo, pero muchísimo más cuando yo no tengo cuenta en Bancaja ni la he tenido nunca.
Pincho en el enlace en cuestión, y me aparece lo que es, en teoría, una página de Banjaca.
Lo que si me sorprende mucho es la dirección web:
http://203.172.170.210/manual/.Online/bancaja/ban/
Le meto el IP a una página web que tengo para esos propósitos(http://www.securityspace.com/swhois/whois.html) y no me creo lo que veo. Así que voy al mismísimo whois.apnic.net y me salen los mismos datos, que son éstos:
inetnum: 203.172.128.0 - 203.172.255.255
netname: edNET
descr: Ministry of Education MOE
descr: education network provider
country: TH
admin-c: CL3-AP
tech-c: MS2-AP
mnt-by: APNIC-HM
mnt-lower: MAINT-TH-MOE-EDNET
mnt-routes: MAINT-TH-MOE-EDNET
remarks: -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
remarks: This object can only be modified by APNIC hostmaster
remarks: If you wish to modify this object details please
remarks: send email to hostmaster@apnic.net with your organisation
remarks: account name in the subject line.
remarks: -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
status: ALLOCATED PORTABLE
changed: hm-changed@apnic.net 20040305
source: APNIC
person: charnsak Luangtrirat
nic-hdl: CL3-AP
e-mail: charnsak@emisc.moe.go.th
address: Ministry of education
address: 319 wangchankasem thanon ratchadamnoen-nok dusit bangkok
address: THAILAND 10300
phone: +662-628-6607-8
fax-no: +662-281-8218
country: TH
changed: suchok@cat.net.th 20031008
mnt-by: MAINT-TH-MOE-EDNET
source: APNIC
person: Montana shokiatrung
nic-hdl: MS2-AP
e-mail: montana@emisc.moe.go.th
address: Ministry of education
address: 319 wangchankasem thanon ratchadamnoen-nok dusit bangkok
address: THAILAND 10300
phone: +662-628-6607-8
fax-no: +662-281-8218
country: TH
changed: suchok@cat.net.th 20031009
mnt-by: MAINT-TH-MOE-EDNET
source: APNIC
Es decir, que a pesar de que no soy un experto ni mucho menos en esto de internet, lo que veo es que este enlace al que conduce el supuesto email de Bancaja está facilitado por una empresa con base en Bangkok, Tailandia.
Vamos, que es una estafaen toda regla, y que cuando un confiando cliente de Bancaja rellena los espacios "Nº de tarjeta:" y "PIN:" lo que está haciendo es nada más y nada menos que facilitar sus datos a unos estafadores que le robarán su dinero a la menor oportunidad.
Decididamente, lo mejor es no utilizar para operaciones personales ningún enlace que le faciliten a uno vía email. La cosa podría costar muy cara, carísima.
Date: Wed, 12 Oct 2005 22:13:39 -0400
To: jgarpal@yahoo.com
Subject: Informe personal de la cuenta
From: "Bancaja Proxima"
[logo de Bancaja]
Le estamos entrando en contacto con usted para recordarle que en 12.10.05 nuestro equipo de la revisión de la cuenta identificó una cierta actividad inusual en su cuenta. Su cuenta de Bancaja fue verificada por nosotros y todo se parece ser aceptable. Hemos hecho un pequeño informe sobre todas las actividades que suceden en su cuenta en el mes pasado.
Compruebe por favor este informe chascando el acoplamiento abajo:
https://www.bancaja.es/ControlParticulares&client%report%true&/
Si es algo que usted no entiende por favor éntrenos en contacto con nosotros por el teléfono o correo electrónico!
Por favor Nota: Le recordamos que nunca debe facilitar ni confirmar sus claves de acceso ni de firma digital de Bancaja Próxima por teléfono o correo electrónico. Si recibe algún correo o llamada en este sentido, contacte con el Teléfono de Atención al Usuario de Bancaja (902 20 40 20).
Recuerdos,
Servicio De Bancaja
Curioso en sí mismo, pero muchísimo más cuando yo no tengo cuenta en Bancaja ni la he tenido nunca.
Pincho en el enlace en cuestión, y me aparece lo que es, en teoría, una página de Banjaca.
Lo que si me sorprende mucho es la dirección web:
http://203.172.170.210/manual/.Online/bancaja/ban/
Le meto el IP a una página web que tengo para esos propósitos(http://www.securityspace.com/swhois/whois.html) y no me creo lo que veo. Así que voy al mismísimo whois.apnic.net y me salen los mismos datos, que son éstos:
inetnum: 203.172.128.0 - 203.172.255.255
netname: edNET
descr: Ministry of Education MOE
descr: education network provider
country: TH
admin-c: CL3-AP
tech-c: MS2-AP
mnt-by: APNIC-HM
mnt-lower: MAINT-TH-MOE-EDNET
mnt-routes: MAINT-TH-MOE-EDNET
remarks: -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
remarks: This object can only be modified by APNIC hostmaster
remarks: If you wish to modify this object details please
remarks: send email to hostmaster@apnic.net with your organisation
remarks: account name in the subject line.
remarks: -+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+
status: ALLOCATED PORTABLE
changed: hm-changed@apnic.net 20040305
source: APNIC
person: charnsak Luangtrirat
nic-hdl: CL3-AP
e-mail: charnsak@emisc.moe.go.th
address: Ministry of education
address: 319 wangchankasem thanon ratchadamnoen-nok dusit bangkok
address: THAILAND 10300
phone: +662-628-6607-8
fax-no: +662-281-8218
country: TH
changed: suchok@cat.net.th 20031008
mnt-by: MAINT-TH-MOE-EDNET
source: APNIC
person: Montana shokiatrung
nic-hdl: MS2-AP
e-mail: montana@emisc.moe.go.th
address: Ministry of education
address: 319 wangchankasem thanon ratchadamnoen-nok dusit bangkok
address: THAILAND 10300
phone: +662-628-6607-8
fax-no: +662-281-8218
country: TH
changed: suchok@cat.net.th 20031009
mnt-by: MAINT-TH-MOE-EDNET
source: APNIC
Es decir, que a pesar de que no soy un experto ni mucho menos en esto de internet, lo que veo es que este enlace al que conduce el supuesto email de Bancaja está facilitado por una empresa con base en Bangkok, Tailandia.
Vamos, que es una estafaen toda regla, y que cuando un confiando cliente de Bancaja rellena los espacios "Nº de tarjeta:" y "PIN:" lo que está haciendo es nada más y nada menos que facilitar sus datos a unos estafadores que le robarán su dinero a la menor oportunidad.
Decididamente, lo mejor es no utilizar para operaciones personales ningún enlace que le faciliten a uno vía email. La cosa podría costar muy cara, carísima.
La estúpida política exterior de Zapatero
Podría ironizar sobre el tema, pero lo considero tan grave que no me aparece la ironía por ningún sitio. Y es que el hecho de que Zapatero considerase públicamente como vencedor de las elecciones alemanas a Gerhard Schröder y como perdedora a Angela Merkel me parece tan incompetente, tan demencial y, sobre todo, tan estúpido, que es difícil de creer en un Presidente de Gobierno de un país democrático y civilizado que lleva en el poder más de año y medio. Porque la realidad, tozuda ella, ha colocado a Merkel como Canciller de Alemania y a Schröder completamente fuera del Gobierno.
Se suponía que Zapatero había aprendido de otro error gravísimo, el de apostar por Kerry contra Bush, a no meterse en asuntos electorales de países aliados. Pues no, este Zapatero, guiado por un ego que confunde sus deseos con la realidad, no aprende. Y por mucho que Alemania esté de capa caída, sigue siendo uno de los países más importantes de la Unión Europea. ¿Cómo se le va a ocurrir ofender a quien tenía todas las posibilidad de convertirse en la jefa del Gobierno alemán? Pues así fue. Y así están las cosas.
Pero es que, además, el error fue tan gratuito, tan sin conseguir nada a cambio, que es de principiante, o debería serlo. Por eso me parece estúpido, porque fue ofender a una líder importantísima sin obtener nada positivo por contrapartida.
La verdad es que ya no sé a donde va a ir a parar España en política exterior de la mano de este hombre. Cada vez más alejados de los países verdaderamente importantes, cada vez con el norte más perdido en materia exterior, cada vez más aislados internacionalmente.
Tampoco es que la cosa sea como para sorprenderse en demasía, porque algo así es lo que en realidad podía esperarse de este casi comunista que ocupa La Moncloa. Pero alguien como yo, que intento ser positivo siempre, esperaba que al menos fuese un pragmático en política exterior y que aprendiera de los errores pasados. Ni eso. Zapatero más que Presidente del Gobierno de España es un político cegado por su ideología casi comunista, que obra en consecuencia. Es decir, que obra estúpidamente.
Se suponía que Zapatero había aprendido de otro error gravísimo, el de apostar por Kerry contra Bush, a no meterse en asuntos electorales de países aliados. Pues no, este Zapatero, guiado por un ego que confunde sus deseos con la realidad, no aprende. Y por mucho que Alemania esté de capa caída, sigue siendo uno de los países más importantes de la Unión Europea. ¿Cómo se le va a ocurrir ofender a quien tenía todas las posibilidad de convertirse en la jefa del Gobierno alemán? Pues así fue. Y así están las cosas.
Pero es que, además, el error fue tan gratuito, tan sin conseguir nada a cambio, que es de principiante, o debería serlo. Por eso me parece estúpido, porque fue ofender a una líder importantísima sin obtener nada positivo por contrapartida.
La verdad es que ya no sé a donde va a ir a parar España en política exterior de la mano de este hombre. Cada vez más alejados de los países verdaderamente importantes, cada vez con el norte más perdido en materia exterior, cada vez más aislados internacionalmente.
Tampoco es que la cosa sea como para sorprenderse en demasía, porque algo así es lo que en realidad podía esperarse de este casi comunista que ocupa La Moncloa. Pero alguien como yo, que intento ser positivo siempre, esperaba que al menos fuese un pragmático en política exterior y que aprendiera de los errores pasados. Ni eso. Zapatero más que Presidente del Gobierno de España es un político cegado por su ideología casi comunista, que obra en consecuencia. Es decir, que obra estúpidamente.
viernes, 14 de octubre de 2005
Zapatero solo ante el peligro
Hacía días que no leía el blog de Victoria Prego. Me acabo de poner al día, y la verdad es que en su artículo titulado Astucia y estrategia simplemente estuvo genial.
Aunque su tesis de que le intenten colgar el mochuelo al PP al final no salga adelante, este párrafo es simplemente extraordinario:
El otro problema, no menos dramático, es que el presidente del Gobierno, que dice que va a aplicar a este Estatut unas reformas «razonables» no tiene los votos necesarios para hacerlas, ni razonables ni no razonables. No puede, sencillamente. Eso es así.
Los números, que a mí me encantan, porque suelen dejar las cosas bastante claras, lo dicen así. Zapatero y el PSOE tiene que pactar con quien sea para reformar el estatut o la que le cae encima le podría costar, en el peor de los casos, incluso tener que convocar elecciones generales anticipadas.
¿Y con quien va a pactar el PSOE? ¿Con los comunistas y los independentistas? Por supuesto que jamás aceptarán una rebaja estatutaria. ¿Con el PP? Le costaría con bastante seguridad el apoyo a los presupuestos de los primeros, y por supuesto tendría que ceder tanto que el PP lo podría exponer como una autentica victoria.
La ratonera donde Zapatero se ha metido con el dichoso estatuto catalán no tiene fácil salida. No tiene con él ni a independentistas, ni a comunistas, ni a populares, y lo que puede ser lo más grave, ni a muchos socialistas, probablemente la mayoría. Está solo ante el peligro. ¿Cómo saldrá de ésta? Buena pregunta.
Aunque su tesis de que le intenten colgar el mochuelo al PP al final no salga adelante, este párrafo es simplemente extraordinario:
El otro problema, no menos dramático, es que el presidente del Gobierno, que dice que va a aplicar a este Estatut unas reformas «razonables» no tiene los votos necesarios para hacerlas, ni razonables ni no razonables. No puede, sencillamente. Eso es así.
Los números, que a mí me encantan, porque suelen dejar las cosas bastante claras, lo dicen así. Zapatero y el PSOE tiene que pactar con quien sea para reformar el estatut o la que le cae encima le podría costar, en el peor de los casos, incluso tener que convocar elecciones generales anticipadas.
¿Y con quien va a pactar el PSOE? ¿Con los comunistas y los independentistas? Por supuesto que jamás aceptarán una rebaja estatutaria. ¿Con el PP? Le costaría con bastante seguridad el apoyo a los presupuestos de los primeros, y por supuesto tendría que ceder tanto que el PP lo podría exponer como una autentica victoria.
La ratonera donde Zapatero se ha metido con el dichoso estatuto catalán no tiene fácil salida. No tiene con él ni a independentistas, ni a comunistas, ni a populares, y lo que puede ser lo más grave, ni a muchos socialistas, probablemente la mayoría. Está solo ante el peligro. ¿Cómo saldrá de ésta? Buena pregunta.
Vince en España
Andaba fatal de tiempo, y solo pude bajarme las fotos de satélite de Vince en España, sin que me diera tiempo a publicarlas. Aquí están:
Vince ha sido la primera tormenta tropical en la historia conocida que tocó España, un fenomeno extraordinariamente raro.
Vince ha sido la primera tormenta tropical en la historia conocida que tocó España, un fenomeno extraordinariamente raro.
jueves, 13 de octubre de 2005
Stan deja muerte en Centroamérica (3)
Los primeros datos que tuve sobre el paso de la tormenta tropical Stan por Centroamérica eran de más de cincuenta muertos. Después más de doscientos. Ahora desgraciadamente hay que multiplicar esa última cifra por diez, y asumir que los fallecidos son más de dos mil. Terrible. Ante algo así, como he dicho antes, lo único que se puede hacer es sentir impotencia y dolor.
Zapatero se hunde
Después de unos días un poco alejado del mundo cibernético, mucho hay para comentar. Pero probablemente una de las cosas más notables sea el descalabro que se lleva Zapatero en las encuestas sobre intención de voto. No en vano dichos sondeos son las señales más valoradas por todos los políticos.
Pues bien, Zapatero y el PSOE en dichos números van cuesta abajo, ya que el PP, creo que por primera vez desde las elecciones generales del año pasado, le gana en intención de voto. Mal, muy mal pinta la cosa para los socialistas cuando después de menos de un año y medio de Gobierno están como están. Y es que las majaderías gubernamentales de un Gobierno sin rumbo fijo le están pasando factura.
Por cierto, que la teoría de Rajoy de no hacer una oposición a lo bestia, sino hacer una oposición constructiva, está dando sus frutos, evidentemente.
Claro, que para el Gobierno es difícil hacerlo peor en materias como política exterior, inmigración y política autonómica.
Sea como fuere, entre aciertos de la oposición y errores del Gobierno, lo cierto es que la primera sube y el segundo baja, y mucho. Y eso que no ha hecho más que comenzar el ciclo político otoñal. Evidentemente el futuro político inmediato se presenta apasionante.
Pues bien, Zapatero y el PSOE en dichos números van cuesta abajo, ya que el PP, creo que por primera vez desde las elecciones generales del año pasado, le gana en intención de voto. Mal, muy mal pinta la cosa para los socialistas cuando después de menos de un año y medio de Gobierno están como están. Y es que las majaderías gubernamentales de un Gobierno sin rumbo fijo le están pasando factura.
Por cierto, que la teoría de Rajoy de no hacer una oposición a lo bestia, sino hacer una oposición constructiva, está dando sus frutos, evidentemente.
Claro, que para el Gobierno es difícil hacerlo peor en materias como política exterior, inmigración y política autonómica.
Sea como fuere, entre aciertos de la oposición y errores del Gobierno, lo cierto es que la primera sube y el segundo baja, y mucho. Y eso que no ha hecho más que comenzar el ciclo político otoñal. Evidentemente el futuro político inmediato se presenta apasionante.
martes, 11 de octubre de 2005
Maragall dijo "que vuelen solas", y tiene razón
Si hay un político en España que quiere el poder a cualquier precio, ese es Pasqual Maragall. Y la declaración de que Cataluña "ha agotado el margen que tenía para ser generosa" con el resto de autonomías y éstas debe "volar solas" lo demuestra claramente.
Y no es que no tenga razón, porque la tiene. Pero es que escuchar esas palabras en un político socialista, en quien debería primar la palabra solidadridad, es de una contradicción total. Ya alguien dijo que ser nacionalista y socialista es un total contrasentido. Y también leí que los socialistas de Madrid estban preocupados porque en Maragall ganaba lo nacionalista a lo socialista; parece que tenían razón. Aunque yo creo que lo que gana es su deseo de seguir en la poltrona catalana, y por eso ha dicho lo que casi todos los catalanes piensan.
Y, aunque es una contradicción en él, hay que reconocer que Maragall tiene razón en esas palabras. No sé si en el asunto de que Cataluña ha agotado su margen de generosidad, que eso es cuestión de ellos, los catalanaes, pero sí en lo de que las demás comunidades autonómas de España deben "volar solas", o sea, apañarse como puedan con el dinero que tengan.
Está claro que en esta España nuestra, cada vez prima más lo tribal sobre lo nacional, y todo el mundo quiere sentirse muy de su tierra, y muy poco español. Pues bueno, lo que dije hace tiempo (aquí y aquí), el que quiera una autonomía que se la pague, y no que la tenga a costa de los demás.
Y no es que no tenga razón, porque la tiene. Pero es que escuchar esas palabras en un político socialista, en quien debería primar la palabra solidadridad, es de una contradicción total. Ya alguien dijo que ser nacionalista y socialista es un total contrasentido. Y también leí que los socialistas de Madrid estban preocupados porque en Maragall ganaba lo nacionalista a lo socialista; parece que tenían razón. Aunque yo creo que lo que gana es su deseo de seguir en la poltrona catalana, y por eso ha dicho lo que casi todos los catalanes piensan.
Y, aunque es una contradicción en él, hay que reconocer que Maragall tiene razón en esas palabras. No sé si en el asunto de que Cataluña ha agotado su margen de generosidad, que eso es cuestión de ellos, los catalanaes, pero sí en lo de que las demás comunidades autonómas de España deben "volar solas", o sea, apañarse como puedan con el dinero que tengan.
Está claro que en esta España nuestra, cada vez prima más lo tribal sobre lo nacional, y todo el mundo quiere sentirse muy de su tierra, y muy poco español. Pues bueno, lo que dije hace tiempo (aquí y aquí), el que quiera una autonomía que se la pague, y no que la tenga a costa de los demás.
sábado, 8 de octubre de 2005
La homosexualidad es antinatural
El otro día estuve en una conferencia, y en un momento dado la conferencista dijo lo siguiente:
Que la homosexualidad es antinatural lo demuestra el hecho de que si toda la población mundial se volviera homosexual de golpe y porrazo, la presencia del ser humano sobre la tierra se extinguiría en una generación, es decir, no más alla de cien años.
Totalmente de acuerdo.
No creo que la sexualidad es única y exclusivamente para la reproducción, pero es evidente que sin una sexualidad heterosexual la reproducción por vía natural (dejando de lado los avances tecnológicos en esta área) simplemente no existe.
Pretender que una opción sexual, la homosexualidad, que haría desaparecer el género humano del globo terráqueo, es natural me parece simplemente absurdo. Que los homosexuales tienen todo el derecho del mundo a serlo, está fuera de toda duda, al menos para mí. Que su decisión es antinatural, también. Y que tengo derecho a pensarlo y decirlo libremente, por supuesto.
Que la homosexualidad es antinatural lo demuestra el hecho de que si toda la población mundial se volviera homosexual de golpe y porrazo, la presencia del ser humano sobre la tierra se extinguiría en una generación, es decir, no más alla de cien años.
Totalmente de acuerdo.
No creo que la sexualidad es única y exclusivamente para la reproducción, pero es evidente que sin una sexualidad heterosexual la reproducción por vía natural (dejando de lado los avances tecnológicos en esta área) simplemente no existe.
Pretender que una opción sexual, la homosexualidad, que haría desaparecer el género humano del globo terráqueo, es natural me parece simplemente absurdo. Que los homosexuales tienen todo el derecho del mundo a serlo, está fuera de toda duda, al menos para mí. Que su decisión es antinatural, también. Y que tengo derecho a pensarlo y decirlo libremente, por supuesto.
viernes, 7 de octubre de 2005
Me dicen que es más barato que muera
Su EPS [Entidad Promotora de Salud] la acaba de dejar sin los medicamentos para enfrentar el cáncer que padece desde hace dos años, justo cuando se celebra el mes de la prevención del cáncer de seno. Esta es su historia.
La noticia me llamó poderosamente la atención. Y es que la empresa proveedora de servicios de salud argumenta lo siguiente:
Ellos dicen que los cuidados paliativos para los enfermos terminales no son obligatorios. ... Ellos dicen que el paciente debe estar en la última fase, cuando el dolor lo está matando, para que ellos los suministren.
Lo más terrible del asunto no es que esto le esté pasando a esta mujer, en principio económicamente pudiente, que ya de por sí es terrible. Lo peor es lo que ella misma dice:
Si a mí me pasa esto siendo congresista, qué no le pasará al común de la gente.
Y es que no puedo dejar de pensar en esa gente humilde, sin ningún tipo de medios económicos, dejados a su triste suerte en materia de salud, de por ejemplo Bolivia, país que conozco personalmente.
Y lo peor, como dije en el texto anterior sobre otro tema, es que miro la dolorosa situación y no veo esperanza por ningún sitio. Lo cual lo hace aún más doloroso.
La noticia me llamó poderosamente la atención. Y es que la empresa proveedora de servicios de salud argumenta lo siguiente:
Ellos dicen que los cuidados paliativos para los enfermos terminales no son obligatorios. ... Ellos dicen que el paciente debe estar en la última fase, cuando el dolor lo está matando, para que ellos los suministren.
Lo más terrible del asunto no es que esto le esté pasando a esta mujer, en principio económicamente pudiente, que ya de por sí es terrible. Lo peor es lo que ella misma dice:
Si a mí me pasa esto siendo congresista, qué no le pasará al común de la gente.
Y es que no puedo dejar de pensar en esa gente humilde, sin ningún tipo de medios económicos, dejados a su triste suerte en materia de salud, de por ejemplo Bolivia, país que conozco personalmente.
Y lo peor, como dije en el texto anterior sobre otro tema, es que miro la dolorosa situación y no veo esperanza por ningún sitio. Lo cual lo hace aún más doloroso.
Stan deja muerte en Centroamérica (2)
Terrible.
La temporada de huracanes en el Golfo de México añade otro nombre negro: Stan, una tormenta tropical que ha afectado a El Salvador, Guatemala y, con menor fuerza, México y Honduras. La cifra de víctimas es todavía difícil de precisar aunque los últimos balances hablan de al menos 209 muertos. Los más afectados han sido los campesinos y las comunidades indígenas.
El balance provisional es el siguiente: 126 muertos en Guatemala, 62 en el Salvador, 11 en Nicaragua y 10 en el sudeste de México. Los servicios de emergencia continúan encontrando cuerpos semienterrados en los pueblos incomunicados y aunque la tormenta ya ha cesado su actividad, las fuertes lluvias prosiguen y los niveles de agua registran niveles peligrosos, con alturas de hasta 2 metros en algunas de las zonas más afectadas.
La noticia me ha dejado helado. Y es que, aún conociendo yo por experiencia la extrema pobreza de muchas áreas de América Latina, no podía imaginar que una simple tormenta tropical pudiera acabar con la vida de más de dos centenares de personas.
Y lo peor de todo es que cuando miro las situaciones en esos países, simplemente no tengo esperanza. Unas autoridades completamente entregadas a la corrupción me lo impiden.
Lo único que puedo hacer es sentir dolor, mucho dolor. Un dolor que aumenta ante la ausencia de esperanza.
La temporada de huracanes en el Golfo de México añade otro nombre negro: Stan, una tormenta tropical que ha afectado a El Salvador, Guatemala y, con menor fuerza, México y Honduras. La cifra de víctimas es todavía difícil de precisar aunque los últimos balances hablan de al menos 209 muertos. Los más afectados han sido los campesinos y las comunidades indígenas.
El balance provisional es el siguiente: 126 muertos en Guatemala, 62 en el Salvador, 11 en Nicaragua y 10 en el sudeste de México. Los servicios de emergencia continúan encontrando cuerpos semienterrados en los pueblos incomunicados y aunque la tormenta ya ha cesado su actividad, las fuertes lluvias prosiguen y los niveles de agua registran niveles peligrosos, con alturas de hasta 2 metros en algunas de las zonas más afectadas.
La noticia me ha dejado helado. Y es que, aún conociendo yo por experiencia la extrema pobreza de muchas áreas de América Latina, no podía imaginar que una simple tormenta tropical pudiera acabar con la vida de más de dos centenares de personas.
Y lo peor de todo es que cuando miro las situaciones en esos países, simplemente no tengo esperanza. Unas autoridades completamente entregadas a la corrupción me lo impiden.
Lo único que puedo hacer es sentir dolor, mucho dolor. Un dolor que aumenta ante la ausencia de esperanza.
jueves, 6 de octubre de 2005
Parece que se aclara el panorama de Ceuta y Melilla
Ultimamente le he estado prestando bastante atención al asunto de Ceuta y Melilla. No sé si demasiado, pero en cualquier caso el tema creo que ha sido importante.
La buena noticia es que parece que se aclara el panorama. Al menos es lo que leo aquí y aquí.
Por un lado, el Gobierno expulsará a Marruecos por vía marítima y de forma inmediata a 70 inmigrantes ilegales y también que se ha anunciado que se reactivaría el convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que eso podrá poner solución (espero) al asalto de inmigrantes ilegales subsaharianos a España.
Por otra parte, leo que Zapatero ha hecho la siguiente declaración: La españolidad de Ceuta y Melilla ni está ni estará en discusión.
En el Presidente de Gobierno de España es lo mínimo que se le puede exigir, y hace mucho tiempo. Pero bueno, más vale tarde que nunca.
Y en el mismo tema nos asegura la noticia que el jefe del Ejecutivo asegura que viajará a las ciudades autónomas.
Debería haber ido ya, con la que ha estado (y sigue) cayendo. Pero viniendo de Zapatero, lo ya dicho, más vale tarde que nunca.
Parece, por lo tanto, que la cosa aclara en lo que respecta a Ceuta y Melilla. Es lo que hace falta, y que no tengamos que lamentar males mayores debido a la incompetencia de este Gobierno que padecemos.
La buena noticia es que parece que se aclara el panorama. Al menos es lo que leo aquí y aquí.
Por un lado, el Gobierno expulsará a Marruecos por vía marítima y de forma inmediata a 70 inmigrantes ilegales y también que se ha anunciado que se reactivaría el convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que eso podrá poner solución (espero) al asalto de inmigrantes ilegales subsaharianos a España.
Por otra parte, leo que Zapatero ha hecho la siguiente declaración: La españolidad de Ceuta y Melilla ni está ni estará en discusión.
En el Presidente de Gobierno de España es lo mínimo que se le puede exigir, y hace mucho tiempo. Pero bueno, más vale tarde que nunca.
Y en el mismo tema nos asegura la noticia que el jefe del Ejecutivo asegura que viajará a las ciudades autónomas.
Debería haber ido ya, con la que ha estado (y sigue) cayendo. Pero viniendo de Zapatero, lo ya dicho, más vale tarde que nunca.
Parece, por lo tanto, que la cosa aclara en lo que respecta a Ceuta y Melilla. Es lo que hace falta, y que no tengamos que lamentar males mayores debido a la incompetencia de este Gobierno que padecemos.
El ¿ejército? de Zapatero
Cuando lei que Zapatero había movilizado al ejército para proteger las fronteras de España escribí esto:
En fin, que lo único algo positivo es que se ha decidido a actuar y ha mandado a los legionarios a proteger las fronteras de Ceuta y Melilla. Algo es algo.
Pues ni eso.
Resulta que lo que hizo fue mandar a soldados con armas descargadas y solo una porra para defenderse. ¡Por favor! ¿Eso es acaso un ejército?
Este hombre que nos ha tocado en desgracia como Presidente ha utilizado tanto y tanto la demagogia, que ahora tiene no ya miedo, sino terror a que suceda algún incidente violento que le pueda explotar en las narices.
Lo único que sabe hacer, además de utilizar la demagogia, es hacer vacíos gestos de cara a la galería.
¿Aprenderá algún día que con demagogia no se gobierna un país, sino con decisiones realistas? Espero que sí. Y que cuando lo haga no sea demasiado tarde.
En fin, que lo único algo positivo es que se ha decidido a actuar y ha mandado a los legionarios a proteger las fronteras de Ceuta y Melilla. Algo es algo.
Pues ni eso.
Resulta que lo que hizo fue mandar a soldados con armas descargadas y solo una porra para defenderse. ¡Por favor! ¿Eso es acaso un ejército?
Este hombre que nos ha tocado en desgracia como Presidente ha utilizado tanto y tanto la demagogia, que ahora tiene no ya miedo, sino terror a que suceda algún incidente violento que le pueda explotar en las narices.
Lo único que sabe hacer, además de utilizar la demagogia, es hacer vacíos gestos de cara a la galería.
¿Aprenderá algún día que con demagogia no se gobierna un país, sino con decisiones realistas? Espero que sí. Y que cuando lo haga no sea demasiado tarde.
Me quedo helado con el Reglamento de Extranjería
O nuestros gobernantes son tontos o andan bastante cerca. Me he quedado con la boca abierta al leer esto:
En la actualidad, el artículo 157 del Reglamento de Extranjería obliga a que si un Guardia Civil intercepta a un inmigrante en territorio español, aunque sea en el pasillo entre ambas vallas, deba ser trasladado a la Comisaría más cercana.
La la ley obliga a que los inmigrantes sean identificados en la Comisaría y se les dé una orden de expulsión, que debe ser tramitada por la Delegación del Gobierno. Al no existir acuerdos de repatriación entre España y sus países de origen -excepto Nigeria- o no poder siquiera identificarle al no hablar español, se les concede un salvoconducto para ser trasladados a la Península, que deberán abandonar en 40 días.
Porque además según la noticia parece que existe un convenio de readmisión de inmigrantes entre España y Marruecos, que data de 1992. ¿Y por qué no se aplica? Por lo anterior, es decir, por culpa de España.
Yo pensaba que ese Reglamento de Extranjería era de la época de Felipe González o de José María Aznar. Pero, investigando un poco, me encuentro con que dicho Reglamento de Extranjería es de una fecha tan reciente como, oh sorpresa, 30 de Diciembre del 2004. Es decir, de cuño zapateriano.
Dicen que cada pueblo tiene los gobernantes que se merece. ¿Pero de veras nos merecemos unos gobernantes tan necios? Espero que no. Porque pensar que un inmigrante que ha arriesgado la vida para llegar a España la va a abandonar por su propia voluntad en un plazo de 40 días es cuando menos una enorme estupidez. Y dejar en suspenso un mecanismo como es la devolución automática al país que les ha servido de entrada en España, ya no sé ni como calificarlo.
En fin, que la noticia al menos tiene algo positivo:
El Gobierno ha acordado con Marruecos una reactivación del acuerdo de control de flujos migratorios con el país magrebí y la adopción de medidas excepcionales para la devolución inmediata de inmigrantes subsaharianos que entren por Ceuta y Melilla.
(...)
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, avanzó que probablemente mañana se producirán las primeras repatriaciones de subsaharianos de Ceuta y Melilla a Marruecos, ante la activación "inmediata" del convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que el Gobierno va a rectificar en este asunto, y optar por la expulsión automática. Una buena noticia. Algo es algo. Espero que se lleve a la práctica.
En la actualidad, el artículo 157 del Reglamento de Extranjería obliga a que si un Guardia Civil intercepta a un inmigrante en territorio español, aunque sea en el pasillo entre ambas vallas, deba ser trasladado a la Comisaría más cercana.
La la ley obliga a que los inmigrantes sean identificados en la Comisaría y se les dé una orden de expulsión, que debe ser tramitada por la Delegación del Gobierno. Al no existir acuerdos de repatriación entre España y sus países de origen -excepto Nigeria- o no poder siquiera identificarle al no hablar español, se les concede un salvoconducto para ser trasladados a la Península, que deberán abandonar en 40 días.
Porque además según la noticia parece que existe un convenio de readmisión de inmigrantes entre España y Marruecos, que data de 1992. ¿Y por qué no se aplica? Por lo anterior, es decir, por culpa de España.
Yo pensaba que ese Reglamento de Extranjería era de la época de Felipe González o de José María Aznar. Pero, investigando un poco, me encuentro con que dicho Reglamento de Extranjería es de una fecha tan reciente como, oh sorpresa, 30 de Diciembre del 2004. Es decir, de cuño zapateriano.
Dicen que cada pueblo tiene los gobernantes que se merece. ¿Pero de veras nos merecemos unos gobernantes tan necios? Espero que no. Porque pensar que un inmigrante que ha arriesgado la vida para llegar a España la va a abandonar por su propia voluntad en un plazo de 40 días es cuando menos una enorme estupidez. Y dejar en suspenso un mecanismo como es la devolución automática al país que les ha servido de entrada en España, ya no sé ni como calificarlo.
En fin, que la noticia al menos tiene algo positivo:
El Gobierno ha acordado con Marruecos una reactivación del acuerdo de control de flujos migratorios con el país magrebí y la adopción de medidas excepcionales para la devolución inmediata de inmigrantes subsaharianos que entren por Ceuta y Melilla.
(...)
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, avanzó que probablemente mañana se producirán las primeras repatriaciones de subsaharianos de Ceuta y Melilla a Marruecos, ante la activación "inmediata" del convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que el Gobierno va a rectificar en este asunto, y optar por la expulsión automática. Una buena noticia. Algo es algo. Espero que se lleve a la práctica.
miércoles, 5 de octubre de 2005
Zapatero en el limbo
Mientras que Zapatero permanece completamente en el limbo, diciendo a Rajoy que deje de meter miedo a los españoles con el Estatuto catalán, las alarmas se disparan hasta en la Tribuna de El País.
Y es que en dicha sección hay una reflexión sobre el tema que merece ser leída y tomada en consideración de principio a fin.
La cosa está que arde. Y Zapatero, en el limbo.
Y es que en dicha sección hay una reflexión sobre el tema que merece ser leída y tomada en consideración de principio a fin.
La cosa está que arde. Y Zapatero, en el limbo.
Zapatero, calladito, calladito, calladito
Ya hice mención de la mudez zapateriana en referencia al Estatuto de Cataluña. Luego no hubo respuesta cuando le preguntaron si se hablaba con Marruecos sobre cosoberanía de Ceuta y Melilla.
Ahora la cosa es más grave. Los inmigrantes ilegales siguen entrando en Ceuta y Melilla no ya a decenas, sino a centenares (el centro de estancia temporal de inmigrantes de Melilla, con una capacidad de 500, está completamente desbordado, ya que tiene dentro a 1.700).
¿Y Zapatero? Bien, gracias.
El presidente del Gobierno no comparecerá esta semana en el Parlamento, como pedían PP, IU y Grupo Mixto para explicar las avalanchas en Ceuta y Melilla y su silencio sobre la soberanía de estas ciudades.
Le suelta el mochuelo al Ministro del Interior, y tan pancho. Increíble.
¿Y qué hay de exigir a Marruecos la inmediata acogida de los ilegales subsaharianos que entren a España desde su territorio? Pues eso, calladito está Zapatero.
El amigo marroquí de Zapatero le está chantajeando fuerte (a él y a toda España, dicho sea de paso). Y el Presidente de Gobierno, en silencio.
Alucinante.
Ahora la cosa es más grave. Los inmigrantes ilegales siguen entrando en Ceuta y Melilla no ya a decenas, sino a centenares (el centro de estancia temporal de inmigrantes de Melilla, con una capacidad de 500, está completamente desbordado, ya que tiene dentro a 1.700).
¿Y Zapatero? Bien, gracias.
El presidente del Gobierno no comparecerá esta semana en el Parlamento, como pedían PP, IU y Grupo Mixto para explicar las avalanchas en Ceuta y Melilla y su silencio sobre la soberanía de estas ciudades.
Le suelta el mochuelo al Ministro del Interior, y tan pancho. Increíble.
¿Y qué hay de exigir a Marruecos la inmediata acogida de los ilegales subsaharianos que entren a España desde su territorio? Pues eso, calladito está Zapatero.
El amigo marroquí de Zapatero le está chantajeando fuerte (a él y a toda España, dicho sea de paso). Y el Presidente de Gobierno, en silencio.
Alucinante.
Stan deja muerte en Centroamérica
Las tormentas tropicales y los huracanes no solamente llegan a Estados Unidos. Stan, como tormenta tropical, ha llegado a Centroamérica:
Y ya se ha cobrado la vida de al menos cincuenta personas, la mayoría de ellas en El Salvador, donde su Presidente ha calificado la situación de "calamidad nacional". Terrible.
Rita llegó a Estados Unidos como huracán de categoría tres, y por su acción directa no causó ni un solo muerto; Stan llega a Centroamérica como tormenta tropical y ya van cincuenta fallecidos. Como dijo alguien, la riqueza salva vidas. Sin duda.
Y ya se ha cobrado la vida de al menos cincuenta personas, la mayoría de ellas en El Salvador, donde su Presidente ha calificado la situación de "calamidad nacional". Terrible.
Rita llegó a Estados Unidos como huracán de categoría tres, y por su acción directa no causó ni un solo muerto; Stan llega a Centroamérica como tormenta tropical y ya van cincuenta fallecidos. Como dijo alguien, la riqueza salva vidas. Sin duda.
¿El fin de ABC?
Muy buen análisis comparativo sobre El Mundo y ABC.
La conclusión no puede ser más demoledora:
En los buenos tiempos de ‘ABC’, a Ansón no le desobedecían los dirigentes de Alianza Popular; hoy, los mandamases del PP buscan las páginas de ‘El Mundo’ antes que las del diario monárquico.
Me pregunto cuánto tiempo le quedará de vida a ABC.
La conclusión no puede ser más demoledora:
En los buenos tiempos de ‘ABC’, a Ansón no le desobedecían los dirigentes de Alianza Popular; hoy, los mandamases del PP buscan las páginas de ‘El Mundo’ antes que las del diario monárquico.
Me pregunto cuánto tiempo le quedará de vida a ABC.
Sería lo ideal, sí
La noticia:
El ministro de Defensa, José Bono, ha manifestado que el PSOE y el PP deberían llegar a un acuerdo para la aprobación del Estatuto de Cataluña.
Y el argumento:
Bono añadió que "PSOE y PP tienen que llegar a un acuerdo para que el Estatuto de Cataluña tenga un amplísimo respaldo en el Parlamento, similar al que tuvo el Estatuto vigente de Cataluña que sólo tuvo un voto en contra en 1979".
La verdad es que, aunque no me cae muy bien que digamos Bono, tiene toda la razón. Sería lo ideal. Otra cosa distinta es que los compromisos (públicos y secretos) que PSOE y PSC tienen con ERC lo permitan. Ojalá.
El ministro de Defensa, José Bono, ha manifestado que el PSOE y el PP deberían llegar a un acuerdo para la aprobación del Estatuto de Cataluña.
Y el argumento:
Bono añadió que "PSOE y PP tienen que llegar a un acuerdo para que el Estatuto de Cataluña tenga un amplísimo respaldo en el Parlamento, similar al que tuvo el Estatuto vigente de Cataluña que sólo tuvo un voto en contra en 1979".
La verdad es que, aunque no me cae muy bien que digamos Bono, tiene toda la razón. Sería lo ideal. Otra cosa distinta es que los compromisos (públicos y secretos) que PSOE y PSC tienen con ERC lo permitan. Ojalá.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)