Partidocracia en España (11): 1993, Felipe González, partidocracia y antidemocracia

El 6 de Junio de 1993 los resultados electorales le vuelven a dar la victoria al PSOE de Felipe González, pero por menos. Le apoyan un 38,78% de los votantes, mientras que al PP de José María Aznar lo hacen un 34,7%6. Ese 4% de diferencia da 159 diputados a los socialistas y 141 a los populares.

Imposible saber lo que hubiera pasado en una segunda vuelta. Pero sabemos lo que pasó en la votación de investidura de Felipe González, la cual sacó adelante gracias al apoyo de los partidos nacionalistas CiU (17 diputados) y PNV (5 diputados). Lo curioso es que en este apaño los votantes teóricamente representados por los partidos políticos favorables a Felipe González fueron 10.607.314, mientras que los de los partidos contrarios sumaron 11.093.528, es decir, teóricamente casi medio millón más de ciudadanos que rechazaban la investidura de González que los que la apoyaban.

El apaño partidocrático es totalmente antidemocrático, porque deja a los ciudadanos fuera de la decisión, que toman libremente los partidos sin contar con los ciudadanos. Esos partidos políticos le dieron la Presidencia a Felipe González, y no los ciudadanos, por lo que merece un color rojo de antidemocrática.

España, partidocracia (serie)

Ser homosexual en Gambia

Gambia es un país donde los musulmanes constituyen más del 90% de la población.

La semana pasada dos españoles fueron detenidos el pasado viernes en la localidad turística de Kotu, por una razón que dos taxistas denunciaron que les habían hecho proposiciones sexuales. Unos días después fueron liberados los dos españoles detenidos en Gambia acusados de homosexualidad.

Hasta aquí la noticia, literalmente. Y no salieron mal librados los ciudadanos españoles, si tomamos en cuenta las leyes de Gambia. Sigamos leyendo la noticia:

La homosexualidad es delito en Gambia y los gays se enfrentan a penas de hasta 14 años de prisión. Además, el Gobierno islamista del presidente Yahya Jammeh condenó el pasado 15 de mayo cualquier tipo de práctica homosexual y emitió un ultimátum para que todos los homosexuales abandonasen el país en 24 horas. De lo contrario tendrían que enfrentarse a las rígidas leyes anti homosexuales del país.

¿Duro? Pues sigan leyendo:

El presidente Jammeh, que lleva el poder desde que en 1994 dio un golpe de Estado y que ha revalidado su poder en sucesivas elecciones desde entonces, anunció hace dos semanas que no toleraría "actos pecaminosos e inmorales como la homosexualidad" en Gambia, un país "de gente civilizada y creyente" y llegó a advertir de que "cortaría la cabeza" a cualquier persona con esta tendencia sexual. Además, avanzó que en breve se elaborará una legislación al respecto "más estricta incluso que la de Irán".

Así están las cosas. ¿Libertad? ¿Entendimiento de una cultura diferente? ¿"Alianza de civilizaciones"? En fin.

Obama for President

Barack Obama será el candidato del Partido Demócrata, y, en mi opinión, el próximo Presidente de Estados Unidos. Mis preferencias están del lado de John McCain, pero he de reconocer que lo tiene verdaderamente difícil.

Hace tiempo quise escribir un texto sobre Hillary Clinton, pero al final, unos días por otros, no lo hice. Y es que después de ver una entrevista por un panel de votantes a la buena mujer, ella me pareció de lo más artificial, una actriz vamos. Por contra, cada vez que he oído a Obama me ha parecido un tipo que cree en lo que dice (o un excelente actor). Digo esto porque creo que va a conectar con el votante estadounidense, cansado del negativismo de Bush y, sobre todo, de una crisis económica galopante que ha hecho que la clase media estadounidense haya caído en la desesperanza. Y es que creo que esos votantes van a ver a McCain como un sucesor de Bush, y a Obama como una alternativa a la negativa situación actual.

Lo anterior puede darse con mayor seguridad si se confirma la posibilidad de que Hillary Clinton vaya al lado de Obama como candidata a la Vicepresidencia, lo que aseguraría el voto a la candidatura demócrata de todos los seguidores de Hillary, además de dar una imagen unida ante la opinión pública del Partido Demócrata, que hasta ahora ha sido exactamente lo contrario.

De todos modos, la campaña estadounidense promete emoción, porque de salida las encuestas dan un virtual empate entre Obama y McCain. Y esa igualdad puede ser una ventaja del demócrata, porque estar empatado con McCain, después de que éste es el candidato republicano desde hace bastantes semanas, y con la que ha caído entre los dos contendientes demócratas, no es precisamente mala cosa para Obama.

Vamos, lo dicho, emoción a raudales en la campaña electoral presidencial estadounidense.

El PP se hunde

Lo del PP no se puede achacar ya a una cuestión de los medios de comunicación, en el sentido de que es la guerra de "El Mundo" y la COPE contra Rajoy. Muchos de los votantes del PP en las últimas elecciones le están pasando factura a dicho partido por los problemas internos. Y es que en España todos las diferencias de opinión dentro de los partidos políticos la gente las sigue viendo no como diversidad, sino como fractura, y tradicionalmente se han pagado muy caro (UCE, CD, PSOE, etc.).

Bueno, pues puestas las cosas así, el sondeo del CIS del mes de abril nos dice que los 'populares' han perdido dos puntos y medio en estimación de voto, que supone nada más y nada menos que la actual distancia entre PSOE y PP es de seis puntos.

Y mientras los del PP andan peleándose entre sí, Rosa Díez, la solitaria diputada de UPyD, haciendo oposición de verdad. Y los electores se lo agradecen, ya que la gran beneficiada por el desgaste de la oposición es la formación Unión Progreso y Democracia (UPyD) de Rosa Díez, que logra pasar del 1,2% de los sufragios al 2,6%, lo que supone más del doble.

Pero eso puede que no sea lo peor. Porque Emilio Campmany, desde LD, en un artículo titulado ¿María San Gil en UPyD? hace esta afirmación:

Hoy lo que parece más natural es que Rosa Díez y María san Gil acaben juntas en el mismo partido, uno que, sea o no de izquierdas, defienda, por encima de todo, la unidad de España.

Lo que le faltaba al PP, que los líderes descontentos se empezasen a pasar a UPyD. O esto cambia mucho, o el PP se hunde, UPyD sube... y Zapatero va a dejar corto el tiempo que Felipe González estuvo en La Moncloa.

El desafío de Ibarretxe

Bueno, pues sí, al final Juan José Ibarretxe se atrevió a lanzar su desafío en toda regla al Estado en general y a Zapatero en particular. Y, además, con unas preguntas que dejan la puerta abierta al apoyo de los proetarras al proyecto.

El asunto me parece de lo más oportunista y de lo más miserable. Oportunista porque creo que, aunque previamente anunciado desde hace mucho, se hace de esta forma debido a la derrota en el País Vasco de los nacionalistas vascos ante los socialistas en las últimas elecciones generales. Y claro, hay que evitar a toda costa que en las próximas elecciones vascas esa victoria socialista se vuelva a producir. Por lo tanto creo que lo que Ibarretxe y su gente lo que intentan es tensar la cuerda lo más que se pueda en este asunto del referéndum, para cuando Zapatero, como ya ha anunciado, impida la consulta por los medios legales a su alcance, volver a hacer gala del victimismo de siempre, y buscar que los votantes perdidos en las generales vuelvan a apoyarles para conseguir la victoria en las autonómicas vascas.

Pero es que, además, el asunto es bastante miserable, por al menos dos razones. La primera, que para salir adelante necesita el apoyo de los proetarras del PCTV; vamos, nacionalistas de todo pelaje, incluso los que están a favor de los asesinatos, apoyando la consulta, y partiendo, una vez más, la sociedad vasca, en dos. Y la segunda razón, y más importante, porque la consulta se promueve en plena ofensiva de ETA, con la misma filosofía, ahora casi descaradamente, del árbol y las nueces. Para añadir que si el Estado, como todo apunta, consigue parar la consulta, ello dará alas a los asesinos, que pueden seguir justificando sus barbaridades asesinas en la supuesta falta de democracia en el País Vasco.

Es más, las preguntas son tramposas, y no implican nada, porque pueden significar una cosa y su contraria. La primera habla de que "si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la violencia para siempre." Eso y nada es lo mismo, porque no pide que ETA se disuelva y entregue las armas, con lo que esa "voluntad" podría luego cambiar y volver de nuevo a asesinar.

La segunda pregunta dice que "los partidos vascos sin exclusiones inicien un proceso de negociación..." Es decir, habla del inicio, pero no del acuerdo en sí, por lo que todos podrían estar de acuerdo en iniciar ese proceso (que no lo están), pero finalmente el "acuerdo" podría ser impuesto por la mayoría nacionalista a la minoría no nacionalista y ser refrendado en el propuesto referéndum del año 2010, con lo que se consolidaría la división de la sociedad vasca en dos partes casi iguales.

Bueno, el desafío de Ibarretxe y de los nacionalistas vascos está encima de la mesa. Veremos que votan los proetarras (que tiene narices la cosa, que estos tipos sean los que tengan la llave; eso lo dice todo). Pero si la cosa sale adelante en el Parlamento Vasco el próximo día 25 (repito, con el apoyo de los que sustentan políticamente a los asesinos de ETA), la actualidad política española será apasionante (más aún); eso sí, peligrosamente apasionante; demasiado peligrosamente apasionante para mi gusto.

Cristianos perseguidos en Gaza

La pequeña minoría cristiana de Gaza esta siendo perseguida brutalmente. Los palestinos cristianos están siendo objeto del acoso y derribo de los sectores musulmanes, que impusieron la sharia en Gaza tras los enfrentamientos de junio frente a las milicias ‘seculares’ de Fatah y ahora se proponen además implementarla.

Así comienza el artículo titulado
El reino de terror de Hamas en Gaza
Las regiones –y los cristianos- que desaparecen
que narra cosas verdaderamente terribles.

Y es que, como he dicho en textos pasados, la persecución de cristianos no es cosa del pasado, sino que viene sucediendo también en el presente. Igual que el fanatismo y la intolerancia en el mundo musulmán tampoco es cosa del pasado, sino que sigue siendo igual de fanático e intolerante en el presente.

Partidocracia en España (10): Archivo de los textos

He decidido hacer un fichero aparte, con subdivisiones, para ir poniendo en él todos los textos sobre esta serie (pasados, presentes y futuros). Aquí está para los interesados:

España, partidocracia (serie)

"Argelia: tres años de prisión por tener una Biblia"

Así, como lo leen. Las frases que se pueden leer son simplemente alucinantes:

“práctica no autorizada de un culto no musulmán”

“las tentaciones de evangelización constituyen una amenaza para la seguridad nacional”

“ejercicio ilegal de un culto no musulmán”

“proselitismo cristiano”

Lo dicho, alucinante.

Y la frase final del artículo lo deja todo claro:

El islam es la religión de Estado en Argelia.

Pues eso.

Mirándome el ombligo

Normalmente un blog se escribe para hablar de muchas cosas... entre otras del propio blog, porque creo que es un defecto propio de todos los bloggers (o de casi todos, para no generalizar) mirarse de vez en cuando el ombligo blogero; por lo menos es uno de mis defectos, lo reconozco.

En esta ocasión escribo este texto como consecuencia de que vi que me llegaban algunas visitas desde una página, y cuando pinché el enlace me encontré con la sorpresa de que Wikio considera que este pequeño rincón es en el mes de mayo el blog número 36 en la lista de los más influyentes de política (supongo que de los que estás dados de alta en Wikio). La lista de los 100 es la siguiente:

1 Escolar.net = Suscribirse
2 Periodistas 21 = Suscribirse
3 NetoRatón 2.0 = Suscribirse
4 Arsenio Escolar = Suscribirse
5 Blog de Marc Vidal en castellano +1 Suscribirse
6 Guerra eterna -1 Suscribirse
7 Desde el exilio = Suscribirse
8 Francisco Polo +1 Suscribirse
9 Batiburrillo +7 Suscribirse
10 A la Sombra del Tomate +3 Suscribirse
11 Textos de Ortiz = Suscribirse
12 jlprieto.net -4 Suscribirse
13 Luis Solana +4 Suscribirse
14 Freelance Corner = Suscribirse
15 Manifestómetro -5 Suscribirse
16 Malaprensa -1 Suscribirse
17 Lady Godiva +7 Suscribirse
18 Moscas en la Sopa -6 Suscribirse
19 14 de abril +1 Suscribirse
20 Crónicas Bárbaras Suscribirse
21 WonkaPistas -3 Suscribirse
22 el cuaderno de Pepe Blanco +1 Suscribirse
23 Blog de bitácora de Carmelo Jordá +13 Suscribirse
24 Inaki Anasagasti -3 Suscribirse
25 Chesi Blog -6 Suscribirse
26 Ciudadanos en la Red +1 Suscribirse
27 Rafael Estrella +10 Suscribirse
28 El síndrome de Ottinger +5 Suscribirse
29 LEOLO -3 Suscribirse
30 Mujeres en red -2 Suscribirse
31 El cerrajero -9 Suscribirse
32 Del derecho y las normas -1 Suscribirse
33 Blog de Jordi Sevilla -1 Suscribirse
34 Apodérate -4 Suscribirse
35 Urbaneja +4 Suscribirse
36 El rincón de la libertad +5 Suscribirse
37 Molinos de papel -3 Suscribirse
38 Preferiría no hacerlo -13 Suscribirse
39 El Blog de José Carlos -10 Suscribirse
40 La Frase Progre = Suscribirse
41 La Crispación +9 Suscribirse
42 Internet Politica -4 Suscribirse
43 Eduard Batlle +1 Suscribirse
44 Jorge Valin.com +31 Suscribirse
45 Rafael Larreina +12 Suscribirse
46 Ciudadanos +2 Suscribirse
47 Lourdes Munoz Santamaria -4 Suscribirse
48 192 muertos–192 mentiras -3 Suscribirse
49 ENFOCA - ENFOCATE -7 Suscribirse
50 edp +1 Suscribirse
51 El blog de Jesús Salamanca Alonso +1 Suscribirse
52 Crónicas de la Vieja Crobuzón +1 Suscribirse
53 e-Xaps. Partidos políticos e Internet +24 Suscribirse
54 Ángeles Álvarez = Suscribirse
55 Estrella de Combate = Suscribirse
56 Cenáculos y Mentideros -7 Suscribirse
57 Debate Callejero +10 Suscribirse
58 Katagorri = Suscribirse
59 De bat a bat = Suscribirse
60 Es la libertad de expresión, idiota -25 Suscribirse
61 davidballota.net -1 Suscribirse
62 Luces y sombras -15 Suscribirse
63 Lo pienso, lo escribo +1 Suscribirse
64 Romenauer -8 Suscribirse
65 El blog de Isaura Navarro = Suscribirse
66 Ciudadanía y política = Suscribirse
67 Reflexiones Progresistas +58 Suscribirse
68 Esqui San Glorio Suscribirse
69 Desde Cáceres Suscribirse
70 politeia +8 Suscribirse
71 Participemos juntos -3 Suscribirse
72 EL Gorrión -1 Suscribirse
73 A este lado del Rubicón -12 Suscribirse
74 2008 Elecciones Generales -1 Suscribirse
75 CadenaPeco -12 Suscribirse
76 theblog -2 Suscribirse
77 ashet.eu blogeando desde Bilbao -1 Suscribirse
78 El blog de Orlando Suarez -32 Suscribirse
79 El rey de la baraja +5 Suscribirse
80 La telaraña = Suscribirse
81 El blog de Bizén Fuster +1 Suscribirse
82 MI FOBIA SOCIAL +1 Suscribirse
83 Criticapositiva +2 Suscribirse
84 mi catapulta +2 Suscribirse
85 El Dorado (Javier Dorado) +3 Suscribirse
86 aragonaragon +6 Suscribirse
87 Bits RojiVerdes +4 Suscribirse
88 Raúl Santiago García López +2 Suscribirse
89 Políticamente acorrecto = Suscribirse
90 Papeles de Tovar -21 Suscribirse
91 610,8 KM = 0 KM +2 Suscribirse
92 Punto de Vista +43 Suscribirse
93 El último liberal palentino +3 Suscribirse
94 CriSishoy +1 Suscribirse
95 El blog de Nieves Ibeas +2 Suscribirse
96 Aux armes citoyens!!! +2 Suscribirse
97 En Defensa de Occidente -35 Suscribirse
98 Voto en Blanco +9 Suscribirse
99 los4muleros +51 Suscribirse
100 Foro liberal -1 Suscribirse

No creo mucho en los rankings, y personalmente dudo mucho que este blog esté por encima de otros mucho más conocidos. Pero bueno, sea como fuere hasta ahí ha llegado El rincón de la libertad, hasta el lugar número 36 del ranking de política de Wikio. Muchas gracias a los lectores y a los que han citado este blog en sus textos. Y perdón por este descarado ejercicio de ombliguismo blogero.

La homosexualidad, el Islam y la izquierda europea

Libertad Digital hizo un breve informe hace ya bastante tiempo titulado La brutal represión de la homosexualidad en el Islam.

El aquel contesto LD menciona a Zerolo. Pero yo lo haría extensivo a toda la izquierda europea. Ellos, los izquierdistas europeos, son muy dados a reclamar derechos para los homosexuales en Europa. ¿Y qué de los que están sufriendo encarcelamientos, latigazos e incluso la muerte en los países musulmanes por ser homosexuales? Silencio total.

¿Por qué los palestinos fueron tan necios?

Necedad es la única palabra que se me ocurre, y la escribo, sinceramente, no como una ofensa, sino como una mera descripción una vez vistos los hechos.

En el mes del 60 aniversario de la proclamación del Estado de Israel quiero comparar un par de mapas.

Por un lado, el mapa que se votó en la ONU en 1947, en el cual se creaban dos estados, uno judío y otro árabe:



En color azul celeste tenemos los territorios israelíes, y en color anaranjado los territorios árabes. Este llamado "plan de partición" no lo aceptaron los árabes, y declararon la guerra a los judíos. ¿Cuál fue el resultado de esa guerra? Este:



Ese mapa fue el que salió de la citada guerra, que básicamente es el mapa de Israel que se ha mantenido, con pocos cambios, hasta el día de hoy.

Las pérdidas de los palestinos evidentemente son considerables. No solamente no consiguieron su meta de arrebatarles el territorio a los judíos, sino que fueron ellos los que perdieron muchísimo terreno.

Más les hubiera valido aceptar el plan de partición, el cual neciamente rechazaron, y hoy en día tendrían su propio estado palestino, infinitamente mayor del que tendrán (si es que algún día lo consiguen, que está por verse).

Otro ejemplo de la necedad palestina, en este caso persistente, se ve en este mapa de Jerusalén:



Y es que una vez que los palestinos perdieron la Guerra de la Independencia, en virtud de la cual Israel fundó su Estado con muchísimo más territorio que el otorgado por la ONU, estos palestinos no aprendieron la lección, sino que contumazmente persistieron en la necedad. No se conformaron con controlar la mayor parte de Jerusalén, sino que siguieron sin aceptar que Israel controlara una mínima parte de dicha ciudad.

Así se llegó a la Guerra de los Seis Días, en la que Israel simple y llanamente tomó el control de toda la ciudad de Jerusalén.

Si los palestinos hubieran aceptado los límites de Jerusalén que quedaron puestos tras la Guerra de la Independencia, hoy en día podrían tener dicha ciudad como capital. Pero ya es tarde, y en función de su necedad no tienen control sobre ninguna parte (ni lo tendrán, porque Israel no se lo permitirá, salvo tal vez unos pocos barrios árabes periféricos).

Los límites del plan de partición y los límites de Jerusalén son solamente dos ejemplos de por qué los palestinos han perdido más y más territorio por negarse a aceptar la realidad del Estado de Israel. Y es que su necedad ha sido grande y persistente. ¿Algún día aprenderán la lección?

Publicadno originalmente en el blog Cristianos por Israel

Partidocracia en España (9): 1989, Felipe González deja de ser casi democrático

La verdad es que tengo mi serie sobre la partidocracia en España un poco abandonada. Pero no olvidada, así que aquí sigo con ella.

El 29 de Octubre de 1989 el PSOE, de nuevo con Felipe González a la cabeza, volvió a ser el partido más votado, con un 39,60% de los votos, que le dieron exactamente la mitad de los diputados. El PP, con un nuevo líder, José María Aznar, obtiene un 25,79% de los votos y 107 diputados.

Los resultados marcaron una gran cantidad de votantes a pequeños partidos, más de un tercio, exactamente un 34,61%. Demasiados para poder saber que hubiera pasado en la democrática segunda vuelta entre Felipe González y José María Aznar. Es más posible que el vencedor hubiera sido González que Aznar, pero no es ni mucho menos seguro.

En estas elecciones Felipe González, ante la inseguridad de haber ganado la segunda vuelta (tal vez sí, tal vez no), merece el rojo de antidemocrático.

España, partidocracia (serie)

Aborto: China cosecha lo que sembró

Hace algo más de dos años y medio escribí sobre una noticia que me impactó:

Actualmente hay 117 hombres por cada 100 mujeres en China.

Eso era en aquel entonces. Porque ahora la cosa está peor:

En la actualidad China registra 119 nacimientos de niños por cada 100 niñas...

Las causas de esta situación son estas auténticas barbaridades:

Esta acusada desproporción se debe a la combinación de la preferencia tradicional china por los hijos varones en una sociedad todavía rural en un 60% y a la prohibición gubernamental desde 1979 de tener más de un hijo por familia para frenar el crecimiento del país más poblado del mundo (1.300 millones).

Debido a esta política de planificación familiar, el aborto es un recurso frecuente y accesible en el país asiático.

Preferencia tradicional por varones, falta de libertad y libre asesinato de no nacidos, terrorífica combinación que pone a China al borde del serio problema demográfico y social que se produce cuando hay una gran diferencia de nacimientos entre hombres y mujeres en favor de los primeros.

Que diferencia cuando se quieren por igual a niños y niñas, se tiene la libertad para tener los hijos que se quiera y se respeta la vida da los no nacidos. Pero claro, esperar algo así del sistema represor comunista chino es simplemente inconcebible.

La deriva nacionalista del PP

Está claro. El PP está poniendo en marcha ese acercamiento a fuerzas nacionalistas moderadas (es una contradicción en la expresión, pero sea) en Cataluña, País Vasco y supongo que también en Galicia y Baleares. Eso significa ni más ni menos que hace una absoluta dejación de defender los derechos, lingüísticos principalmente como pintan las cosas, de las personas que no son nacionalistas en esas comunidades.

La razón de lo anterior es evidente. Intentar en las próximas citas electorales, con la vista puesta desde ya en las generales de dentro de cuatro años, arañar votantes moderados descontentos. No sé si lo conseguirá, aunque es posible.

Lo que sí sé es que va a perder votantes no nacionalistas, votantes que con toda seguridad o se quedarán en casa o, lo más probable, votarán a la UPyD de Rosa Díez, mujer que sin duda está dando, a diferencia del PP, realmente la batalla en este terreno.

Cada día está quedando más claro que la alternativa para los no nacionalistas españoles es UPyD, y que el PP, entre líos y problemas de identidad internos, tendrá que esperar para tocar poder de verdad como mínimo hasta el 2016. Y esta legislatura no ha hecho más que comenzar.

Mtel Masters: Vassily Ivanchuk entre los grandes

Se celebró el torneo de ajedrez Mtel Masters 2008 con la clara victoria del ucraniano Vassily Ivanchuk. Aquí está la clasificación final:




1. Ivanchuk Vassily 2740 UKR - 8.0
2. Topalov Veselin 2767 BUL - 6.5
3. Radjabov Teimour 2751 AZE - 5.5
4. Cheparinov Ivan 2695 BUL - 4.0
5-6. Aronian Levon 2763 ARM and Bu Xiangzhi 2708 CHN - 3.0

Ese punto y medio de ventaja sobre el segundo deja bien a las claras que el torneo estuvo dominada claramente por Ivanchuk.

El segundo, Topalov, será quien se enfrente al estadounidense Gata Kamsky, en un enfrentamiento del que saldrá el retador al campeonato del mundo, que se habrá celebrado previamente entre Anand y Kramnik. Todo ello será a partir del otoño, así que tiempo habrá para ir entrando en detalles.

Ataque manchego a la línea de flotación de Red Libral

Ya es sobradamente conocido el fraude del blog manchego en Red Liberal. Curioso, interesante, puede que hasta divertido para algunos. En este anónimo mundo de internet todo puede suceder.

En lo que a mí respecta, lo primero que me vino a la mente es que estas gentes, sean quienes sean, tienen que valorar en mucho a Red Liberal para haberle dedicado un ataque que les ha llevado la friolera de 23 meses. Es decir, que han estado metidos en esto casi dos años. Sin duda han querido infringirle un daño considerable a dicho agregador de blogs, puesto que a ese propósito han dedicado un tiempo y una dedicación igualmente considerables. Nada de ello se hace contra algo que no vale nada, por lo que, por lógica, para ellos Red Liberal ha sido (y, lo más importante, sigue siendo) un importante objetivo a batir.

Pero en este caso la mentira va mucho más lejos, hasta llegar a convertirse en un ataque a la línea de flotación de Red Liberal. Y no me refiero con esta frase a la creación, mantenimiento durante casi dos años y final declaración de la falsedad, sino que tengo en mente estas palabras, escritas en el texto donde se exponía en público el truco:

No es nada difícil introducir un blog de ficción en este agregador, y de hecho tenemos otra bitácora aquí dentro para la que tenemos designios más altos.

Estoy hablando, por lo tanto, que mucho más lejos de la payasada montada por los dos años pasados, está la desconfianza y la cizaña que se pretende sembrar con semejante frase de cara al futuro.

No les basta a estos falsificadores con reírse a mandíbula batiente por el pasado, sino que, y creo que sobre todo, quieren seguir riéndose de los escritores que participamos en Red Liberal en el futuro.

En lo personal no me afecta casi nada, porque, como he dicho en otras ocasiones, por falta de tiempo prácticamente no sigo ningún blog, a excepción de a veces algún que otro destacado en los primeros lugares. Pero no dudo de que hay muchos escritores que siguen otros blogs con regularidad, y a ellos va destinada la frase, para que a partir de ahora haya desconfianza cada vez que un blogger de Red Liberal lee otro blog de Red Liberal.

No sé si es cierto que tienen en Red Liberal otro blog falso. Me inclino a creer que es mentira, pero está claro que puede ser verdad. En cualquier caso, sea verdadera o sea falsa dicha aseveración, los creadores del fraude habrán conseguido hacer un fuerte daño a Red Liberal si a partir de ahora los escritores de esta red empiezan a desconfiar de la veracidad argumental de cada texto. La riqueza de Red Liberal ha sido desde que yo la conozco la diversidad de ideas, todas ellas liberales (o al menos presuntamente liberales, pero ese es otro tema), a la vez que el debate público y abierto, con todas las consecuencias, entre dichas ideas, diferentes y a veces hasta opuestas.

Pues bien, el verdadero ataque de esta gente no ha sido con su circense blog, sino a través de querer cercenar esa libertad y ese debate dentro de Red Liberal, libertad y debate como no he visto en otro agregador. Si consiguen que cada texto sea puesto a partir de ahora bajo sospecha, y que cada blogger sea mirado como presunto culpable mientras no se demuestre lo contrario, habrán conseguido su vil objetivo, que no es otro que reducir a la nada a una red de blogs que ellos mismos valoran en mucho, como han demostrado. Si la riqueza en la diversidad y en el debate quedan minimizados por la sospecha y la desconfianza, esta gente habrá conseguido llevar a la práctica su meta de atacar la línea de flotación de Red Liberal.

El valor de Red Liberal, por lo tanto, es mucho, también para ellos. No les permitamos, pues, conseguir su objetivo. Así que sigamos, todos en general y los blogs más activos en particular, con la misma línea de siempre: Ideas, ideas, ideas; debate, debate, debate. Y todo ello con la misma claridad y falta de complejos de siempre. Y ellos que se queden con un palmo de narices.

"¿Creación o evolución?"

Hace mucho tiempo el compañero de este blog Alejandro de Llano escribió su texto A un amigo a propósito de la Evolución de las Especies, que generó bastante polémica, la cual siguió cuando yo escribí mi texto Yo creo a Jesús.

Pues bien, para los interesados en el tema quiero dejar por aquí un enlace a otro texto sobre el asunto, titulado ¿Creación o evolución?, aparecido en el blog Cristianos por Israel, del cual soy colaborador. Dicho sea de paso, el artículo no está escrito ni por Alejandro ni por mí.

Bueno, ahí queda el enlace, para los que les pudiera interesar.

Un ejemplo de que ancapia sería la ley del más fuerte

El año pasado surgió la noticia de una ONG francesa que mediante engaño pretendía trasladar (secuestrar es el término correcto) niños del Chad a Francia para ser entregados (vendidos sería mejor decir) a familias francesas sin hijos. Lo relatado pudo ser evitado debido a la intervención del gobierno chadiano.

Lo anterior es a mi modo de ver un claro ejemplo de que esa ancapia, donde no habría ningún tipo de gobierno, no sería ni más ni menos que la ley del más fuerte. Y es que en una sociedad tal lo anterior no hubiera podido ser evitado. Si Chad fuera una sociedad anarcocapitalista, ¿qué hubiera impedido a la ONG francesa engañar a los niños y a sus familias (pobres e ignorantes), prometiéndoles que les llevaban a otra ciudad a estudiar, montarles en el avión rumbo a Francia y alejarlos de sus familias para siempre? Nada, absolutamente nada.

En una sociedad ancap la realidad es que el débil estaría a merced del poderoso, y el ignorante tendría que padecer los abusos del inteligente.

Imponiendo la ideología estatal del preservativo

En el post titulado Preservativo contra SIDA y embarazos: Ideología y no realidad se pudieron leer comentarios tales como

¿nos van a enseñar educación para la ciudadanía los proselitistas emisarios en España de la teocracia vaticana?

estos de polvo misionero para asegurar descendencia

Es obvio que el cristianismo y, “más mundanamente”, su Iglesia es la campeona de la lucha contra la realidad y por eso es capaz de oponer la abstinencia sexual al uso de preservativos o anticonceptivos en general, tanto es así que tiene la poca piedad de hacerlo también en el Tercer Mundo.

Y cosas por el estilo.

Y ello a pesar de que el texto escrito por mí no hablaba ni remotamente de religión. Pero bueno, cada cual comenta lo que le da la gana.

Ahora sí quiero aclarar tres cosas (que parece que voy a tener que ponerlo como posdata siempre que toque estos temas, porque muchos dan por sentadas cosas que no son). La primera, que no soy católico. La segunda, que creo en la utilidad del preservativo como prevención del embarazo no deseado y contra el contagio de enfermedades de transmisión sexual. La tercera, que soy totalmente defensor de los medios anticonceptivos no abortivos (por ejemplo, preservativo, pastillas de control del ciclo menstrual, operación de esterilización, etc.) como sistema para que una pareja tenga los hijos que desee sin tener que privarse para ello del disfrute sexual.

Dicho lo anterior, vuelvo a reiterar que me parece una auténtica barbaridad que a los jóvenes españoles (desde que son niños) se les esté educando (es un decir) en la ideología del "póntelo, pónselo", en el sentido de que desde que la izquierda llegó al poder en España, en 1982, ha hecho todos los esfuerzos habidos y por haber no por meramente informar del uso del preservativo, sino en favorecer un despertamiento lo más prematuro posible hacia las relaciones sexuales.

La filosofía que se lleva enseñando en España desde medios gubernamentales por 25 años es básicamente la del "ten todas las relaciones sexuales que te dé la gana usando preservativo y no te pasará nada", lo cual me parece, repito, una barbaridad. Hay una edad a la que un muchacho o una muchacha no son capaces de entender las consecuencias que se pueden derivar de una relación sexual, como son el contagio de una enfermedad venérea (incluso mortal, como es el SIDA) o un embarazo no deseado. No son capaces de comprender que un preservativo se puede romper y entonces estarán arriesgándose a lo ya mencionado.

No se trata aquí de pedirle al Estado que enseñe la abstinencia como método contra embarazos no deseados y enfermedades sexuales. Se trata de pedirle que enseñe todo o no enseñe nada. Porque las campañas publicitarias siempre van en el mismo sentido: preservativo, preservativo, preservativo. Y eso a mí me suena a imposición ideológica de izquierdas.

Está claro que la abstinencia prematrimonial y la fidelidad matrimonial son valores que no tienen por qué ser compartidos por nadie. Pero también está claro que si un hombre y una mujer los asumen como algo personal, no tendrán el menor riesgo de contagiarse de SIDA por vía sexual, y cuando tengan hijos será dentro del matrimonio, y si, además, usan sabiamente los medios anticonceptivos, tendrán el tamaño familiar que deseen. Y está muchísimo más que claro que todo lo anterior ha sido sistemáticamente ignorado por los gobiernos desde 1982 en sus "campañas informativas".

¿Es justo que el Estado esté dando un solo punto de vista? ¿No sería lo justo dar todos los puntos de vista o, mejor aún, no dar ninguno y no hacer campañas, dejando a los padres la tarea de educar a sus hijos como mejor lo consideren?

Para mí que el Estado lleve 25 años (un cuarto de siglo) animando las relaciones sexuales (y últimamente también las homosexuales) desde que los jóvenes son casi niños, asegurándoles que si usan el preservativo no les va a pasar absolutamente nada, me parece simple y llanamente una imposición de la ideología estatal del preservativo. Y los resultados, como ya comenté, ahí están.

Que cochino es el PP

Dicen que la política es muy cochina. Pero "la política" no es un ente abstracto e inmaterial, sino algo hecho por seres humanos, es decir, por políticos, que son los que son cochinos. Supongo que todos los políticos en general (salvo excepciones, porque toda generalización entraña injusticia) participan de la cochinada en cuestión. Todos en general y el PP en particular en esta ocasión.

Si una democracia debe basarse en la libertad, un parlamento democrático debe basarse en la libertad de palabra. Digo yo, aunque suene a perogrullada. Pues no, para los cochinos políticos del PP esto no es así. Y si no lean:

El PP impide que Rosa Díez tenga voz propia en los plenos del Congreso

No digo yo que la señora Diez esté exenta de la cochinada política, porque ha tragado carros y carretas en su dilatada trayectoria en el PSOE. Pero que el PP le niegue la palabra a esta mujer en el Congreso de los Diputados es de una bajeza moral, de un ataque a la libertad, de una cochinada vamos, de difícil valoración.

Sí, ya sé que desde un punto de vista estrictamente político tiene una explicación, bastante sencilla además. Rosa Díez se está atreviendo a decir, y parece que lo va a seguir haciendo, cosas que el PP va a callar, y por esa vía le puede quitar muchos votos. Así que mejor callarla.

Pues vale. Con ataques como éste no ya a Rosa Díez (que también), sino a la libertad, nos vamos dando cuenta de lo cree el PP en esa misma libertad. Todo vale para eliminar al adversario. Ni agua, ¿verdad? Pues eso, que la política es muy cochina... y el PP también, pero mucho.