lunes, 11 de septiembre de 2017
El Gobierno de España debe actuar ¡ya! si no quiere que pueda haber muertos el 1-O
Así, con todas las letras. Muertos. Y es que lo que leo empieza a poner los pelos de punta. No me refiero a la barbaridad política de las aprobaciones de la Ley del Referéndum y de la Ley de Transitoriedad, en las que se violaron todas las normas posibles (reglamento del Parlamento Catalán, Estatuto, Constitución y posiblemente más) e inlcuso se silenció a la oposición (que, recordemos, representa a más de la mitad de los votantes catalanes). Me refiero a lo que veo que está viniendo detrás. El Gobierno de Cataluña diciendo que es obligatorio que acudan a las mesas de votación los ciudadanos a quienes les toque administrarlas. Los alcaldes que no quieren cooperar con el dislate sufriendo todas las presiones habidas y por haber. La Guardia Civil teniendo que soportar provocaciones continuas por parte de la CUP. Esa CUP adueñándose de la calle en el peor sentido de la expresión. Grupos de extrema derecha dispuestos a disputarla la calle a la CUP, con todo lo que ello implica.
Los separatistas están crecidos. Y lo están porque el señor Rajoy se limitó a hablar cuando el 9-N, pero no hizo nada, absolutamente nada. Más o menos lo mismo que ahora hasta este momento. Mucho recurso y mucha historia pero nada más. Y mientras tanto en Cataluña los ciudadanos de a pie y los funcionarios completamente desprotegidos, al menos por ahora, por parte del Estado Español, atrapados entre dos legalidades contrarias, la legalidad legal española y la legalidad ilegal catalana (valga la expresión, para que nos entendamos). Y presionados hasta el límite por los separatistas catalanes, mientras que Rajoy (o sea, el Estado Español) mucho bla, bla, bla pero nada más.
Cuando este tipo de conflictos suceden, los que los abren y los que los cierran son los políticos, pero los muertos los ponen entre medias algunos integrantes del pueblo llano
que se dejaron embaucar por esos políticos. Como
muestra de como se las gastan dichos políticos
teóricamente enfrentados, ahí está el compadreo de Alicia Sánchez-Camacho y Andrea Levy con Puigdemont. Y mientras tanto la sociedad catalana dividida en dos mitades casi iguales y al borde del enfrentamiento civil.
No se puede esperar bajo ningún concepto a que las urnas se intenten poner el 1-O para impedirlo. Eso puede ser un desastre que, repito, puede desembocar en muertos. Rajoy debe entender la gravedad del momento y aplicar ¡ya! o el artículo 155 de la Constitución o la Ley de Seguridad Nacional o el Estado de Excepción o lo que sea. Pero, sea cual sea la medida o medidas, debe quitar la autoridad a Puigdemont y al Gobierno de Cataluña de una buena vez y traspasarla a quien le toque (no sé si al Delegado del Gobierno en Cataluña, al Ministro del Interior, a la Vicepresidenta, al mismo Presidente de Gobierno o a otro cargo).
Rajoy no se puede limitar con judicializar el asunto, poniendo recurso tras recurso y denuncia tras denuncia, que son sistemáticamente ignorados por los separatistas. Rajoy
tiene que actuar. Los ciudadanos catalanes no
nacionalistas han sido abandonados por completo por el Estado desde hace mucho tiempo. Y eso, repito, hay que cambiarlo ¡ya! en las actuales circunstancias, que son mucho mas graves que las anteriores, para que todos, los sepatatistas y los que no lo son, sepan a que atenerse. De lo contrario, reitero, se pueden ver el 1-O muertos en las calles de Cataluña. Y la culpa será, por activa, de los separatistas catalanes. Pero también lo será, por pasiva, de Rajoy, por dejadez. Esperemos que el Presidente del Gobierno de España asuma su responsabildiad para que eso no ocurra y haga antes de que suceda lo que debe hacer.
Los separatistas están crecidos. Y lo están porque el señor Rajoy se limitó a hablar cuando el 9-N, pero no hizo nada, absolutamente nada. Más o menos lo mismo que ahora hasta este momento. Mucho recurso y mucha historia pero nada más. Y mientras tanto en Cataluña los ciudadanos de a pie y los funcionarios completamente desprotegidos, al menos por ahora, por parte del Estado Español, atrapados entre dos legalidades contrarias, la legalidad legal española y la legalidad ilegal catalana (valga la expresión, para que nos entendamos). Y presionados hasta el límite por los separatistas catalanes, mientras que Rajoy (o sea, el Estado Español) mucho bla, bla, bla pero nada más.
Cuando este tipo de conflictos suceden, los que los abren y los que los cierran son los políticos, pero los muertos los ponen entre medias algunos integrantes del pueblo llano
que se dejaron embaucar por esos políticos. Como
muestra de como se las gastan dichos políticos
teóricamente enfrentados, ahí está el compadreo de Alicia Sánchez-Camacho y Andrea Levy con Puigdemont. Y mientras tanto la sociedad catalana dividida en dos mitades casi iguales y al borde del enfrentamiento civil.
No se puede esperar bajo ningún concepto a que las urnas se intenten poner el 1-O para impedirlo. Eso puede ser un desastre que, repito, puede desembocar en muertos. Rajoy debe entender la gravedad del momento y aplicar ¡ya! o el artículo 155 de la Constitución o la Ley de Seguridad Nacional o el Estado de Excepción o lo que sea. Pero, sea cual sea la medida o medidas, debe quitar la autoridad a Puigdemont y al Gobierno de Cataluña de una buena vez y traspasarla a quien le toque (no sé si al Delegado del Gobierno en Cataluña, al Ministro del Interior, a la Vicepresidenta, al mismo Presidente de Gobierno o a otro cargo).
Rajoy no se puede limitar con judicializar el asunto, poniendo recurso tras recurso y denuncia tras denuncia, que son sistemáticamente ignorados por los separatistas. Rajoy
tiene que actuar. Los ciudadanos catalanes no
nacionalistas han sido abandonados por completo por el Estado desde hace mucho tiempo. Y eso, repito, hay que cambiarlo ¡ya! en las actuales circunstancias, que son mucho mas graves que las anteriores, para que todos, los sepatatistas y los que no lo son, sepan a que atenerse. De lo contrario, reitero, se pueden ver el 1-O muertos en las calles de Cataluña. Y la culpa será, por activa, de los separatistas catalanes. Pero también lo será, por pasiva, de Rajoy, por dejadez. Esperemos que el Presidente del Gobierno de España asuma su responsabildiad para que eso no ocurra y haga antes de que suceda lo que debe hacer.
domingo, 10 de septiembre de 2017
"La debilidad de nuestro Código Penal"
Muy buen artículo en El Mundo del abogado Carlos Domínguez Luis sobre los problemas para enfrentar el secesionismo con el Código Penal español en la mano.
"Irma", ahora mismo (actualizado tres veces)
Impresionante foto del radar del huracán Irma, ahora mismo, entre Cuba y Florida, con categoria 4 y un ojo perfectamente formado, con vientos sostenidos de 210 hm/h y ráfagas aún más fuertes, además de que es extremadamente grande. Verdaderamente temible. El daño que va a hacer en Florida va a ser ciertamente muy grave.
Actualización:
Foto del satélite, en la que se ve el ojo de Irma a punto de tocar los Cayos de la Florida:
Actualización dos:
Aquí podemos ver a Irma, ahora mismo, con su ojo a punto de tocar tierra en la Florida y afectando a casi toda la península, ya que es un huracán enorme:
Actualización tres:
Irma es ya un huracán de solamente (es un decir) categoría dos, pero de una longitud enorme, afectado a la totalidad del estado de la Florida, como se puede ver en esta foto:
¿La culpable, entonces, fue Inés Arrimadas por defenderse con nombre y apellidos?
Al artículo de El País es vomitivo: Las redes condenan en minutos y de por vida: el caso Inés Arrimadas. Hay que leerlo de principio a fin para ver la miseria moral de la escritora y el escritor.
Dos frases dignas de enmarcarse:
La líder de Ciudadanos en Cataluña publicó la imagen del mensaje para anunciar una denuncia jurídica sin quitar el nombre de su autora y bastó una simple búsqueda para localizarla en Facebook y en Linkedin.
y
También se ha criticado que anunciara esta denuncia con los datos personales visibles.
Vamos a ver, señora Lucía y señor Jaime, que quien hizo un deseo brutal a cara descubierta, con nombre y apellidos y además diciendo en plan chulo que sabía a lo que se exponía fue la tipa esa. ¿Y ahora resulta que es Inés Arrimadas la que tiene la culpa de que la individua en cuestión sea conocida y le caiga encima una tormenta mucho mayor de la que ella se jactaba de esperar?
Y luego sigue con que si los que la insultaron también podrían incurrir en delito (que los denuncie entonces, digo yo) o con que si ahora aparecerá en internet de por vida que cometió esa barbaridad (que se lo hubiera pensado antes, digo yo también).
Lo dicho, que no hay por donde coger el artículo.
Bueno, sí, Algo se salva, la conclusión:
Lo que sí es cierto es que a menudo olvidamos que Facebook es un espacio público y no la barra de un bar y, por tanto, lo que decimos tiene consecuencias públicas. Estas consecuencias nos pueden parece excesivas o injustas, pero lo cierto es que no podemos controlarlas. Lo que sí podemos controlar es lo que decimos y, por supuesto, si nos sumamos o no a uno de estos linchamientos.
Muy cierto. Lo dicho, algo es algo.
Dos frases dignas de enmarcarse:
La líder de Ciudadanos en Cataluña publicó la imagen del mensaje para anunciar una denuncia jurídica sin quitar el nombre de su autora y bastó una simple búsqueda para localizarla en Facebook y en Linkedin.
y
También se ha criticado que anunciara esta denuncia con los datos personales visibles.
Vamos a ver, señora Lucía y señor Jaime, que quien hizo un deseo brutal a cara descubierta, con nombre y apellidos y además diciendo en plan chulo que sabía a lo que se exponía fue la tipa esa. ¿Y ahora resulta que es Inés Arrimadas la que tiene la culpa de que la individua en cuestión sea conocida y le caiga encima una tormenta mucho mayor de la que ella se jactaba de esperar?
Y luego sigue con que si los que la insultaron también podrían incurrir en delito (que los denuncie entonces, digo yo) o con que si ahora aparecerá en internet de por vida que cometió esa barbaridad (que se lo hubiera pensado antes, digo yo también).
Lo dicho, que no hay por donde coger el artículo.
Bueno, sí, Algo se salva, la conclusión:
Lo que sí es cierto es que a menudo olvidamos que Facebook es un espacio público y no la barra de un bar y, por tanto, lo que decimos tiene consecuencias públicas. Estas consecuencias nos pueden parece excesivas o injustas, pero lo cierto es que no podemos controlarlas. Lo que sí podemos controlar es lo que decimos y, por supuesto, si nos sumamos o no a uno de estos linchamientos.
Muy cierto. Lo dicho, algo es algo.
sábado, 9 de septiembre de 2017
viernes, 8 de septiembre de 2017
"Viví todo el tiempo aterrorizada. La realidad es peor de lo que imaginas."
Testimonio de una periodista estadounidense que vivió seis meses en Corea del Norte trabajando como profesora de inglés. Impresionante el brutal control que hay en dicho país.
jueves, 7 de septiembre de 2017
miércoles, 6 de septiembre de 2017
El separatismo (catalán) y la libertad individual
Sigo aprendiendo sobre la relación entre nacionalismo y libertad individual (o la falta de ella en el caso que nos ocupa), y ahora me he topado con un texto liberal que me ha gustado muchísimo, La ley y las circunstancias: sobre la legitimidad del nacionalismo liberal.
El eje central del artículo, como yo lo veo, es que la libertad individual es el fin máximo, y que para alcanzarla (o conseguir la máxima posible) cualquier sistema político es válido. Me gusta. En ese sentido, añado yo, el independentismo catalán lo que traería sobre los catalanes (particularmente sobre los no nacionalistas) sería una muchísimo menor libertad individual de la ya existente. Totalmente rechazable, por lo tanto, dicho independentismo.
El eje central del artículo, como yo lo veo, es que la libertad individual es el fin máximo, y que para alcanzarla (o conseguir la máxima posible) cualquier sistema político es válido. Me gusta. En ese sentido, añado yo, el independentismo catalán lo que traería sobre los catalanes (particularmente sobre los no nacionalistas) sería una muchísimo menor libertad individual de la ya existente. Totalmente rechazable, por lo tanto, dicho independentismo.
"Que la violen en grupo porque no merece otra cosa semejante perra asquerosa"
Eso es lo que le dedicó ¡otra mujer! independentista a Inés Arrimadas en Facebook. Lo llamativo del tema es que esta mujer es Licenciada en Filología Inglesa por la Universidad de Barcelona. Miserables los hay de todas las opiniones, pero este es un ejemplo del nivel de enfrentamiento que está alcanzando el tema indepentista en Cataluña.
La única buena noticia es que, aunque esta energúmena ya sabía que le iba a caer una buena encima, parece que la tormenta ha sido mucho mayor de lo esperado por ella. Se ha visto obligada a desaparecer de las redes sociales, ha sido despedida de su trabajo, su nombre y foto son públicos y será denunciada por Inés Arrimadas, la cual ha recibido solidadridad desde todos los puntos del espectro político, todos los cuales han condenado el salvaje ataque.
El "calentón" de boca (o de dedos en este caso) no le va a salir para nada gratis a esta mujer incalificable, de lo cual me alegro mucho.
La única buena noticia es que, aunque esta energúmena ya sabía que le iba a caer una buena encima, parece que la tormenta ha sido mucho mayor de lo esperado por ella. Se ha visto obligada a desaparecer de las redes sociales, ha sido despedida de su trabajo, su nombre y foto son públicos y será denunciada por Inés Arrimadas, la cual ha recibido solidadridad desde todos los puntos del espectro político, todos los cuales han condenado el salvaje ataque.
El "calentón" de boca (o de dedos en este caso) no le va a salir para nada gratis a esta mujer incalificable, de lo cual me alegro mucho.
"Irma"
Sobre estas líneas la foto de satélite del brutal huracán Irma, que con la máxima categoría 5 tiene vientos sostenidos de 298 km/h y ráfagas más fuertes y que, como se puede ver, está atacando directamenta las islitas caribeñas, para seguir hacia Puerto Rico, Républica Dominicana, Haití, Cuba y Florida.
Es impresionante el ojo, perfectamente formado, así como el círculo, igualmente perfectamente formado, de este terrible huracán, que todo apunta a que va a ser devastador por allá donde pase.
martes, 5 de septiembre de 2017
Documental 'Tauromaquia': "la versión del toro: desconcierto, espanto y muerte"
"La perspectiva es la del toro. La cámara se fija en el animal. Y es explícita: hay primeros planos de borbotones, espasmos, metal afilado rompiendo la piel, atravesando las costillas, puntillas siendo clavadas y reclavadas, heridas en las que se hurga. Estertores. Vómitos de sangre, babas asfixiadas, heces y orines del miedo. Y sin embargo, lo que más impresiona son las bovinas miradas de desamparo."
Si me ha resultado difícil leer algunas partes del artículo no quiero ni imaginar lo que debe ser el documental (que, por supuesto, no veré).
Aunque lo que más me han impresionado son las "defensas" de dos defensores de la "fiesta".
Una. "El aficionado es el último que quiere ver sufrir al toro."
Dos. "La fiesta no se basa en el maltrato ni en la tortura, ni el aficionado goza con el sufrimiento de los animales."
Vamos, que el aficionado no goza con el brutal sufrimiento del toro, simplemente dicho sufrimiento es ignorado. ¡Hipócritas! Mejor lo dejo aquí. Hay veces que se me acaban las palabras, pero esta no es el caso. Pero creo que es mejor que no las escriba.
Si me ha resultado difícil leer algunas partes del artículo no quiero ni imaginar lo que debe ser el documental (que, por supuesto, no veré).
Aunque lo que más me han impresionado son las "defensas" de dos defensores de la "fiesta".
Una. "El aficionado es el último que quiere ver sufrir al toro."
Dos. "La fiesta no se basa en el maltrato ni en la tortura, ni el aficionado goza con el sufrimiento de los animales."
Vamos, que el aficionado no goza con el brutal sufrimiento del toro, simplemente dicho sufrimiento es ignorado. ¡Hipócritas! Mejor lo dejo aquí. Hay veces que se me acaban las palabras, pero esta no es el caso. Pero creo que es mejor que no las escriba.
La solución al problema catalán
Me ha gustado mucho el artículo de Juan Ramón Rallo titulado Independencia de Cataluña: Secesión.
Es poner en palabras muy inteligentes lo que yo he pensado siempre. La solución no es la actual, de un Estado Español sí porque sí, pero tampoco la creación de un Estado Catalán en el que, visto lo visto, las garantías de las libertades individuales serían muchísimo menores que las que hay dentro del Estado Español.
Me quedo con estos tres párrafos:
Así pues, por lo que protestan los nacionalistas catalanes no es por que el Estado español no admita la salida, esto es, por que no admita procesos de autoorganización política orientados a conformar comunidades consensuales suficientemente funcionales (con capacidad para resolver los problemas típicos de coordinación de la acción colectiva). Su protesta pasa por disputar la identidad del pueblo elegido para gobernar soberanamente sobre las personas. El nacionalismo español parte de premisas morales erróneas, pero el nacionalismo catalán también.
La solución a la más que cierta voluntad de secesión de un amplísimo número de catalanes no pasa por utilizar la ley positiva como rodillo para imponer la lealtad hacia España. Si de verdad nos preocupamos por las libertades de todas las personas (y no por la unidad trascendente del pueblo español), no es de recibo mantener forzosamente anexionados a quienes, con plena legitimidad moral, desean integrar un marco institucional distinto del que proporciona el Estado español. Por eso es necesario articular procedimientos que permitan canalizar, con las necesarias garantías y trámites, el derecho de separación política.
¿Qué garantías son necesarias? La garantía básica es que se respete el derecho de secesión política de cada ciudadano: es decir, los catalanes que deseen independizarse de España han de poder independizarse de España, pero los catalanes que deseen seguir formando parte de España —o que deseen separarse de Cataluña para conformar una tercera comunidad política— también han de poder hacerlo. No solo conculcan el derecho individual de separación política quienes impiden a otros separarse de su grupo actual, sino también aquellos que obligan a otros a formar parte de un nuevo grupo que no desean integrar: reclamar que el Estado español respete el derecho individual de secesión significa que debe respetar (y hacer respetar) ambas manifestaciones del mismo.
Y es que, si España impone la pertenencia a los separatistas catalanes, una Cataluña independiente impondría la pertenencia a los catalanes que no quisieran formar parte de ella (inclusive con muchas menos garantías de libertades individuales, como ya dije).
La solución, tanto para el problema catalán como para el vasco que viene en camino y otros que podrían aparecer, pasa por acordar unos trámites para salir de España con porcentajes de participación y de afirmación tasados (se podrían incluso establecer dos referéndums, uno para empezar la negociación con el Estado de la salida y otro para aprobar definitivamente las condiciones acordadas de dicha salida), así como, de no conseguirse el apoyo a la secesión, la no celebración de un nuevo referéndum hasta pasado un tiempo previamente acordado.
Evidentemente cuando se quiere, se puede. Lo que no puede ser es este tira y afloja que se está manteniendo desde la llegada de la democracia a España. Hay que tener voluntad política para solucionar el problema. Y en ese sentido no suena mal la creación de una comisión en el Congreso para abordar la cuestión territorial.
Añado que todo esto se pudo haber evitado si las cosas se hubieran hecho de otra manera, pero González, Aznar, Zapatero y Rajoy se han dedicado a dar de comer al nacionalismo separatista. Y, como dicen por estos lares, nada se consigue con llorar sobre la leche derramada en el suelo. Lo hecho, hecho está, y a lo hecho, pecho.
Esperemos que los políticos españoles sepan estar a la altura de las circunstancias y la cosa no degenere en un enfrentamiento civil que, digámoslo claramente, podría producir muertos, muertos que normalmente no ponen los políticos, que son quienens crean las divisiones, sino el pueblo llano que se deja embaucar por esas divisiones.
Repito, hay que buscarle una solución, pacífica, al problema catalán. Aunque añado que, al menos hoy por hoy, la cosa está bastante negra, con un separatismo catalán tirado doblemente al monte, de la ilegalidad contra España y de la imposición de sus ideas a los catalanes no separatistas.
Veremos que pasa de aquí al 1-O y posteriormente.
Es poner en palabras muy inteligentes lo que yo he pensado siempre. La solución no es la actual, de un Estado Español sí porque sí, pero tampoco la creación de un Estado Catalán en el que, visto lo visto, las garantías de las libertades individuales serían muchísimo menores que las que hay dentro del Estado Español.
Me quedo con estos tres párrafos:
Así pues, por lo que protestan los nacionalistas catalanes no es por que el Estado español no admita la salida, esto es, por que no admita procesos de autoorganización política orientados a conformar comunidades consensuales suficientemente funcionales (con capacidad para resolver los problemas típicos de coordinación de la acción colectiva). Su protesta pasa por disputar la identidad del pueblo elegido para gobernar soberanamente sobre las personas. El nacionalismo español parte de premisas morales erróneas, pero el nacionalismo catalán también.
La solución a la más que cierta voluntad de secesión de un amplísimo número de catalanes no pasa por utilizar la ley positiva como rodillo para imponer la lealtad hacia España. Si de verdad nos preocupamos por las libertades de todas las personas (y no por la unidad trascendente del pueblo español), no es de recibo mantener forzosamente anexionados a quienes, con plena legitimidad moral, desean integrar un marco institucional distinto del que proporciona el Estado español. Por eso es necesario articular procedimientos que permitan canalizar, con las necesarias garantías y trámites, el derecho de separación política.
¿Qué garantías son necesarias? La garantía básica es que se respete el derecho de secesión política de cada ciudadano: es decir, los catalanes que deseen independizarse de España han de poder independizarse de España, pero los catalanes que deseen seguir formando parte de España —o que deseen separarse de Cataluña para conformar una tercera comunidad política— también han de poder hacerlo. No solo conculcan el derecho individual de separación política quienes impiden a otros separarse de su grupo actual, sino también aquellos que obligan a otros a formar parte de un nuevo grupo que no desean integrar: reclamar que el Estado español respete el derecho individual de secesión significa que debe respetar (y hacer respetar) ambas manifestaciones del mismo.
Y es que, si España impone la pertenencia a los separatistas catalanes, una Cataluña independiente impondría la pertenencia a los catalanes que no quisieran formar parte de ella (inclusive con muchas menos garantías de libertades individuales, como ya dije).
La solución, tanto para el problema catalán como para el vasco que viene en camino y otros que podrían aparecer, pasa por acordar unos trámites para salir de España con porcentajes de participación y de afirmación tasados (se podrían incluso establecer dos referéndums, uno para empezar la negociación con el Estado de la salida y otro para aprobar definitivamente las condiciones acordadas de dicha salida), así como, de no conseguirse el apoyo a la secesión, la no celebración de un nuevo referéndum hasta pasado un tiempo previamente acordado.
Evidentemente cuando se quiere, se puede. Lo que no puede ser es este tira y afloja que se está manteniendo desde la llegada de la democracia a España. Hay que tener voluntad política para solucionar el problema. Y en ese sentido no suena mal la creación de una comisión en el Congreso para abordar la cuestión territorial.
Añado que todo esto se pudo haber evitado si las cosas se hubieran hecho de otra manera, pero González, Aznar, Zapatero y Rajoy se han dedicado a dar de comer al nacionalismo separatista. Y, como dicen por estos lares, nada se consigue con llorar sobre la leche derramada en el suelo. Lo hecho, hecho está, y a lo hecho, pecho.
Esperemos que los políticos españoles sepan estar a la altura de las circunstancias y la cosa no degenere en un enfrentamiento civil que, digámoslo claramente, podría producir muertos, muertos que normalmente no ponen los políticos, que son quienens crean las divisiones, sino el pueblo llano que se deja embaucar por esas divisiones.
Repito, hay que buscarle una solución, pacífica, al problema catalán. Aunque añado que, al menos hoy por hoy, la cosa está bastante negra, con un separatismo catalán tirado doblemente al monte, de la ilegalidad contra España y de la imposición de sus ideas a los catalanes no separatistas.
Veremos que pasa de aquí al 1-O y posteriormente.
El suicidio social catalán, más claro que nunca
"Lo que ellos no saben es que cuando nos dejen votar todos votaremos a los partidos islámicos... esto nos hará ganar alcaldías y a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado".
Palabras de Abdelwahab Houzi cuando era imán de la mezquita de Lérida sobre, también en sus propias palabras, "la conveniencia de aprovecharse de los independentistas pues ellos se apoyan en nosotros para conseguir votos".
Por cierto, hay que ver lo que este señor tiene en mente cuando dice "a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado" y la relación de esa frase con el respeto (o no) a las libertades individuales (libertad de vestir como se quiera, libertad de la mujer de hacer lo que quiera sin permiso de un hombre, libertad de abandonar la religión musulmana, libertad de tener relaciones sexuales antes del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo, libertad de ir a cualquier lugar de diversión, libertad de hacer humor sobre los símbolos religiosos musulmanes, y un larguísimo etcétera).
Un par de apuntes más, copiados del artículo:
Uno. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han constatado que la inmigración de origen musulmán se ha disparado en una década desde los 30.000 ciudadanos al medio millón, lo que supone un 6,4% de la población total. Se da la circunstancia de que en determinadas poblaciones la proporción de musulmanes supera el 20%. El citado incremento, ha recalcado la Policía, supera la media nacional. En términos absolutos, las cifras catalanas se encuentran por encima de las de Madrid y Andalucía.
Dos. Según las cifras que maneja la Policía, de las más de 1.200 mezquitas que hay en toda España casi un centenar forman parte de la línea más radical del islam, la vinculada al salafismo. De ellas, la mitad están en Cataluña.
¿Y creen que eso no va a tener consecuencias? Pues no, no las va a tener... para la clase política independentista que es quien está promoviendo esa auténtica barbaridad, ya que ellos pueden aislarse del problema viviendo donde les dé la real gana. Pero para los estúpidos ¿ciudadanos? que les votan las consecuencias van a ser dramáticas, puede que incluso trágicas. La verdad es que por ellos no lo lamento nada, porque los datos están a la vista, para el que los quiera ver. Pero sí lo lamento para los ciudadanos (sin signos de interrogación) no nacionalistas que no les votan, y que igualmente van a pagar las consecuencias. Y lo malo es que esa situación se me antoja irreversible. Porque pasar de 30.000 a medio millón en una década nos da un claro indicio de lo que puede suceder en otros díez años más. Lo único que puedo decir, egoístamente, es que me alegro (mucho, muchísimo) de no vivir allí.
Palabras de Abdelwahab Houzi cuando era imán de la mezquita de Lérida sobre, también en sus propias palabras, "la conveniencia de aprovecharse de los independentistas pues ellos se apoyan en nosotros para conseguir votos".
Por cierto, hay que ver lo que este señor tiene en mente cuando dice "a partir de ahí empezaremos a hacer que el islam sea respetado" y la relación de esa frase con el respeto (o no) a las libertades individuales (libertad de vestir como se quiera, libertad de la mujer de hacer lo que quiera sin permiso de un hombre, libertad de abandonar la religión musulmana, libertad de tener relaciones sexuales antes del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio, libertad de tener relaciones sexuales con personas del mismo sexo, libertad de ir a cualquier lugar de diversión, libertad de hacer humor sobre los símbolos religiosos musulmanes, y un larguísimo etcétera).
Un par de apuntes más, copiados del artículo:
Uno. Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad han constatado que la inmigración de origen musulmán se ha disparado en una década desde los 30.000 ciudadanos al medio millón, lo que supone un 6,4% de la población total. Se da la circunstancia de que en determinadas poblaciones la proporción de musulmanes supera el 20%. El citado incremento, ha recalcado la Policía, supera la media nacional. En términos absolutos, las cifras catalanas se encuentran por encima de las de Madrid y Andalucía.
Dos. Según las cifras que maneja la Policía, de las más de 1.200 mezquitas que hay en toda España casi un centenar forman parte de la línea más radical del islam, la vinculada al salafismo. De ellas, la mitad están en Cataluña.
¿Y creen que eso no va a tener consecuencias? Pues no, no las va a tener... para la clase política independentista que es quien está promoviendo esa auténtica barbaridad, ya que ellos pueden aislarse del problema viviendo donde les dé la real gana. Pero para los estúpidos ¿ciudadanos? que les votan las consecuencias van a ser dramáticas, puede que incluso trágicas. La verdad es que por ellos no lo lamento nada, porque los datos están a la vista, para el que los quiera ver. Pero sí lo lamento para los ciudadanos (sin signos de interrogación) no nacionalistas que no les votan, y que igualmente van a pagar las consecuencias. Y lo malo es que esa situación se me antoja irreversible. Porque pasar de 30.000 a medio millón en una década nos da un claro indicio de lo que puede suceder en otros díez años más. Lo único que puedo decir, egoístamente, es que me alegro (mucho, muchísimo) de no vivir allí.
lunes, 4 de septiembre de 2017
domingo, 3 de septiembre de 2017
Aquí está la respuesta
El Gobierno de España no va a hacer nada, absolutamente nada, que pueda ofender a Arabia Saudí, por más que haya la constancia de que dicho país es uno de los más violadores de los derechos humanos, está financiando al Estado Islámico y está financiando igualmente el islam más extremo (que ya es decir) en España, lo que implica, indirectamente al menos, financiar el terrorismo musulmán en España.
Y digo que no va a hacer nada porque las relaciones económicas entre España y Arabía Saudí son enormes, y en sentido creciente. Así que no hay nada que hacer. Poderoso caballero es don dinero.
Y digo que no va a hacer nada porque las relaciones económicas entre España y Arabía Saudí son enormes, y en sentido creciente. Así que no hay nada que hacer. Poderoso caballero es don dinero.
sábado, 2 de septiembre de 2017
El terrorismo musulmán olvidado de Boko Haram
Secuestros de niños y niñas, violaciones y niñas-bombra. El artículo pone los pelos de punta.
viernes, 1 de septiembre de 2017
"Cómo convertir Cataluña en un vivero de islamistas"
O cómo producir un suicidio social por razones políticas. En LD.
Sánchez podría registrar la moción de censura contra Rajoy en cualquier momento a partir del lunes
Rajoy está en manos de Sánchez. El madrileño controla los tiempos porque el gallego está prisionero del y hasta el 1-O. Y un escenario posible es que el socialista opte por presentar una moción de censura por sorpresa en los próximos días, para ser investido Presidente antes de que llegue el 1-O, habiendo amarrado previamente con los separatistas catalanes un apoyo a su moción y una desactivación del 1-O a cambio de la promesa de un "nuevo marco" para Cataluña cercano a la independencia de hecho.
A algo así me huele la larga reunión que tuvieron Junqueras e Iglesias en casa de un empresario al final de la manifestación en Barcelona. Y es que todo apunta que en el intercambio de cromos está que PSOE, Podemos y ERC gobernarían juntos tanto en Barcelona bajo ERC (tras unas elecciones autonómcias) como en Madrid bajo el PSOE (tras una moción de censura).
Si esa moción de censura se produjese y colocase a Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno, para poco después desaparecer el desafío del 1-O, eso le llevaría a quedar ante la ciudadanía española como una especie de héroe, que a base de diálogo evitó en pocos días el "choque de trenes" que Rajoy no había podido evitar en varios años.
Númericamente la cosa da, porque a los partidos ya mencionados (PSOE, Podemos, ERC y CiU), se da por hecho el apoyo del PNV, que ya gobierna con el PSE en el País Vasco, y que obtendría muchas más concesiones de Sánchez que de Rajoy.
Pero para que la moción de censura tuviese su éxito completamente asegurado Sánchez tendría que presentarla, ojo al dato, bastante antes del 1-O, o sea, en los primeros días de septiembre, para tener asegurada la investidura antes del 1-O. Porque de lo contrario quien marcaría los tiempos sería Rajoy, que, una vez desactivado de una manera o de otra el mencionado 1-O, no dudaría en disolver el Parlamento y convocar elecciones si se huele la moción de censura.
Hay dos detalles que me han llevado a pensar en esa posibilidad de la presentación de la moción de censura socialista durante los primeros días de septiembre. El primero, que no recuerdo quien de CiU dijo que aún hay tiempo para la política antes del 1-O. El segundo, que el propio Rajoy en su obligada comparecencia sobre la corrupción dijo que eso era porque están planeando sacarle del Gobierno (algo parece que sospecha el gallego).
Puede ser que Sánchez se incline por el escenario de esperar a ver que pasa con el 1-O antes de ir a por todas. Si es así lo hará porque no tendrá la seguridad de que si presenta su moción de censura los separatistas darán marcha atrás con el referémdum, y evidentemente no querrá quemarse políticamente en esa hoguera. Sabiendo que a partir de ese momento lo tendrá mucho más complicado, porque el calendario estará en las manos de Rajoy.
Pero si Pedro Sánchez tiene la seguridad de que con su llegada al Poder los independistas catalanes van a desactivar el referéndum separatista no me cabe la menor duda de que en los próximos días va a presentar la moción de censura contra Rajoy.
A algo así me huele la larga reunión que tuvieron Junqueras e Iglesias en casa de un empresario al final de la manifestación en Barcelona. Y es que todo apunta que en el intercambio de cromos está que PSOE, Podemos y ERC gobernarían juntos tanto en Barcelona bajo ERC (tras unas elecciones autonómcias) como en Madrid bajo el PSOE (tras una moción de censura).
Si esa moción de censura se produjese y colocase a Pedro Sánchez como Presidente de Gobierno, para poco después desaparecer el desafío del 1-O, eso le llevaría a quedar ante la ciudadanía española como una especie de héroe, que a base de diálogo evitó en pocos días el "choque de trenes" que Rajoy no había podido evitar en varios años.
Númericamente la cosa da, porque a los partidos ya mencionados (PSOE, Podemos, ERC y CiU), se da por hecho el apoyo del PNV, que ya gobierna con el PSE en el País Vasco, y que obtendría muchas más concesiones de Sánchez que de Rajoy.
Pero para que la moción de censura tuviese su éxito completamente asegurado Sánchez tendría que presentarla, ojo al dato, bastante antes del 1-O, o sea, en los primeros días de septiembre, para tener asegurada la investidura antes del 1-O. Porque de lo contrario quien marcaría los tiempos sería Rajoy, que, una vez desactivado de una manera o de otra el mencionado 1-O, no dudaría en disolver el Parlamento y convocar elecciones si se huele la moción de censura.
Hay dos detalles que me han llevado a pensar en esa posibilidad de la presentación de la moción de censura socialista durante los primeros días de septiembre. El primero, que no recuerdo quien de CiU dijo que aún hay tiempo para la política antes del 1-O. El segundo, que el propio Rajoy en su obligada comparecencia sobre la corrupción dijo que eso era porque están planeando sacarle del Gobierno (algo parece que sospecha el gallego).
Puede ser que Sánchez se incline por el escenario de esperar a ver que pasa con el 1-O antes de ir a por todas. Si es así lo hará porque no tendrá la seguridad de que si presenta su moción de censura los separatistas darán marcha atrás con el referémdum, y evidentemente no querrá quemarse políticamente en esa hoguera. Sabiendo que a partir de ese momento lo tendrá mucho más complicado, porque el calendario estará en las manos de Rajoy.
Pero si Pedro Sánchez tiene la seguridad de que con su llegada al Poder los independistas catalanes van a desactivar el referéndum separatista no me cabe la menor duda de que en los próximos días va a presentar la moción de censura contra Rajoy.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)