Ahorro o Muerte

El gobierno de Castro II ha cambiado la histórica consigna de Socialismo o Muerte por una más práctica: Ahorro o Muerte, luego de anunciar que en lo que va de año habían gastado                      $ 10.000.000 más de lo previsto en energía eléctrica. Habrán mas apagones y se reducirá la frecuencia de autobuses y trenes (si es que alguna vez la hubo), entre otras medidas.

Es posible que las relaciones de Raúl con Chávez se hayan enfriado; pero es mucho más probable que esto no sea más que otra estrategia para que los venezolanos incrementen sus ayudas con el fin de mantener vivo al paraíso comunista. Si Chávez no se cansa de poner a Cuba como ejemplo de lo que quiere conseguir para su país, pues algo tendrá que hacer para darle vidilla a su edénica isla.

Enlace Nuevo Herald de Miami.

 

Código de ética del email en Cuba

Pocos cubanos pueden contar con una cuenta de email. Los que gozan de ese privilegio la tienen por motivos laborales. Observen que interesantes los puntos que deben cumplir para poder mantener su cuenta. Me pregunto de que manera sabran los administradores si los usuarios cumplen con todo esto? No quisiera pensar que andan husmeando en el correo ajeno....no...no quiero ser mal pensado. 

CODIGO DE ETICA INTERNO PARA LOS USUARIOS DE LA RED INFOMED

Infomed es parte del gran esfuerzo que realiza el Ministerio de Salud Pública para mantener un alto nivel de atención médica a la población, a pesar de los graves problemas por los que ha atravesado nuestra economía en los últimos cinco años. Dicha red fue creada con el objetivo de llevar a los profesionales de la salud la información científica que tan necesaria es para desempeñar su labor y en la actualidad cuenta con representación en todas las provincias.

A partir de los objetivos que cumple este efectivo y dinámico medio de información y comunicación, del crecimiento que ha tenido y del desarrollo que se proyecta, resulta imprescindible que las instituciones y usuarios finales que forman parte de la red nacional de información se ajusten y  respeten el siguiente código:

1. Los usuarios finales son responsables de garantizar que la información a la que accedan cumpla con los objetivos científico - técnicos para los que fue creada la Red, manteniendo en todo momento una actitud acorde con los principios morales de nuestra sociedad.

2. Las cuentas de los usuarios finales (instituciones) no deberán ser utilizadas con objetivos lucrativos o de índole personal, reservando su utilización al acceso a la información científico técnica,  a la gestión de salud u otras actividades que pueden ayudar al mejoramiento del sistema nacional de salud.

3. Los usuarios finales son responsables de sus cuentas privadas y deben garantizar que estas no sean utilizadas por terceras personas, en caso de detectarse cualquier tipo de violación de la privacidad de la cuenta esta deberá ser informada a la administración central de la red con la mayor brevedad posible.

4. Queda prohibida la distribución de información a través de la Red no acorde con los principios revolucionarios.

5. Los usuarios finales deberán informar inmediatamente a la administración de la red cualquier tipo de ataque proveniente de organizaciones contrarrevolucionarias evitando la distribución de cualquier tipo de información  que se reciba.

6. La Administración Central de la Red se reserva la facultad de sancionar los usuarios finales que incumplan el Reglamento Interno de la Red y el Código Etica vigentes.

Obtenido de Infomed. Pinchando en correo se accede al susodicho codigo de santidad revolucionaria.

Aborto o Infanticidio? Herodes era un Santo

Te sugerimos:

• Todo sobre el aborto
• Cardenal Thomas Stafford Williams
• 100 preguntas y respuestas sobre el aborto
• La historia de la legalización del aborto en EEUU

Una arrepentida joven negra en Florida relató cómo empleados de una clínica abortista en Estados Unidos asesinaron a su pequeña bebé de 23 semanas tras el aborto fallido al que la sometieron. Tras darla a luz, los trabajadores pusieron a la pequeña que nació viva en una bolsa roja de desechos biológicos y la tiraron a la basura. Nunca le explicaron a la joven antes del aborto, que lo que iban a abortar era una niña.

Ampliacion

Obama a espaldas de los ciudadanos........

Barack Hussein Obama acaba de aprobar un fondo de 20.3 millones de dolares para acoger en suelo norteamericano a  "refugiados" arabes residentes de Gaza con vinculos con el grupo terrorista Hamas. La prensa lo difunde pero no le da importancia.

Whether you are an Obama fan, or not, EVERYONE IN THE U. S. needs to know....

Something happened... H.R. 1388 was passed yesterday, behind our backs. You may want to read about it. It wasn't mentioned on the news... just went by on the ticker tape at the bottom of the CNN screen.

Obama funds $20M in tax payer dollars to immigrate Hamas Refugees to the USA. This is the news that didn't make the headlines...

By executive order, President Barack Obama has ordered the expenditure of $20.3 million in "migration assistance" to the Palestinian refugees and "conflict victims" in Gaza.

The "presidential determination", which allows hundreds of thousands of Palestinians with ties to Hamas to resettle in the United States, was signed on January 27 and appeared in the Federal Register on February 4.

Few on Capitol Hill, or in the media, took note that the order provides a free ticket replete with housing and food allowances to individuals who have displayed their overwhelming support to the Islamic Resistance Movement (Hamas) in the parliamentary election of January 2006.

Let's review...itemized list of some of Barack Obama's most recent actions since his inauguration:

His first call to any head of state, as president, was to Mahmoud Abbas, leader of Fatah party in the Palestinian territory.

His first one-on-one television interview with any news organization was with Al Arabia television.

His first executive order was to fund/facilitate abortion(s) not just here within the U. S., but within the world, using U. S. tax payer funds.

He ordered Guantanamo Bay closed and all military trials of detainees halted.

He ordered overseas CIA interrogation centers closed.

He withdrew all charges against the masterminds behind the USS Cole and the "terror attack" on 9/11.

Now we learn that he is allowing hundreds of thousands of Palestinian refuges to move to, and live in, the US at American taxpayer expense.

These important, and insightful, issues are being "lost" in the blinding bail-outs and "stimulation" packages.

Doubtful? To verify this for yourself:
  www.thefederalregister.com/d.p/2009-02-04-E9-2488

PLEASE PASS THIS ON... AMERICA NEEDS TO KNOW

WE are losing this country at a rapid pace.

 

Reabierto el Debate Sobre el Celibato

El padre Alberto es uno de los sacerdotes católicos más populares e influyentes de Miami. Según recoge esta noticia, fue “sorprendido” por unos paparazzi mientras besaba a una mujer en una de las playas publicas más concurridas de Miami Beach. Este suceso vuelve a abrir el debate sobre el celibato de los sacerdotes en la Iglesia Católica Romana.

Sépase que la Iglesia Romana no declaró el celibato de los pastores como algo obligatorio hasta el Concilio de Trento (1545-1563), y lo hizo por razones económicas, no teológicas. A la Iglesia le era imposible el mantenimiento de las viudas e hijos de los sacerdotes.

Entiendo perfectamente el respeto de los católicos hacia las ordenanzas papales y hacia la tradición de la Iglesia de Roma; pero  lo que me cuesta de entender es como estas ordenanzas y tradiciones pueden estar en abierta contradicción con la doctrina bíblica.

Léanse las palabras del apóstol Pablo en 1 Timoteo 3: 2-5:

 

      “Conviene, pues, que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, solícito, templado, compuesto, hospedador, apto para enseñar;   No amador del vino, no heridor, no codicioso de torpes ganancias, sino moderado, no litigioso, ajeno de avaricia; Que gobierne bien su casa, que tenga sus hijos en sujeción con toda honestidad;

      (Porque el que no sabe gobernar su casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?)”

 

 

Pablo deja claro que los sacerdotes pueden y deben casarse, y tener hijos. Es más, en el siguiente capítulo (1 Timoteo 4: 1-3) dice que quienes prohíben casarse están enseñando doctrinas de demonios. Esta es una afirmación bastante contundente para quienes dicen creer que la Biblia es la Palabra de Dios inspirada, infalible e inerrante.

Cuba financia a Hizbullah con dinero procedente del narcotráfico

La Policía de Curazao informó que entre 17 personas detenidas por presunto tráficos de drogas en conexión con el grupo radical islámico Hezbolá, se encuentran cubanos, colombianos, libaneses y venezolanos.

Noticia completa.

Cuba continua en la lista de países que promueven el terrorismo, que publica anualmente el Departamento de Estado de EEUU.

Falsificaciones Made in China

Hasta las naranjas israelies se falsifican en China...No estoy seguro de si la Horchata que estuve tomando era valenciana...Y ademas, van a volver locos a los iranies.

Creo que se murio

Creo que mi ordenador se murio anoche. Estoy escribiendo desde una biblioteca publica, asi que pido perdon por la ausencia de acentos. En los proximos dias intentare conseguirme otro, para volver a conectarme a la red. Mientras tanto seguire ausente. De nuevo perdon a los que debo emails y a los que prometi enlazarlos desde mi blog. En cuanto tenga internet en casa intentare cumplir lo prometido, porque en la biblioteca el tiempo que tengo es bastante limitado.

BIBLIOTECA DIGITAL MUNDIAL La UNESCO y su 'Alianza de Civilizaciones'

Hace cuatro años, James H. Billington, bibliotecario del Congreso de Estados Unidos, lanzó una idea que no hace mucho habría sido tildada de despropósito: la creación de una biblioteca digital mundial en la que depositar conocimientos acumulados a lo largo de la historia por culturas y lenguas de todo el mundo gracias a una tecnología, la digital, que reabre aquel gran sueño -reducido a cenizas hace más de dos milenios- de la Biblioteca Real de Alejandría.

Un ambicioso proyecto que, dentro de unas horas, será una realidad gracias a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), además de la Biblioteca del Congreso de EE UU, así como otras instituciones (32) de todo el mundo que, poco a poco, se han ido incorporado como, por ejemplo: la Biblioteca de Alejandría y las bibliotecas nacionales de Brasil, la Wellcome Collection de Reino Unido, China, Francia, Israel, Rusia, Serbia, Suecia o Uganda. Y, todo ello, con la contribución de empresas privadas como Microsoft o Google.

Así, la nueva Biblioteca Digital Mundial (BDM) pretende abarcar las más preciadas joyas culturales de todo el mundo, de manera completamente gratuita, estando traducida a siete idiomas, mediante un plan de digitalización similar al de la Biblioteca Europeana, inaugurada el pasado mes de noviembre por la Unión Europea tras digitalizar millones de libros, obras de arte, manuscritos, mapas, películas y documentos de audio y vídeo procedente de bibliotecas nacionales y galerías de toda Europa.

Por el momento, ya podemos ver documentos tan interesantes como la partitura manuscrita por Georges Bizet de su popular ópera Carmen; un periódico sobre el país [Yucatán] que los españoles de entonces encontraron en el año 1521; o, clicando en España, el diario de viaje alrededor del mundo (1519-1522) de Fernando de Magallanes.

Apenas han pasado, como indicaba al comienzo del post, cuatro años desde el lanzamiento de la iniciativa de la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos, hasta entonces la más importante del mundo, y desde donde se propuso crear la BDM para ofrecer gratuitamente una amplia gama de libros, mapas, filmes y grabaciones atesorados por bibliotecas nacionales, pero su lanzamiento marcará, desde las 11:00 horas de hoy en la ciudad de París, el inicio de una campaña de movilización para tratar que a finales de 2009 sean 60 los países asociados al proyecto de la UNESCO, que siempre ha considerado a las bibliotecas como la continuación de la escuela.

Sin duda, la BDM es ya una realidad pero, con el tiempo, se convertirá en una auténtica referencia mundial que reunirá los más bellos tesoros culturales del mundo; desde antiguos manuscritos chinos y mapas del Nuevo Mundo a textos originales de François Rabelais o postales de Sarah Bernhardt.

orlandosuarez.net

Virus a bordo

Quiero escribir sobre temas, tengo que actualizar los enlaces a otros blogs, debo emails, y un largo etcétera. Pero nada de ello lo puedo hacer por ahora porque tengo un virus en el ordenador (¿uno sólo?) que me lo impide. Además de la lentitud exasperante del aparato, están los problemas con el Internet Explorer, donde cada dos por tres me sale un cuadrito que dice algo así como que el programa ha hecho una operación prohibida (no sé por qué ni por quién) y debe ser cerrado, se bloquea, y se acabó. No sé cuantos intentos me ha costado hasta que he publicado este texto. En fin, que hasta que no resuelva el problema seguiré desaparecido de la red. Perdón a los que debo emails y a los que les prometí incluir sus enlaces, pero por ahora me es imposible; lo haré en cuanto pueda. Lo dicho, hasta pronto (espero).

UPyD, y no hay más

Muchas ideas son las que me distancian de UPyD. Pero tengo que reconocer que hoy por hoy no hay otro partido en el que se pueda confiar para que, como mal menor, sea por lo menos coherente consigo mismo. Del PSOE no tenemos nada más que echarse en los brazos de los nacionalistas para seguir manteniendo el poder; punto. Del PP que se avergüencen de lo que son; lamentable.

En cuanto a UPyD, tengo que decir que hubo unas palabras que dijo Rosa Díez hace ya tiempo, y que me impactaron muy positivamente: "UPyD es el único partido que se presenta con las mismas siglas en toda España". Eso, que en un país normal debería ser un distintivo de por los menos la mitad de los partidos de ámbito nacional, en España simplemente no existía hasta la llegada a la escena política de UPyD. Por parte de los socialistas, que si el PSC, que si el PSE, que si el PSG, etc., etc. Pero por el lado de los peperos la cosa era peor, porque siendo ellos teóricamente los defensores de España, tenemos que si el PP de A, que si el PP de G, que si el PP de la CV, y vomitivas siglas semejantes. Tuvo que ser UPyD la que llegara para llamar al pan pan y al vino vino en lo que a la defensa de España y al desenmascaramiento de los nacionalistas se refiere.

Si como muestra vale un botón, hay que destacar como ejemplo la moción de Rosa Díez en el Congreso de los Diputados exigiendo al Gobierno que inicie los trámites para sacar de los ayuntamientos a los terroristas de ANV, que dicho sea de paso el PP se vio obligado a apoyar a regañadientes, rompiendo así el acuerdo con el Gobierno en la lucha contra el terrorismo y su no exigencia al mismo de las responsabilidades porque ANV y el PCTV estén en las instituciones a día de hoy.

Que sí, que sé que son izquierdistas hasta la médula en cuestiones como el aborto y la defensa de los "derechos" de los homosexuales, por ejemplo, y yo no. Pero es que al final el PP hasta se avergüenza de esas ideas. Entonces, ¿qué queda? UPyD. Malos, malísimos, pero con partidos alrededor aún peores, que ya es decir. Y no van a ganar, ni en las europeas, ni en las municipales y autonómicas, ni en las generales. Pero al menos defienden sin avergonzarse lo que creen, al menos son una voz que llama a las cosas por su nombre. Es lamentable, muy lamentable, pero es que lo que hay es UPyD, y fuera de ellos no hay más que desierto, al menos por ahora; esperemos que la cosa cambie, que la esperanza es lo último que se pierde.

¿Qué te parece la decisión de la COPE de prescindir de Losantos?

Hacía tiempo que quería poner una nueva encuesta en el blog, y aprovechando el revuelo de la decisión de la COPE de sacar a Losantos de La Mañana (que posiblemente implique su salida completa de la cadena) he colocado una pregunta sobre el tema. Como siempre, he intentado ser lo más objetivo posible en el enunciado de las respuestas (mi subjetividad la expongo a diario en mis escritos), y también como siempre me abstendré de participar para que sean únicamente los lectores quienes lo hagan (nuevamente mi posición queda reflejada todos los días en mis textos). Vamos a ver cual es la opinión de los lectores de este rincón sobre el tema; la verdad es que tengo curiosidad por conocerla.

¿Cuál es la sorpresa con lo de Losantos?

Cuando hace diez meses escribí "Losantos tiene los días contados" me dijeron de todo menos bonito. Al día siguiente hice algunas puntualizaciones, y dejé estar las cosas, porque el tiempo es un juez justo que da y quita razones. Y ese juez ha acabado dándome la razón, por desgracia.

Y digo "por desgracia" porque la presumible salida de Losantos de la COPE no hace sino confirmar que en España se desconoce en muchos sentidos lo que significa la palabra libertad, y en lugar de la misma lo único que hay son oscuros manejos para acomodar los medios de información a los intereses de los grandes partidos políticos. Lo ha demostrado vez tras vez el PSOE manejando descaradamente los hilos de, por ejemplo, la cadena SER. Y ahora, para no ser menos (menos miserable, hay que añadir), el PP demuestra que está a la misma altura, cayendo tan bajo como para sacar de la COPE al incómodo Losantos.

Lo único que me sorprende es que Rajoy y su gente no lo hayan hecho antes; supongo que porque no se sentían lo suficientemente seguros, seguridad que puede haberles venido de los no tan malos resultados de las elecciones autonómicas gallegas y vascas.

Y de la COPE decir que es lo mismo al PP que la SER al PSOE. O sea, un órgano de propaganda. Y el que se mueve no sale en la foto. Por lo demás, me importa un pimiento si la COPE se hunde o no como resultado de la previsible salida de Losantos, acompañado probablemente por Vidal. Ellos sabrán.

Discrepo de Losantos en muchas cosas, pero lo que está claro es que esta expulsión si se confirma es un atentado en toda regla a la libertad de expresión del periodista. Y la demostración de que en España la política es un cochino magma que lo llena todo: El ejecutivo, el legislativo, el judicial y ahora ya claramente ese en teoría independiente cuarto poder, la prensa.

No, no me sorprende lo que está pasando. Por desgracia es lo normal en un país donde la palabra "libertad" cada día es más una pieza de museo.

Unión Europea: Burocracia sin eficacia

Si la eficacia siempre ha sido prácticamente nula en las instituciones de la Unión Europa, después de la última "cumbre" del pasado mes de diciembre será aún menor. Lo curioso del asunto es que dicha reunión de los máximos responsables de los poderes ejecutivos de los países que la integran se vendió como un gran éxito, debido a los acuerdos a que llegaron. Nada más lejos de la realidad, al menos para los ciudadanos, que son los que realmente importan. El éxito fue para los políticos, que consiguieron sus exigencias para poder sacar pecho ante sus respectivos países. Pero, ¿y el conjunto de los ciudadanos? En el olvido. Una palabras, neutrales y desapasionadas, me llamaron grandemente la atención:

"Todos ganan, menos la eficacia de la UE".

Un ejemplo, cercano:

En el caso de Suecia, líder el segundo semestre de 2009, tendrá garantizadas todas sus competencias y, en el de España, que le toca el turno el primer semestre de 2010, es decir justo cuando el nuevo Tratado ya estaría en vigor, se especifica que esa presidencia tendrá poder para decidir sobre "aspectos organizativos y materiales". Esto, en la práctica, significa que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero no cederá su puesto en la foto con Barack Obama al nuevo presidente permanente de la UE y podrá organizar las cumbres bilaterales en España y no en Bruselas.

Vamos, que lo importante no es la capacidad de decisión, sino la foto. Y otro ejemplo, clarísimo:

Con cada país que se adhiera a la UE, aumente la Comisión, que ya cuenta con carteras de dudoso contenido con 27 miembros y puede superar la treintena la próxima década.

O sea, que lo importante no es la eficacia de cara a los ciudadanos, sino que los países que se integren en la UE puedan tener cada uno su representante en la Comisión, para así poder sacar pecho, representante que, dicho sea de paso, aunque sea una inutilidad práctica, tiene un coste económico altísimo (él y toda la cohorte que implica), el cual por supuesto lo pagan los ciudadanos europeos.

Lo importante, lo seguimos viendo vez tras vez, son los políticos, y no los ciudadanos. ¿Pero es que, en general, alguna vez les han interesado los ciudadanos a los políticos europeos, a no ser para que les voten?

Partidocracia en España (50): Ayunts. de Castilla y León 2007 (1)

Llegamos a las elecciones municipales en Castilla y León. Aquí está la primera parte en dicha comunidad.

Resultados en Ávila:
Alcalde: Miguel Ángel García Nieto (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 16.996 60,14% 16
PSOE 7.566 26,77% 7
IU-LV 2.656 9,40% 2
Nada que objetar a la elección del candidato del PP, que consiguió más del 60% de los votos. Elección totalmente democrática, color verde.

Resultados en Burgos:
Alcalde: Juan Carlos Aparicio Pérez (PP)
Gobierno municipal: PP
PP 44.323 47,63% 15
PSOE 31.750 34,12% 10
SI 6.140 6,60% 2
El PP consiguió quedarse a poco más del 2% del 50%. Eso quiere decir que el candidato del PP y el candidato del PSOE hubieran debido enfrentarse en una segunda vuelta, la cual muy probablemente la hubiera ganado el candidato del PP.
Color amarillo, de elección casi democrática.

Resultados en León:
Alcalde: Francisco Javier Fernández Álvarez (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE y UPL
PSOE 32.292 44,14% 13
PP 27.472 37,55% 11
UPL 7.962 10,88% 3
Parecido al caso anterior. El PSOE se queda a poco más de 5 puntos del 50%, sacando casi 7 al PP. Debió haber una segunda vuelta entre ambos candidatos, la cual muy probablemente la hubiera ganado el candidato socialista.
Color amarillo, de elección casi democrática.

Resultados en Palencia:
Alcalde: Heliodoro Gallego Cuesta (PSOE)
Gobierno municipal: PSOE
PSOE 21.967 48,07% 13
PP 18.439 40,35% 11
IU-LV 2.372 5,19% 1
Menos de 2 puntos le separaron al PSOE del 50%. Por lo tanto debió haber una segunda vuelta electoral entre PSOE y PP, la cual la lógica dice que la debería haber ganado con facilidad el PSOE.
Color amarillo, de elección casi democrática.

España, partidocracia (serie)

La "seguridad nacional"

María Dolores de Cospedal se cubrió de gloria: "Un gobierno con responsabilidad y un gobierno que sea fiable no se dedica a hacer filtraciones acerca de asuntos que afectan a la seguridad nacional."

O sea, que según esta señora las cochinadas hay que ocultarlas cuando afectan a la "seguridad nacional". Si mal no recuerdo eso fue lo que hicieron los sucesivos gobiernos de Felipe González con los GAL, y en contra de lo que estuvo Aznar.

Lo que pasa es que cuando algo es ilegal lo que hay que hacer es investigarlo y procesar a los culpables, en vez de ocultarlo en función de la "seguridad nacional", ese concepto en nombre del cual mucho me temo que se cometen auténticas barbaridades que nunca salen a la luz pública.

Asi nos va, con gobiernos que están dispuestos a hacer lo que sea, para luego taparlo, porque son cuestiones de "seguridad nacional".

Nació "Enlaces liberales en la red"

Desde hace tiempo venía viendo que hay mucho liberalismo disperso por ahí (cosa normal por otra parte, debido al carácter individualista y poco gregario de los liberales). Y, añado, liberalismo de calidad, independientemente de que uno comparta o no sus postulados. Así que me he animado a crear un pequeño portalito liberal con los enlaces que tenía (portalito que una vez más no es otra cosa que un blog reformado).

Desde ya está abierta al publico la página Enlaces liberales en la red, donde se pueden encontrar lo que creo que son las principales páginas web del liberalismo en español. Y como uno también es consciente de sus carencias, agradeceré a quien tenga a bien dejarme saber de otros enlaces que puedan enriquecer la página y a sus visitantes, ya sea por email o en los comentarios a este texto.

Otra historia fue posible

Hoy se conmemora el 70 aniversario del final de la guerra civil española, o sea, del triunfo del bando llamado nacional sobre el bando llamado rojo.

He leído en muchas ocasiones que allá por 1936 la única alternativa que tenía España era el intento de golpe de estado que Franco hizo. Y que el dictador nos salvó de males terribles y espantosos, que sin su maravillosa intervención le hubieran acontecido a nuestro humilde país. Lo que sucedió debió suceder porque básicamente la elección era o Franco o el caos.

Pues miren, aprovecho que hoy es 1 de abril para decir que no lo creo. ¿Qué hubiera pasado de seguir con las convulsiones políticas de aquel momento, sin la intervención franquista? En primer lugar que España se hubiera ahorrado casi tres años de muerte, hambre y destrucción, como fueron la guerra civil. ¿Peor las convulsiones que la guerra civil? No lo creo.

Tal vez el sistema político hubiera devenido en un aliado de Moscú. Y tal vez también Hitler y su ejército le hubiera pasado por arriba como una apisonadora, como hizo con otros países europeos. Puede ser entonces que Estados Unidos hubiera liberado a España del yugo nazi, como hizo con Francia. Y que, por lo tanto, España hubiera tenido una democracia desde 1945, y nos hubiéramos ahorrado 30 años de dictadura. Y, lo mejor de todo, que ahora no tuviéramos una derecha que hunde sus raíces no tan lejanas en el franquismo, y que ha de cargar con esa pesada carga por la que la sociedad española le pasa factura casi constantemente.

Sí, otra historia fue posible. Una historia sin Franco y sin la miserable herencia que nos dejó.

"Los Testigos de Jehová y la Pedofilia"

Quiero copiar, por su interés, un email que recibí, titulado "Los Testigos de Jehová y la Pedofilia - Un grito ahogado desde dentro". En este texto he respetado en su totalidad el formato del email (letras cursivas, letras destacadas, separación o no de párrafos, y enlaces a páginas web). Mis únicos añadidos son la foto de arriba y el presente párrafo.



"A quien se pueda interesar,

Durante los pasados años, los medios de comunicacion de todo el mundo han dado a conocer a la opinión pública la triste situación de muchos feligreses de la Iglesia Católica que fueron víctmas de abusos deshonestos e inmorales por parte del clero. Luego de muchos años en silencio, estas víctimas han podido hablar abiertamente y enfrentar a sus abusadores con el valor que corresponde y que se necesita; para el bien psicológico de ellos mismos y de muchos otros que aún estan en silencio atemorizados.

Pero el problema no queda ahí. También se llegó a conocer que el "ambiente religioso" existente en las iglesias es el propicio para que estos abusadores dieran rienda suelta a sus crímenes con impunidad, abusando no solo de los cuerpos de sus víctimas sino también de sus mentes y espíritus, al coaccionarles fuertemente para mantener el silencio bajo pena de ostracismo social de por vida.

Por eso, es que esta carta tiene como finalidad darles a conocer que dentro de la religión de los Testigos de Jehová, las historia no es unicamente similar, sino que peor.

Para quienes no estén familiarizados con la estructura doctrinal y forma de pensar de los testigos de Jehová, un aspecto fundamental de ellos consiste en que este es una religión actualmente gobernada por un grupo de 9 hombres desde Brooklyn, New York. Ellos -quienes se llaman a sí mismos como " El Cuerpo Gobernante"-, dictaminan autocráticamente todas y cada una de las normas de conducta y doctrina que el testigo individualmente debe practicar y creer, tanto en su vida "pública" como privada. Cada líder espiritual -llamado "Anciano" o "Superintendente"- en las congregaciones, que a su vez es "representante oficial" del Cuerpo Gobernante, se encarga de hacer que estas directrices se cumplan al pie de la letra dentro de sus jurisdicciones o congregaciones locales. Entre todas las doctrinas y dogmas enseñados, hay uno que es fundamental, a saber, que "La Organización de los Testigos de Jehová es la única religión de Dios en la Tierra y por ende, cualquier persona que hable mal de ella o se oponga a ella, esta realmente poniéndose en contra de Jehová Dios mismo".

Esto es necesario conocerlo y entenderlo, pues el grave y mundial problema del encubrimiento y negación de los abusos de menores en las congregaciones de los Testigos de Jehová, tiene sus raíces en este dogma o doctrina recién mencionada.

¿Cuales son las razones que los testigos tienen para no colaborar con justicia denunciando a los pedofilos y pederastras existentes en sus congregaciones?

Debido a dos principales razones:

1) Porque "El Cuerpo Gobernante" y los "Ancianos", solo han tratado el Abuso de Menores como un pecado y no como un crimen. Debido a esto, su política les manda a buscar dos testigos de cualquier acusación, cosa que es virtualmente imposible de conseguir. Al fin, solo queda la palabra de un menor contra la de un adulto. El que el menor, o sus tutores, insistan con la acusación, los pondría en posición de conflictivos, causantes de división e injuriadores -de quien niega la acusación-. Las víctimas son aconsejadas a mantenerse en silencio "esperando en Jehová" so pena de expulsión con su respectiva carga de ser "socialmente asesinados".

2) Los consejos de la revista La Atalaya funcionan en la mente del testigo de Jehová como una segunda Biblia y tienen igual o más validez a la hora de tomar de decisiones. En cuanto a reportar crímenes de esta y otra clase a las autoridades civiles, La Atalaya del 15 de Mayo de 1974 en su página 317 indica claramente: "Sin embargo, si algún miembro de la congregación cristiana, sin hacer caso del efecto de su acción en el buen nombre de la congregación, pasa por alto el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, no estaría "libre de acusación" como cristiano. No sería uno que tuviera "excelente testimonio de los de afuera" de la congregación. (Tito 1:6; 1 Tim. 3:7) Ciertamente no sería un ejemplo para que otros lo imitaran, y esto afectaría los privilegios que tuviera en la congregación. [...]

Este párrafo y el artículo completo alude al hecho de que ir a tribunales civiles por justicia es en la práctica prohibido por las normas y directrices que gobiernan la conducta de los testigos.

En estos recientes años, debido a los grandes escándalos sobre el tema, se han enviado cartas confidenciales desde las sucursales a los "Ancianos" de cada congregación en el mundo, indicando que si la víctima o sus familiares desean ir a la justicia civil... deben dejar que lo hagan sin causarles problemas.

La actual política interna en los Testigos de Jehová es la siguiente:

1.- Los ancianos toman conocimiento de una acusación contra otro testigo.
2.- Los ancianos llaman via telefónica al departamento legal de la sucursal de su país por más intrucciones al respecto.
3.- Los ancianos se entrevistan con la víctima y el acusado; pueden que enfrenten a la víctima con el acusado.
4.- Si el acusado niega la acusación y no hay testigos del hecho, se le indica a la víctima que más no se puede hacer en la congregación, pero que si desea puede ella misma o sus familiares, dar aviso a las autoridades.
5.- Desde el departamento legal de la sucursal, se alecciona firmemente a los ancianos a no inmiscuirse apoyando a la víctima ni a colaborar con documentos ni testimonios que ayuden a una investigación cabal.
6.- Si hay orden de un tribunal para obligar a algún anciano a declarar, este debe comunicarse inmediatamente con el departamento legal de la sucursal de su pais por más dirección al respecto. Jamás debe ofrecer su ayuda para la investigación.
Si el acusado niega los cargos y no se pueden presentar testigos del crimen, entonces puede que se le quiten los privilegios que tenga hasta ese momento, como cualquier nombramiento especial o la posibilidad de discursar o comentar en las reuniones. Pero aún puede moverse libremente entre los niños y aún puede salir a predicar libremente en su comunidad. También es usual que se cambie o sea cambiado a otra congregación. No es parte del procedimiento dar una alerta general a la congregación de que un posible abusador esta entre ellos.

En USA, por ejemplo, si el acusado vive en un estado donde la ley obliga a reportar todas las acusaciones contra clérigos a la justicia, esta se reporta. Pero eso no es el caso en la mayoría de los estados de USA. Además, aunque se reporten a la justicia, esta encuentra muchos tropiezos cuando comienza a hacer su investigación; por lo descrito en los puntos 5 y 6 anteriormente citados.

Si al acusado se le comprueba su culpabilidad o este lo confiesa, se le expulsa de la congregación, pero aún no se da aviso a la congregación del peligro y según el estado, tampoco se da aviso de él a las autoridades. Será tarea de la víctima -o de sus tutores- si desea seguir con ello.

Me imagino la dimensión de este problema en países que no esten tan regulados legalmente como USA. Pienso también en la gran indiferencia y desamor que muestra la organización y los líderes de los Testigos de Jehová al dejar a la víctima a su "propia suerte", cuando realmente fue la política religiosa de la organización la que promovió el "caldo de cultivo" y creó un "Paraíso para Pedófilos" en sus congregaciones. Peor aún, a la vista general de la congregación y siendo esta promovida por los Ancianos, a la víctima que insiste en un curso legal se le comienza a ver como una "mala asociación", "mala compañia", "débil espiritualmente", "que no sabe perdonar", "rebelde" y "apóstata" por no colaborar con las directrices del Cuerpo Gobernante.

Por lo general, cuando las víctimas y sus familiares llevan a cabo las demandas del caso, estas quedan tan desgastadas psicológicamente y tan descepcionadas del trato inhumano de sus "pastores espirituales", que deciden abandonar la religión. Eso les convierte en "desasociados" y/o "expulsados". Caer en cualquiera de estas dos categorías les causa el ostracismo social del cual hablaba al principio. Ninguno de sus amigos y/o familiares podrá decirles siguiera un "hola" so pena de ser ellos también expulsados; por haber apoyado a uno que estaba "en contra de la organización de Dios".

En USA, ya se han pagado millones de dólares en conciliaciones extrajudiciales (settlements) a algunas víctimas de "Ancianos" (presbíteros) y "Siervos Ministeriales" (diáconos) abusadores, que han sido lo suficientemente valientes para enfrentarse legalmente contra esta gran organización religiosa Watchtower -que es uno de los tantos nombre jurídicos que posee la organización editorial de los Testigos de Jehová- y demandarla por su política y doctrina que protege a los abusdores y descuida y oprime a las víctimas. En todos estos casos, básicamente los términos han sido de 'comprar el silencio' de las víctimas y no reconocer culpabilidad por parte de la organización. Tengo copias de estas instancias y con gusto se las hago llegar por este medio si desean. Estan libres en Internet, pero en inglés. No tengo datos referente a casos parecidos en el mundo hispano-hablante.

Debido a que me parece que no se ha dado cobertura necesaria en los medios de comunicación de su país, me he tomado la libertad de redactar y enviar esta carta a muchos medios informativos de su localidad; quizás algo más se haga al respecto en cuanto a informar y alertar a la comunidad. Cuando una pareja sonriente de testigos golpean la puerta de un vecino, es necesario que tal vecino este al tanto de las cosas que tienen cabida y que ocurren dentro de las congregaciones de tales testigos que le visitan. Una cosa es aprender y leer la Biblia y otra muy distinta es relacionarse con un grupo que esta bajo unas leyes, doctrinas y dogmas que le convierten en una secta y un culto peligroso para sus miembros. Los testigos no solo quieren leer la Biblia con sus vecinos, sino su principal objetivo es sumar uno a sus filas. Eso es lo que ellos llaman "hacer discípulos".

Si deciden contactarse con la sucursal de los Testigos de Jehová de su país por más información al respecto, es problable que su representante legal o vocero niegue todas estas cosas o les reste importancia. Es lógico que haga eso, la imagen de la organización esta por sobre todo, incluso por sobre la salud de las víctimas y esa es su principal labor como representante de una organización que -alrededor del mundo- pierde miembros y la credibilidad de manera vertiginosa.

Estoy seguro de que si buscan a víctimas en las congregaciones de su localidad y se ofrecen entevistas anónimas, quizás algunos accedan. Hay que recordar que los Testigos de Jehová tienen un sistema de espionaje, control y represión muy eficaz: si alguien es descubierto hablando mal de la organización o de los "Ancianos" será expulsado y ninguno de sus familiares o amigos podrá hablarle más. El costo social no es lo único en juego, pues si el negocio o trabajo de un testigo que hable depende de otros testigos, su sustento de vida y el de su familia también esta en peligro. Esa quizás sea una de las grandes razones del porque muchas personas siguen dentro de los testigos a pesar de que ya no creen nada de lo que se dice en sus publicaciones y discursos. Me es obligado hacer notar también que en una carta confidencial reciente a todos los Ancianos del mundo, el Cuerpo Gobernante explica claramente que alguien se convierte en "apóstata" y puede ser inmediata y perfectamente expulsado, solo con simplemente pensar o creer algo en contra de la organización sin necesidad de que lo hable con otros.

En los links adjuntos podrán encontrar más información al respecto.

---------------------------------------------------------

Relatos y experiencias veraces de víctimas de toda clase de abusos perpetrados por los Testigos de Jehová
http://ovejastrasquiladas.blogspot.com

Mas detalles sobre los Testigos de Jehová y la pedofilia
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/search/label/Abuso%20de%20Menores

Los Testigos de Jehová y la paedofilia.
http://www.silentlambs.org/education/spanishMainpage2.cfm

Página con una bibliografía extensísima al respecto (en inglés):
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses_and_child_sex_abuse

Otros enlaces periodísticos (en inglés):
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/2123546.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/england/derbyshire/4409757.stm...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/wales/3304271.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2114510.stm

---------------------------------------------------------

Esperando su buena acogida con una luz de esperanza en su colaboración para proteger a actuales y futuras posibles víctimas de abuso de menores, respetuosamente me despido.

--
Testigos Cristianos de Jehová"

Algo (o mucho) huele a podrido en el País Vasco

Desde luego que los nacionalistas lo han hecho de forma rematadamente sectaria en el País Vasco durante el tiempo que llevan en el poder, y que desde ese punto de vista la alternancia de Gobierno uno no puede verla sino como algo esperanzadamente positivo. Y digo "esperanzadamente positivo" porque me da la impresión que es más lo primero que lo segundo. Tengo esperanzas, pero me cuesta ver la realidad de lo positivo, aunque espero que el tiempo me quite la razón, si bien me temo que me la dará y mis esperanzas se irán al cubo de la basura.

Sé que el párrafo anterior puede ser contradictorio, pero es que, deseando yo, como mal menor, la Presidencia del País Vasco para el socialista Patxi López antes que para el nacionalista Juan José Ibarretxe, no por ello puedo evitar sentir un indeseable olor en mis narices políticas. Intentaré explicarme.

No me gusta el cariz que están tomando las cosas con el apoyo del PP a Patxi López. Lo lógico sería un Gobierno de coalición, para dar el giro a las cosas; y aún con más razón cuando estamos hablando de un partido, el socialista, que va a llegar a la Presidencia sin ser ni de lejos ni el más votado ni el que cuenta con más escaños en la cámara vasca. Pero los socialistas al parecer no quieren ni oír hablar de ir del brazo de los del PP. Mal asunto que quieran su apoyo pero no quieran gobernar con ellos.

Pero es que, para más motivos para la desconfianza, parece que no va a haber ni un mal papel escrito que marque las directrices de los socialistas el frente del Gobierno Vasco. Absolutamente nada que les comprometa. Es decir, manos libres para hacer lo que quieran. ¿Y qué van a hacer? Pues nadie lo sabe. Aunque uno, desconfiado por más que esperanzado, se teme que algo parecido a lo que hicieron en Galicia y siguen haciendo en Cataluña y Baleares. Por algo querían gobernar con el PNV, si bien colocar a Patxi López en el sillón más grande fue el escollo insalvable.

Eso sí, los del PP se quedan con la Presidencia del Parlamente Vasco. Supongo que para sacar pecho y ocultar los malos resultados.

Más bien me parece todo esto un mero cambio de sillones, donde los socialistas están llegando al poder vasco a cambio de entregar la Presidencia del Parlamento a los populares, pero con la esperanza de una vez que estén asentados en el Gobierno poder sacar su política adelante con el apoyo de los nacionalistas. Y si ello es así, la verdad es que para este viaje no hacían falta alforjas.

De todos modos le doy el beneficio de mi esperanzada duda a Patxi López como Lehendakari con el apoyo del PP. Pero eso no evita que, desestimado el Gobierno de coalición y ni tan siquiera un programa claro por escrito, me parezca que en el País Vasco algo huele a podrido en este acuerdo entre socialistas y populares. Algo... o mucho.