Vince ha sido la primera tormenta tropical en la historia conocida que tocó España, un fenomeno extraordinariamente raro.
viernes, 14 de octubre de 2005
Vince en España
Andaba fatal de tiempo, y solo pude bajarme las fotos de satélite de Vince en España, sin que me diera tiempo a publicarlas. Aquí están:
Vince ha sido la primera tormenta tropical en la historia conocida que tocó España, un fenomeno extraordinariamente raro.
Vince ha sido la primera tormenta tropical en la historia conocida que tocó España, un fenomeno extraordinariamente raro.
jueves, 13 de octubre de 2005
Stan deja muerte en Centroamérica (3)
Los primeros datos que tuve sobre el paso de la tormenta tropical Stan por Centroamérica eran de más de cincuenta muertos. Después más de doscientos. Ahora desgraciadamente hay que multiplicar esa última cifra por diez, y asumir que los fallecidos son más de dos mil. Terrible. Ante algo así, como he dicho antes, lo único que se puede hacer es sentir impotencia y dolor.
Zapatero se hunde
Después de unos días un poco alejado del mundo cibernético, mucho hay para comentar. Pero probablemente una de las cosas más notables sea el descalabro que se lleva Zapatero en las encuestas sobre intención de voto. No en vano dichos sondeos son las señales más valoradas por todos los políticos.
Pues bien, Zapatero y el PSOE en dichos números van cuesta abajo, ya que el PP, creo que por primera vez desde las elecciones generales del año pasado, le gana en intención de voto. Mal, muy mal pinta la cosa para los socialistas cuando después de menos de un año y medio de Gobierno están como están. Y es que las majaderías gubernamentales de un Gobierno sin rumbo fijo le están pasando factura.
Por cierto, que la teoría de Rajoy de no hacer una oposición a lo bestia, sino hacer una oposición constructiva, está dando sus frutos, evidentemente.
Claro, que para el Gobierno es difícil hacerlo peor en materias como política exterior, inmigración y política autonómica.
Sea como fuere, entre aciertos de la oposición y errores del Gobierno, lo cierto es que la primera sube y el segundo baja, y mucho. Y eso que no ha hecho más que comenzar el ciclo político otoñal. Evidentemente el futuro político inmediato se presenta apasionante.
Pues bien, Zapatero y el PSOE en dichos números van cuesta abajo, ya que el PP, creo que por primera vez desde las elecciones generales del año pasado, le gana en intención de voto. Mal, muy mal pinta la cosa para los socialistas cuando después de menos de un año y medio de Gobierno están como están. Y es que las majaderías gubernamentales de un Gobierno sin rumbo fijo le están pasando factura.
Por cierto, que la teoría de Rajoy de no hacer una oposición a lo bestia, sino hacer una oposición constructiva, está dando sus frutos, evidentemente.
Claro, que para el Gobierno es difícil hacerlo peor en materias como política exterior, inmigración y política autonómica.
Sea como fuere, entre aciertos de la oposición y errores del Gobierno, lo cierto es que la primera sube y el segundo baja, y mucho. Y eso que no ha hecho más que comenzar el ciclo político otoñal. Evidentemente el futuro político inmediato se presenta apasionante.
martes, 11 de octubre de 2005
Maragall dijo "que vuelen solas", y tiene razón
Si hay un político en España que quiere el poder a cualquier precio, ese es Pasqual Maragall. Y la declaración de que Cataluña "ha agotado el margen que tenía para ser generosa" con el resto de autonomías y éstas debe "volar solas" lo demuestra claramente.
Y no es que no tenga razón, porque la tiene. Pero es que escuchar esas palabras en un político socialista, en quien debería primar la palabra solidadridad, es de una contradicción total. Ya alguien dijo que ser nacionalista y socialista es un total contrasentido. Y también leí que los socialistas de Madrid estban preocupados porque en Maragall ganaba lo nacionalista a lo socialista; parece que tenían razón. Aunque yo creo que lo que gana es su deseo de seguir en la poltrona catalana, y por eso ha dicho lo que casi todos los catalanes piensan.
Y, aunque es una contradicción en él, hay que reconocer que Maragall tiene razón en esas palabras. No sé si en el asunto de que Cataluña ha agotado su margen de generosidad, que eso es cuestión de ellos, los catalanaes, pero sí en lo de que las demás comunidades autonómas de España deben "volar solas", o sea, apañarse como puedan con el dinero que tengan.
Está claro que en esta España nuestra, cada vez prima más lo tribal sobre lo nacional, y todo el mundo quiere sentirse muy de su tierra, y muy poco español. Pues bueno, lo que dije hace tiempo (aquí y aquí), el que quiera una autonomía que se la pague, y no que la tenga a costa de los demás.
Y no es que no tenga razón, porque la tiene. Pero es que escuchar esas palabras en un político socialista, en quien debería primar la palabra solidadridad, es de una contradicción total. Ya alguien dijo que ser nacionalista y socialista es un total contrasentido. Y también leí que los socialistas de Madrid estban preocupados porque en Maragall ganaba lo nacionalista a lo socialista; parece que tenían razón. Aunque yo creo que lo que gana es su deseo de seguir en la poltrona catalana, y por eso ha dicho lo que casi todos los catalanes piensan.
Y, aunque es una contradicción en él, hay que reconocer que Maragall tiene razón en esas palabras. No sé si en el asunto de que Cataluña ha agotado su margen de generosidad, que eso es cuestión de ellos, los catalanaes, pero sí en lo de que las demás comunidades autonómas de España deben "volar solas", o sea, apañarse como puedan con el dinero que tengan.
Está claro que en esta España nuestra, cada vez prima más lo tribal sobre lo nacional, y todo el mundo quiere sentirse muy de su tierra, y muy poco español. Pues bueno, lo que dije hace tiempo (aquí y aquí), el que quiera una autonomía que se la pague, y no que la tenga a costa de los demás.
sábado, 8 de octubre de 2005
La homosexualidad es antinatural
El otro día estuve en una conferencia, y en un momento dado la conferencista dijo lo siguiente:
Que la homosexualidad es antinatural lo demuestra el hecho de que si toda la población mundial se volviera homosexual de golpe y porrazo, la presencia del ser humano sobre la tierra se extinguiría en una generación, es decir, no más alla de cien años.
Totalmente de acuerdo.
No creo que la sexualidad es única y exclusivamente para la reproducción, pero es evidente que sin una sexualidad heterosexual la reproducción por vía natural (dejando de lado los avances tecnológicos en esta área) simplemente no existe.
Pretender que una opción sexual, la homosexualidad, que haría desaparecer el género humano del globo terráqueo, es natural me parece simplemente absurdo. Que los homosexuales tienen todo el derecho del mundo a serlo, está fuera de toda duda, al menos para mí. Que su decisión es antinatural, también. Y que tengo derecho a pensarlo y decirlo libremente, por supuesto.
Que la homosexualidad es antinatural lo demuestra el hecho de que si toda la población mundial se volviera homosexual de golpe y porrazo, la presencia del ser humano sobre la tierra se extinguiría en una generación, es decir, no más alla de cien años.
Totalmente de acuerdo.
No creo que la sexualidad es única y exclusivamente para la reproducción, pero es evidente que sin una sexualidad heterosexual la reproducción por vía natural (dejando de lado los avances tecnológicos en esta área) simplemente no existe.
Pretender que una opción sexual, la homosexualidad, que haría desaparecer el género humano del globo terráqueo, es natural me parece simplemente absurdo. Que los homosexuales tienen todo el derecho del mundo a serlo, está fuera de toda duda, al menos para mí. Que su decisión es antinatural, también. Y que tengo derecho a pensarlo y decirlo libremente, por supuesto.
viernes, 7 de octubre de 2005
Me dicen que es más barato que muera
Su EPS [Entidad Promotora de Salud] la acaba de dejar sin los medicamentos para enfrentar el cáncer que padece desde hace dos años, justo cuando se celebra el mes de la prevención del cáncer de seno. Esta es su historia.
La noticia me llamó poderosamente la atención. Y es que la empresa proveedora de servicios de salud argumenta lo siguiente:
Ellos dicen que los cuidados paliativos para los enfermos terminales no son obligatorios. ... Ellos dicen que el paciente debe estar en la última fase, cuando el dolor lo está matando, para que ellos los suministren.
Lo más terrible del asunto no es que esto le esté pasando a esta mujer, en principio económicamente pudiente, que ya de por sí es terrible. Lo peor es lo que ella misma dice:
Si a mí me pasa esto siendo congresista, qué no le pasará al común de la gente.
Y es que no puedo dejar de pensar en esa gente humilde, sin ningún tipo de medios económicos, dejados a su triste suerte en materia de salud, de por ejemplo Bolivia, país que conozco personalmente.
Y lo peor, como dije en el texto anterior sobre otro tema, es que miro la dolorosa situación y no veo esperanza por ningún sitio. Lo cual lo hace aún más doloroso.
La noticia me llamó poderosamente la atención. Y es que la empresa proveedora de servicios de salud argumenta lo siguiente:
Ellos dicen que los cuidados paliativos para los enfermos terminales no son obligatorios. ... Ellos dicen que el paciente debe estar en la última fase, cuando el dolor lo está matando, para que ellos los suministren.
Lo más terrible del asunto no es que esto le esté pasando a esta mujer, en principio económicamente pudiente, que ya de por sí es terrible. Lo peor es lo que ella misma dice:
Si a mí me pasa esto siendo congresista, qué no le pasará al común de la gente.
Y es que no puedo dejar de pensar en esa gente humilde, sin ningún tipo de medios económicos, dejados a su triste suerte en materia de salud, de por ejemplo Bolivia, país que conozco personalmente.
Y lo peor, como dije en el texto anterior sobre otro tema, es que miro la dolorosa situación y no veo esperanza por ningún sitio. Lo cual lo hace aún más doloroso.
Stan deja muerte en Centroamérica (2)
Terrible.
La temporada de huracanes en el Golfo de México añade otro nombre negro: Stan, una tormenta tropical que ha afectado a El Salvador, Guatemala y, con menor fuerza, México y Honduras. La cifra de víctimas es todavía difícil de precisar aunque los últimos balances hablan de al menos 209 muertos. Los más afectados han sido los campesinos y las comunidades indígenas.
El balance provisional es el siguiente: 126 muertos en Guatemala, 62 en el Salvador, 11 en Nicaragua y 10 en el sudeste de México. Los servicios de emergencia continúan encontrando cuerpos semienterrados en los pueblos incomunicados y aunque la tormenta ya ha cesado su actividad, las fuertes lluvias prosiguen y los niveles de agua registran niveles peligrosos, con alturas de hasta 2 metros en algunas de las zonas más afectadas.
La noticia me ha dejado helado. Y es que, aún conociendo yo por experiencia la extrema pobreza de muchas áreas de América Latina, no podía imaginar que una simple tormenta tropical pudiera acabar con la vida de más de dos centenares de personas.
Y lo peor de todo es que cuando miro las situaciones en esos países, simplemente no tengo esperanza. Unas autoridades completamente entregadas a la corrupción me lo impiden.
Lo único que puedo hacer es sentir dolor, mucho dolor. Un dolor que aumenta ante la ausencia de esperanza.
La temporada de huracanes en el Golfo de México añade otro nombre negro: Stan, una tormenta tropical que ha afectado a El Salvador, Guatemala y, con menor fuerza, México y Honduras. La cifra de víctimas es todavía difícil de precisar aunque los últimos balances hablan de al menos 209 muertos. Los más afectados han sido los campesinos y las comunidades indígenas.
El balance provisional es el siguiente: 126 muertos en Guatemala, 62 en el Salvador, 11 en Nicaragua y 10 en el sudeste de México. Los servicios de emergencia continúan encontrando cuerpos semienterrados en los pueblos incomunicados y aunque la tormenta ya ha cesado su actividad, las fuertes lluvias prosiguen y los niveles de agua registran niveles peligrosos, con alturas de hasta 2 metros en algunas de las zonas más afectadas.
La noticia me ha dejado helado. Y es que, aún conociendo yo por experiencia la extrema pobreza de muchas áreas de América Latina, no podía imaginar que una simple tormenta tropical pudiera acabar con la vida de más de dos centenares de personas.
Y lo peor de todo es que cuando miro las situaciones en esos países, simplemente no tengo esperanza. Unas autoridades completamente entregadas a la corrupción me lo impiden.
Lo único que puedo hacer es sentir dolor, mucho dolor. Un dolor que aumenta ante la ausencia de esperanza.
jueves, 6 de octubre de 2005
Parece que se aclara el panorama de Ceuta y Melilla
Ultimamente le he estado prestando bastante atención al asunto de Ceuta y Melilla. No sé si demasiado, pero en cualquier caso el tema creo que ha sido importante.
La buena noticia es que parece que se aclara el panorama. Al menos es lo que leo aquí y aquí.
Por un lado, el Gobierno expulsará a Marruecos por vía marítima y de forma inmediata a 70 inmigrantes ilegales y también que se ha anunciado que se reactivaría el convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que eso podrá poner solución (espero) al asalto de inmigrantes ilegales subsaharianos a España.
Por otra parte, leo que Zapatero ha hecho la siguiente declaración: La españolidad de Ceuta y Melilla ni está ni estará en discusión.
En el Presidente de Gobierno de España es lo mínimo que se le puede exigir, y hace mucho tiempo. Pero bueno, más vale tarde que nunca.
Y en el mismo tema nos asegura la noticia que el jefe del Ejecutivo asegura que viajará a las ciudades autónomas.
Debería haber ido ya, con la que ha estado (y sigue) cayendo. Pero viniendo de Zapatero, lo ya dicho, más vale tarde que nunca.
Parece, por lo tanto, que la cosa aclara en lo que respecta a Ceuta y Melilla. Es lo que hace falta, y que no tengamos que lamentar males mayores debido a la incompetencia de este Gobierno que padecemos.
La buena noticia es que parece que se aclara el panorama. Al menos es lo que leo aquí y aquí.
Por un lado, el Gobierno expulsará a Marruecos por vía marítima y de forma inmediata a 70 inmigrantes ilegales y también que se ha anunciado que se reactivaría el convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que eso podrá poner solución (espero) al asalto de inmigrantes ilegales subsaharianos a España.
Por otra parte, leo que Zapatero ha hecho la siguiente declaración: La españolidad de Ceuta y Melilla ni está ni estará en discusión.
En el Presidente de Gobierno de España es lo mínimo que se le puede exigir, y hace mucho tiempo. Pero bueno, más vale tarde que nunca.
Y en el mismo tema nos asegura la noticia que el jefe del Ejecutivo asegura que viajará a las ciudades autónomas.
Debería haber ido ya, con la que ha estado (y sigue) cayendo. Pero viniendo de Zapatero, lo ya dicho, más vale tarde que nunca.
Parece, por lo tanto, que la cosa aclara en lo que respecta a Ceuta y Melilla. Es lo que hace falta, y que no tengamos que lamentar males mayores debido a la incompetencia de este Gobierno que padecemos.
El ¿ejército? de Zapatero
Cuando lei que Zapatero había movilizado al ejército para proteger las fronteras de España escribí esto:
En fin, que lo único algo positivo es que se ha decidido a actuar y ha mandado a los legionarios a proteger las fronteras de Ceuta y Melilla. Algo es algo.
Pues ni eso.
Resulta que lo que hizo fue mandar a soldados con armas descargadas y solo una porra para defenderse. ¡Por favor! ¿Eso es acaso un ejército?
Este hombre que nos ha tocado en desgracia como Presidente ha utilizado tanto y tanto la demagogia, que ahora tiene no ya miedo, sino terror a que suceda algún incidente violento que le pueda explotar en las narices.
Lo único que sabe hacer, además de utilizar la demagogia, es hacer vacíos gestos de cara a la galería.
¿Aprenderá algún día que con demagogia no se gobierna un país, sino con decisiones realistas? Espero que sí. Y que cuando lo haga no sea demasiado tarde.
En fin, que lo único algo positivo es que se ha decidido a actuar y ha mandado a los legionarios a proteger las fronteras de Ceuta y Melilla. Algo es algo.
Pues ni eso.
Resulta que lo que hizo fue mandar a soldados con armas descargadas y solo una porra para defenderse. ¡Por favor! ¿Eso es acaso un ejército?
Este hombre que nos ha tocado en desgracia como Presidente ha utilizado tanto y tanto la demagogia, que ahora tiene no ya miedo, sino terror a que suceda algún incidente violento que le pueda explotar en las narices.
Lo único que sabe hacer, además de utilizar la demagogia, es hacer vacíos gestos de cara a la galería.
¿Aprenderá algún día que con demagogia no se gobierna un país, sino con decisiones realistas? Espero que sí. Y que cuando lo haga no sea demasiado tarde.
Me quedo helado con el Reglamento de Extranjería
O nuestros gobernantes son tontos o andan bastante cerca. Me he quedado con la boca abierta al leer esto:
En la actualidad, el artículo 157 del Reglamento de Extranjería obliga a que si un Guardia Civil intercepta a un inmigrante en territorio español, aunque sea en el pasillo entre ambas vallas, deba ser trasladado a la Comisaría más cercana.
La la ley obliga a que los inmigrantes sean identificados en la Comisaría y se les dé una orden de expulsión, que debe ser tramitada por la Delegación del Gobierno. Al no existir acuerdos de repatriación entre España y sus países de origen -excepto Nigeria- o no poder siquiera identificarle al no hablar español, se les concede un salvoconducto para ser trasladados a la Península, que deberán abandonar en 40 días.
Porque además según la noticia parece que existe un convenio de readmisión de inmigrantes entre España y Marruecos, que data de 1992. ¿Y por qué no se aplica? Por lo anterior, es decir, por culpa de España.
Yo pensaba que ese Reglamento de Extranjería era de la época de Felipe González o de José María Aznar. Pero, investigando un poco, me encuentro con que dicho Reglamento de Extranjería es de una fecha tan reciente como, oh sorpresa, 30 de Diciembre del 2004. Es decir, de cuño zapateriano.
Dicen que cada pueblo tiene los gobernantes que se merece. ¿Pero de veras nos merecemos unos gobernantes tan necios? Espero que no. Porque pensar que un inmigrante que ha arriesgado la vida para llegar a España la va a abandonar por su propia voluntad en un plazo de 40 días es cuando menos una enorme estupidez. Y dejar en suspenso un mecanismo como es la devolución automática al país que les ha servido de entrada en España, ya no sé ni como calificarlo.
En fin, que la noticia al menos tiene algo positivo:
El Gobierno ha acordado con Marruecos una reactivación del acuerdo de control de flujos migratorios con el país magrebí y la adopción de medidas excepcionales para la devolución inmediata de inmigrantes subsaharianos que entren por Ceuta y Melilla.
(...)
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, avanzó que probablemente mañana se producirán las primeras repatriaciones de subsaharianos de Ceuta y Melilla a Marruecos, ante la activación "inmediata" del convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que el Gobierno va a rectificar en este asunto, y optar por la expulsión automática. Una buena noticia. Algo es algo. Espero que se lleve a la práctica.
En la actualidad, el artículo 157 del Reglamento de Extranjería obliga a que si un Guardia Civil intercepta a un inmigrante en territorio español, aunque sea en el pasillo entre ambas vallas, deba ser trasladado a la Comisaría más cercana.
La la ley obliga a que los inmigrantes sean identificados en la Comisaría y se les dé una orden de expulsión, que debe ser tramitada por la Delegación del Gobierno. Al no existir acuerdos de repatriación entre España y sus países de origen -excepto Nigeria- o no poder siquiera identificarle al no hablar español, se les concede un salvoconducto para ser trasladados a la Península, que deberán abandonar en 40 días.
Porque además según la noticia parece que existe un convenio de readmisión de inmigrantes entre España y Marruecos, que data de 1992. ¿Y por qué no se aplica? Por lo anterior, es decir, por culpa de España.
Yo pensaba que ese Reglamento de Extranjería era de la época de Felipe González o de José María Aznar. Pero, investigando un poco, me encuentro con que dicho Reglamento de Extranjería es de una fecha tan reciente como, oh sorpresa, 30 de Diciembre del 2004. Es decir, de cuño zapateriano.
Dicen que cada pueblo tiene los gobernantes que se merece. ¿Pero de veras nos merecemos unos gobernantes tan necios? Espero que no. Porque pensar que un inmigrante que ha arriesgado la vida para llegar a España la va a abandonar por su propia voluntad en un plazo de 40 días es cuando menos una enorme estupidez. Y dejar en suspenso un mecanismo como es la devolución automática al país que les ha servido de entrada en España, ya no sé ni como calificarlo.
En fin, que la noticia al menos tiene algo positivo:
El Gobierno ha acordado con Marruecos una reactivación del acuerdo de control de flujos migratorios con el país magrebí y la adopción de medidas excepcionales para la devolución inmediata de inmigrantes subsaharianos que entren por Ceuta y Melilla.
(...)
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, avanzó que probablemente mañana se producirán las primeras repatriaciones de subsaharianos de Ceuta y Melilla a Marruecos, ante la activación "inmediata" del convenio de readmisión suscrito con el país vecino en 1992.
Parece que el Gobierno va a rectificar en este asunto, y optar por la expulsión automática. Una buena noticia. Algo es algo. Espero que se lleve a la práctica.
miércoles, 5 de octubre de 2005
Zapatero en el limbo
Mientras que Zapatero permanece completamente en el limbo, diciendo a Rajoy que deje de meter miedo a los españoles con el Estatuto catalán, las alarmas se disparan hasta en la Tribuna de El País.
Y es que en dicha sección hay una reflexión sobre el tema que merece ser leída y tomada en consideración de principio a fin.
La cosa está que arde. Y Zapatero, en el limbo.
Y es que en dicha sección hay una reflexión sobre el tema que merece ser leída y tomada en consideración de principio a fin.
La cosa está que arde. Y Zapatero, en el limbo.
Zapatero, calladito, calladito, calladito
Ya hice mención de la mudez zapateriana en referencia al Estatuto de Cataluña. Luego no hubo respuesta cuando le preguntaron si se hablaba con Marruecos sobre cosoberanía de Ceuta y Melilla.
Ahora la cosa es más grave. Los inmigrantes ilegales siguen entrando en Ceuta y Melilla no ya a decenas, sino a centenares (el centro de estancia temporal de inmigrantes de Melilla, con una capacidad de 500, está completamente desbordado, ya que tiene dentro a 1.700).
¿Y Zapatero? Bien, gracias.
El presidente del Gobierno no comparecerá esta semana en el Parlamento, como pedían PP, IU y Grupo Mixto para explicar las avalanchas en Ceuta y Melilla y su silencio sobre la soberanía de estas ciudades.
Le suelta el mochuelo al Ministro del Interior, y tan pancho. Increíble.
¿Y qué hay de exigir a Marruecos la inmediata acogida de los ilegales subsaharianos que entren a España desde su territorio? Pues eso, calladito está Zapatero.
El amigo marroquí de Zapatero le está chantajeando fuerte (a él y a toda España, dicho sea de paso). Y el Presidente de Gobierno, en silencio.
Alucinante.
Ahora la cosa es más grave. Los inmigrantes ilegales siguen entrando en Ceuta y Melilla no ya a decenas, sino a centenares (el centro de estancia temporal de inmigrantes de Melilla, con una capacidad de 500, está completamente desbordado, ya que tiene dentro a 1.700).
¿Y Zapatero? Bien, gracias.
El presidente del Gobierno no comparecerá esta semana en el Parlamento, como pedían PP, IU y Grupo Mixto para explicar las avalanchas en Ceuta y Melilla y su silencio sobre la soberanía de estas ciudades.
Le suelta el mochuelo al Ministro del Interior, y tan pancho. Increíble.
¿Y qué hay de exigir a Marruecos la inmediata acogida de los ilegales subsaharianos que entren a España desde su territorio? Pues eso, calladito está Zapatero.
El amigo marroquí de Zapatero le está chantajeando fuerte (a él y a toda España, dicho sea de paso). Y el Presidente de Gobierno, en silencio.
Alucinante.
Stan deja muerte en Centroamérica
Las tormentas tropicales y los huracanes no solamente llegan a Estados Unidos. Stan, como tormenta tropical, ha llegado a Centroamérica:
Y ya se ha cobrado la vida de al menos cincuenta personas, la mayoría de ellas en El Salvador, donde su Presidente ha calificado la situación de "calamidad nacional". Terrible.
Rita llegó a Estados Unidos como huracán de categoría tres, y por su acción directa no causó ni un solo muerto; Stan llega a Centroamérica como tormenta tropical y ya van cincuenta fallecidos. Como dijo alguien, la riqueza salva vidas. Sin duda.
Y ya se ha cobrado la vida de al menos cincuenta personas, la mayoría de ellas en El Salvador, donde su Presidente ha calificado la situación de "calamidad nacional". Terrible.
Rita llegó a Estados Unidos como huracán de categoría tres, y por su acción directa no causó ni un solo muerto; Stan llega a Centroamérica como tormenta tropical y ya van cincuenta fallecidos. Como dijo alguien, la riqueza salva vidas. Sin duda.
¿El fin de ABC?
Muy buen análisis comparativo sobre El Mundo y ABC.
La conclusión no puede ser más demoledora:
En los buenos tiempos de ‘ABC’, a Ansón no le desobedecían los dirigentes de Alianza Popular; hoy, los mandamases del PP buscan las páginas de ‘El Mundo’ antes que las del diario monárquico.
Me pregunto cuánto tiempo le quedará de vida a ABC.
La conclusión no puede ser más demoledora:
En los buenos tiempos de ‘ABC’, a Ansón no le desobedecían los dirigentes de Alianza Popular; hoy, los mandamases del PP buscan las páginas de ‘El Mundo’ antes que las del diario monárquico.
Me pregunto cuánto tiempo le quedará de vida a ABC.
Sería lo ideal, sí
La noticia:
El ministro de Defensa, José Bono, ha manifestado que el PSOE y el PP deberían llegar a un acuerdo para la aprobación del Estatuto de Cataluña.
Y el argumento:
Bono añadió que "PSOE y PP tienen que llegar a un acuerdo para que el Estatuto de Cataluña tenga un amplísimo respaldo en el Parlamento, similar al que tuvo el Estatuto vigente de Cataluña que sólo tuvo un voto en contra en 1979".
La verdad es que, aunque no me cae muy bien que digamos Bono, tiene toda la razón. Sería lo ideal. Otra cosa distinta es que los compromisos (públicos y secretos) que PSOE y PSC tienen con ERC lo permitan. Ojalá.
El ministro de Defensa, José Bono, ha manifestado que el PSOE y el PP deberían llegar a un acuerdo para la aprobación del Estatuto de Cataluña.
Y el argumento:
Bono añadió que "PSOE y PP tienen que llegar a un acuerdo para que el Estatuto de Cataluña tenga un amplísimo respaldo en el Parlamento, similar al que tuvo el Estatuto vigente de Cataluña que sólo tuvo un voto en contra en 1979".
La verdad es que, aunque no me cae muy bien que digamos Bono, tiene toda la razón. Sería lo ideal. Otra cosa distinta es que los compromisos (públicos y secretos) que PSOE y PSC tienen con ERC lo permitan. Ojalá.
Muy buen recurso del PP contra el matrimonio gay
Una buena noticia, que últimamente hay pocas y hay que aprovecharlas:
Que mediante el presente escrito, y de conformidad con lo previsto en los artículos 32 y 33.1 y disposiciones concordantes de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, vengo a interponer RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD contra la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (publicada en el Boletín Oficial del Estado núm. 157 correspondiente al día 2 de julio de 2005).
Aunque no soy abogado, la verdad es que el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Constitucional contra la ley que permite el llamado matrimonio homosexual me parece muy logrado. Sin duda el punto central del recurso es éste:
Dicho artículo 32 de la Constitución -incardinado en la Sección 2ª del Capítulo Segundo del Título Primero-, dispone en su apartado 1: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica";
(...)
Y del mismo se desprenden de entrada, según el amplio consenso jurisprudencial y doctrinal que luego se describirá, dos notas fundamentales:
a) que el derecho a contraer matrimonio lo tienen constitucionalmente reconocido el "hombre y la mujer", siendo la igualdad y la heterosexualidad las dos notas principales del mismo.
Y extraordinaria me parece la mención del proceso de enmiendas que pretendieron colar por aquel entonces los Grupos Parlamentarios Comunista y Socialista, donde se hacía mención de términos neutros tales como "los cónyuges" o "toda persona", los cuales fueron rechazados por el constituyente, diciendo el recurso:
Pero es que además, buena prueba de que el constituyente reflejó en la referencia expresa al "hombre y la mujer" la opción por el matrimonio tradicional basado en la unión entre personas de distinto sexo es que se rechazaron formulaciones alternativas, de las que se ha dejado constancia explícita en las consideraciones que anteceden, en las que se hacía referencia genérica a "los cónyuges" (voto particular del Grupo Parlamentario Comunista) o a "toda persona" (voto particular del Grupo Parlamentario Socialista), lo que permite deducir que la Constitución sólo contempla el matrimonio entendido como unión entre personas de distinto sexo.
Lo dicho, extraordinario.
Pero sigue con esto que es también realmente bueno, y que ya lo he mencionado yo en alguno de mis comentarios anteriores al tema:
Afirmación que difícilmente puede aceptarse, pues legitimaría al legislador ordinario para introducir en el ordenamiento cualquier concepción del matrimonio, por ejemplo, el matrimonio entre hermanos, o el matrimonio poligínico o poligámico.
Así es. Y son solo ejemplos. Porque ello implicaría eliminar la prohibición de los matrimonios no solamente entre hermanos, sino de cualquier cercanía familiar, independientemente de consanguinidad o sexo. Sencillamente aberrante.
En fin, que me alegro de la decisión final del Partido Popular de haber presentado este recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley del matrimonio gay, y que espero que dicho Tribunal haga caso de esos argumentos, y anule la citada ley.
Que mediante el presente escrito, y de conformidad con lo previsto en los artículos 32 y 33.1 y disposiciones concordantes de la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, vengo a interponer RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD contra la Ley 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (publicada en el Boletín Oficial del Estado núm. 157 correspondiente al día 2 de julio de 2005).
Aunque no soy abogado, la verdad es que el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Constitucional contra la ley que permite el llamado matrimonio homosexual me parece muy logrado. Sin duda el punto central del recurso es éste:
Dicho artículo 32 de la Constitución -incardinado en la Sección 2ª del Capítulo Segundo del Título Primero-, dispone en su apartado 1: "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica";
(...)
Y del mismo se desprenden de entrada, según el amplio consenso jurisprudencial y doctrinal que luego se describirá, dos notas fundamentales:
a) que el derecho a contraer matrimonio lo tienen constitucionalmente reconocido el "hombre y la mujer", siendo la igualdad y la heterosexualidad las dos notas principales del mismo.
Y extraordinaria me parece la mención del proceso de enmiendas que pretendieron colar por aquel entonces los Grupos Parlamentarios Comunista y Socialista, donde se hacía mención de términos neutros tales como "los cónyuges" o "toda persona", los cuales fueron rechazados por el constituyente, diciendo el recurso:
Pero es que además, buena prueba de que el constituyente reflejó en la referencia expresa al "hombre y la mujer" la opción por el matrimonio tradicional basado en la unión entre personas de distinto sexo es que se rechazaron formulaciones alternativas, de las que se ha dejado constancia explícita en las consideraciones que anteceden, en las que se hacía referencia genérica a "los cónyuges" (voto particular del Grupo Parlamentario Comunista) o a "toda persona" (voto particular del Grupo Parlamentario Socialista), lo que permite deducir que la Constitución sólo contempla el matrimonio entendido como unión entre personas de distinto sexo.
Lo dicho, extraordinario.
Pero sigue con esto que es también realmente bueno, y que ya lo he mencionado yo en alguno de mis comentarios anteriores al tema:
Afirmación que difícilmente puede aceptarse, pues legitimaría al legislador ordinario para introducir en el ordenamiento cualquier concepción del matrimonio, por ejemplo, el matrimonio entre hermanos, o el matrimonio poligínico o poligámico.
Así es. Y son solo ejemplos. Porque ello implicaría eliminar la prohibición de los matrimonios no solamente entre hermanos, sino de cualquier cercanía familiar, independientemente de consanguinidad o sexo. Sencillamente aberrante.
En fin, que me alegro de la decisión final del Partido Popular de haber presentado este recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley del matrimonio gay, y que espero que dicho Tribunal haga caso de esos argumentos, y anule la citada ley.
martes, 4 de octubre de 2005
¿Dónde están las buenas relaciones de Zapatero con Marruecos?
Siguen los asaltos a las vallas que separan las ciudades españoles en Africa de Marruecos. Y seguirán. Saben que una vez en España tienen bastantes posibilidades de quedarse. Y es que la única solución real es que Marruecos se haga cargo de los inmigrantes subsaharianos que entran ilegalmente a Ceuta y Melilla desde su territorio.
¿Dónde están las buenas relaciones entre Zapatero y las autoridades de Marruecos para que dicho país acepte lo que es más que evidente? Simplemente no existen. Es tan así la cosa que Zapatero irá a pedir ayuda a la Unión Europea en este sentido, porque solo no puede. Y no digo yo que esté mal que pida ayuda a la UE, porque son fronteras de ella también. Digo que Zapatero está vendiendo como buenas relaciones lo que son solamente unas relaciones de conveniencia. De conveniencia para Marruecos, por supuesto, que está presionando brutalmente de este modo a España para que se plantee la entrega de Ceuta y Melilla.
¿Cuánto tiempo tardará Zapatero en darse cuenta de que Marruecos lo único que está haciendo es utilizarle? Demasiado, sin duda.
¿Dónde están las buenas relaciones entre Zapatero y las autoridades de Marruecos para que dicho país acepte lo que es más que evidente? Simplemente no existen. Es tan así la cosa que Zapatero irá a pedir ayuda a la Unión Europea en este sentido, porque solo no puede. Y no digo yo que esté mal que pida ayuda a la UE, porque son fronteras de ella también. Digo que Zapatero está vendiendo como buenas relaciones lo que son solamente unas relaciones de conveniencia. De conveniencia para Marruecos, por supuesto, que está presionando brutalmente de este modo a España para que se plantee la entrega de Ceuta y Melilla.
¿Cuánto tiempo tardará Zapatero en darse cuenta de que Marruecos lo único que está haciendo es utilizarle? Demasiado, sin duda.
El grave error del PP ante el estatuto catalán
El lamentable estatuto catalán es el resultado de la miserable partidocracia catalana. Pero guste o no (a mí me repele) hay que asumirlo, porque las reglas del juego son las que son, gusten también o no (a mí también me parecen rechazables).
Por eso que el Partido Popular se baje con que hay que tramitar la reforma del estatuto catalán como reforma constitucional, o si no hay que convocar elecciones anticipadas, me parece no ya políticamente rechazable, sino simplemente una majadería, o peor aún, no haber asumido todavía que (por desgracia) perdió las elecciones generales.
Las reglas del juego están para ser respetadas. Y el estatuto catalán debe seguir los trámites de una reforma estatutaria. Esos trámites implican que cuando llegue al Congreso será el momento de analizar en qué puntos va contra la Constitución (con toda seguridad en muchos), y corregirlo. Si la cosa no les gusta a los representantes catalanes, que lo retiren. Si les gusta a todos, maravilloso. Y si finalmente al PP le parece que hay un apaño inconstitucional, que recurra ante el Tribunal Constitucional.
Dicho sea de paso, hay que recordar que aunque no guste el actual estatuto catalán (repito que a mí para nada) viene apoyado con casi el 90% de los representantes de los votantes catalanes. Todos menos el PP de Cataluña, que acertadamente votó en contra por las claras cuestiones de inconstitucionalidad. Pues bien, es el momento en que el PP se declare en una especie de garante de la constitucionalidad del estatuto final (parece que ese es el camino que, después del fallo inicial, va a seguir Rajoy), dejando claro que de lo contrario recurrirá ante el Tribunal Constitucional.
No se pueden hacer, además, paralelismos con el Plan Ibarretxe. Aquella era una reforma apoyada por poco más de la mitad de los representantes, mientras que está tiene el apoyo de casi el 90%. Aquella venía claramente manchada por el chantaje terrorista, mientras que ésta no.
La realidad es que nos encontramos ante una situación política, la catalana, viciada de origen (como otras tantas, dicho sea de paso), por la partidocracia imperante, que en vez de dejar la decisión final del Gobierno en los votantes en una segunda vuelta entre Mas y Maragall, puso esa decisión en ERC. Y ya sabemos el resto, que éste se unió al PSC contra CiU, lo que ha producido que CiU en su afán opositor se ha radicalizado más, intentando ser más nacionalista que ERC.
Desgraciadamente esos son los miserables mimbres que hay, con los cuales se ha fabricado un no menos miserable estatuto. Pero es lo que hay. Lo único que se puede hacer es asumirlo, taparse las narices y hacer que el nuevo estatuto catalán quede acorde con la Constitución, o, de lo contrario, recurrirlo ante el Tribunal Constitucional. No hay más.
Por eso que el Partido Popular se baje con que hay que tramitar la reforma del estatuto catalán como reforma constitucional, o si no hay que convocar elecciones anticipadas, me parece no ya políticamente rechazable, sino simplemente una majadería, o peor aún, no haber asumido todavía que (por desgracia) perdió las elecciones generales.
Las reglas del juego están para ser respetadas. Y el estatuto catalán debe seguir los trámites de una reforma estatutaria. Esos trámites implican que cuando llegue al Congreso será el momento de analizar en qué puntos va contra la Constitución (con toda seguridad en muchos), y corregirlo. Si la cosa no les gusta a los representantes catalanes, que lo retiren. Si les gusta a todos, maravilloso. Y si finalmente al PP le parece que hay un apaño inconstitucional, que recurra ante el Tribunal Constitucional.
Dicho sea de paso, hay que recordar que aunque no guste el actual estatuto catalán (repito que a mí para nada) viene apoyado con casi el 90% de los representantes de los votantes catalanes. Todos menos el PP de Cataluña, que acertadamente votó en contra por las claras cuestiones de inconstitucionalidad. Pues bien, es el momento en que el PP se declare en una especie de garante de la constitucionalidad del estatuto final (parece que ese es el camino que, después del fallo inicial, va a seguir Rajoy), dejando claro que de lo contrario recurrirá ante el Tribunal Constitucional.
No se pueden hacer, además, paralelismos con el Plan Ibarretxe. Aquella era una reforma apoyada por poco más de la mitad de los representantes, mientras que está tiene el apoyo de casi el 90%. Aquella venía claramente manchada por el chantaje terrorista, mientras que ésta no.
La realidad es que nos encontramos ante una situación política, la catalana, viciada de origen (como otras tantas, dicho sea de paso), por la partidocracia imperante, que en vez de dejar la decisión final del Gobierno en los votantes en una segunda vuelta entre Mas y Maragall, puso esa decisión en ERC. Y ya sabemos el resto, que éste se unió al PSC contra CiU, lo que ha producido que CiU en su afán opositor se ha radicalizado más, intentando ser más nacionalista que ERC.
Desgraciadamente esos son los miserables mimbres que hay, con los cuales se ha fabricado un no menos miserable estatuto. Pero es lo que hay. Lo único que se puede hacer es asumirlo, taparse las narices y hacer que el nuevo estatuto catalán quede acorde con la Constitución, o, de lo contrario, recurrirlo ante el Tribunal Constitucional. No hay más.
lunes, 3 de octubre de 2005
¿Cuánta corrupción hay en los municipios españoles?
Y el engendro cobró vida
Escribo sobre el engendro estatutario catalán, y espero no hacerlo de nuevo hasta que el texto esté en el Congreso de los Diputados. Y es que sí, se aprobó. Y supongo que hay que reflexionar sobre el tema, porque el asunto desde luego no es menor.
Lo primero es que la forma en que se aprobó me parece de lo más lamentable. Después de leer la narración en el blog de Victoria Prego me quedo con la sensación de que no es serio. Resulta que los políticos catalanes, que, como todos los políticos de los países civilizados, tienen todo el tiempo del mundo para hacer su trabajo, llegan al último momento con el estatuto en paños menores; vamos, como los malos estudiantes, que se presentan en clase sin haber hecho los deberes, y tienen que hacerlos a última hora, antes de que entre el profesor, tarde y, por supuesto, mal. Pues esa es la impresión que me produce la clase política catalana, una pandilla de impresentables. ¿No podían haber hecho todas sus negociaciones durante las vacaciones? No, claro. ¿Para que cobran los impresionantes sueldos que perciben? Supongo que para montar estos espectáculos.
En segundo lugar, el estatuto catalán me parece el segundo desafío más brutal al orden constitucional, después del Plan Ibarretxe. Con el agravante de que éste está avalado por los socios catalanes del partido que nada más y nada menos gobierna España. Y es que es claramente inconstitucional. Y aún sabiéndolo a pies juntillas sus hacedores (repito, los socios del PSOE gobernante en Madrid), les ha importando un pimiento, y lo han presentado, como eso, un desafío a España.
En tercer lugar, que espero que en el Congreso de los Diputados sea rechazado o reformado en todo lo que haga falta para que sea perfectamente constitucional; y que si hubiera alguna duda, el PP presente un recurso ante el Tribunal Constitucional.
Y finalmente, que quiero creer que en el PSOE al final imperará algún tipo de cordura, y los Guerra, Ibarra, Bono y demás harán que los impresentables como Maragall y los nulos como Zapatero o entren en razón o salgan corriendo. Supongo que será así, si no por convicción, al menos por necesidad, porque de lo contrario los votantes españoles que no son ni catalanes ni vascos les pasarían factura en las siguientes elecciones por el desaguisado.
En fin, que la historia continuará en el Congreso de los Diputados. Y supongo que seguiré opinando sobre el tema, aunque la verdad es que poco me apetece.
Lo primero es que la forma en que se aprobó me parece de lo más lamentable. Después de leer la narración en el blog de Victoria Prego me quedo con la sensación de que no es serio. Resulta que los políticos catalanes, que, como todos los políticos de los países civilizados, tienen todo el tiempo del mundo para hacer su trabajo, llegan al último momento con el estatuto en paños menores; vamos, como los malos estudiantes, que se presentan en clase sin haber hecho los deberes, y tienen que hacerlos a última hora, antes de que entre el profesor, tarde y, por supuesto, mal. Pues esa es la impresión que me produce la clase política catalana, una pandilla de impresentables. ¿No podían haber hecho todas sus negociaciones durante las vacaciones? No, claro. ¿Para que cobran los impresionantes sueldos que perciben? Supongo que para montar estos espectáculos.
En segundo lugar, el estatuto catalán me parece el segundo desafío más brutal al orden constitucional, después del Plan Ibarretxe. Con el agravante de que éste está avalado por los socios catalanes del partido que nada más y nada menos gobierna España. Y es que es claramente inconstitucional. Y aún sabiéndolo a pies juntillas sus hacedores (repito, los socios del PSOE gobernante en Madrid), les ha importando un pimiento, y lo han presentado, como eso, un desafío a España.
En tercer lugar, que espero que en el Congreso de los Diputados sea rechazado o reformado en todo lo que haga falta para que sea perfectamente constitucional; y que si hubiera alguna duda, el PP presente un recurso ante el Tribunal Constitucional.
Y finalmente, que quiero creer que en el PSOE al final imperará algún tipo de cordura, y los Guerra, Ibarra, Bono y demás harán que los impresentables como Maragall y los nulos como Zapatero o entren en razón o salgan corriendo. Supongo que será así, si no por convicción, al menos por necesidad, porque de lo contrario los votantes españoles que no son ni catalanes ni vascos les pasarían factura en las siguientes elecciones por el desaguisado.
En fin, que la historia continuará en el Congreso de los Diputados. Y supongo que seguiré opinando sobre el tema, aunque la verdad es que poco me apetece.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)