Atentados en París: Humor negrísimo con una tira del genial Salas

El conflicto palestino-israelí en dos tiras "cómicas" (es un decir)

Propuestas de Rivera en Cádiz: Populismos, aciertos, errores y francas majaderías

De todo hubo en la presentación a bombo y platillo de las famosas treinta propuestas para cambiar España. Vamos con ello.

Empiezo por lo más evidente, el populismo del derecho a la vivienda, el derecho al acceso a los servicios públicos, etc. Está claro que lo hace para ganar votos. Está claro también que no pasaría de ser unas bonitas frases en la Constitución. Desde un punto de vista político lo entiendo, desde un punto de vista liberal lo lamento.

Aciertos son la transparencia en la Administración, la transparencia y la democratización interna en los partidos, la iniciativa popular, el fin del aforamiento de los representantes públicos, la agilización de los procesos judiciales, la despolitización de la justicia, la rapidez en el pronunciamiento del Tribunal Constitucional cuando afecte a derechos fundamentales (no más de 90 días), la mayor agilización de los debates parlamentarios y las comisiones de investigación, la limitación del indulto (que yo creo que debería suprimirse, pero algo es algo), la clarificación de las competencias del Estado y de las autonomías, la financiación territorial igualitaria, la supresión de las diputaciones provinciales, la fusión de ayuntamientos pequeños, y un procedimiento para pasar soberanía a la Unión Europea.

Vamos ahora con los errores. No proponer una efectiva separación de poderes, dejando la elección del Ejecutivo (Presidente de Gobierno, Presidentes de Autonomías y Alcaldes) directamente en las manos de los votantes, en una elección a doble vuelta. Igualmente la elección al menos del órgano de gobierno de los jueces, del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y los Tribunales Superiores de Justicia de las autonomías debería ser por elección directa de los votantes entre jueces que cumplieran unos requisitos para esos puestos y que decidiesen optar a ellos. También no proponer un ley de referéndum vinculante para las leyes más importantes.

Y llegamos al capítulo de las majaderías. La reforma de la ley electoral, en la que simplemente se han hecho un lío con el sistema alemán; no se puede repicar y estar en la procesión, o sea, no se puede tener un sistema representativo y de circunscripciones individuales a la vez; está claro que no van a defender las circunscripciones individuales (para mí el mejor sistema), porque les perjudica; tampoco dejar la mitad en ese sistema y la otra mitad a lista única (por ejemplo), porque también les perjudica; pues bueno, entonces que las listas sean por circunscripciones autonómicas, atendiendo a criterios estrictos de población, y que las listas sean desbloqueadas, por ejemplo, para que la gente pueda elegir a sus representantes en el partido (me temo que tampoco mejoraría mucho la cosa, porque recordemos que ya existen en España las listas completamente abiertas, en el Senado, y la gente igual acaba votando borreguilmente al partido); pero ese ni chica ni limoná, pues eso, una majadería. Otra majadería es la eliminación del CGPJ para dejar sus funciones en manos del Presidente del Tribunal Supremo... que debería ser elegido por el Congreso, o sea, igual de politizada la cosa; deje que los elijan los votantes y en paz. Y finalmente otra majadería es querer sustituir el Senado actual por otro Senado en el que sus miembros serían los Presidentes de las autonomías, o sea, hacer al Ejecutivo parte del Legislativo; suprímase el Senado y punto, que si algo bueno nos han traído las autonomías es demostrar que se puede vivir perfectamente con un Legislativo unicameral.

En fin, que la propuesta de Ciudadanos no está mal, pero podía haber ido bastante más lejos en la democratización real del defectuoso sistema democrático español, así como en la división de poderes. A pesar de todo está en la buena dirección, y probablemente las majaderías se corrijan por el camino. En cualquier caso, algo es algo (puede que incluso bastante). Veremos de todo ello que se lleva al final a la práctica, porque, como decían los antiguos, el papel aguanta todo lo que le pongan, y al final de cuentas una cosa es predicar y otra dar trigo.

La estrategia secreta del independentismo catalán

Lo leí hace unos minutos en un artículo de El País. Es la revelación por parte de un periodista de una conversación off the record con el presidente de la Asamblea Nacional Catalana, Jordi Sánchez. El artículo tiene fecha de 4 de noviembre, y lo complementa con otro de ayer (que fue el que me encontré, y que me condujo al anterior).

Saben que no tienen ni legitimidad ni posibilidades de alcanzar la independencia de Cataluña. Pero están siguiendo este camino para, literalmente, como dijo este sujeto, forzar la situación, o sea, ir hasta el extremo para que el Gobierno central tenga que actuar y así poder ellos hacerse las víctimas y (tal vez) que la comunidad internacional intervenga a ver si suena la flauta y pueden convocar un referéndum de independencia y ganarlo. Y para todo ello no les importa estar jugando con la estabilidad y la convivencia de los catalanes, a los que han dividido en dos mitades prácticamente iguales. Tampoco les importa el riesgo que se está corriendo de que toda esta aventura acabe mal en la calle (puede que muy mal) para algunas personas de a pie, que son al final las que siempre acaban pagando el pato.

Hay que leer detenidamente los dos artículos en cuestión para darse cuenta de la catadura de esta gente. No les importa nada (absolutamente nada) con tal de tener una mínima posibilidad de salirse con la suya. Y para ello están dispuestos incluso a jugar con la vida de la gente (de sus seguidores y de los que no lo son).

Espero que Rajoy acierte en las medidas a tomar. Enfrente tiene no a adversarios políticos, sino a auténticos políticos delincuentes de guante blanco, que no dudarán en exacerbar a las masas (caiga quien caiga, literalmente) para, repito, conseguir una mínima posibilidad de salirse con la suya. Sinceramente, no quisiera estar en el lugar del Presidente del Gobierno de España. Dadas las circunstancias puede que éste sea el peor momento político desde la llegada de la democracia a España. Peor incluso al intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981, que ya es decir. Porque allí no hubo muertos, ni tan siquiera heridos. Aquí, con estos elementos al frente de la provocación independentista, quien sabe lo que puede llegar a pasar. Deseo de todo corazón que, al final, nada irremediable.

La locura de Mas y Convergencia, ¿para tapar a Pujol y otras vergüenzas personales?

Sinceramente, no entiendo como Convergencia ha llegado donde ha llegado. Convergencia es un partido de derechas; muy nacionalista, sí, pero claramente de derechas. Su equivalente a nivel nacional sería el PP. Pues bien, Convergencia primero optó por echarse en los brazos de ERC para sacar adelante su plan independentista, un partido que a nivel nacional sería comparable más o menos a Podemos. Y ahora, ante el hecho de que con dicho partido no suma lo suficiente para conseguir sus planes, opta por aliarse nada más y nada menos que con la CUP, un partido de extrema izquierda (muy extrema, mucho) completamente antisistema, algo así como a nivel nacional sería el casi desconocido PTE-ORT.

¿Alguien puede imaginarse al PP aliándose con Podemos y con un partido incluso más a la izquierda de Podemos (mucho más)? Pues eso es lo que ha hecho Convergencia. La pregunta es ¿por qué?

Algunos dicen que la respuesta está contenida en estas palabras de Pujol cuando compareció en el Parlamento de Cataluña con motivo de su oculta fortuna: "Si vas segando la rama de un árbol cae la rama y al final caerán todas". Amenaza velada a todas luces.

Puede ser que no solamente Pujol desvió el ya famoso tres por ciento de comisiones ilegales a sus personales bolsillos, sino que hay más políticos catalanes que han hecho lo mismo, y Pujol lo sabe y amenaza con tirar de la manta y descubrirlos a todos si no le protegen por todos los medios a su alcance, legales e ilegales. Eso explicaría perfectamente que Mas, siendo Presidente de Cataluña, siga entrevistándose con un político como Pujol que está encausado por un delito de enriquecimiento ilícito y con toda la probabilidad de finalmente ser declarado culpable.

Tal vez todo ello explique las prisas y la locura de la proclamación de esta irreal e ilegal República de Cataluña. Todo no solo para alcanzar la independencia (que evidentemente no la van a alcanzar, y ellos lo saben), sino para demostrarle a Pujol que hicieron todo lo posible por salvarle de la quema, para ver si así Pujol calla y no descubre los desastres que podría tumbar a casi toda la clase política catalana que ha estado en el poder durante las última décadas.

Tan solo así se podría entender que unos minoritarios extremistas izquierdistas estén poniendo de rodillas a un partido de derecha tradicional líder en Cataluña. Vivir para ver.

Artículo 155, Ley de Seguridad y Estado de Sitio (actualizado 14 veces)

Llegó la hora. Y Rajoy lo sabe. Evidentemente va a empezar por impugnar la declaración de independencia del Parlamento de Cataluña ante el Tribunal Constitucional, pero claramente eso no va a ser suficiente, ya que los separatistas ya han anunciado que no tienen la intención de cumplir lo que el TC dictamine. Así que claramente Rajoy va a tener que echar mano de otros instrumentos de mayor contundencia.

El Gobierno tiene recursos legales más que suficientes para parar el desafío separatista. Entre ellos están, al menos, el artículo 155 de la Constitución Española, la Ley de Seguridad Nacional y el Estado de Sitio.

Habrá que ver la dirección que toman los acontecimientos en los próximos tiempos.

Actualización:
Decía Luis Herrero hace unos días que "el papel del jefe de la manada" le beneficia a Rajoy. Veremos si sabe liderar el grupo. Aunque si sabe hacer de la necesidad virtud, lo tendrá de liderar. Y, además, bien.

Actualización 2:
Artículo 155: Instrucciones de empleo es un artículo de un catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid que sirve para entender como sería la aplicación práctica de este artículo.

Actualización 3:
Curioso que la Ley Orgánica de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio se aprobó con el apoyo de la entonces Minoría Catalana (el grupo de Convergencia i Unió en el Congreso), tanto cuando salió del Congreso hacia el Senado como en la lectura final. Los que votaron en contra fueron los del PNV, porque se suponía que la ley estaba hecha para aplicarse en el País Vasco. Como han cambiado las cosas desde entonces.

Actualización 4:
"El Mundo" decía ayer que el Gobierno tiene prevista una aplicación light del artículo 155 de la CE, tomando el control de los Mossos.

Actualización 5:
Dicen que lo bueno si breve dos veces bueno. El texto Día histórico: la mayoría de los catalanes pierde su soberanía, de Luis I. Gómez en Desde El Exilio, es eso, un texto breve pero buenísimo. Muy recomendable.

Actualización 6:
Ultimamente les ha dado a los independentistas catalanes por compararse con Kosovo. Jose M. Guardia da un enlace que desmonta de principio a fin esa estupidez.

Actualización 7:
Artículo en Libertad Digital: Rajoy no quiere ir más allá del TC pero Moncloa ya estudia más acciones. Unas palabras de Rajoy según el citado artículo: "Sólo el estado de derecho pero todo el estado de derecho, sólo la democracia pero toda la democracia, sólo la ley, pero toda la ley". Y unas palabras al final del artículo del reportero: "Y, por primera vez, Rajoy nada dijo de proporcionalidad o moderación."

Actualización 8:
"Declaración institucional de Mariano Rajoy ante el desafío del Parlament de Cataluña"


Actualización 9:
En el PP deben pensar que no hay mal que por bien no venga.
El PP cree que Cataluña puede ser el "salvavidas" de Rajoy el 20D decía Libertad Digital hace unos días.

Actualización 10:
Extraordinaria comparación de Jose M. Guardia de Cataluña con relación a España por un lado y California con relación a Estados Unidos por otro. De lo mejor que he leído últimamente.

Actualización 11:
Rajoy informó personalmente a Sánchez, con el que se va a reunir hoy, mientras que a Rivera lo hizo a través de la Vicepresidenta. Está claro que en el desafío independentista catalán Ciudadanos va a ser mucho más fiel al Gobierno del PP que los socialistas. Pero eso no parece importarle a Rajoy, que prefiere ningunear a Rivera, tan solo para intentar que los votantes no le vean como alternativa a sí mismo y le siga quitando votos. Sí, Sánchez le apoya ahora, con lo de la impugnación ante el Tribunal Constitucional. Vamos a ver si le sigue apoyando cuando llegue la hora de aplicar el artículo 155 de la Constitución, y no digamos ya si hay que aplicar medidas más contundentes, como la Ley de Seguridad o el Estado de Sitio; en todo ello tendría más posibilidades de que le apoyara Rivera. Pero el voto es el voto, debe pensar Rajoy, quien ve en esta crisis su tabla de salvación para permanecer en La Moncloa con unos resultados más positivos de los que en principio de suponía para el PP; y para ello sabe que su rival no es el PSOE, sino Ciudadanos.

Actualización 12:
El plan de desobediencia del Parlamento de Cataluña a corto plazo: Mas impulsará tres leyes desoyendo la impugnación.

Actualización 13:
Probables escenarios futuros según El Español de Pedro J.: ¿Y ahora qué? El Constitucional, el fiscal y Rajoy tienen la palabra.

Actualización 14:
No podemos perder ni siquiera un poco. Extraordinaria reflexión de Victoria Prego.

La brutal alianza arabe-nazi para exterminar a los judíos

La cosa es sabida, pero al menos yo ignoraba muchos de los detalles que expone Julián Schvindlerman en un extraordinario artículo en LD.

Y es igualmente brutal entender que el problema de los musulmanes en general y de los palestinos en particular no es tan solo la existencia del Estado de Israel (que también) sino especialmente (y sobre todo) la existencia de los judíos, a los que les gustaría ver desaparecidos no solamente de Israel, sino de toda la faz de la tierra.

"El País" vuelve a alertar de la amenaza del terrorismo islámico en España

Título: Interior alerta de la radicalización de los ‘lobos solitarios’ yihadistas.

Subtítulo: Un informe de Interior identifica las 10 principales amenazas a las que se enfrenta España.

La cosa está fea, como se puede ver por al artículo, muy fea. La amenaza del terrorismo islámico contra España es completamente real, como ya he mencionado no hace mucho. Las fuerzas del orden público están haciendo un excelente trabajando, atajando potenciales atentados, lo cual es extraordinario. Pero a la vez, como estamos hablando de terroristas completamente fanáticos, lo que eso produce es que los que están en libertad redoblen sus esfuerzos para atentar, como una forma de venganza por sus compañeros detenidos.

Personalmente opino que la sensacional labor de los fuerzas del orden público es, por supuesto, totalmente necesaria. Pero creo que, por desgracia, no será suficiente, por muchos esfuerzos que hagan. Finalmente pienso que estos miserables terroristas acabarán por conseguir su objetivo de atentar en España.

"El día D de la corrupción a gran escala de Juan Carlos de Borbón"

A través de Desde El Exilio conozco la existencia de Decisión Económica, donde leo el artículo que da título a este texto.

Poco que añadir. Ya se conocían los sucios manejos de Juan Carlos de Borbón en cuestiones económicas. Ahora sabemos donde empezó todo.

Refugiados terroristas

Cuatro artículos necesarios:

Mandos de la Policía y la Guardia Civil, "preocupados" por los refugiados: "No sabemos su origen o la calidad humana", en El Mundo.

¿Cuántos terroristas vienen con los refugiados?, por Pablo Molina en Libertad Digital.

Preguntas para los refugiados, por Manuel Molares do Val en Crónicas Bárbaras.

Conviértete o muere, por Manuel Molares do Val en Crónicas Bárbaras.

Pablo Iglesias y Albert Rivera según "El Jueves"

Hacía tiempo que no me reía tanto. Descontando que "El Jueves" solo ve con el ojo izquierdo, la verdad es que la portada es simplemente genial.

Portada de El País: "La OTAN alerta de un peligro inminente en el Mediterráneo"

Aquí os pongo la toma de pantalla de El País, porque en el título del artículo no van esas palabras. Pero su contenido no es menos alarmante:

La Alianza culmina mañana en España, Italia y Portugal sus mayores maniobras en una década y acelera sus planes de vigilancia aérea en el Mediterráneo, mientras en la otra orilla el conflicto sirio y el caos libio inquietan cada vez más.

Y ante ello, ¿qué hacer? Esto:

La mirada de la OTAN debe abarcar un horizonte de 360 grados, en palabras del ministro de Defensa español, Pedro Morenés. Eso quiere decir que la Fuerza de Reacción (NFR), con hasta 40.000 soldados, y su punta de lanza, la fuerza conjunta de alta disponibilidad (VJTF por sus siglas en inglés), con 5.000, que España liderará en 2016, debe estar preparada para desplegarse —su avanzadilla en solo 48 horas— en cualquier lugar en que se produzca la amenaza y cualquiera que sea la naturaleza de la misma: convencional, híbrida o asimétrica.

Hay que leer todo el artículo para darse cuenta de la gravedad de la situación. Se podrá alegar que tan solo son unas maniobras. Sí, lo son, pero ante una amenaza que cada día que pasa es menos supuesta y más real, como se puede ver en el mismo texto.

El artículo finaliza citando estas palabras del Secretario General de la OTAN, el noruego Jens Stoltenberg:

También el mensaje que se quiere enviar a los potenciales enemigos, llámense Rusia o el Estado Islámico: “La OTAN está perfectamente preparada para defender a cualquier aliado de cualquier amenaza”.

A la vista de lo leído parece que sí. Lo que me temo es que, aunque los rusos se cuidarán de no provocar en demasía a la OTAN, no será así con el Estado Islámico. Aquellos no quieren llevar las cosas hasta el extremo, pero éstos lo están deseando. Creo que más tarde o más temprano va a haber que hacer uso de esas medidas militares contra los fanáticos islamistas, ya sea que atenten desde fuera o, lo más probable, desde dentro (con los terroristas que a buen seguro ya tienen en suelo europeo en general y español en particular). Y, repito una y mil veces, deseo de todo corazón equivocarme.

Encuesta Público: "El PSOE se hunde"

Pinchar gráfico para agrandar.

No lo dice ABC o La Razón. Ni tan siquiera El Mundo o El País. No. Lo dice el diario izquierdista por excelencia: Público. Vamos con ello.

En primer lugar constatar que en porcentaje de votos Ciudadanos ya está por delante del PSOE. Y vamos con los diputados, que ahí la cosa es simplemente brutal para el PSOE. Público le da a dicho partido ¡72 diputados! (o sea, la friolera de ¡22 menos! que en la anterior encuesta; ni yo me creo que los socialistas puedan tener un resultado tan malo).

Por lo demás, al PP le dan 125 (5 más que en la anterior encuesta, que majetes éstos de Público), y a Ciudadanos 68 (9 más que en la previa, lo dicho, unos bombones estos encuestadores). Con estos números la suma actual PP+C's está ¡en 193! (14 más que en la otra; repito, ni yo me lo creo).

Otro "pequeño" detalle. Si en la anterior encuesta la suma de Ciudadanos y PSOE daba la penosa cantidad de 153 (ni soñar con Sánchez Presidente y Rivera Vicepresidente), ahora el número es de 140 (sin comentarios).

Finalmente, a Podemos le dan 5 más (de 39 en la anterior a 44 en la actual), premio que no es ni de consolación, porque en todo este tinglado los de Iglesias siguen sin pintar absolutamente nada.

Y, repito, esa es una encuesta en Público. Así que no hay la menor sospecha de manipulación de datos por cuestiones ideológicas. Digo yo.

Termino con mi opinión personal. No puedo creer que el resultado del PSOE sea tan espantoso (que si lo fuera yo lo disfrutaría un montón, dicho sea de paso). Creo que los números van a ir más o menos por 130 para el PP, 90 para el PSOE, 50 para Ciudadanos y 40 para Podemos. Pero todo puede pasar en un escenario tan cambiante como el actual. Y el morbo de ver al PSOE de Sánchez quedar en cualquier caso bastante por debajo de la centena de diputados es impagable. Y además viniendo de estar en la oposición, y encima a un gobierno tan horrendo como el de Rajoy, que ya es decir; increíble pero cierto, ¿quién lo iba a decir hace unas semanas?

El riesgo de que Al Fatah se radicalice

No, no lo digo yo, ni ningún medio proisraelí. Lo dice nada más y nada menos que El Mundo. Aquí destaco algunas frases:


Mientras continúan los apuñalamientos, Al Fatah se divide entre quienes se oponen a la violencia y quienes piden dar un paso más.

Si Hamas tiene claro lo que quiere desde hace días, semanas y años -"Intifada, Intifada y más Intifada"-, en Al Fatah hay división de opiniones. Por un lado, aumentan las voces en el terreno que se posicionan a favor de no limitarse a apoyar verbalmente los 50 apuñalamientos de palestinos a israelíes en octubre.

La milicia del movimiento fundado por Yasir Arafat ha recuperado la fuerza (arsenal, efectivos...) que tuvieron en la Segunda Intifada y lleva la voz cantante en varios campos de refugiados en Cisjordania. Sólo en el de Kalandia, situado entre Ramalá y Jerusalén, hay más de 400 fusiles M-16 listos para actuar.


Así están las cosas. No sé lo que va a pasar, porque todo es muy complicado entre los distintos sectores palestinos, que se mueven entre ellos mismos en un confuso equilibrio de poder (Hamas gobernando Gaza y Al Fatah en Cisjordania, pero éste último con riesgo a perder ese poder, como les pasó en Gaza), que nada tiene que ver con la democracia y sí con la violencia (incluso entre ellos mismos).

Ya es siniestramente incomprensible que Al Fatah apoye verbalmente los 50 apuñalamientos de palestinos a israelíes en octubre, como dice literalmente el artículo (sí, ya sé que hay una "lógica" fanática palestina, pero no la entiendo, la verdad). Pero si de ahí Al Fatah pasa a practicar el terrorismo contra los israelíes, entonces estaremos ante otra guerra, esta vez no entre Hamas e Israel en Gaza, como las anteriores, sino ahora entre Al Fatah e Israel en Cisjordania.

Sinceramente, espero que eso no llegue a suceder, y que al menos Al Fatah se quede siendo lo fanáticos que ya son, y no aún más.

Encuesta "secreta" del PP da la victoria a Ciudadanos

El dato lo da Ok-diario y lo conocí a través de Electomanía. La empresa que ha hecho la encuesta ha sido Metroscopia (sí, sí, la misma que hace las encuesta a El País, ésa precisamente), la cantidad de personas entrevistadas fue de 2.600 entre el 12 y el 18 de octubre, la pregunta era sin preámbulos (para no influir en el encuestado) y los resultados se dieron sin "cocinar", o sea en intención directa de voto.

Lo que se conoce son los cuatro primeros lugares, sin porcentajes, que son los siguientes: Ciudadanos, PP, PSOE y Podemos.

Mi opinión personal es que Ciudadanos está saliendo sobrevalorado en las encuestas, particularmente porque en las provincias donde hay pocos escaños en juego todos se los repartirán entre el PP y el PSOE. También creo que hay voto vergonzante a estos dos partidos (personas que se avergüenzan de su voto y lo ocultan, diciendo que van a votar a otro). Entre lo uno y lo otro, por más que yo deseara que ganara Ciudadanos, creo que la realidad irá más o menos en la dirección de la encuesta del ABC de la que me hice eco hace un par de días.

Pero bueno, como digo en multitud de ocasiones, hay partido, mucho partido.

¿Cuánto tardarán los fanáticos islámicos en provocar un atentado terrorista en España?

Esta vez ha faltado muy poco (información aquí y aquí), pero afortunadamente no lo han conseguido. Estaban ligados al Estado Islámico y deseosos y listos para atentar. Pero la policía les seguía los pasos y les cortó las alas. A estos. Esta vez.

El último párrafo del artículo de "El País" dice esto:

España es el país de Europa occidental que más operaciones ha desarrollado contra el Estado Islámico. Con las de este martes, ya son 60 las personas detenidas en España en lo que va de año en relación con el terrorismo islamista, más otras 27 detenidas en otros países, fundamentalmente en Marruecos, pero relacionadas con reclutamiento de terroristas para el Estado Islámico en España, según el Ministerio del Interior. En esta legislatura son ya 171 los detenidos por yihadismo. El Gobierno mantiene la alerta antiterrorista en el nivel cuatro (alto), solo un escalón por debajo del máximo.

Por paradójico que parezca, leer eso produce alegría y desaliento a la vez. Alegría porque demuestra que las fuerzas policiales en España están siendo efectivas en la lucha contra el terrorismo islamista. Desaliento porque esas cifras demuestran que ese terrorismo islamista está totalmente arraigado en España, y que más tarde o más temprano estos fanáticos van a conseguir su objetivo de atentar en suelo español. Quiero equivocarme.

"El País" ve lo que quiere y cierra los ojos ante la evidencia que no le conviene

Por fotos como éstas las dos bellas jóvenes actrices iraníes probablemente no podrán volver a pisar jamás su país.

Y esto es lo que dice "El País":

Machismo en Irán: Dos actrices iraníes huyen tras colgar en la Red fotos sin velo es el título del artículo, al que, además, enlazan en la sección sobre el machismo (lo cual está muy buen, pero también deberían enlazarlo a alguna otra sección titulada fanatismo musulmán o algo así).

No, no es solamente machismo (que también, por supuesto), sino principalmente y sobre todo fanatismo religioso (en el que se basa ese machismo, igual que podríamos hablar de los castigos físicos, de la falta de libertad religiosa, etc).

A medio artículo dicen, dándose de narices con la realidad, que las fotos de las actrices han llamado sin embargo la atención del Ministerio de Cultura y Orientación Islámica... la reacción ha sido fulminante. El problema es ese, la orientación islámica, que es en la que se basa el machismo (y, añado, todo lo demás).

Al final del artículo mencionan la condena de unos jóvenes por grabar un vídeo en que aparecían bailando. Remarcan que uno de los problemas, además de que chicos y chicas bailaran juntos, era que ellas se desprendían de los pañuelos, cuando el asunto de los pañuelos en el citado vídeo fue algo secundario, siendo la condena, textualmente (según el artículo de "El País" en su día) por ser declarados culpables de “participar en la producción de un vídeo vulgar” y “mantener relaciones ilícitas”, es decir, por causas relacionadas directamente con preceptos religiosos.

Todo lo anterior nos lleva a un solo punto, ese machismo, existente sin duda en Irán y en todos los países islámicos (en alto o muy alto grado, dependiendo del país), es una consecuencia del fanatismo islámico. No querer verlo, como hace "El País" y una gran parte de la sociedad española, es querer tapar el sol con un dedo, lo cual más tarde o más temprano traerá muy serias consecuencias.

Encuesta ABC deja los datos más realistas que he visto (actualizado 2 veces)

Creo que es la que más se acerca a los números que tendremos el 20D. Incluye estimación de escaños de todos los partidos, tanto grandes como pequeños. Pinchar gráfico para agrandar.

Actualización:
Con estos datos en la mano creo que está claro que Rajoy seguiría siendo Presidente con el apoyo de Ciudadanos. Y, además, pienso que son los resultados casi ideales, dadas las actuales circunstancias, para el PP. Ellos alrededor de 130, para poder salvar la cara, y Ciudadanos alrededor de 50, para entre las dos fuerzas políticas alcanzar sin problemas la cifra "mágica" de 176.

Actualización 2:
Aquí os dejo la portada del diario, aunque solo sea por curiosidad.

¿Quién mató a Podemos?

Pinchar gráfico. Fue una curiosa "casualidad" que cuando Podemos amenazaba ganar las elecciones las televisiones se acordaron de Ciudadanos. Y esa memoria repentina cambió las cosas. Podemos se hundió y Ciudadanos se disparó. ¿Casualidad? Nada en política es casual.

Está claro que a "alguien" le entró el miedo a ver en La Moncloa a los extremistas de Podemos (y, sin duda, con razón) y tiró de contactos televisivos que le debían inconfesables favores. Y ya sabemos el resultado. O aún no. Porque la subida de Ciudadanos es tan espectacular que difícilmente la pudo suponer ese "alguien". Y es que el cabreo de la gente es tan supino que puede que no se conforme con hacer a Ciudadanos el tercero en quien se apoya el primero. Porque ese, el voto del cabreo, es el voto a Ciudadanos y a Podemos, a Ciudadanos el voto del cabreo con la cabeza, a Podemos el voto del cabreo con el final del intestino.

Sea como fuere, tenemos, por fortuna, a los rupturistas antisistema de Podemos fuera del escenario. También, igualmente por fortuna, tenemos a los de un modo u otro continuistas de Ciudadanos en el medio de la función, ya sea como protagonista o como segundo actor.

Esta claro. Algo debe cambiar (algo es algo, al menos) para que todo (o casi todo) siga igual. Esperemos que, a pesar de que casi todos los privilegiados políticos del sistema sigan tranquilos con sus posaderas sentadas en cómodos sillones pagados por los contribuyentes, al menos Ciudadanos consiga hacer ese "algo" contra la corrupción, en defensa de la independencia judicial y a favor de los ciudadanos de a pie. Esperemos digo, porque la esperanza es lo último que se pierde.

Encuesta El País: Resultados durísimos para PP, regulares para PSOE y muy buenos para Ciudadanos

Aquí os dejo los tres gráficos (pinchar para agrandar). El tiempo hoy no me da para más.