Vídeo: "Auschwitz, la lucha por preservar la memoria del horror"

La violencia extrema de la extrema izquierda va por el nivel seis... por ahora

Empezaron por la resistencia pasiva (supuestamente) en la calle (manifestaciones, desahucios, etc.), que no es nada más que oposición violenta por pasiva al mandato de los agentes del orden. Siguieron con los escraches (como a Cifuentes, por ejemplo), que no eran sino una brutal forma de acoso personal. Después fueron las interrupciones violentas de las conferencias (por ejemplo también, Rosa Díez), que era una clara violación de la libertad de expresión. Continuaron con el asalto a la capilla católica de la Universidad Complutense de Madrid, que fue una violación de la libertad religiosa. Posteriormente fue la paliza a Inma Segui. Lo último ha sido el asesinato de Victor Laínez.

El violento clima creado y alimentado por la extrema izquierda desde arriba, empezando por el mismo Pablo Iglesias, ha ido subiendo en intensidad y en consecuencias. Evidentemente ni él ni sus cercanos son culpables de, en último término, la paliza a Inma Segui o el asesinato de Victor Laínez. Pero sí son culpables de haber creado la atmósfera que ha producido dicho actos.

Lo que no se puede es adoptar un lenguaje totalmente violento y esperar que no haya consecuencias como las apuntadas. Tampoco se pueden potenciar incumplimientos de la ley de baja intensidad (por decirlo de algún modo) sin asumir que más adelante van a llegar incumplimientos de la ley de mucha mayor gravedad.

Poco a poco la violencia extrema de la extrema izquierda ha ido subiendo en intensidad, y estamos como estamos. ¿Van a parar ahí? Ojalá. Pero mucho me temo que no. Y las consecuencias de esta escalada violenta pueden ser peores de lo que se piensa. Porque los miembros de la extrema derecha tampoco son cojos ni mancos. Ni pacifistas que se dedican a encajar los golpes sin intentar vengarse. No justifico ni justificaré esa venganza si llega a producirse. Pero es lo que hay.

¿Pérdida de población o sustitución de la sociedad autóctona?

"Mueren más españoles de los que nacen por tercer año consecutivo" es el título del artículo que empieza con la frase "España sigue perdiendo población". Lo uno no implica lo otro. Al menos no son esos los datos que yo leo. Más bien lo que pienso es que en España la población autóctona está siendo sustituida poco a poco (o no tan poco a poco), a través de la inmigración, por otra procedente de los países musulmanes, el Africa subsahariana, América Latina y el este de Europa. Con todo lo que ello implica.

Los dos tweets que indican que Donald Trump es, por lo menos, un desequilibrado mental en política exterior

Por un lado, dijo que estaba tratando de ser amigo de Kim Jong-un. Curiosa forma de hablar de las relaciones diplomáticas con una dictadura:

Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so hard to be his friend - and maybe someday that will happen!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 12, 2017

Por otro lado, se dedicó a humillar a Theresa May, la mejor aliada del mundo de Estados Unidos:

.@Theresa_May, don’t focus on me, focus on the destructive Radical Islamic Terrorism that is taking place within the United Kingdom. We are doing just fine!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 30 de noviembre de 2017

¿Se puede confiar en las capacidades mentales de un hombre así para dirigir la política exterior de la única potencia global en un mundo en crisis? Me temo que no. Por lo menos en lo que a mí respecta.

A lo que hay que añadir que el estilo de vida y comportamiento de Trump vienen a confirmar que el Presidente de Estados Unidos es efectivamente un desequilibrado mental.

Sin la menor duda el mundo en general y este país en particular estarían infinitamente mejor si el Presidente de Estados Unidos fuera un hombre en principio honesto y equilibrado como Mike Pence.

"¿Cómo puedo saber a qué intensidad puedo entrenar?"

Aquí.

¿Liberales con "La Manada"?

Leo que cierto liberalismo, hablando de los presuntos violadores en grupo que se hacen llamar La Manada, critica la caza de ellos por medio de que se opine que son culpables en redes sociales y medios de comunicación, igualmente critica que se difundan sus fotos y sus nombres y apellidos, para finalmente opinar que eso de declarar culpables o inocentes solamente le corresponde a los expertos en la materia, o sea, a los jueces (no daré enlaces porque no quiero personalizar, sino solamente expresar mi opinión).

Sobre la caza, creo que cada cual tiene el derecho a expresar su opinión en el libre ejercicio de su libertad individual, ya sea un ciudadano de a pie en una red social o un periodista en un medio de comunicación; si esa opinión mayoritaria es de que son culpables (lo que se convertiría en caza), eso lo único que quiere decir es que la suma de las opiniones individuales es esa. Sobre que se difundan sus fotos e identidades, siempre he sido partidario de ello en cualquier caso, ya que lo que se está haciendo es transmitir hechos veraces (o sea, que una persona ha sido detenida acusada de algo en concreto o que, como es el caso, está siendo juzgada por ello); en el presente caso lo que se transmite son los hechos ciertos de unas fotografías y unas identidades de unos individuos que en verdad están acusados de haber perpetrado una violación en grupo, por lo cual están siendo juzgados, y que podrán ser declarados culpables o inocentes; es la libertad individual de cada cual dejar saber a otros esos datos o no. Finalmente, que se critique que se opine que son culpables, porque eso solo pueden hacerlo los jueces, es el colmo; volviendo a la libertad individual, cada cual puede opinar lo que quiera sobre lo que le apetezca; evidentemente serán los tres jueces miembros del tribunal pertinente los que finalmente decidan su inocencia o culpabilidad jurídica, así como, si son declarados culpables, la pena a cumplir (y forma parte de su trabajo no dejarse influir por nada exterior); pero cada cual puede opinar libremente lo que le parezca, con los argumentos que crea oportunos, independientemente de sus conocimientos; malo sería que solo pudieran hablar de cualquier tema los expertos en la materia.

No entiendo ese ataque directo a la libertad de expresión (aunque sea ejerciendo la misma libertad de expresión) desde ciertas posiciones liberales. Y es que parece que se defiende la libertad de expresión para ideas coincidentes con la propia, pero se critica cuando esas ideas son discrepantes.

Por cierto, flaco favor se hace al liberalismo con posicionamientos como este, semejante (salvando las naturales diferencias) a aquel de "probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar". Con esos truenos sin lluvia se puede entender por qué el liberalismo español, a diferencia del liberalismo en otros países, está en el desierto que está (y al parecer sin esperanza de salir del mismo).

"Nueve razones para comer ajo todos los días"

Interesante.

Reconocimiento facial: control total

2020: año en que a través de seiscientos millones de cámaras de reconocimiento facial el gobierno chino controlará la totalidad de los movimientos de sus súbditos (puede que hasta en el cuarto de baño). No, no es el argumento de una película de ciencia-ficción. Es la realidad. Y más nos vale en el mundo libre empezar a tomar conciencia de ello y además votar a partidos políticos que se opongan a este control.

"Seis pueblos y un extra que no hay que perderse en la frontera entre Asturias y Galicia"

En LD.

Homeopatía, otra forma de (casi) matar

Cuando tienes una enfermedad de verdad es como no tomar medicación, porque en realidad solamente son compuestos alimenticios de algún tipo. Lo que es incomprensible que esta cosa sin base científica goce del apoyo de cierta parte de la comunidad médica e igualmente de cierta parte de la clase política.

Canallas

"Máxima condena a cualquier forma de violencia y confianza en la Justicia". Palabras, obligadas ante la insistencia de los periodistas, de un canalla para ponerse de perfil sin que se note mucho. Me suenan a aquel "rechazo" batasuno de la "violencia, venga de donde venga".

Hasta aquí lo que escribí ayer para publicarlo hoy, cuando me entero de otra canallada aún peor sobre el mismo tema, la de Alberto Garzón, que califica la muerte de Victor Laínez como "inexcusable" para a continuación justificarla en la práctica.

Y es que de canallas está el mundo lleno. Y, como ejemplo, ahí quedan dos.

""Auschwitz", testigo del horror nazi" (artículo en LD sobre la exposición "Auschwitz. No hace mucho. No muy lejos.")

"Tan solo necesitaban un par de segundos, un insignificante ladeo de cabeza y un ínfimo movimiento ocular, para decidir quién merecía vivir y quién no.

Así empieza el extraordinario y sobrecogedor artículo en Libertad Digital sobre la exposición Auschwitz. No hace mucho. No muy lejos. Incluye 39 impactantes fotografías de la citada exposición.

La brujería de Puigdemont y de su mujer

Hace algunas semanas que he querido escribir este texto, pero no lo he hecho, autocensurándome, supongo que por ser políticamente correcto desde un punto de vista liberal. Pero, sea como fuere, finalmente quiero expresar mi punto de vista sobre un hecho que, aunque haya pasado desapercibido, puede ser de suma importancia para analizar las circunstancias que hemos vivido (y seguimos viviendo) en el asunto del desafío independentista catalán.

Sobre él leo que "le gustaba vestirse de nigromante y leer libros de magia." Desconocía yo esa palabra, nigromante, así como de la que procede, nigromancia. Cuando investigué un poco más sobre el tema, lo que encontré la verdad es que no fue muy tranquilizador que digamos.

Sobre ella leo en el mismo artículo que "es bruja", que "es una especie de maga", que "es una fiel creyente" en "el mundo de los espítirus", que "participa activamente de los ritos... con poderosos amulestos de por medio", que "es profética", que "predice el futuro en función de la naturaleza" y que "adelantó a sus más allegados que su marido llegaría a lo más alto de la política catalana."

Si sumamos todo lo anterior nos encontramos, claramente, con un mundo espiritual en contacto con el mundo material. Espíritus que se comunican con humanos y que, llegado el caso, les revelan cosas que van a acontecer en el futuro. Pero, en función también de lo anterior, es evidente que esos espítirus no pueden ser espíritus del bien (lo que comúnmente llamamos ángeles), por lo que la única alternativa que nos queda es que son espíritus del mal (a los que comúnmente llamamos demonios).

Si entramos a analizar la predicción de la mujer de Puigdemont de que su marido "llegaría a lo más alto de la política catalana", a bote pronto podemos encontrar dos explicaciones, la primera que fue una simple casualidad (es de suponer que a muchas personas le hayan hecho una predicción semejante y nunca se cumplió) y la segunda, que efectivamente fue hecha por un ente espiritual que conocía el futuro. Yo apunto una tercera. Teológicamente nadie sino Dios conoce el futuro, lo que excluye de dicho conocimiento a ángeles fieles y ángeles caídos; pero aún así estos ángeles (de los dos grupos) tienen un total conocimiento de hechos pasados y circunstancias presentes, todo lo cual, aplicado al futuro, les permite deducir que es lo que podrá pasar con un grado de posibilidad de cumplimiento muchísimo mayor al de los humanos (es como cuando nosotros, por ejemplo, estudiando el pasado y el presente de una determinada compañía en bolsa, podemos predecir con bastante cercanía cual será su futuro; a más conocomiento de esos hechos, más posibilidad de acertar con predicciones). Pero hay un elemento añadido. Dentro de los ángeles caídos (demonios) podría existir un determinado interés para que algo suceda, por lo que podrían poner sus esfuerzos para que acontezca, lo cual aumenta el grado de posibilidad de que efectivamente ocurra.

Personalmente estoy convencido de que es lo que ocurrió con el sorprendente nombramiento de Puigdemont como Presidente de la Generalitad, que las fuerzas del mal, una vez que hubieron anticipado dicho nombramiento (como una gran posibilidad pero sin certeza), unieron todos sus esfuerzos para que sucediera y lo consiguieron.

Se me podrá decir que nada tiene que ver lo que una persona crea o practique a nivel espiritual con su ejercicio en la política. No lo creo. Todo está relacionado. Pero quiero hacer una pregunta: ¿que hubiera opinado una gran cantidad de gente si el President hubiera sido, por ejemplo, miembro del Opus Dei y asistente diario a la misa católica? (y lo pregunto sin ser yo católico, para los que me leen recientemente). ¿Acaso no le hubieran llovido chuzos de punta desde casi todos los ámbitos sociales y políticos? ¿Por qué? Pues porque, con razón, existiría una gran posibilidad de que esas creencias del Opus Dei influenciaran sus decisiones políticas. ¿Y por qué no se mide con la misma medida a los que practican el espiritismo? Porque existe la misma gran posibilidad de que sus creencias espiritistas influencien sus decisiones políticas.

¿Y en qué linea (general) va a influenciar el espiritismo las decisiones políticas? Para responder a esta pregunta cito unas palabras de Jesüs en Juan 10:10:

"El ladrón no viene sino para robar, matar y destruir. Yo he venido para que tengan vida, y para que la tengan en abundancia."

¿Alguien duda de que precisamente eso, destrucción, es lo que ha llegado a España en general y Cataluña en particular desde que Puigdemont alcanzó la Presidencia de la Generalitad de Cataluña?

"Tapad la muerte del facha"

Extraordinario artículo de Javier Somalo en LD sobre la diferencia cuando la víctima es de extrema derecha o de extrema izquierda:

Dependiendo de quién haya sido el verdugo y quién la víctima tendremos resultados bien distintos: noticia en primera plana, manifestaciones, iniciativas políticas, condenas generalizadas y programas especiales de televisión o el más asqueroso de los silencios.

Hay que leer completo el, repito, extraordinario artículo.

"Justicia" en la Gaza de Hamas (ojo, foto brutal)

"Auschwitz: un vagón en Plaza de Castilla"

Artículo de opinión de Fernando Bermejo en El Independiente sobre la exposición No hace mucho, no muy lejos. Otro texto que produce escalofríos.

No lo entiendo, una vez más no lo entiendo

Los hechos han salido en los principales periódicos digitales. Un miserable, Rodrigo Lanza (en la foto), asesinó de un brutal golpe en la cabeza propinado a traición a un hombre, Víctor Laínez, por el solo hecho de que llevaba unos tirantes
con la bandera de España.

Eso, de lejos (muy muy de lejos), lo puedo entender, porque miserables de esta calaña, que odian al diferente y a la libertad, los hay en todas partes. Lo que no entiendo por mucho que lo intente es que este sujeto estuviera en libertad. Y es que en 2006 dejó tetrapléjico de una pedrada a un guardia urbano de Barcelona. Por aquella acción que destrozó por completo la vida de un servidor público este ser despreciable estuvo en la cárcel... ¡cinco años! En vez de ellos debería haber estado por lo menos veinte. En ese caso este canalla hubiera debido estar en prisión al menos hasta 2026, con lo que nunca hubiera podido cometer el asesinato a traición que ha cometido (por cierto, ¿a cuánto va a ser condenado ahora?).

Repito, no lo entiendo. Cada vez entiendo menos esa "justicia" española que comete aberraciones como la mencionada. Y tampoco consigo entender una sociedad aborregada que no se echa a la calle para exigir un aumento de las penas, y que posteriormente vote al partido político que lleve en su programa dicho aumento. Y lo dejo aquí porque si sigo tal vez voy a escribir cosas de las que posteriormente me arrepienta.

"Enrique Tomás le enseña a elegir un buen jamón"

Interesante en estas fechas. ¡Qué envidia!

Y otra vez más

El terrorista musulmán, Akayed Ullah, residente permanente procedente de Bangladés, lo intentó en el corazón del mundo, cerca de Times Square, en Nueva York, mediante la explosión de una bomba casera adosada a su cuerpo. Afortunadamente no lo consiguió. Tan solo hirió a tres personas (además de a él mismo), ninguna de gravedad. La
lucha continúa.

Desinformación a favor del independentismo catalán desde Rusia vía Twitter

Rusia como responsable de las injerencias venezolanas en el 'procés', Julian Assange: un tuit cada 13 minutos a favor del 'procés' y 4.800 bots jaleando el 'procés. Son únicamente tres ejemplos de la oculta campaña de desinformación de Rusia sobre Cataluña a favor del independentismo catalán como una vía para debilitar (y romper si es posble) Europa Occidental (o sea, la UE y la OTAN).