"Las denuncias por agresiones y amenazas de alumnos a profesores se multiplican por cuatro"

En El Mundo. Y, siguiendo educando en un sistema sin valores morales de ningún tipo, lo que te rondaré morena.

"El aeropuerto de Teruel existe y es rentable"

Lo desconocía. No sé si algún dato es incierto
(o exagerado), pero en cualquier caso no todo
van a ser malas noticias. Algo es algo.

La internet de las cosas

Leo La llave de la seguridad del Internet de las Cosas está en la Nube y me entero de que existe algo llamado "la internet de las cosas" (se pueden leer los artículos en la Wikipedia sobre el tema, en inglés y en español) que ya está funcionando y que va a funcionar a todo tren en muy poquitos años con todo lo que ello implica, bueno y malo. Y me quedo alucinando, de verdad, con la velocidad y la diversidad a la que avanza todo lo relacionado con la tecnología y con internet.

Doce años (¡doce!) por un asesinato a sangre fría que le han permitido cometer dos asesinatos más

Jordi Magentí (en la foto al lado) asesinó a su esposa con premeditación y alevosía, totalmente a sangre fría, rematándola por la espalda cuando ya estaba caída en el suelo. Le cayeron únicamente quince años, de los que cumplio tan solo doce. Ya en libertad ha vuelto a asesinar, en esta ocasión a una pareja de jóvenes de 23 y 21 años.

¿Qué decir? Que si le hubieran metido en la cárcel para el resto de su vida esto no hubiera pasado. Pero no. Que si la rehabilitación, que si los atenuantes, que si tal y que si cual. Y quienes han venido a pagar toda ese buenismo hacia un asesino han sido dos jóvenes de poco más de veinte años.

Y luego salen algunos politicuchos diciendo que no hay que legislar en caliente, hablando de que determinadas penas no son justicia sino venganza y barbarridades buenistas semejantes. Asco. Del sistema penal español en general y de esos politicastros en particular.

"Diccionario para entender qué son y cómo funcionan las criptodivisas"

Interesante.

Tres años de prisión por dejar parapléjico de una puñalada por la espalda a un joven de 15 años

Me entero de que un joven de 15 años apuñaló a otro por la espalda y le dejó parapléjico. Pues bien (es un decir, claro) el agresor se va a pasar un máximo de tres años en algún tipo de prisión juvenil por ello. Mientras tanto es posible que el muchacho apuñalado se pase el resto de su vida en una silla de ruedas. Con 15 años. De verdad, se me acaban las palabras ante la barbaridad del sistema jurídico español que deja prácticamente impunes salvajadas como ésta.

¿España se vuelve color naranja?

Es lo que nos muestra el mapa de Electomania sobre estas líneas que convierte en escaños los datos de la encuesta de Simple Lógica. No os los repito porque ahí los tenéis.

Personalmente creo que, como mal menor, sería una buena noticia que ganara Ciudadanos (siendo malo, todos los demás son claramente peores). Pero sigo pensando, no sé por qué, que al final volverá a ganar el PP, que gobernará en coalición con los de Rivera, alcanzando entre los dos partidos una cómoda mayoría absoluta.

Por cierto, mención aparte merece el batacazo de Unidos (y Unidas) Podemos. Si se da lo que me voy a reír.

"El nazismo vuelve a Europa"

Enhorabuena estúpidos, lo habéis conseguido

Alemania: la ultraderecha de AfD se convierte en segunda fuerza superando al SPD nos cuenta Electomanía. No es el único caso, como podemos ver en el mapa sobre estas líneas. La extrema derecha avanza por Europa exactamente al mismo paso que la derecha tradicional retrocede. ¿La razón? Una palabra: la inmigración. Los votantes están hasta las narices de que los votados hagan lo contrario de lo que ellos desean. Así que han decidido tomar una decisión, la de dar el voto a la extrema derecha, que en principio si llega al poder hará sobre este tema lo que promete: pararlo de raíz. A lo anterior hay que añadir otro problema, el de una Unión Europea cada vez más lejos de los ciudadanos ensimismada en su propia burocracia, algo de lo que también se están cansando los votantes.

¿Es la solución el avance de los partidos de extrema derecha? No lo creo. Sus ideas son radicales en mucho temas, incluido el religioso y el nacionalista. Pero sí creo que este auge puede servir de vacuna para que los partidos conservadores tradicionales regresen a sus posiciones de siempre, abandonando ese buenismo socialdemócrata y tomando las decisiones que desean los votantes, sobre todo en el tema que es el eje central del problema: parar la inmigración (a lo que cabría añadir acercar la Unión Europa de algún modo al ciudadano de a pie).

Mientras tanto está claro que los políticos tradicionales han conseguido, sobre todo con su necio buenismo de "to er mundo e güeno", dar alas a una extrema derecha que en general no levantaba cabeza desde la Segunda Guerra Mundial. Enhorabuena, estúpidos.

"Por qué esperar 10 segundos para reiniciarlo y otras cosas que no sabes de tu 'router'"

Interesante.

Se nos fue Billy Graham

Como Billy Graham ya no quedan evangelistas. Los habrá muy buenos, buenos, regulares, malos y muy malos, como todo en la vida. Pero Billy Graham formaba parte de una categoría especial en la que, personalmente, creo que solamente estaba él.

Tuve el privilegio de escucharle allá por 1997 en una campaña evangelística en San Antonio. Solamente puedo describir su predicación con dos palabras: sencilla e impresionante.

A sus 99 años, después de una vida plena al servicio del Señor Jesús y de la predicación de Su Palabra, partió de este mundo a la presencia del Padre hace dos días. Con total seguridad en estos momentos él está infinitamente (nunca mejor dicho) más feliz allá de lo que estaba acá. Mientras tanto los que hemos quedado sentimos un hueco que ningún otro predicador podrá llenar jamás.

"Las 10 mejores playas del mundo, según los usuarios de TripAdvisor"

Impresionantes.

Cadena perpetua en España y Tribunal Europeo de Derechos Humanos

En España con esto de la cadena perpetua (ojo, revisable) se está cayendo en una situación que roza los esperpéntico (si es que no cae completamente en ello). Y es que me entero a través del blog de Manuel Molares do Val que el Tribunal Europeo ha avalado la cadena perpetua. Busco más información y me encuentro con que lo ha hecho en al menos dos casos, el de Francia y el del Reino Unido. La única condición que pone al máximo tribunal europeo es que haya algún tipo de mecanismo para la revisión, algo que la legislación española cumple a la perfección.

Pero he aquí que en España la polvareda sigue, por culpa de unos partidos que siempre miran para el culpable más que para la víctima, tachando a los que no lo hacen de fascistas y semejantes. Parece que por una vez el Partido Popular no se va a achicar (porque, dicho sea de paso, sabe por las encuestas que tiene al electorado de su parte en este tema, y necesitado está de votos, sin duda, así que es electoralismo puro y duro, que nadie se llame a engaño) y va a seguir defendiendo el tema, incluso tratando de ampliarlo.

Esperemos que, al menos también por una vez, España no caiga como casi siempre en la defensa a ultranza del culpable y el olvido casi inmediato de la víctima, y que la prisión permanente revisable acabe consolidándose dentro del derecho penal español.

Algunos liberales muy liberales que parecen olvidar la libertad individual

He seguido todo el tema del conocimiento público de los acosos sexuales en Hollywood básicamente como una guerra entre malos y malos. Ellos se aprovechaban de su posición superior para obtener beneficios sexuales, mientras que ellas accedían a los mismos para tener posibilidades de progresar en la industría del cine estadounidense. Todos lo sabían.

Otra cuestión, dicho sea de paso, son los abusos sexuales a niñas y niños, que también se dieron, y que no tienen ninguna cabida ni justificación, habida cuenta de la minoría de edad de los mismos. También mención aparte es la violación, que tampoco tiene justificación de ningún tipo. De lo que quiero tratar aquí es de "te doy esto a cambio de esto" entre adultos, que en principio parecen ser la mayoría de las situaciones.

Lo que me ha sorprendido es leer a ciertos liberales criticar que las mujeres aludidas en mi primer párrafo hayan hecho públicas las situaciones aquí y ahora. Que si por qué, que si se han puesto de acuerdo, que si qué pretenden, que si tal y que si cual. Liberales muy liberales, por cierto.

Pues a mí me parece bastante evidente. Porque a esas mujeres les apetece hacer esas declaraciones en este momento, en el uso de su libertad individual. Cuando un hombre propone, por ejemplo, sexo a cambio de beneficios a una mujer, debemos entender que dicha mujer tiene todo el derecho del mundo de hacer pública esa proposición en ese mismo momento o veinte años después, sola o en compañía de otras mujeres que pasaron por la misma situación. Aún más si de lo que estamos hablando no es ya de una propuesta sexual, sino de una forma de acoso sexual en el trabajo. Es de abc de liberalismo, digo yo.

Lo que no consigo entender es esa defensa implícita desde cierto liberalismo de los acosadores. Ellos tuvieron su momento para dar rienda suelta a sus comportamiento inmorales y lo aprovecharon. Ahora las mujeres están dejando saber todo aquello. Y el público está obrando como considera que debe hacerlo. Todo se entiende perfectamente a la luz de algo tan simple como la libertad individual (de proponer, de aceptar, de rechazar, de publicar, de boicotear, etc.). Una libertad individual que parecen olvidar algunos liberales muy liberales, que ya tiene mérito.

"California libre, soberana… y rusa"

Clarificador artículo de Fernando Díaz Villanueva en su blog sobre el movimiento independentista en California.

Vídeo de 6 minutos: "Jesús vs. Mahoma"

Buscando los focos del escenario con fuegos de artificio

En la imagen de la cuenta en Twitter sobre estas líneas se puede ver cuanto es lo que cree la "portavoza" de Podemos en el término. Y es que Irene Montero, que podrá ser arribista por cualquier medio (no lo sé), desde luego tonta no es. Lo que pretendía (y consiguió por unos días) fue lo que Podemos hizo en la legislatura pasada, conseguir salir en la prensa a base de puros gestos teatrales (que si el bebé de Bescansa en el Congreso, que si el beso de Iglesias a Domenech, etc.) de cara a la galería (nunca mejor dicho) que intentan ocultar la carencia completa, total y absoluta (valga la redundancia para resaltar la nadería) de un proyecto político que defender de forma coherente a través de medidas en el Parlamento.

Es lo que tiene no tener nada que ofrecer al votante, que hay que montar vacíos números circenses, incluso con ridículas patadas al diccionario, para poder conseguir cinco minutos de telediario.

Conclusión: el nacionalista revisionista liberticida gobieno de Polonia miente

Datos y más datos, brutalidades y más brutalidades (ejemplos: uno, dos, tres, cuatro y cinco). Para quien los quiera ver, claro. La línea entre el patriotismo y el nacionalismo es muy fina y el gobierno polaco la ha cruzado claramente; se ha instalado en un nacionalismo que intenta mostrar que Polonia y los polacos fueron buenos durante el Holocausto. Pero lo anterior, a la luz de los datos que existen, es revisionismo puro y duro; hubo polacos que ayudaron a los judíos, sí, pero fueron la excepción y no la regla, mientras que hubo muchísimos más, incluidos cuerpos del Estado, que colaboraron con entusiasmo con los nazis en la persecución y asesinatos en masa de los judíos polacos. Y ese revisionismo el Gobierno de Polonia lo intenta imponer por la fuerza, de forma liberticida, pretendiendo condenar hasta a tres años de cárcel a aquellos que desde Polonia escriban lo contrario a las tesis gubernamentales (por ejemplo, si yo, en lugar de vivir en Estados Unidos, viviera en Polonia, estaría expuesto a ir a la cárcel por este trabajo). Todo lo anterior sirve para llegar a una conclusión: el gobierno de Polonia miente descaradamente, e intenta apoyar la mentira revisionista en acallar por la fuerza los datos de la Historia y mandar a la cárcel a quien no se pliegue a sus dictados.

La palabra maldita para acabar con las masacres en las escuelas: dinero

Hoy, mientras hablaba con ella de la matanza de ayer, llevé a mi hija a la escuela, un complejo de edificios al que, según ha ido creciendo la ciudad, se han ido sumando unos a otros sin mucha organización, completamente abierto y cuya única seguridad es un policía y carteles donde se advierte que una persona sin autorización para estar en el campus será detenida inmediatamente. El problema aumenta por el hecho de que de todas las escuelas secundarias de los alrededores ésta es la única de construcción abierta, siendo las demás de un solo edificio de varias plantas al que únicamente se puede acceder por una puerta. Eso convierte a la high school de mi hija en un claro objetivo de un asesino en masa. Por eso los simulacros de ataque son constantes.

Los maestros están cansados de pedir que se cierre el perímetro y se ponga seguridad en una única puerta de acceso. Y la respuesta es siempre la misma: no hay dinero. El distrito escolar no tiene fondos ni de lejos, el gobierno de la ciudad tiene otras prioridades, el del condado lo mismo, el gobierno estatal no puede hacer esa obra con una sola escuela, porque claro, hay muchas otras en el estado en las mismas condiciones, y lo mismo es aplicable al Gobierno Federal, que de hacer algo así debería hacerlo con todas las escuelas que lo necesitan a lo largo y ancho del país.

En esas condiciones una profesora se atrevió a decir a los estudiantes de la clase de mi hija la solución: todo se resolverá cuando haya una masacre en la escuela, después de lo cual aparecerá el dinero necesario para hacer todas las obras que haya que realizar.

Hablando con mi hija le apunté la que creo única solución viable: cerrar el perímetro de cada escuela, instalar cámaras de seguridad y sensores de movimiento en las alambradas, y dejar solo un acceso con un detector de metales fijo. Le añadí que pienso que se puede hacer. Su respuesta fue racionalmente demoledora (ha salido a su padre, para bien o para mal): "claro que se puede hacer, si lo han hecho con los aeropuertos lo pueden hacer también con las escuelas."

Pero no lo harán. No al menos hasta que se produzca una masacre que haga temblar los cimientos del sistema, o una ola de matanzas que saque a la luz el problema y su solución. Mientras tanto, cada vez que haya una decena o más de muertos, llegarán las condolencias y los lamentos, los expertos y los tertulianos, las entrevistas y los artículos. Palabras y más palabras. Pero todo se olvidará al día siguiente del entierro de los muertos, junto a los cuales se habrá enterrado también la solución del problema.

Porque nadie quiere enfrentar la maldita palabra que es esa solución para que no se produzca ni un muerto más en una escuela: dinero.

Otra maldita vez (actualizado cuatro veces)

No sé que decir, sobre todo porque tengo un hijo de 20 años en el college y una hija de 18 en el último año de la high school. Un sujeto llamado Nikolas Cruz (en la foto en el momento de ser arrestado), de 19 años, exalumno de la escuela, en la que tuvo serios problemas disciplinarios, la emprendió a tiros en una high school en Broward County, una zona al norte de Miami (por la que he pasado en multitud de ocasiones), con el resultado por ahora de 17 muertos y 14 heridos hospitalizados.

¿La solución? Se habla desde hace tiempo de que todos los campus estudiantiles (escolares y universitarios) estén cerrados y con acceso a través de detectores de metal fijos. Pero costaría una inmensidad de millones de dólares, porque muchos campus son abiertos y dispersos, y convertirlos en cerrados tendría un coste económico elevadísimo. Supongo que el debate se avivará después de esto. Veremos en qué queda la cosa. Por lo pronto poco más puedo decir sobre algo que, aunque muy indirectamente, me afecta de modo personal.

Por cierto, habrá que ver como este sujeto, que había tenido serios problemas disciplinarios en la escuela, amenazado a otros estudiantes y portado armas ilegalmente, estaba en posesión de un rifle de asalto AR-15. Bien está que exista libertad para portar armas, pero también bien está que haya determinadas personas que por sus antecedentes tengan la imposibilidad de llegar a ellas.

Actualización:
Dice CNN:
The shooting suspect purchased an AR-15 style firearm in the past year, according to a US official briefed on the investigation.
The official added that he passed the background check to be able to purchase the weapon.
Traducción:
El sospechoso de disparar compró un arma de fuego de estilo AR-15 el año pasado, según un funcionario estadounidense informado sobre la investigación.
El funcionario agregó que pasó la verificación de antecedentes para poder comprar el arma.
No me entra en la cabeza que un sujeto con los antecedentes que tenía éste estuviera en poder de cualquier arma de fuego, no digamos ya de un rifle de asalto.

Actualización dos:
Tuit de Trump:
No child, teacher or anyone else should ever feel unsafe in an American school.
Traducción:
Ningún niño, maestro u otra persona debería sentirse inseguro en una escuela estadounidense.
Pues yo me siento completamente inseguro por mi hijo y por mi hija. Y como yo somos muchísimos. No estaría de más que, además de sus hermosas palabras, nos contara lo que va a hacer para que eso deje de pasar.

Actualización tres:
BBC Mundo:
Tiroteo en Florida: ¿quién es Nikolas Cruz, el autor del tiroteo masivo en la escuela secundaria Stoneman Douglas de Parkland?

Actualización cuatro:
La información mas completa que he leído sobre el tema:
Nikolas Cruz: 5 Fast Facts You Need to Know
Traducción:
Nikolas Cruz: 5 datos rápidos que necesitas saber