España contra el homeschooling

Ya es oficial. En España el homeschooling (enseñar a los hijos en casa) es ilegal. Lo ha dicho el Tribunal Constitucional. Es una muy mala noticia para los que creemos en la libertad de los padres para educar a sus hijos como crean que es mejor para ellos.

Puedo entender y compartir que el Estado se preocupe de que no haya niños que se queden sin estudiar, porque es evidente que en la sociedad en la que vivimos el estudio es fundamental para llegar a ser alguien en la vida. Pero una vez demostrado que unos niños están recibiendo una educación en su domicilio, que es incluso superior a la ofrecida por los colegios públicos, es una intromisión injustficable que el Estado obligue a los padres a "escolarizar" (ya estaban escolarizados) a esos hijos.

Si bien el homeschooling nunca he tenido ningún tipo de regularización práctica en España, los gobiernos pasados tomaron la decisión de hacer la vista gorda con las familias que enseñaban a sus hijos en el hogar. Pero con el presente Gobierno eso se acabó, y ha decidido entrar a saco en este tema, como en otros muchos, ya que para ellos la única forma de entender la libertad es como ellos la ven, y al que no comparte su opinión se le debe obligar por la fuerza.

Y es que los hechos eran tozudos en este tema:

Sus hijos hablaban cinco idiomas, sabían música y recibían clase de matemáticas, ciencias y lengua, así como educación ética.

Pero no fue suficiente. Si la realidad se opone a lo que ellos piensan, habrá que cambiar la realidad. Lo dicho, una muy mala noticia para los que creemos que los padres deben ser quienes decidan que educación es la mejor para sus hijos, partiendo de unos mínimos de sentido común.

Noticias liberales en "enlaces liberales"

Acabo de incluir unas páginas de noticas en mis enlaces liberales.

Aragón Liberal

Criterio Liberal

Noticias Galicia

Por si a alguien le interesa.

Con suerte, hay Esperanza

No recuerdo donde, leí que para que un político triunfe, además de las circunstancias propias de su condición, debe tener suerte. En el caso de Estados Unidos, el ejemplo es Barack Obama, que salió de la nada para alcanzar la Presidencia; por contra, McCain, un político con experiencia, ya ha caído dos veces en el intento, la primera hace diez años en las primarias ante Bush, y la segunda en las últimas presidenciales de hace dos años ante el propio Obama.

En el campo de la política española la cosa es semejante. Zapatero apareció desde su anónimo sillón de diputado, se alzó con el liderazgo del PSOE, y desde ahí, en función de unos espantosos atentados terroristas, alcanzó la Presidencia del Gobierno. Por contra, Rajoy, teóricamente destinado a esa Presidencia, ni ganó esas elecciones ni las siguientes, a pesar del desgobierno socialista a lo largo de toda la legislatura.

Es evidente que si Rajoy no llegara a la Presidencia del Gobierno el año próximo (cosa sobre la que, a pesar de las encuestas totalmente favorables, aún tengo mis dudas) su desaparición política sería segura. Y en el campo de la sucesión de Rajoy los únicos que veo con posibilidades serias son Gallardón y Esperanza Aguirre. Del primero cabe decir que, a pesar de sus éxitos electorales, primero en la Presidencia de la Comunidad de Madrid y luego en la alcaldía capitalina, ha intentado por todos los medios habidos y por haber colarse como número uno del PP, y hasta ahora no lo ha conseguido. De la segunda se puede señalar que, después del cambiazo de Aznar entre candidaturas de presidencia y alcaldía en Madrid (ay, el dedo, el dedo) estaba destinada a quedarse cuatro años en la oposición de la comunidad, y llego a presidenta por aquellas abstenciones de dos diputados socialistas por oscuros intereses inmobiliarios; y desde ahí, ha llegado a ser, casi sin quererlo (casi, digo), una alternativa de esperanza (sin juego de palabras) a la miserable situación política que atraviesa España, no solamente por culpa del gobierno socialista, sino también (y, añado, sobre todo) por culpa de la oposición pepera, que en los últimos tiempos no sabe decir las cosas como son, y se ha convertido en una especie de sombra de Zapatero, que le sigue por donde va, pero sin iniciativa propia, renegando de sus creencias o defendiéndolas con la boca chica.

En medio de todo ese panorama se alza Esperanza Aguirre, que tiene defectos, y muchos, porque de lo contrario no sería una triunfadora de la política, pero que al menos se atreve a llamar a las cosas por su nombre, tanto con los de afuera como con los de adentro. Tal vez ella fuera capaz de poner orden en todo este sistema político español que da la impresión que cada día se corrompe un poco más, y que de seguir así pudiera llegar a límites nunca imaginados. Pudiera ser que ella tuviera la capacidad de ilusionar a un país en un proyecto nacional, sin miedos ni complejos, para salir adelante, mirar al futuro y olvidar, de una vez por todas, el maldito pasado que, por la izquierda y la derecha, ata a España para impedirle conquistar lo que pudiera alcanzar.

No creo en la suerte, pero si así se le llama a determinadas circunstancias favorables que no eran previsibles, aún hay esperanza para España, si Esperanza llega a dirigirla.

El experimento egipcio

No he escrito nada sobre los sucesos en Egipto, salvo un par de publicaciones fotográficas, porque estaba a verlas venir por unos días, pero un comentario me ha animado a salir del mutismo.

Creo en la democracia como único sistema de gobierno, y condeno todo tipo de dictaduras, sean políticas o religiosas. Ahora bien, de ahí a creer que cualquier levantamiento es la séptima maravilla hay un trecho muy grande. La democracia debe basarse en la libertad, o de lo contrario acaba siendo una dictadura de una mayoría fanática sobre la minoría que disiente. Lo anterior a nivel interno, porque si lo llevamos a las implicaciones exteriores, ese fanatismo acaba siendo un peligro para la estabilidad de la zona y al final para el mismo país.

Hay claros ejemplos sobre lo anterior. Tenemos el caso de Irán, donde el derrocamiento del Sha ha llevado al país a una dictadura fanática religiosa (que, por sus desvaríos nucleares, pone en riesgo a todo el mundo); también podemos ver lo que pasó con Afganistán, que sustituyó la dictadura comunista por la dictadura islamista (con el resultado de Al Qaeda y los atentados del 11 de Septiembre del 2001); recientemente hemos comprobado lo acaecido en Gaza, donde partiendo de una democracia real, ha acabado triunfando Hamas, un grupo islamista fanático terrorista (que tiene una guerra declarada contra su vecino Israel). Para evitar todo lo anterior tenemos el ejemplo de Argelia, donde ante la victoria de los fanáticos del Frente Islámico de Salvación, con todo lo que ello implicaba para la zona mediterránea y para el mismo país, se optó por anular las elecciones, ilegalizar el partido, implementar una dictadura y años después convocar elecciones sin los radicales.

¿Hay otra vía para los países musulmanes además de las mencionadas del fanatismo islámico o la dictadura laica? No lo sé, pero hasta ahora no se ve. El caso de Turquía es cuestionable, porque cada vez se va pareciendo más a Gaza, solamente que a cámara lenta. Está también Túnez, pero es muy pronto para saber en qué dirección va a ir la cosa allí, porque estamos hablando de un proceso comenzado hace menos de un mes.

¿Qué va a pasar en Egipto? Nuevamente no lo sé, pero no me parece a mí que vaya a ser una revolución tolerante, laica y democrática. Las fotografías de Hosni Mubarak con la Estrella de David en la frente son todo un síntoma, tanto de la falta de tolerancia y aceptación de Israel como del fanatismo islamista. Por otra parte, hace siete meses publiqué aquí unas fotos que me dejaron de piedra, que reflejan como el islamismo está ganando terreno en Egipto. No podemos olvidar que en Egipto están los Hermanos Musulmanes, un grupo islamista que poco a poco está siendo cada vez más influyente en este periodo de reformas abierto. Mucho me temo que tarde o temprano serán los que acaben ocupando el poder, con todo lo que ello implica de intolerancia para todo el que discrepe, tanto de los individuos interiores como de los países exteriores.

Está por ver el resultado del experimento egipcio. Yo por mi parte deseo para el país una democracia real, laica y tolerante. Otra cosa es que mi deseo se vaya a cumplir.

¿Cuánto tiempo pasará en la cárcel el asesino de María Esther?

Desde el principio el asesinato de María Esther Jiménez Villegas, a punto de cumplir 14 años, captó toda mi atención, el cual he estado siguiendo día a día a través de un enlace de búsqueda en El Mundo y de otro enlace de búsqueda en El País. Al final me encontré con la noticia de que se ha detenido a un sujeto de 17 años al que se le acusa de su brutal asesinato.

La pregunta es, ¿cuánto tiempo va a estar este elemento entre rejas? La respuesta es bastante simple, terriblemente simple: un máximo de 6 años.

Por lo que he leído me da la impresión de que los padres de la chica son gente humilde y de pocos conocimientos de todos estos berenjenales jurídicos; solamente así se entiende que parece que confíen en la justicia, y que se sientan aliviados por la detención de quien todo apunta que mató salvajemente a su hija. Me duele, porque esos doloridos padres, que tendrán que convivir el resto de sus vidas con el vacío de su hija asesinada, no tardando mucho verán como el asesino de ella estará en la calle de nuevo como si tal cosa.

Esa es la supuesta justicia en España, donde una vida (o varias) vale un máximo de seis años si el asesino tiene una edad inferior a los 18 años. Para vomitar.

No a la negociación con ETA

Estamos viviendo tiempos en los que los terroristas etarras están queriendo sacar tajada política de su supuesta tregua, o, lo que es lo mismo, de su actividad terrorista anterior (asesinatos, secuestros, agresiones, extorsiones y un largo etcétera de criminalidad pura y dura). Pero ese cese en los atentados no puede en modo alguno hacer que el Estado claudique ante las pretensiones de los asesinos. En su día escribí un texto al respecto, en el que básicamente defiendo que la única moneda de cambio que el Estado puede ofrecer para el fin definitivo del terrorismo es la generosidad con los terroristas de ETA, tanto presos como libres, después de que éstos hayan demostrado que han dejado definitivamente de matar y de delinquir; pero jamás ningún tipo de concesión política, lo cual sería un premio a su actividad criminal y un auténtico insulto a las víctimas.

Por eso en la zona de campañas de este blog he puesto una más:

No a la negociación con ETA

Y aprovecho para colocar aquí los enlaces a las asociaciones de víctimas del terrorismo:

Asociación de Víctimas del Terrorismo

¡Basta Ya!

Colectivo de Víctimas del Terrorismo

Foro Ermua

Fundación para la Libertad

Fundación Víctimas del Terrorismo

¡Libertad Ya!

Voces Contra el Terrorismo

Actualización:
Aquí se pueden leer todos los textos escritos por mí en este rincón sobre el terrorismo de ETA:
Terrorismo - ETA

Actualización 9 de mayo del 2011:
Desmemoria, Indignidad, Injusticia
El vídeo es impresionante (gracias Liberal Autodidacta):

¿Es ésta la revolución laica de Egipto?

Y estas fotos son solamente siete ejemplos.

Premio 23 de Enero

Agradezco a Alexis Marrero por la concesión del mencionado galardón a este blog, el cual ya está en la vitrina de este pequeño rincón. Adelante seguimos.

¿Cuál es la carta que ocultan Zapatero y el PSOE?

En el PSOE piden paciencia a los barones socialistas autonómicos, y que confíen en el buen hacer de Zapatero respecto al momento de comunicar su decisión de si repetirá como candidato a Presidente o no. El problema es que esa indefinición les puede pasar factura en las autonómicas, y los que la pagarán serán ellos. Y es que como están las cosas, podría darse el caso de que los socialistas perdieran prácticamente todas las comunidades autónomas que gobiernan donde haya elecciones. No solamente eso, sino que todos sabemos que un soberano varapalo en las autonómicas y municipales pondría a los pies de los caballos a los socialistas en cuanto a las generales se refiere.

Pero lo anterior es demasiado fácil para que Zapatero se lo ponga así de sencillo al PP. Y no solamente Zapatero, sino esa maquina de ganar elecciones como sea que es el PSOE.

¿En qué andan Zapatero y el PSOE? No lo sé, pero si sé que andan en algo. Hay una carta oculta que aparecerá en algún momento entre ahora y el día de las elecciones autonómicas y municipales. Parece ser que las elecciones van a ser el día 22 de Mayo, fecha para la que faltan poco más de tres meses. En buena lógica en tan corto tiempo no se podría dar la vuelta al desaguisado producido en casi tres años. Pero lo van a intentar. De aquí a allá alguna gran sorpresa nos espera.

La aberrante ley del menor

Dos ejemplos de la aberrante ley del menor:

Uno: Rafael F.G., "El Rafita", que en octubre de 2003, cuando contaba 14 años, fue condenado por el asesinato en Madrid de la joven Sandra Palo cumple definitivamente hoy la pena de cuatro años de internamiento y tres de libertad vigilada que le fue impuesta.

Dos: El 1 de noviembre de 2008 fue hallado el cadáver de una joven de 14 años degollada en Ripollet (Barcelona). Dos compañeros de instituto fueron condenados a penas de cinco años de internamiento y tres de libertad vigilada, el primero, y cuatro años y nueve meses de internamiento y tres de vigilancia, el segundo.

Son, por desgracia, solamente dos ejemplos, de eso, una aberrante ley del menor, en la que de puede leer esto:

La duración de las medidas [de internamiento] no podrá exceder de dos años...

esto:

si al tiempo de cometer los hechos el menor tuviere catorce o quince años de edad, la medida [nuevamente de internamiento] podrá alcanzar tres años de duración.

esto:

si al tiempo de cometer los hechos el menor tuviere dieciséis o diecisiete años de edad, la duración máxima de la medida [de nuevo de internamiento] será de seis años...

y hasta esto:

En este supuesto, cuando el hecho revista extrema gravedad, el Juez deberá imponer una medida de internamiento en régimen cerrado de uno a seis años...

O sea, que un máximo de seis años cuando el hecho revista extrema gravedad. Vamos, que por un asesinato (o varios) el tiempo límite que un joven, perfectamente consciente del daño que produce, puede cumplir es... de seis años.

Simplemente no tengo palabras para calificar tamaña barbaridad. Repito, aberrante; y es lo mínimo que se me ocurre.

Fanatismo islámico disfrazado por "El Mundo"

Castigo religioso
Una joven de 14 años muere tras ser azotada 100 veces en Bangladesh

¿Serán judíos? ¿Serán cristianos? ¿Serán hindúes? ¿Serán extraterrestres?

Hay que ir a la prensa extranjera para salir de dudas.

Había cuatro clérigos islámicos de por medio, se aplicó la Sharía, se dictó una fatwa, la cual fue ejecutada al instante por varios de los presentes. O sea, para que nos entendamos, que se constituyó un tribunal islámico, que aplicó la ley islámica y dictó una sentencia islámica, que ejecutaron con verdadero entusiasmo gentes islámicas momentos después.

Los detalles del caso se pueden leer en la noticia, que añaden barbaridad tras barbaridad, pues la acusación fue de tener relaciones sexuales antes de estar casada... relaciones que fueron porque su primo, de 40 años, la violó... el cual no pudo ser detenido y está en paradero desconocido. En fin, creo que sobran los calificativos.

Hay que hacer algunas anotaciones en honor a la verdad. "El Mundo" es el único medio español en internet que se hace eco hasta ahora del asunto, y en Bangladés la aplicación de la Sharia es ilegal. Lo que no quita, repito, para que el crimen haya sido cometido en un contexto totalmente islámico y que "El Mundo" lo oculte.

Pero bueno, nada nuevo bajo el sol. El fanatismo islámico es eso, fanatismo e islámico, y en algunos medios españoles parece que saben por experiencia propia que el miedo no anda en burro.

Ejemplo de egipcia laica y tolerante contra Mubarak

Hispalibertas, Desde el Exilio y Fundación Atlas 1853 salen de "enlaces liberales"

Con la inclusión de los enlaces de Civismo, del Partido de la Libertad Individual y del Agregador Liberal-Conservador estuve aprovechando para pinchar en todos los enlaces que tengo en mi pequeño portal
Enlaces liberales en la red
y me encontré con que

y

ya no son periódicos ciudadanos, sino que han vuelto a sus orígenes de ser blogs, y por ello los di de baja de la sección de noticias del portalito y los inclui en mi agregador personal
Blogs liberales españoles
y en cuanto a la

pues simplemente el enlace no responde, así que doy por sentado que se ha ido del aire.

Si estoy equivocado en alguna de las tres apreciaciones, agradezco que alguien con buena voluntad me lo haga saber.

Rajoy se compromete a derogar la actual ley del aborto

Victoria Prego: Ley del Aborto, recurrida en el Constitucional, ¿qué van ustedes a hacer con ella si gobiernan?

Mariano Rajoy: Cambiarla, volver a la regulación anterior, dejarla tal como era.

Así de claro.

Hace unos días escribí este texto que pensaba publicar pronto:

-

Título: Aborto: ¿Va a hacer Rajoy lo mismo que hizo Aznar?

Recordemos lo que hizo Aznar con la ley del aborto que heredó de Felipe González: Absolutamente nada. Dijo Elentir que a Rajoy le faltaron cinco palabras: "Derogaremos la Ley del Aborto". Dice también Elentir que no le defraudó ese silencio, porque se veía venir de lejos. Y dice bien.

Rajoy es un relativista, que considera todo relativo con tal de alcanzar lo absoluto para él: El Poder (sí, con mayúscula). O sea, dicho de otra forma, el fin justifica los medios. Y el fin de llegar a La Moncloa justifica el no hablar del aborto.

Al menos por ahora. Y digo eso porque, en un ejercicio de generosidad casi sin límites, le voy a dar a Rajoy y al PP el beneficio de la duda hasta leer el programa electoral con el que concurran a las elecciones generales. Por eso en el título he puesto los signos de interrogación.

Pero mucho me temo que Rajoy va a hacer lo mismo que hizo Aznar, es decir, dejar las cosas como están. En el caso de Rajoy me temo que va a limitarse a hacer lo que diga el Tribunal Constitucional. Si el TC avala la ley del aborto, creo que se quedará en la legislación española hasta que las ranas críen pelo. Y con la independencia que existe en el Poder Judicial español, la verdad es que no me hago ningunas ilusiones.

A día de hoy me temo lo peor con la ley del aborto, pero sigo deseando lo mejor, ya sea por una sentencia de inconstitucionalidad por parte del Tribunal Constitucional o ya sea por una victoria del PP en las generales y que se atreva a derogarla o reformarla en profundidad.

Son de esas ocasiones en que uno desea algo con el corazón, pero el cerebro le dice lo contrario. Ojalá mi corazón se salga con la suya, y por una vía u otra el aborto deje de ser legal en España. Pero mi cerebro es muy pesimista al respecto.

-

Aunque no lo publiqué, lo pensé y lo escribí, y aquí lo dejo. A día de hoy parece que las cosas han cambiado, y me alegro de ello. Deseo que Rajoy cumpla su palabra. También espero que lo haga. Mi confianza en ello no es total, pero su claridad me da esperanzas. Por lo pronto, como escribí en el texto que no publiqué, habrá que esperar para ver que dice el PP en su programa electoral. Mientras tanto Rajoy y el PP se están ganando algo más que el beneficio de la duda. Algo es algo.

¿Fue Ratzinger un progresista?

La fuente no es totalmente de fiar, pero lo que dice parece totalmente creíble:

Ratzinger defendió en 1970 una reforma urgente del celibato

La revolución del joven Ratzinger - Benedicto XVI defendió propuestas condenadas por él mismo cuando llegó al poder papal

Estos no pagan a los piratas

Fuerzas surcoreanas liberan un carguero y matan a ocho piratas somalíes, así que los piratas se lo van a pensar mucho antes de volver a secuestrar un barco donde vayan surcoreanos. Y es que se pueden hacer las cosas de otra manera que no sea ceder al chantaje de soltar el dinero exigido por los piratas.

Agregador Liberal-Conservador

Dando vueltas por la cosa de internet me encuentro con un Agregador Liberal-Conservador. Poco a poco creo que el movimiento liberal en España cada vez está creciendo y se está moviendo más. Por supuesto el enlace de este agregador está ya en mi paginita enlaces liberales.

Zapatero se va y el PSOE ganará en el 2016

Tengo que reconocerlo, la estrategia del PSOE es simplemente magnífica. Todo apunta a que Zapatero va a quemarse en todas las decisiones impopulares que restan, para posteriormente anunciar que decide no seguir. Será entonces cuando aparecerá la "estrella" Rubalcaba, y tendrá que demostrar si es capaz de brillar con luz propia o no. La idea es minimizar los daños, ya que lograr la victoria en las elecciones del 2012 parece ser una tarea prácticamente imposible tal y como están las cosas. Si no se puede vencer (que con Rubalcaba hasta podrían ganar por la mínima) al menos conseguir el suficiente número de diputados como para poder hacer una dura oposición en toda regla. Y a la vez elegir al sucesor o sucesora de Rubalcaba para ser el candidato en el 2016. Eso son planes a largo plazo y lo demás es cuento.

Supongo que en medio de eso están especulando con un Rajoy de liderazgo débil como Presidente de Gobierno, y con un PP que de unidad real no tiene nada, y para demostrarlo solo hará falta que lleguen los primeros problemas para que los cuchillos empiecen a brillar en la la oscuridad a la luz de la luna.

Cuatro años, y si es que llega. Eso es lo que parece que el PSOE le está dando a Rajoy y al PP en el Gobierno.

Por supuesto, las cosas pueden cambiar mucho en cuatro años. El futuro no está escrito. Por ejemplo, Aznar parecía tener los días contados cuando en 1996 ganó por la mínima (era el partido gobernante que menos escaños sacó de toda las elecciones), y en cambio a pesar de ello fue el primer Presidente en agotar la legislatura sin tener que convocar elecciones anticipadas (ni Felipe González lo hizo cuando tenía comodísimas mayorías absolutas) y las siguientes elecciones las ganó por mayoría absoluta. Rajoy nos puede sorprender como Presidente de Gobierno, y tal vez con ese estilo de "ni sí, ni no, sino todo lo contrario" consigue convencer a tirios y a troyanos.

Pero si consigue ganar (que aún no lo ha hecho, aunque él y el PP piensen que sí), que no se equivoque; el PSOE desde ya le está preparando una estrategia que parece bastante solida para que solamente sea un breve paréntesis en el gobierno socialista, mucho más breve que el que fue Aznar.

Blogs sobre la realidad islamista

A través de Sobre Israel opinamos todos me he enterado de la existencia de los siguientes blogs:

es la hora

LA HISTORIA SE REPITE

Que ya están en mi agregador Blogs sobre la realidad islamista.

Blogs sobre Israel

A través de Sobre Israel opinamos todos me he enterado de la existencia de los siguientes blogs que tratan sobre la realidad israelí:

La FuSión

OneWorld Correspondence by Angel Mas

Por Amor a Israel

Yad beYad

Que ya están en mi agregador Blogs sobre Israel.