domingo, 7 de febrero de 2016

Mi candidato preferido: Marco Rubio

Sé que no ganará la nominación republicana (lo de Iowa ha sido solo un espejismo), pero es el candidato republicano que más me agrada. Puede que mi preferencia sea en realidad más sentimental que política, lo reconozco. Es un miamer puro, nacido y crecido casi toda su vida en Miami, hijo de inmigrantes cubanos de primera generación que trabajaron en empleos humildes (camarero él, limpiadora ella), casado con una hija de inmigrantes colombianos también de primera generación que trabajó de cajera en un banco y que fue su novia desde la escuela secundaria, católico asistiendo regularmente a una iglesia evangélica, habla perfectamente español.

Me puedo identificar pefectamente con sus padres, así como mis hijos se pueden identificar también perfectamente con él. Conocí muchos como él durante mis diez años de residencia en Miami. Bueno, como él no, porque él tiene posibilidades (pocas me temo) de llegar a ser Presidente de Estados Unidos. Encarna la realidad del "sueño americano".

Creo que sería un soplo de aire fresco en la Casa Blanca. Además de ser, por supuesto, el primer hispano en llegar a dicha posición; hispano y republicano le daría un equilibrio que los demás no tienen (los republicanos difícilmente entienden la problemática de los hispanos en Estados Unidos, mientras que los hispanos demócratas tienden a un izquierdismo casi desmesurado).

Marco Rubio. A él le deseo lo mejor en esta carrera recién comenzada por la Presidencia de Estados Unidos.

La policia holandesa coacciona a un liberal por opinar contra el gobierno sobre los refugiados

Increíble pero cierto. En el corazón de la Europa supuestamente libre, en Holanda. Vía Elentir me entero de que policías holandeses fueron a visitar a un liberal por opinar en Twitter en contra de la política del Gobierno en matería de refugiados. Esa visita en mi opinión solo tiene un calificativo: Coacción.

Lo curioso es que a la coacción añaden la desvergüenza, al decir, literalmente, que "no se pretendía cerrar la boca a este hombre". ¿Y entonces cuál fue la razón de la visita? El párrafo completo dice esto:

Sobre el caso de Jongeneel, un portavoz del Ayuntamiento de Sliedrecht declaró que “no se pretendía cerrar la boca a este hombre. En realidad no. Creemos que todo el mundo debería ser capaz de expresar su opinión” y descartó que el asunto se abordase “como si viviésemos en un estado policial”.

Y, por lo que dice, se pueden sacar varias conclusiones ante la evidencia de lo que niegan. La primera, que pretendían acallar a ese hombre. La segunda, que actúan para que los que piensan en contra de determinadas políticas del Gobierno, en este caso la de los refugiados, no sean capaces de expresar su opinión. Y la tercera que, al ser la policía la que actuó, sin mediar para nada una instancia judicial, se están comportando como un estado policial.

A ese punto se está llegando en Europa... para defender a los quieren destruir Europa... de la opinión (sí, tan solo la opinión) de aquellos que defienden verdaderamente a Europa. Pobre Europa.

sábado, 6 de febrero de 2016

Donald Trump, un hombre sin convicciones

Trump no tiene ninguna convicción. Bueno sí, una. La de que está convencido de que quiere ser Presidente de Estados Unidos, y para conseguirlo hará cualquier cosa.

Ya hablé de sus bandazos políticos. A lo que hay que añadir sus cambios de opinión sobre cuestiones importantes, tales como el seguro médico universal, el control de armas y nada más y nada menos que el aborto, en el cual pasó de ser "pro-elección" a ser "pro-vida". Claro, todo ello dependiendo de si hablamos de su pasada étapa como demócrata o de su actual como republicano.

Lo único que este hombre ha intentado es ser Presidente, adaptando sus opiniones a las de sus potenciales votantes del momento. Y nada más.

Repito, no entiendo como una cantidad grande de republicanos, un partido que es conocido por las convicciones de sus integrantes, pueden mostrar predilección por su sujeto como éste, sin la más mínima convicción real.

Leninismo 3.0, Felipe González, Podemos, Lenin, el Terror Rojo y el vídeo de Pablo Iglesias

Felipe González calificó a Podemos de "leninismo 3.0" en una reciente entrevista. El párrafo decía esto:

El comportamiento arrogante de los líderes de Podemos, con humillaciones que ponen al descubierto cuáles son sus verdaderas intenciones, no se debe aceptar. Esos dirigentes, con el debido respeto que merecen sus votantes y los grupos que se han sumado a las distintas plataformas, quieren liquidar, no reformar, el marco democrático de convivencia, y de paso a los socialistas, desde posiciones parecidas a las que han practicado en Venezuela sus aliados. Pero lo ocultan de manera oportunista. Del mismo modo, dejaron de hablar de Grecia cuando más lo necesitaron sus amigos. Son puro leninismo 3.0.

Creo que queda claro. Y Felipe González, por quien no profeso precisamente admiración, hay que reconocer que sabe de lo que habla.

Por eso es bueno recordar quien fue Lenin, así como su Terror Rojo.

Felipe González es un hombre muy inteligente, y siempre dice lo que quiere decir, ni más ni menos. Y cuando dijo "leninismo 3.0" sabía perfectamente a lo que se refería. Por una vez no puedo estar más de acuerdo con su feliz acuñación, como la calificó acertadamente Luis Herrero. Y, por si queda alguna duda, aquí os dejo unas palabras de Pablo Iglesias.

viernes, 5 de febrero de 2016

"¿Es cierto que el terrorismo no tiene religión?"

Impresionante artículo del periodista iraquí Fadel Boula en el diario iraquí pro-iraní Al-Akhbar.

"Puro teatro"

Os aconsejo que leáis y guardéis el artículo de Emilio Campmany en LD, porque me temo que es lo que va a pasar en este mes, punto por punto.

jueves, 4 de febrero de 2016

Cuenta atrás para el "Super Mártes"

En la sección "es noticia" de este blog he incluido un enlace a la cuenta de delegados de la CNN (en la que ya están los "superdelegados" demócratas, que vienen siendo cargos con peso específico -dirigentes, gobernadores, etc.- y que tienen libertad de apoyar a quien quieran -todos ellos han dicho que apoyan a Hillary Clinton).

Por lo demás, ahí os dejo el calendario de primarias de este mes (pinchar para agrandar), a la espera de que llegue el 1 de marzo el "Super Mártes", en el que se celebran primarias en muchos estados, y que en bastantes ocasiones deja casi decidida la contienda.

La cobarde estupidez de Rajoy de no presentarse a la investidura

No lo comenté en su día casi por aburrimiento, pero lo pensé, y los hechos me están dando la razón. Rajoy debió presentarse al duro trago de la investidura para perderla. Pero haciendo una generosa oferta a Ciudadanos y al PSOE para formar un frente constitucionalista hubiera dejado clara su posición y, es más, hubiera puesto en muy mal lugar tanto a los naranjas como a los socialistas por rechazarla. En ese caso hubiera estado cargado de razón para negarse a pactar con ellos en la investidura de Sánchez, con el argumento de que ellos le rechazaron, siendo él el lider del partido más votado.

Como aquello no sucedió, y prefirió acobardarse, ahora estamos como estamos. Pedro Sánchez tiene todo el protagonismo, y parece que en principio va a intentar un acuerdo con Ciudadanos, con la esperanza de que este partido convenza al PP de una humillante abstención que le permitiera sacar la investidura adelante. Y si el PP no se abstiene (que es lo que todo apunta que sucederá) y él pacta con Podemos siempre podrá decir que fue por culpa de la cerrazón del PP (argumebnto éste que ya se está deslizando entre alguna prensa). Es más, si hay nuevas elecciones también todos (especialmente Ciudadanos y PSOE) dirán que fueron por culpa del PP, que no facilitó un gobierno moderado con su abstención.

Rajoy será acusado de ser el perro del hortelano, y me temo que con razón. Como líder del partido más votado debió presentarse a la investidura con un programa moderado y aceptable para Ciudadanos y PSOE, aún teniendo el rechazo por ambos como cierto, para cuando hubieran llegado estas circunstancias haber estado cargado de razón en su negativa a pactar.

Y todo ello con el beneficio añadido de que el plazo de dos meses para convocar nuevas elecciones hubiera ido corriendo a contar desde la primera votación. Por lo que no es aceptable que ahora, no habiendo querido presentarse él, opte por meter prisas a Sánchez.

Se mire como se mire la cobarde decisión de Rajoy de no presenrarse a la investidura fue, además, estúpida.

Acoso escolar fomentado por profesores y director

La compañera de Diego (el niño que se suicidó) denuncia la pasividad del colegio y cómo el director la amenazó con expulsarla si lo contaba.

El artículo sobrecoge, sobre todo después del suicidio de un niño de 11 años porque no soportaba tener que ir a ese colegio.

Creo que es hora de que la justicia española tome cartas en el asunto, y si tiene que prohibir enseñar a determinados elementos que lo haga, y si tiene que encarcelarlos que los meta entre rejas, y si incluso tiene que cerrar el colegio que tome esa decisión. Pero lo que no se puede permitir bajo ninguna circunstancia es, entre otras barbaridades contenidas en el texto, esto:

Cuando Valeria, que comenzó a salir del colegio temblando y llorando a principios de 2014, llevaba varias semanas de terapia, sus padres recibieron de su psicóloga una inesperada noticia que la propia niña narra ahora a EL MUNDO: «El padre Rivas, el director, me llevó a su despacho junto con las niñas que me estaban acosando, una de las cuales era hija de profesores del centro. Me sentó ante él, dejó aparte a las otras niñas, y me dijo que si seguía quejándome a mis padres de que me acosaban, me expulsarían del colegio. A ellas no les dijo nada».

Lo dicho, este sujeto debería ir directamente a la cárcel (y por bastante tiempo), y cuando saliera no debería poder enseñar jamás. Pero, claro, eso no pasará. Es España.

miércoles, 3 de febrero de 2016

Liberales (coalición de partidos): Cuatro importantes artículos de expertos para tomar en consideración

Sobre el tema de la coalición de partidos liberales, que dejé caer ayer, aquí os dejo cuatro artículos escritos por personas liberales y conocedoras sobradamente del tema, imprescindibles para analizar el pasado, presente y futuro político del liberalismo en España:

Modelo de negocio para partido liberal, por Arturo Taibo el 21 de enero de 2014.

El partido liberal (de mínimos), por A. Chena el 8 de febrero de 2015.

Partidos liberales y demás seres mitológicos, por Miguel A. Velarde el 23 octubre de 2015.

El misterioso caso del Partido Liberal desaparecido, por Santiago Navajas el 28 de diciembre de 2015.

Sorpresas (relativas) en Iowa: Empates en republicanos y demócratas

Ciertamente lo de los caucos de Iowa ha dado su sorpresa (relativa, como bien dice Barcepundit).

Por el lado republicano una victoria moral para Ted Cruz (y una derrota moral para Donald Trump), aunque en realidad todo queda en un triple empate entre ellos dos más Marco Rubio (8 delagados para Cruz y 7 para Trump y Rubio).

Por el lado demócrata el "ciclón" Hillary no lo fue para nada, y todo quedó en un empate con Sanders, que se resolvió por cuatro décimas (22 delagados para Hillary Clinton y 21 para Bernie Sanders).

(Pinchar en los gráficos para agrandar)

Sin duda estas primarias están siendo, por lo menos en sus inicios, mucho más interesantes de lo que en principio se esperaba.

martes, 2 de febrero de 2016

Liberales (coalición de partidos políticos y movimientos sociales liberales españoles)


Para empezar ahí os dejo el logo de mi creación, para que podáis criticarme a gusto por mi mal gusto (valga la redundancia).

Y ahora al grano.

Los resultados de la oferta liberal en las pasadas elecciones generales fueron los que fueron, y creo que con esos números el liberalismo español no está en condiciones de conseguir representación en el Congreso de los Diputados en las actuales circunstancias, por lo que la única forma de llegar a esa meta sería cambiar dichas circunstancias.

Y hablo de conseguir representación en el Congreso de los Diputados porque, querámoslo o no, desde ahí es desde donde se comienzan a cambiar las cosas. Lo contrario es resignarse a ser meramente un grupo marginal, como tantos y tantos, y creo que el liberalismo español no debe hacer tal cosa.

El próximo año electoral por excelencia sería 2019, que, si no hubiera elecciones generales adelantadas incluiría las mencionadas generales, las europeas y las municipales y autonómicas. Si el liberalismo español quisiera hacer algo en esas elecciones sería hora de empezar a hacer los deberes desde ya. Y he puesto todos los verbos en condicional porque existe la posibilidad, como todos sabemos, de que las elecciones generales de diciembre pasado se tengan que repetir en pocos meses a causa de que ningún candidato logre la confianza del Congreso de los Diputados para ser Presidente.

La solución a mi modo de ver pasa por una refundación del liberalismo español, idealmente en un solo partido político liberal, pero como creo que eso es imposible, por lo menos en una coalición de partidos políticos y movimientos sociales liberales que, dadas las tendencias actuales de ir por una sola palabra (Ciudadanos, Podemos), me permito sugerir una que dejaría claro quienes son los que están detrás: Liberales.

Material para esa coalición liberal lo hay de sobra, como se puede ver en mis enlaces liberales, los cuales he estado actualizando en los últimos tiempos precisamente con este propósito. En la sección de movimientos ciudadanos podemos ver nueve partidos o movimientos nacionales (algunos con una muy buena organización e implantación), más otros tres de corte regional. A lo hay que añadir que el liberalismo español cuenta, en lo que a centros de estudios se refiere (o think tanks), con la nada despreciable cantidad de al menos trece instituciones (no he contado los proyectos personales ni instituciones dependientes de otra). Y, respecto a medios de comunicación, estamos hablando de una radio y nueve digitales (uniendo LD y LM). Como se puede ver, hay tejido político, social y de comunicación más que suficiente para tener una coalición política, apoyo social y hacerla llegar a la ciudadanía. Y añadir que, además de que el peso principal de la coalición recaería evidentemente sobre los partidos políticos, se podría intentar "pescar" liberales también en centros de estudios liberales (cabe la posibilidad incluso de que algunos se quiseran añadir en su totalidad) y en los medios de comunicación mencionados.

Hago aquí un muy breve paréntesis para decir que algún lector conoce otro movimiento, medio, página o lo que sea de contenido liberal y me lo hace saber (en los comentarios de este texto o a mi email, josegarpal@yahoo.com), con mucho gusto lo añadiré. Y ahora sigo con el tema.

Repito, hay grupos e infraestructura más que suficiente, ahora lo que hace falta es que haya voluntad de colaboración. Y eso implica cesión en el ideario, porque aunque evidentemente cada cual podrá seguir con su programa de partido, habrá que consensuar un programa común, a ser posible basado en unas pocas propuestas, no más de diez o doce, aunque preferiblemente deberían ser aún menos, unas cinco o seis ideas-fuerza, para que tengan impacto entre los potenciales votantes. En la creada por mí y extinta CELIDE puse una llamada propuesta de mínimos que podría servir de base:

Y, por supuesto, en ese programa común todos deberán ceder, incluso en cosas que tal vez resulten muy importantes para determinado grupo, pero teniendo claro que sin la unidad ninguna de esas ideas podría ser llevada a la práctica, y aún dentro de esa unidad no es el momento de hablar de esas ideas.

Tambien, tal vez más importante aún que lo anterior, cesión en los personalismos; cada líder de cada partido tendrá que echarse a un lado para elegir un nuevo líder (mejor una nueva líder, últimamente las mujeres tienen más pegada entre los votantes), joven, inteligente, actual, con alta preparación académica y con carisma, que consiga llevar al mensaje de forma eficiente a los votantes. Un ejemplo de alguien con ideas, fuerza, inteligencia, imagen y todo lo que se quiera para poder llevar el mensaje liberal a la ciudadanía:



Una vez que exista eso habrá que intentar llegar a un acuerdo con los medios de comunicación liberales, empezando por Libertad Digital y esRadio (o sea, Losantos y Losantos), para que esa coalición empiece a ser conocida. Sin ese acuerdo va a ser muy difícil llegar a algo positivo.

Hace tiempo di unas pocas propuestas sobre como hacer a mi modo de ver que el liberalismo español pudiese llegar a la sociedad. A dichas propuestas hoy añado ésta.

Desde la lejanía de vivir en Estados Unidos poco puedo hacer además de esto. Si estuviera en España en estos momentos estaría intentando reunir a los líderes de esos mencionados partidos y movimientos sociales (al menos los radicados en Madrid, mi lugar de residencia) para empezar a trabajar en un intento de unidad (no liderado por mí, por si alguno piensa mal; ni tengo carisma, ni preparación académica, ni capacidad para ello). Pero no lo estoy, así que desde la inmensa distancia que me separa de España lo único que creo que puedo aportar en este momento es intentar influenciar en el liberalismo español desde este pequeño blog que quiere ser liberal. Aquí queda, por lo tanto, mi ¿última? idea, por si alguien quiere recogerla e intentar darle cuerpo, para sacar a nuestro querido liberalismo español de la penumbra y llevarlo a la luz.

lunes, 1 de febrero de 2016

Vídeo: Explosión del transbordador espacial Columbia

Aquí os dejo el vídeo de la explosión del transbordador espacial Columbia, acaecida hace hoy 13 años, y que se llevó por delante la vida de sus siete tripulantes y el proyecto espacial estadounidense.

El Estado Islámico amenaza duramente a España

En la que es la amenaza hasta ahora más contundente contra España, el Estado Islámico ha hecho público un vídeo en el que asegura que nuestro país va a a pagar muy cara la expulsión de los musulmanes de Al Andalus. Como digo, el tono amenazante sube cada vez más de tono. ¿Una simple amenaza de perro ladrador? Ojalá. Pero me temo que no.

Mi propuesta liberal, mañana día 2 del 2 a las 2

Perdón por el autobombo, pero sí, quiero llamar un poco (o bastante, si se puede) la atención.

Desde hace algún tiempo he estado trabajando en una propuesta para el liberalismo español (de la cual ya adelanté algo en un comentario en el blog "Desde el Exilio") que tenga alguna posibilidad de sacarle del estado electoralmente lamentable en que se encuentra.

Mañana, dos de febrero, la haré publica en este blog, a las dos en punto de la tarde.

domingo, 31 de enero de 2016

Jesús Huerta de Soto


¿Quién no le conoce? Hace poco descubrí que tiene una página personal, la cual he añadido a mis enlaces liberales, en la sección de centros de estudio.

"El misterioso caso del Partido Liberal desaparecido"

Por Santiago Navajas en LD. Reflexión completamente certera sobre el presente y el posible futuro del liberalismo español.

En unas horas empiezan las primarias estadounidenses

Dentro de unas pocas horas darán comienzo las primeras votaciones de la elecciones primarias en Estados Unidos, unas primarias que son las más extrañas que yo recuerdo. En primer lugar por la enorme ventaja que un sujeto como Donald Trump lleva a sus seguidores. En segundo lugar por el hecho de que Hillary Clinton, que en principio debería tener completamente asegurada la nominación demócrata y prácticamente la Casa Blanca si se enfrenta con Trump, está atravesando por un delicado momento con el asunto de los emails secretos, el cual en el peor de los casos la podría apartar de la carrera presidencial, con lo que todo daría un cambio radical. Desde este pequeño rincón intentaré seguir estas primerias en la medida de mis posibilidades.

Aznar, González y Guerra contra Podemos

Que lo diga José María Aznar es lo normal, que lo diga Felipe González es para pensárselo, pero que lo diga Alfonso Guerra es (o más bien debería ser) definitivo.

Cuando se deja de sentir a Dios

No siento a Dios. Así de simple. Creo que el punto de ¿no retorno? fue cuando hace unos cinco años mi primer matrimonio entró en una crisis terrible que finalizó en un terrible divorcio algo más de un año después, dando término a veinte difíciles años de matrimonio. Creí que aquel divorcio era la solución. Igual que creí después que contraer un nuevo matrimonio con una muy buena mujer también era la solución. No lo fue, ni lo uno, ni lo otro.

Me vienen a la mente unas palabras que lei que venían a decir algo así como que una persona que ha fracasado en su primer matrimonio no debería comenzar otro. Tal vez son verdad (y me refiero exclusivamente a mi caso personal). Y no se trata de que el problema fuera entonces o sea ahora de adulterio, drogas, alcohol, violencia o algo semejante. Nunca ha sido ese mi estilo de vida, ni creo que lo va a ser. Es de frialdad. Frialdad por mi parte. Frialdad hacia Dios, frialdad hacia mis hijos, frialdad hacia mi esposa. Entonces y ahora.

No estoy diciendo con todo esto que me voy a convertir en ateo, o en agnóstico, o en un cristiano meramente teórico. Sé que Dios existe, que es bueno, que se reveló a través de Jesús y que (a pesar de mí mismo) está en mi vida. Pero no lo siento. Supongo que es el momento de aplicar a mi vida por completo el famoso cuadro "las huellas en la arena". Y no lo digo con fe. Creo que ya no tengo fe. Lo digo con el intelecto. Tiene que ser así.