miércoles, 23 de diciembre de 2015

Os dejo con liberalismo del bueno

Se me olvidaba, en mi Twitter he incluido, vía Twitterfeed, las feeds de algunos de los mejores blogs liberales:
Barcepundit, Cero en Progresismo, Cine y Política,
Desde El Exilio y Reinformación.com (por orden alfabético, para que no haya suspicacias).

Particularmente para los que me siguen por Twitter. Ahí están (y ahí se quedarán) esos extraordinarios blogs liberales.

Ahora sí, os dejo por unos días. Feliz Navidad, feliz Año Nuevo.

martes, 22 de diciembre de 2015

Feliz Navidad, feliz Año Nuevo



Me tomo unos pocos días de vacaciones del blog (que al final los dedicaré a preparar algunas ideas para el mismo que tengo para el año entrante). Espero que la actualidad no me obligue a regresar antes del nuevo año.

Pero no quiero despedirme del blog este año sin desearos que paséis una muy feliz Navidad en el recuerdo, familiar a ser posible, del nacimiento de Jesús.

Quiero desearos igualmente que el nuevo año 2016 os traiga, tanto a vosotros como a todos vuestros seres queridos, los mejores logros de salud, de paz y de prosperidad, tanto material como espiritual.

Hasta el próximo año, si Dios así lo permite.

lunes, 21 de diciembre de 2015

"20-D: la derecha, noqueada; España, ingobernable"

Editorial de LD. Claro y certero.

Drama servido: O nuevas elecciones (muy malo) o Pedro Sánchez (mucho peor)


Dice el dicho que si algo malo puede pasar, pasará. Y pasó. Vaya si pasó. Los resultados de las elecciones de ayer dejan a España en una dramática situación política, al borde mismo del abismo, por el que se puede despeñar si no hay un poco de coherencia en la clase política española, coherencia que hasta ahora brilla por su ausencia, y que nada hace prever que vaya a aparecer de pronto, como por ensalmo, por arte de magia.

Pero vayamos primero con el análisis de los números, que son lo más objetivo que he encontrado en toda mi vida en esto de la política en general, y muy en especial en lo relacionado con las elecciones.

El partido ganador ha sido claramente y sin discusión Podemos, que ha pasado de cero a 69 diputados; más destacable cuando las encuestas parecían relegarle a bastante menos al principio de la campaña electoral. El segundo lugar para el éxito ha sido para Ciudadanos, que de nada ha llegado a 40 escaños; un éxito sin duda agridulce, porque antes de la campaña se le aseguraba el tercer lugar con bastantes más diputados, e incluso se barajó que pudiera quedar segundo; pero bueno, éxito al fin y al cabo.

Por el lado de los perdedores, el gran perdedor sin duda ha sido el PP; de 186 diputados ha pasado a 123, o sea, 63 menos; en situaciones normales estaríamos hablando de un partido que pasa vergonzosamente a la oposición, pero éstas no lo son y aún con ese desastre sin paliativos ha quedado primero, que ya es decir. El otro perdedor ha sido el PSOE, que pasa de tener 110 diputados a 90, perdiendo 20: y eso estando en la oposición, y habiendo tenido enfrente a un gobierno francamente lamentable; nuevamente, en circunstancias normales ya el líder socialista habría presentado su renuncia, pero en las presentes ni lo ha hecho ni lo va a hacer, porque la realidad es que que puede llegar a ser incluso el nuevo Presidente de Gobierno; no sé ni que decir, la verdad.

Y ahora las coaliciones posibles. El PP solo podría gobernar con el apoyo del PSOE, con el que conseguiría sumar 213 votos. Eso sería lo normal en cualquier país civilizado, como por ejemplo Alemania, pero en España no lo es, y en la práctica eso supondría que Podemos se merendaría a los socialistas en las siguientes elecciones, así que creo que esa posibilidad es simplemente imposible.

Con el PSOE obligado por Podemos a ejercer la oposición más dura posible, tenemos un "frente del no al PP" formado por, como mínimo, PSOE, Podemos, ERC, DL, IU y EH. La suma es de 180. Sobran comentarios. Rajoy podrá, si quiere, conseguir que el rey le dé la posibilidad de intentar conseguir la investidura, pero me temo que tiene asegurado ser el primer candidato que pierde las dos votaciones.

En esas circunstancias el siguiente con posibilidades de conseguir ganar la votación es Pedro Sánchez. PSOE y Podemos suman 159, llegando a 161 con los 2 diputados de IU. Pero el problema es que, teniendo asegurado el voto negativo de PP y Ciudadanos (dando por sentado que Rivera cumplirá su palabra de votar en contra de dicha propuesta), tienen en contra 163. A los que si sumáramos los de ERC y DL, llegarían a 180. Eso quiere decir que Sánchez para ser Presidente necesita indispensablemente el apoyo de nada más y nada menos que los separatistas catalanes. Y, una vez sumados ellos, lo lógico sería sumar también por lo menos al PNV.

Resumiendo, para conseguir la cifra "mágica" de 176 diputados Sánchez necesita los votos de PSOE, Podemos, ERC y DL (176 exactamente). Un cuatripartito socialista-comunista-separatista, que podría convertirse en pentapartito, si se añade PNV o IU, o en sextapartito si se suman los dos.

Habría otra opción, y es que Sánchez fuera apoyado por Ciudadanos con la abstención del PP, como mal menor, para que no tuviera que ocurrir el desastre anterior. Pero personalmente no veo que estén por la labor ni PP ni Ciudadanos, por el alto coste electoral que dicha operación podría suponerles en las siguientes elecciones. Además de que es casi imposible que Rajoy aceptara la humillación de apoyar tácitamente la investidura de Sánchez, que quedó en las elecciones por detrás de él, después de que el susodicho le haya votado en contra dos veces.

Es lo que hay. Rajoy fracasará en su intento por revalidar la Presidencia. Y Sánchez lo intentará y podría conseguirlo con una coalición socialista-comunista-separatista que personalmente creo que sería nefasta para España. Es eso o nuevas elecciones, que creo que, como mal menor, serían preferibles. De ahí el título de este texto.

Así están las cosas. Tiempo habrá para otras valoraciones, según se vayan desarrollando los acontecimientos.

domingo, 20 de diciembre de 2015

"El sistema electoral seguirá primando al bipartidismo"

Interesante análisis en El País.

Mi historial de apoyo en las elecciones

Para el que pueda interesarle.

28 de octubre de 1982. Elecciones generales. Alianza Popular.

8 de mayo de 1983. Elecciones autonómicas y municipales. Alianza Popular.

12 de marzo de 1986. Referéndum sobre la permanencia de España en la OTAN. En blanco.

22 de junio de 1986. Elecciones generales. Coalición Popular.

10 de junio de 1987. Elecciones autonómicas y municipales. CDS.

10 de junio de 1987. Elecciones europeas. PSOE.

15 de junio de 1989. Elecciones europeas. PP.

29 de octubre de 1989. Elecciones generales. PP.

26 de mayo de 1991. Elecciones autonómicas y municipales. PP.

6 de junio de 1993. Elecciones generales. PP.

12 de junio de 1994. Elecciones europeas. PP.

28 de mayo de 1995. Elecciones autonómicas y municipales. PP.

3 de marzo de 1996. Elecciones generales. PP.

13 de junio de 1999. Elecciones autonómicas y municipales. PP.

13 de junio de 1999. Elecciones europeas. PP.

12 de marzo de 2000. Elecciones generales. PP.

25 de mayo de 2003. Elecciones autonómicas y municipales. PP.

14 de marzo de 2004. Elecciones generales. PP.

13 de junio de 2004. Elecciones europeas. PP.

20 de febrero de 2005. Referéndum sobre la Constitución Europea. No.

27 de mayo de 2007. Elecciones autonómicas y municipales. PP.

9 de marzo de 2008. Elecciones generales. PP.

7 de junio de 2009. Elecciones europeas. PP.

22 de mayo de 2011. Elecciones autonómicas y municipales. PP.

20 de noviembre de 2011. Elecciones generales. PP.

25 de mayo de 2014. Elecciones europeas. UPyD.

24 de mayo de 2015. Elecciones autonómicas y municipales. Ciudadanos.

20 de diciembre de 2015. Elecciones generales. Ciudadanos.

Actualización del 25 de junio de 2016:
26 de junio de 2016. Elecciones generales. Ciudadanos.

Ultimas encuestas publicadas (ahora de verdad): Podemos se dispara, PSOE se hunde

Finalizó el culebrón diario de la encuesta "ilegal" andorrana con dos entregas. Aquí están.

Primero las cuatro encuestas ofrecidas anteriormente:





Y aquí van las dos últimas publicadas, ayer:



Y aquí está el gráfico de la tendencia en porcentajes:


PP y Ciudadanos básicamente estables, mientras que el notición sería, de confirmarse, que Podemos se dispara y el PSOE se hunde. Además de que los números arrojados dan una España ingobernable, a menos que PP y PSOE se unan o que se fragüe una extravagante alianza multipartidista encabezada por Sánchez o Iglesias.

La respuesta (o no, dependiendo de los números), en unas pocas horas.

"Girauta aclara a Rajoy la postura de Ciudadanos sobre tripartitos"

Muy interesante resumen en LD de una entrevista en esRadio donde Girauta deja clarísima la política de pactos de Ciudadanos después de las elecciones.

¿A quién va a votar Losantos y por qué?

Lo desvela él: Aquí.

"Qué se oculta tras la Jornada de Silencio"

Por Javier Somalo en LD. Buenísimo.

sábado, 19 de diciembre de 2015

Mi reflexión sobre las elecciones, en una frase en un cuadrito

Resultados de las elecciones en este rincón

Aquí os dejo el cuadro con los resultados de la encuesta electoral en este blog (y en mi twitter).


Casi un empate entre Ciudadanos (primero) y Vox (segundo). seguidos a bastante distancia por el PP. En cuarto lugar, con muy poco apoyo, el P-LIB. Y hasta algunos de mis lectores o seguidores han votado por Podemos, en quinto lugar. Sexto y séptimo, IU y UPyD, empatados con un solo voto. Los demás (PSOE, DLP y PLSD) ni eso. Y la opción de no ir a votar también tuvo algún apoyo.

No parece que sea compatible con ninguna de las publicadas en los medios.

La envenenada abstención de Ciudadanos va a bloquear la investidura de Rajoy

Ojo al dato, porque la anunciada abstención de Ciudadanos lo que hará no es permitir la investidura de Rajoy, sino todo lo contrario, la va a bloquear. Veamos.

Vamos a suponer los números más optimistas para el PP (que ninguna de las últimas encuestas ha dado):
PP - 130
PSOE - 90
Ciudadanos - 60
Podemos - 50

Las sumas son clarísimas. El PP no tiene nadie más en el Congreso en quien apoyarse. Mientras tanto la suma de PSOE y Podemos (que, evidentemente, van a votar en contra de Rajoy) es de 140; a los que habrá que sumar extremistas y nacionalistas de diverso pelaje. Ciudadanos también ha dicho que va a voter en contra de un "grupo de perdedores para desbancar a una lista que gana las elecciones" (literalmente), dejando claro que no se va a abstener para que Sánchez sea Presidente con el apoyo de Podemos y demás variopinta suma (lo cual efectivamente ocurriría cómodamente con los números analizados si Ciudadanos se abstuviera). Entonces Sánchez tendrá casi imposible ser Presidente (a menos que PP+C's no sumen mayoría absoluta y consiga el apoyo para un gobierno de locura con seis o siete partidos).

Pero, dejando de lado cuestiones extravagantes, y ateniéndonos a lo más probable de que finalmente los votos favorables de Ciudadanos sean necesarios para que alguien, el que sea, llegue a Presidente (pero en este caso hablamos de Rajoy, el cabeza de lista más votado), nos enfrentamos a una pregunta: ¿Qué pretende Ciudadanos al dejar claro que se va a abstener en dicha votación a Rajoy? (y lo ha dejado tan claro que no tiene vuelta atrás).

No es, evidentemente, lo que ha dicho de que los demás partidos digan que harán lo mismo si Ciudadanos gana, porque no va a ganar en ningún caso.

¿Y entonces? Hay un dato más. Rivera dijo, textualmente: "En todo caso, lo que vamos a impedir es que se bloqueen las instituciones y que comience la legislatura." ¿Y eso cómo se hace, si se impide a Rajoy ser Presidente y a Sánchez también? Solamente se me ocurre una respuesta. Eligiendo a otra persona a la que Ciudadanos votaría a favor, una vez que Rajoy haya perdido sus dos votaciones reglamentarias y Sánchez se vea imposibilitado también (por la vía de la renuncia o de perder también sus dos votaciones). ¿Y quién sería esa persona alternativa a Rajoy? ¿Acaso Soraya Sáenz de Santamaría? Puede que por ahí vaya la cosa.

Nueva entrega de la encuesta "ilegal"

Ligeras caída y subida de PP y PSOE (0.4% para ambos, uno de menos y otro de más), mientras Podemos y Ciudadanos se mantienen igual que ayer (algo es algo, por lo menos los primeros han dejado de subir y los segundos de bajar).

Aquí paso los diagramas. Primero los escaños.

Estos son los sondeos anteriores:




Y éste es el último publicado:


Como se puede ver el baile de diputados es mínimo, solamente uno del PP al PSOE, con Podemos y Ciudadanos iguales.

Y aquí va el gráfico de la tendencia:


Es lo que hay. Los datos son muy halagüeños para Podemos, bastante descorazonadores para Ciudadanos, relativamente positivos para el PP y simplemente desastrosos para el PSOE. Veremos al final que pasa, porque la cosa sigue muy abierta.

viernes, 18 de diciembre de 2015

De encuestas ilegales y encuestas secretas: se complica el escenario electoral

La ilegal (en España), la del Periódico de Andorra; la secreta, la del PP. Vamos con ellas.

La encuesta diaria que está haciendo El Periódico de Andorra, de la que ya recogí el primer resultado, hace tres días:


Desde entonces ha arrojado dos más.

Aquí va la de hace dos días:


Aquí está la de ayer:


Aquí está el gráfico de la tendencia:


Como se puede ver, el PP va al alza, el PSOE se estabiliza, Podemos crece (casi empata ya con PSOE) y Ciudadanos mengua. Este escenario complicaría enormemente la gobernabilidad, pues la suma de PP y Ciudadanos sigue quedando muy lejos de la mayoría absoluta (166 en el mejor de los casos, 158 en el peor). Parece improbable (casi imposible, aunque no completamente, por desgracia) un mega-partito liderado por el PSOE con Podemos, IU y todos los demás extremistas y separatistas.

Podría ser que los datos de esta encuesta estuvieran manipulados. El problema es que coinciden con los datos de una encuesta "secreta", del PP, de la que solamente tenemos las posiciones: Primero, PP; segundo y tercero, PSOE y Podemos, pero sin saberse el orden; cuarto, Ciudadanos. Esos datos confirman a la perfección lo que adelantaba Libertad Digital hace un par de días sobre la misma encuesta, que Podemos "está subiendo mucho" y que "puede haber sorpresa".

Hay que ver en todo esto el efecto que en la votación puede tener el famoso puñetazo a Rajoy (para suspicaces, evidentemente no fue el buscado, pero puede ser el producido, quiéralo o no lo quiera el PP o cualquiera). Su reacción fue irreprochable (personal y políticamente y, también, electoralmente; no digo que esa fuera su intención, solo estoy analizándolo) así que no descarto que algunos antiguos votantes del PP que pensaban quedarse en casa opten por solidarizarse con él a través de finalmente cambiar de opinión y apoyarle en las urnas.

En fin. Menos de 48 horas para que se abran las urnas y sigue habiendo partido, mucho partido.

El agresor de Rajoy: Foto, nombre, apellidos, edad, twitter e ideas

No me gusta mucho (bueno, mejor dicho, no me gusta nada) el anonimato para canallas menores de edad que defiende la muy blandengue ley española. Así que aquí van los datos anunciados en el título.

Foto:


Nombre: Andrés.

Apellidos: de Vicente Fuentes.

Edad: 17 años.

Twitter: https://twitter.com/DevicenteDe

Ideas: Antisistema, seguidor de la extrema izquierda, se mueve en la honda de, mucho ojo, Izquierda Unida y Podemos.

Fuentes de información: Una, dos, tres, cuatro, cinco y seis.

Ahora supongo que algún juez estrella de la Audiencia Nacional se apresurará a solicitar mi extradición a Estados Unidos. Pero no creo que se la concedan, porque aquí lo que estoy haciendo no viola la ley.

Ahora en serio. Con este texto espero olvidar el tema, que hay otros asuntos de actualidad. Pero antes quería dejar plasmada aquí la identidad de este miserable.

jueves, 17 de diciembre de 2015

Sobre la agresión a Rajoy


Tres textos impresionantes:

La persistente violencia de la extrema izquierda, editorial de LD.

Agresión a Rajoy: no es el fin, sino sólo un escalón más, por Carmelo Jordá.

Líderes responsables, por Victoria Prego.

Los suscribo por completo, de principio a fin, los tres.

De las palabras violentas a los hechos violentos (otra vez)


El puñetazo a Rajoy, en la cara y a traición, fue brutal (ver vídeo). Otra vez hemos pasado de las palabras violentas a los hechos violentos. La vez anterior fue cuando le pegaron una brutal paliza a Inmaculada Sequí, una líder de Vox. Ahora el agredido ha sido el Presidente del Gobierno.

Vayamos por partes. Para empezar, la responsabilidad final de la agresión, digamos en sentido penal, ha sido del agresor y punto, sobre el cual deberá caer todo el peso de la lay (que supongo, dicho sea de paso, que no será demasiado, conociendo la blandura de las leyes españolas). Decía yo
"y punto", pero no punto y final, no, sino punto y seguido.

En mi texto sobre la agresión a Inma escribí:

Creo que todos tenemos en mente el discurso de odio y violencia verbal que está entrando en la política española. Y de ahí a la violencia física hay un paso. Algunos ya lo han dado y esta joven ha sufrido las consecuencias.

Lo dije, lo mantengo y lo repito aquí. Ahora el que ha sufrido las consecuencias ha sido Rajoy. El juego de la dialéctica violenta es extremadamente (nunca mejor dicho) peligroso. Y ya lo estamos viendo. Y lo peor es que se sabe cuando y como se empieza, pero no cuando y como se termina. Deseo que lo que estemos viendo sea el final, no el principio de la brutal violencia física en la política española. Aunque, la verdad, muchas veces mis deseos y la realidad van por caminos distintos.

Y termino con palabras parecidas a las que escribí sobre la paliza a Inma, mostrando desde este blog que defiende la libertad mi total condena a la agresión sufrida por Rajoy, así como igualmente mi total solidaridad con él, con su familia y con su partido, y en este caso también con el Gobierno, que con este puñetazo fue agredido también, porque, ¿qué duda cabe?, una de las razones por las que ha sido objeto de la agresión, probablemente la principal, ha sido por ser Presidente del Gobierno de España, es decir, de todos los españoles, entre los que me cuento.

Vídeos de Pablo Iglesias

Dentro de mi pequeño canal en YouTube he creado una sección que lleva el título de este texto, en la que están todos los vídeos que he ido publicando aquí y algunos más. Por si a alguien le interesan algunas de las cosas que el sujeto dijo en el pasado y de las que ya parece no querer acordarse.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

Electomanía: "Recopilación de todas las encuestas publicadas para el 20-D"

Dos cuadros.

Uno en porcentaje:

Y otro en escaños:

El artículo incluye algunos gráficos más. Realmente muy buen estudio, para, como dice el mismo artículo, comparar esos datos con los de las elecciones el domingo por la noche.

La historia maldita del PP en cinco fotografías





Y seguimos con las encuestas, ahora "ilegales": Podemos al alza, el PP se desinfla, y no hay mayoría absoluta PP+C's


Unos resultados completamente sorprendentes (ver gráfico) nos da la encuesta prohibida (tenemos que irnos a Andorra para saltarnos la estúpida ley que ya no permite publicar encuestas), con Podemos completamente al alza, un PP que se desinfla y Ciudadanos estancado, todo lo cual ya hace peligrar en serio la mayoría absoluta entre PP y Ciudadanos que las encuestas daban por segura hasta hace muy poco tiempo (ahora mismo la horquilla de la suma estaría entre 169 y, ojo, 161, muy lejos de los 176 de la mayoría absoluta).

Increíblemente la realidad es que sigue habiendo partido a cuatro días de las elecciones, cuando ya parecía que todo estaba decidido.

martes, 15 de diciembre de 2015

"Encuestas como puños. Iglesias remonta y Rivera retrocede"

Por Pablo Planas en Crónica Global. Realismo puro y duro.

"Liberales con Podemos", por Mario Noya en LD

"El de los liberales es el segundo grupo más numeroso entre los votantes y simpatizantes de Podemos". Tiene narices la cosa. Hay que leer el artículo completo.

Poll of Polls (%), Politicalmarkets (% + escaños), Lainformación (foto-resumen) y Electomanía (#electoPronostico20D)

Llegó el último día (ayer) de la publicación de encuestas. Antes de la valoración vamos con los gráficos.

Poll of Polls:

Politicalmarkets:

Lainformación:

Electomanía:

Ahí quedan los pronósticos. Según esos datos mi opinión es que los números aproximados en escaños rondarán los siguientes:
PP: 120
PSOE: 80
C's: 60
P's: 50

Es lo que hay. Una estúpida ley española no permite publicar encuestas en los cinco días previos a las elecciones. Pero sí permite, curiosamente, hacerlas, lo que es aprovechado por los partidos para seguir produciéndolas a toda maquina y así dispones de información privilegiada, la cual es hurtada a los ciudadanos. Mandan narices.

En cualquier caso dentro de cinco días tendremos la encuesta de verdad, la única que vale, en la que participarán los votantes cuando pongan su papeleta dentro de la urna. Veremos cuales son los resultados.

lunes, 14 de diciembre de 2015

domingo, 13 de diciembre de 2015

El lenguaje de los políticos según el genial Salas

La torpeza del Gobierno de Rajoy en la información sobre el atentado en Kabul (actualizado 2 veces: artículo de Losantos y editorial en LD)

No le había dado mucha importancia porque, por desgracia, estas cosas ocurren. Pero los datos con los que me encuentro ahora tan solo me permiten utilizar un calificativo sobre este Gobierno a la hora de dar información sobre el atentado en Kabul: torpe, tremendamente torpe.

Minimizan los hechos, para luego, poco a poco, ir agrandándolos hasta verse obligados a reconocer su justo tamaño. Tienen que dar marcha atrás y rectificar. Y en medio de ello aparece, otra vez, el peor Rajoy, el que se esconde en los momentos difíciles, el que ofrece un breve comunicado a la prensa sin aceptar preguntas (solo le ha faltado el plasma), el que posteriormente delega la situación en subordinados que den la cara.

A ello se suma la información sobre la negligencia en la ubicación de la embajada y residencia del personal diplomático (no así del embajador, que, ese sí, vive en la zona segura de Kabul, al lado de la embajada de Estados Unidos; parece que su vida vale más que la de los demás).

Este Gobierno es alucinante. Pareciera que toma a los españoles por tontos, como si no fueran al final a enterarse de la verdad por otros canales de información. Y finalmente el que queda como tonto es, precisamente, el Gobierno, con su Presidente a la cabeza.

Cuando uno cree que ya no hay nada capaz de sorprenderle de este estúpido Gobierno, salta la sorpresa una vez más.

Por cierto, y sin que tenga nada que ver con lo anterior, al final fueron los militares de Estados Unidos los que tuvieron que sacar da apuros a los españoles en Kabul. Eso para que, por supuesto, los españoles en España sigan criticándoles, a los Estados Unidos en general y a sus militares muy en particular.

Actualización:
Acabo de leer un magnífico artículo de Losantos en LD sobre el tema: A Rajoy le puede la experiencia.

Actualización segunda:
También acabo de leer un acertadísimo titular en Libertad Digital: El pavor del Gobierno ante un atentado islamista.

sábado, 12 de diciembre de 2015

Vídeo: Pablo Iglesias sobre Hugo Chávez

La viabilidad de la "propuesta Trump" sobre los musulmanes

Ayer dije que la "propuesta Trump" para no permitir que musulmanes entren en Estados Unidos es inviable, y poco después, leyendo a Barcepundit, me di cuenta de mi error.

En el citado texto José María Guardia nos enseña que ya Carter prohibió con éxito durante un tiempo la entrada en el país de los ciudadanos de Irán. Por lo tanto Trump bien podría, indirectamente, prohibir que la inmensa mayoría de musulmanes entren en Estados Unidos, a través de una lista de países de mayoría musulmana cuyos ciudadanos (la totalidad de ellos) tendrían vetada la entrada. No estaría basado el sistema de prohibición en creencias religiosas (lo cual me sigue pareciendo inconstitucional), sino en nacionalidades. Eso haría, evidentemente, que los no musulmanes de esos países tampoco pudieran acceder a Estados Unidos, así como que los musulmanes de otros países donde son minoría (por ejemplo, de los países europeos) sí pudieran. Pero lo que sí conseguiría es, repito, que la inmensa mayoría de musulmanes no pudieran llegar a esta país. Por lo tanto, la propuesta de Trump es viable, aunque sea de modo indirecto.

Lo que me sigue pareciendo inviable, eso sí, es que el susodicho llegue a ser Presidente de Estados Unidos, como ya adelanté. Pero ese es otro tema; ya habrá tiempo de tratarlo el año entrante.

viernes, 11 de diciembre de 2015

Soraya, la menina de Pablo Iglesias

Machista, despreciable. Me entero por Manuel Molares, y lo confirmo con más datos. Y la izquierda calla ante el adjetivo machista del sujeto.

Si quien hubiera usado el término hubiera sido un político del PP o Ciudadanos hacia una mujer del PSOE o Podemos la que le hubiera caído (y con razón) hubiera sido de aúpa. Pero como fue el intocable y, además, hacia una mujer del PP, pues aquí no pasa nada. Cosas de esta España donde la izquierda tiene barra libre. Si lo dice la izquierda, es que era una broma, hombre, no te pongas así; si lo dice la derecha, es que es de un mal gusto evidente, no sé como no lo ves. La ley del embudo en estado puro.

Ya quisiera Iglesias tener siquiera la mitad de la valía política de Soraya. Miserable.

"El PSOE ya es cuarto por detrás de Podemos"

En LD (portada ahora mismo).


Donald Trump: "Hay que prohibir que cualquier musulmán entre en Estados Unidos"

Vaya por delante que el sujeto en cuestión me parece un auténtico majadero (entre otras lindezas que le dedicaré el año próximo). Pero, una vez dejado sentado lo anterior, creo que sus declaraciones sobre prohibir la entrada en Estados Unidos de los musulmanes, por completo políticamente incorrectas, van en la línea del pensamiento que muchos tenemos (posiblemente la mayoría en una nación donde el buenismo socialmente suicida no ha avanzado tanto como en Europa) de que este país sería un lugar más seguro si no hubiera dentro de él musulmanes. Y, como ya no se puede expulsar a los que están aquí, pues al menos no permitir que entren más.

Otra cosa es la viabilidad de la propuesta, que es prácticamente ninguna. Por propia experiencia sé que en las entrevistas del Servicio de Inmigración tanto fuera como dentro de Estados Unidos (visado, residencia, etc.) nunca le hacen a nadie ninguna pregunta relacionada con las creencias religiosas; cambiar eso sería muy difícil. Por otro lado, esa prohibición probablemente sería declarada inconstitucional por el Tribunal Supremo (aquí, en Estados Unidos, a diferencia de en otros países, sí existe independencia judicial y hasta el Presidente está sujeto a la Ley).

Las declaraciones que tanto revuelo han armado, por lo tanto, creo que son únicamente un brindis al sol. Más cuando, dicho sea de paso y aunque no venga al tema, no creo que Trump tenga la menor opción de llegar a ser Presidente. Si ganara la nominación republicana sería tanto como prácticamente regalar la Casa Blanca a Hillary Clinton. Pero para hablar de eso ya habrá tiempo el año entrante.

jueves, 10 de diciembre de 2015

La foto del verdadero Rajoy

Ahora que estamos en plena campaña electoral y que Rajoy está tan locuaz habrá que recordar la foto del verdadero Rajoy, cuando las elecciones estaban muy lejos.




miércoles, 9 de diciembre de 2015

"La casta del pueblo", de Arcadi Espada en El Mundo

Creo con Pablo Iglesias que es la hora de la gente. La hora de que a la gente se le caiga la cara de vergüenza.

Así termina, con toda razón, Arcadi Espada su extraordinario artículo, que hay que leer por completo.

El Español: 100 diputados seguros al 99% y otros 100 seguros al 90%

De los 350 diputados que se elegirán al Congreso básicamente están asignados ya 200. Resta elegir el 20-D 150. Menos de la mitad. Y en esos números el gran beneficiado es el PP, seguido por el PSOE. Son los números que nos ofrece un artículo-estudio de "El Español". Interesante.

martes, 8 de diciembre de 2015

Vídeo: Pablo Iglesias sobre la guillotina

Santiago Abascal, ese político arribista de tercera

Santiago Abascal no era nadie en el PP y siguió sin ser nadie en Vox mientras Vidal-Quadras fue su líder. Pero ante el fracaso en la formación de obtener al menos un diputado en las elecciones europeas de 2014, Abascal vio su gran ocasión y se lanzó a la yugular de un político que vale mil veces más que él.

En una canallada política invitó a Alejo a irse del partido porque éste había propuesto básicamente que Vox buscara aliarse de cara a futuras elecciones con Ciudadanos y con UPyD. Curiosamente poco después Abascal, supongo que al ver el desastre que se le avecinaba yendo en solitario, propuso a Ciudadanos esa misma alianza por la que invitó a Alejo a salir de Vox, propuesta que Ciudadanos ni se molestó en responder, imagino que para no dar cancha política a un partido extremista como el de Abascal. Lo dicho, toda una canallada política enseñarle la puerta de Vox a Vidal-Quadras.

Vidal-Quadras se retiró voluntariamente de la lucha por el liderazgo de Vox, y finalmente también acabo saliendo del partido. Dejó claro, eso sí, que él aspiraba a un partido donde se debatiera sobre ideas, no sobre personas, sin querer ir más allá de esa afirmación diplomática. Algo que otros militantes simplemente calificaron como practicas autoritarias por parte de Abascal.

No llevará a Vox a ningún sitio, porque todo lo que Vox tenía que conseguir ya lo consiguió bajo el liderazgo de Vidal-Quadras, que también fue nada. Alejo se equivocó al embarcarse en Vox, y es una lástima en un político de su valía, que hoy hubiera sido de gran valor en Ciudadanos, pero que se quemó en aquella corta andadura, lo que le obligó a dejar la política.

Ahora Vox está comandado por un político extremista que intenta hacerse pasar por liberal por el hecho de haber adoptado ese ideario en cuestiones económicas exclusivamente, para ver si consigue pesar algún voto en ese caladero, mientras que en todo lo demás se mantiene en la más estricta ortodoxia de extrema derecha.

Puede que Abascal consiga mantener a flote a Vox durante algún tiempo, incluso tal vez bastante, ya que posiblemente dinero no le falte de diversas fuentes, todas ellas interesadas en hacer resurgir a la extrema derecha en España. Y, por otro lado, Vox es la única oportunidad de Abascal de liderar algo, porque el día en que Vox desparezca, él desaparecerá de la escena política para siempre, pasando a ser un anónimo personaje, algo que no le hace ninguna gracia. Pero lo que sí es seguro es que su fracaso político está más que garantizado.

Este es el resumen del sujeto en cuestión. Mediocre, arribista, autoritario, canalla político, extremista. Santiago Abascal.

lunes, 7 de diciembre de 2015

El funcionamiento interno de los partidos según el gran Salas

Pinchar para agrandar.

"¿Qué ha hecho el mundo árabe después de París?"

Publicado en un medio no precisamente sospechoso de "islamofobia", como es El Mundo, viene a decir lo que ya muchos hemos comentado.

O sea: ¿Dónde están los musulmanes "moderados"?

El artículo empieza con toda la fuerza del mundo:

La falta de reacción del mundo árabe y, en un sentido más amplio, del musulmán después de los atentados de París y Beirut, resulta a la vez vergonzosa y lamentable.

Vale la pena leerlo completo.

domingo, 6 de diciembre de 2015

"Las encuestas sobredimensionan a Ciudadanos e infravaloran al PSOE"

Muy buen artículo-estudio en El Electoral. Creo que es la realidad, por más a que algunos nos desagrade.

Los principios de Rajoy en tres imágenes




sábado, 5 de diciembre de 2015

Pues sí, parece que Soraya for President

Hace dos años escribí ¿Soraya for President? y hace medio Vía libre a Soraya para ser Presidenta de Gobierno en 2018 (o antes).

Desde entonces las circunstancias políticas han cambiado mucho. El PP de Rajoy está herido, aunque no muerto. Puede que el nuevo Gobierno no sea el de un Sánchez como Presidente y un Iglesias como Vicepresidente, sino el de un Rajoy debilitado como Presidente y un Rivera fortalecido como, más que Vicepresidente, Presidente en la sombra.

Pero esas circunstancias cambiantes no han dejado de favorecer a Soraya Sáenz de Santamaría, sino más bien todo lo contrario, como se hacen eco de ello, por ejemplo, El Mundo y Libertad Digital.

Si anteriormente pocos la veían como sucesora, hoy su nombre cobra fuerza, Rajoy podrá ser Presidente, pero se mantendrá en dicho puesto de forma tan debilitada que será más que evidente que no habrá posibilidad de que siga como líder del PP y, aún menos, de España. Pretenderlo sería un suicidio político del PP en la más pura línea de Zapatero y el PSOE. Así que no quedará más remedio que encarar el cambio ordenado desde el siguiente día de conseguir la investidura como Presidente de Gobierno.

Y ese cambio creo que hoy por hoy solo tiene un nombre propio: Soraya. Tanto que algunos dicen que incluso podría ser Presidenta de Gobierno ya, tras estas elecciones con el apoyo de Ciudadanos si Rivera opta por vetar a lo bestia a Rajoy. No creo que al final la cosa sea tan así, pero sí pienso que será la candidata del PP a la Presidencia en las próximas elecciones.

Vídeo: Pablo Iglesias no es comunista, claro que no

viernes, 4 de diciembre de 2015

Podemos y la Casta, según el genial Salas

Otra maldita vez

Ayer, cuando cenábamos, mi hija me preguntó si yo pensaba que el asesinato de 14 personas en medio de una fiesta navideña en un centro para discapacitados en California había sido causado por terroristas islámicos. Le contesté que por el modus operandi (las noticias que pude ver en el trabajo hablaban de armas largas y ropa de camuflaje) me daba la impresión de que sí, pero que no estaba seguro, y que habría que esperar a saber más detalles.

Esa fue la razón por la que no escribí del tema aquí en el blog, sino que me limité a poner la encuesta que ya tenia pensada y a programar otro texto para unas horas después.

Pero después de ello, y cuando estaba a punto de irme a dormir, decidí buscar "algo" de información sobre el tema. Y lo que encontré me confirmó mis temores. Al final, aunque no publiqué aquí, en el blog, me desahogué en Twitter, donde en una suma de varios mensajes vine a poner esto:

Matanza en USA. 14 muertos y 18 heridos. Me temo que ha sido un atentado terrorista islamista en toda regla.
Los nombres de dos asesinos muertos al enfrentarse a la policía: Syed Rizwan Farook y Tashfeen Malik.
Tanto los nombres como los apellidos son musulmanes. Sé que nadie lo dice, porque no es políticamente correcto.
Entre el modo de operar (armamento de guerra) y los nombres musulmanes, repito, me parece una atentado islamista.
Tampoco la mayoría de los medios dice que los 14 asesinatos en USA fueron en medio de una fiesta por Navidad. Yo me acabo de enterar.
Compañeros de trabajo del asesino dicen que "Farook era un devoto musulmán que raramente hablaba de religión en el trabajo".


He buscado información antes de escribir este texto, y lo único destacable que he encontrado para añadir a lo ya sabido es que "el FBI está tratando el asunto como un posible caso de terrorismo".

Todo apunta a otro caso de terrorismo islámico, en esta ocasión en plan "lobo solitario" por un matrimonio. Otra maldita vez.

En la misma cena de ayer mis hijos, siguiendo con el tema, me preguntaban que si Houston es zona de riesgo. Y con toda sinceridad me vi obligado a decirles que efectivamente es así, porque es una gran ciudad donde es fácil pasar desapercibido para cualquier persona o grupo, incluso con intenciones terroristas asesinas. Y que el estado no puede protegernos de la amenaza, salvo de forma preventiva a través de las investigaciones y desarticulaciones de personas y grupos que tienen intención de asesinar. Pero que, como es evidente, ese sistema no es perfecto. Y que para protegernos efectivamente el estado tendría que poner un policía por cada ciudadano, lo cual lógicamente es imposible. Por todo ello les dije que en la medida de lo posible lo único que podemos hacer es protegernos nosotros mismos, teniendo cuidado de a donde vamos, con quien nos juntamos y que lugares frecuentamos. Es lo único que podemos hacer partiendo del hecho de que, aunque defiendo la libertad para tener armas para defender la vida de uno, su familia y su propiedad, jamás he tenido una y creo que jamás la tendré, porque creo que en el sentido familiar (intento educar a mis hijos en ideas pacíficas -que no pacifistas-) para mis objetivos familiares tiene más perjuicios que beneficios.

Así que, por lo tanto, lo único que toca es prevenir en lo posible y seguir viviendo bajo la amenaza.

jueves, 3 de diciembre de 2015

"20 de diciembre: ¿Tendremos un tercer cisne negro?"

No, no lo escriben en LD o en otro medio "neoliberal", sino en el izquierdista (casi podemista) Electomanía. Vale la pena leerlo... con el deseo que no suceda.

¿A qué partido votarán los lectores de este rincón?

Hace mucho tiempo (creo que años) que no pongo una encuesta en este blog. Pero con motivo de las elecciones generales del 20-D he decidido incluir una. Está en la columna izquierda del blog.

He puesto todos los partidos de ámbito estatal con representación parlamentaria por el número de escaños que tienen en el Congreso, seguidos de los partidos "emergentes" por posible orden de apoyo, y después los partidos liberales que conozco (si desconoces alguno, puedes darte una vuelta por enlaces liberales y conocerlo).

Se puede votar una sola vez de ahora al día anterior a las elecciones, que será posiblemente cuando quite le encuesta.

Vamos a ver cual es el partido preferido por los lectores de este rincón.

miércoles, 2 de diciembre de 2015

"El PSOE, en fuera de juego"

Buenísima reflexión de Gonzalo López Alba en El Confidencial, que viene a explicar las últimas razones por las que el PSOE no levanta cabeza y, por causa de ello, el más que previsible descalabro electoral de los socialistas que, además, con casi total seguridad se va a llevar por delante a Pedro Sánchez.

Definiciones ideológicas según el Test político de Nolan

Como complemento al texto que escribí hace unos días sobre el Test de Nolan. Las conseguí de la misma página del test, haciendo juegos para que aparecieran en el lado izquierdo, por lo que no me es posible dar el enlace.

Los totalitarios creen que el Estado debe regir sobre todas o casi todas las cuestiones, anteponiendo siempre el bien común al individual.

Los liberales creen que el Estado debe tener unas funciones limitadas, anteponiendo la libertad individual tanto en lo económico como en lo concerniente a las libertades personales.

Los centristas comparten características con otras ideologías, prefiriendo una combinación equilibrada entre Estado y libertad individual.

Los conservadores piensan que el Estado debe garantizar un cierto orden social a la vez que la economía debe disfrutar de poca regulación.

Los progresistas creen que el Estado debe corregir los defectos de la economía y avanzar hacia una sociedad con menos restricciones morales.

martes, 1 de diciembre de 2015

"El Papa da coartadas al terrorismo"

Por Daniel Rodríguez Herrera en LD. Se puede decir más alto, pero no más claro. Particularmente destacable el último párrafo; durísimo, pero ciertísimo.

Genial viñeta de Raúl Arias sobre la CUP y Mas

lunes, 30 de noviembre de 2015

"Ciudadanos adelanta al PSOE y se queda sólo a cuatro puntos del PP"


El diagrama de la encuesta en El Mundo, que en las anteriores mantenía el clásico orden, lo dice todo. Si esos datos fueran ciertos en las elecciones el escenario político sería completamente diferente al que se prevé, porque Ciudadanos ocupando el segundo lugar sería mucho más reacio a apoyar a Rajoy como Presidente del Gobierno que quedando en el tercer puesto.

De todos modos quedan tres semanas para las elecciones, y de aquí a allá, con un escenario tan abierto puede pasar cualquier cosa. Pero esos números me siguen pareciendo demasiado optimistas para Ciudadanos (independientemente de que mis deseos serías esos datos, o mejores), porque hay provincias en las que Ciudadanos prácticamente no tiene implantación y en las que los diputados se los van a repartir entre el PP (como primera fuerza) y el PSOE (como segunda). La clave, por supuesto, es si Ciudadanos consigue desbancar en dichas provincias al PSOE de ese segundo puesto, cosa difícil pero no imposible.

Lo dicho, sigue habiendo partido, mucho partido, de aquí hasta el 20-D.

Nota adicional:
Después de haber escrito este texto (que lo he dejado tal cual hasta este párrafo) y antes de publicarlo me he encontrado con la noticia en LD de dos encuestas más a nivel nacional que han visto hoy la luz, en ABC y en La Razón. Personalmente esos datos me parecen más cercanos a la realidad que los de El Mundo (que básicamente es lo que yo apuntaba en este texto antes de conocer esos números). Y es que en este tema mis deseos van por un lado (Ciudadanos primero, PP segundo y PSOE tercero) y mi lógica por otro (PP primero, PSOE segundo y Ciudadanos tercero). En cualquier caso la cosa sigue muy interesante (y así va a seguir las próximas tres semanas).

Encuestas: Mientras Libertad Digital y La Sexta coinciden, El País en otro mundo

El País da un triple empate (sin escaños) mientras La Sexta y Libertad Digital básicamente coinciden (este último medio ofrece previsión de escaños). Aquí van los gráficos:

El País:


La Sexta:


Libertad Digital:


Evidentemente mis deseos van con lo apuntado por El País, pero no creo que esa sea la realidad, que pienso que se aproxima mucho más a los datos que ofrecen tanto La Sexta como LD. Y aún así me parece muy bajo el número de escaños para PP y PSOE y muy alto para Ciudadanos y Podemos. Pero en cualquier caso, número arriba o número abajo, creo que por ahí van a ir los tiros. Porque, aunque las cosas puedan cambiar algo durante la campaña, no creo que ese cambio vaya a ser determinante (so pena de un acontecimiento dramático, indeseable pero no descartable).

Fuentes:
Libertad Digital (en Electomanía)
La Sexta (en Electomanía)
El País (en Electomanía)

"El asesino (de entre 10.000 y 25.000) sirio que reina en Marbella"

Protegido de Felipe González primero y de Jesús Gil después, hoy las autoridades hacen la vista gorda sobre este asesino por ser "supuestamente un confidente del CNI".

Es España, es Marbella.

Vamos a ver si el artículo hace que, como pasó con el también asesino protegido español Monzer al-Kassar, se le acabe la impunidad.

domingo, 29 de noviembre de 2015

Test de Nolan: ¿Eres liberal?

Hice el Test político de Nolan y este fue mi resultado completo (pinchar para agrandar):


Lo recomiendo para todos en estos tiempos de elecciones.

"La rueda ideológica" ¿Dónde estás?

Extraordinario texto, extraordinario diagrama.

sábado, 28 de noviembre de 2015

#NoEncuestaDeimos, un nuevo sistema de predecir porcentajes y diputados para las elecciones


"#NoEncuestaDeimos, un estudio electoral realizado sin preguntar a nadie." Y ahí os dejo el gráfico con los resultados que prevé.

Nuevamente, y salvo sorpresa mayúscula o una alianza completamente contra natura (como la de Ciudadanos con PSOE y Podemos a la vez, cosa que yo veo casi imposible), la única cosa medianamente coherente que se puede suponer (y más aún después de la promesa de Rivera) es un Gobierno del PP apoyado en la investidura por Ciudadanos, y después a pactar el día a día.

Claro, eso con los resultados que ofrece la no encuesta. Porque si se diera la variante de que Ciudadanos quedara segundo, por delante del PSOE (cosa que a mí se me antoja harto difícil, pero podría suceder), ahí la cosa cambiaría por completo, y las posibles alianzas sería impredecibles. En fin, lo dicho tantas veces, sigue habiendo partido.