jueves, 18 de enero de 2018

miércoles, 17 de enero de 2018

"Las 80 denuncias por abuso sexual que ha enfrentado la Iglesia en Chile"

En el diario chileno La Tercera.

Tercera nevada en esta temporada en Houston en medio del calentamiento global

Los calentólogos siguen insistiendo con lo del calentamiento global. Pues la verdad es que aquí, en Houston, yo no lo veo por ninguna parte. Esta temporada ya llevamos tres nevadas con la de ayer en un sitio donde suele nevar una vez cada siete u ocho años. Y digo "esta temporada" y no "este invierno" porque la primera nevada fue otoñal, cayendo en fecha tan temprana como el 7 de diciembre, que se dice pronto; luego tendríamos la del 2 de enero y ahora la de ayer, que como se puede ver en la foto que acompaña a este texto fue algo notable en algunas partes de la ciudad. Supongo que todos los que viven de eso del calentamiento global tendrán alguna explicación, inasequibles al desaliento.

Rajoy no es un adivino

Mucho se le está criticando a Rajoy, vistos los resultados electorales en Cataluña, por haber convocado tan pronto dichas elecciones. Aunque el de la barba no es santo de mi devoción, creo que hizo lo correcto, teniendo en cuenta las circunstancias. Vista la mobilización no nacionalista existía la posibilidad de que PP, Cs y PSOE pudiesen conseguir sumar la mayoría absoluta. A ello hay que sumar que parecía que el independentismo se había desinflado, al ver la huida de su Amado Líder Belga, así como los demás acudían sumisamente a la Audiencia nacional o el Tribunal Supremo; si yo hubiera sido independentista me hubiera sentido completamente engañado por estos líderes. También hay que añadir que dicha convocatoria desmovilizó por completo las posibñles revueltas callejeras, trasladando la tensión al terreno electoral.

Pero claro, luego el resultado de las elecciones fue el que fue. Porque acertar la quiniela el lunes es muy fácil.

Pero otro gallo hubiera cantado si, por ejemplo, ni el partido de Colau ni el PP se hubieran hundido (al menos el primero). Si los independentistas no hubieran sumado mayoría absoluta y en cambio esa mayoría absoluta la hubieran sumado los de Colau, ERC y el PSE ahora estaríamos hablando del famoso tripartito de izquierdas (que era el secreto deseo de Rajoy), del abandono total de la vía independentista (en la práctica) y de que Rajoy hubiera sido un genio.

De todos modos algo bueno se ha coseguido con este resultado. Aunque no lo quieran mostrar, el independentismo está dividido; Podemos se hunde sin remedio; el PP catalán se ha ido a pique, pagando su nacionalismo light de decenios; y el PP nacional puede recibir un varapalo histórico por su tradicional ambigüedad. Curiosamente el gran beneficiado de la aplicación del 155 y de la convocatoria de las eleccions catalanas ha sido y será no el PP, sino Ciudadanos.

Lo dicho, Rajoy no es ningún adivino. Si se hubiera olido la tostada pienso que no hubiera convocado las elecciones. Pero las cosas ya están hechas. Y no creo yo que este Parlamento de Cataluña sea peor que aquel. De todos modos si los independentistas se desmandan siempre cabe la posibilidad de volver a aplicar nuevamente el 155, pero ahora ya sin convocatoria electoral. Y ellos lo saben, claro está, así que no creo yo que se la vuelvan a jugar.

Twitter, Facebook, Instagram, etc. pueden hacer lo que les dé la gana. Y no, no tienen que rendir explicaciones.

¡Menudos liberales de pacotilla!

Leo críticas "liberales" a como las redes sociales gestionan la información que libremente les dan sus usuarios y como usan las fotos y los escritos que esos usuarios también libremente ponen; que si después, aunque todas esas fotos (muchas de ellas comprometedoras) y esos escritos (demasiado reveladores) se borren por el usuario, quedan en la base de datos y los ingenieros de las redes los pueden usar con oscuros propósitos; que si esos mismos ingenieros puede acceder a mensajes privados para usarlos contra los que los escribieron.

¡Pues claro! Es su casa y tú eres simplemente un invitado. Parece que es lo que se te olvida. ¿Que no te gusta como Twitter, o Facebook, o la red que sea actúa? Pues mira, lo tienes muy fácil. No la uses. Y si sabes algo de informática monta la tuya propia y veremos el éxito que tienes. Pero, claro, eso es bastante complicado. En cambio lo que quieres es seguir utilizando gratuitamente las redes y que los dueños actúen conforme a lo que tú pretendes. Vamos, que si vienes invitado a mi casa yo debo aceptar que en ella impongas tus leyes.

Lo dicho. ¡Menudos liberales de pacotilla!

martes, 16 de enero de 2018

Rato, otro ídolo que cae

A pesar de todo siempre me gustó Rato. Hasta hoy. Hasta lo que acabo de leer. Una de las cosas más miserables que se pueden hacer es utilizar a las personas en beneficio propio presionándolas
para que tomen decisiones a favor de uno y ocultándolas
que esas decisiones las están perjudicando a ellas mismas.
Y eso fue lo que Rato hizo. Otro ídolo (es un decir, por supuesto) que cae.

Lo que ya sabíamos

Convergencia era un partido que se financiaba a través de comisiones ilegales. Ya lo sabíamos todos, pero ahora ha quedado demostrado a través de una sentencia judicial. Ya no son presuntos delincuentes, presuntos estafadores, presuntos ladrones, sino delincuentes, estafadores, ladrones. Ese el partido nacionalista catalán más votado. Ese es el partido de Pujol, de Mas y de Puigdemont, por más que sus líderes lo intenten negar diciendo que el PDeCAT es un partido diferente.

Para otro día dejo un texto sobre la corrupción generalizada de los partidos políticos gobernantes en España. Hoy toca señalar que esa corrupción afecta de lleno de modo muy particular al partido que ha gobernado casi todo el tiempo en Cataluña. Que ya es decir.

Maristas en Cataluña y Chile: más pederastia y ocultación de la misma en la Iglesia Católica

Leyendo de la visita del Papa a Chile me entero por casualidad de que allá la Iglesia Católica tiene un serio problema con los casos de pederastia y ocultación de la misma. Tiro del hilo y me entero de que los Maristas chilenos están particularmente involucrados en el asunto. Tiro más del hilo y me sigo enterando de que en el año 2016 se descubrió que los Maristas de
Cataluña estaban en la misma
situación.

Un párrafo pone los pelos de punta:

Los Maristas sí que tenían un secreto: durante cuarenta años silenciaron todas las quejas de las familias que se atrevieron a presentarse en sus colegios para decirles cara a cara que sus hijos aseguraban haber sido víctimas de abusos sexuales.

Y otro más:

Los traslados de este último hermano perfilan la estrategia de ocultación de los Maristas todos esos años: mover de centro a los docentes bajo sospecha de pederastia.

Asco. No por la pederastia solamente (pervertidos hay en todas partes), sino sobre todo por esa estrategia de ocultación que hacía que estos canallas pudieran cometer sus terribles perversiones contra niños una y otra vez. Mucho, mucho asco.

lunes, 15 de enero de 2018

¿Por qué la esposa de "El Chicle" le sigue apoyando?

Abusó sexualmente de su hermana. Un año después la violó. A ella la golpeaba. A una chica la asesinó, tras violarla o por no poder hacerlo. A otra la intentó secuestrar, con la intención de violarla y, tal vez, también asesinarla. Traficaba
con drogas.

Y esta mujer, su esposa, le sigue apoyando. No lo entiendo. Mis pocos estudios en psicología no dan para tanto. ¿Alguien tiene una explicación?

Así están las cosas en la "educación" en España

El 90% de los profesores reconoce que ha convivido con algún tipo de violencia en su centro escolar y el 75% de los encuestados por CSIF reconoce que el profesorado tiene muy poca o ninguna autoridad.

Y el problema se agrava por cosas como ésta:

"Esta violencia que ahora tienen los niños, si no se soluciona en el momento, pasará a ser después una violencia de adultos".

Así están las cosas. Y así también.

Pero claro, los que hablamos de respetar la autoridad y de las consecuencias de no hacerlo desde hace años somos los que estamos equivocados. Por supuesto.

Sigue el terremoto político



Hace unos días era El País. Ahora es ABC, en el otro lado del tablero, pero con casi los mismos datos en su encuesta. Con los dos sondeos en la mano me empieza a parecer más creíble.

Aunque lo malo es que, al no ser elección directa, no hay forma de saber cual de los cuatro gobiernos posibles se llevaría a cabo. ¿PP-Cs? ¿Cs-PP? ¿PSOE-Cs? ¿Cs-PSOE? Cosas de la partidocracia española.

Pero bueno, algo se mueve. Esperemos que no sea solamente un espejismo. Por lo demás, me reafirmo en todo lo que escribí en el anterior texto.

domingo, 14 de enero de 2018

¿Entonces el progreso y la apertura en los países musulmanes era esto?

En Irán la gente protesta y la cosa termina con al menos 21 muertos y 3.800 arrestados.

Mientras tanto en Arabia Saudí corren vientos de libertad y las mujeres ya pueden ir a los estadios de fútbol... enseñando solo los ojos y sentándose aparte, eso sí; ello se une al gran paso de permitirles que conduzcan automóviles... con el permiso de sus maridos o padres, por supuesto.

No estoy diciendo que no son logros; lo son sin duda para las mujeres saudíes; pero lo que me toca las narices es la diferencia de criterio al juzgar a unos y otros; ¿se imaginan como se juzgaría (y con razón) un país de mayoría cristiana (Estados Unidos, por ejemplo) donde se llevaran a cabo dichas prácticas?; pues la cosa debería ser igual hacia los países musulmanes; digo yo.

¿Se puede ser idológicamente más estúpido (o estúpida), ciego (o ciega) y fanático (o fanática)?

Lo leo y no lo creo: Rita Maestre dice que "hay impacto de género" en el soterramiento de la M-30.

Me quedo sin palabras (de verdad) ante tanta estupidez, ceguera y fanatismo. No sé qué decir. Eso me supera. Nunca se me hubiera pasado por la mente. ¿Podrá esta gente ir más allá en esta cosa? Supongo que sí. Siempre son capaces del más
difícil todavía.

"Con diez muertos no estaríamos donde estamos"

Lo he dicho vez tras vez en este blog. Lo que el independentismo catalán busca es un muerto (al menos). Pero nunca antes lo había leído tan claro como ahora, en boca de uno de sus más destacados ideólogos. Y, mucho ojo, que la frase en sí no resume ni de lejos todo el artículo, que hay que leer completo. El mismo es de principio a fín una enardecida defensa de la vía de la violencia para conseguir la independencia de Cataluña.

Lo único bueno es que parece que a estas lumbraras independentistas la cárcel como que las apaga por completo esos ímpetus de hacer las cosas por las bravas. Espero que la Justicia española se dé cuenta y siga por esa vía.

sábado, 13 de enero de 2018

El Ministerio de Defensa de España lo confirma: Putin intenta aprovechar el desafío independentista catalán en beneficio propio

Muy interesante noticia ayer en El Mundo.

Me quedo con un par de apuntes.

Uno: "El Kremlin está aprovechando el órdago catalán para desestabilizar, empleando para ello una política destinada a generar confusión desde las redes sociales".

Dos: "Moscú no tiene intereses específicos en España, ya que queda demasiado lejos de su área de influencia. Pero Moscú aspira a fomentar las desavenencias en Cataluña para de ese modo debilitar a un Estado miembro de la OTAN. Es una estrategia que puede repetirse en el futuro en otros Estados europeos".

Así están las cosas.

Confirmación: el Estado de Derecho ha triunfado sobre el independentismo catalán

Escribí sobre ello ayer y lo que leo hoy lo confirma: Pánico y desbandada
en el independentismo
. Tienen más miedo que vergüenza.


Una frase para enmarcar: Pensaron que no pasaría nada, pero sí pasó y pasará. En dos palabras: prisión preventiva. Y los que están dentro quieren salir, como sea. Y los que están fuera no quieren entrar, también como sea. Je, je.

Terremoto político (aunque demasiado bueno para ser verdad)



Dice El País que Ciudadanos adelanta al PP y al PSOE y sería el partido más votado. Ojalá. Pero no me lo creo. Demasiado bueno para ser verdad en una España donde a la gente le cuesta tanto cambiar de voto.

Pero el dato es indudablemente positivo, por varias razones. Porque certifica el ascenso de Ciudadanos, el partido menos socialdemócrata del actual espectro político español. Porque implicaría que la suma de PP y Cs es una clara mayoría social, que no es poco en una sociedad que se siente orgullosa de ser de izquierdas y se avergüenza de todo lo demás, incluidos la derecha y el liberalismo. Y porque parece que algo se mueve en esta España que parecía condenada a ser gobernada por el partido único PPSOE.

Por cierto, leo que en la calle Génova de Madrid se han disparado todas las alarmas sísmicas. Piden a Rajoy que haga algo. No sé si lo conseguirán. Aunque puede que al final se mueva, aunque solo sea por supervivencia política personal.

Y un dato más para regocijarse, el hecho de que Unidos Podemos sigue sin levantar cabeza. Primero había que asaltar los cielos, luego había que entrar por la puerta, ahora parece que tendrán que aceptar que no se la abran.

A esto me refería (que produce vergüenza política ajena)

El abogado de Trump pagó 130.000 dólares a una actriz porno por su silencio sobre un encuentro sexual en el verano de 2006, cuando Trump ya estaba casado con su esposa Melania.

A cosas como ésta (y puede que peores) es a lo que me refería cuando he escrito continuamente del estilo de vida inmoral de Trump. Antes este era un terreno exclusivo de los demócratas. Ya no. Ahora tenemos a un Presidente de Estados Unidos, republicano, apoyado para llegar a esa Presidencia por los cristianos conservadores, supuesto defensor de los valores cristianos, que nos obliga a leer de él cosas como la mencionada.

A mí lo anterior me produce vergünza política ajena, por el hecho de que viene de un líder del Partido Republicano, del que me considero mucho más cercano que del Partido Domócrata. Por eso hubiera preferido a Marco Rubio o a Ted Cruz como candidatos republicanos a la Presidencia. Por eso prefiero a Mike Pence como Presidente. Para no tener que padecer cosas así.

viernes, 12 de enero de 2018

"Esperpento catalán"

"Resultaría divertido si no fuera por la gravedad de todo lo que está en juego." Editorial de El País donde, en pocas palabras, resume muy acertadamente como algunos políticos independentistas están "dispuestos a convertir Cataluña en un enorme circo."

El triunfo del Estado de Derecho

Me ha hecho mucha gracia leer que los Jordis y Forn han hablado de actuar "de acuerdo a la ley y a la Constitución". A lo que hay que sumar que Carme Forcadell ha renunciado a volver a presidir el Parlamento de Cataluña. Y sobre lo anterior añadir la payasada a distancia de los cobardemente huidos
Puigdemont y cia.

Lo único que ha habido que hacer para ablandarlos o que salieran corriendo ha sido aplicar la ley. Es todo. Y todos han ido cayendo, como fichas de dominó puestas en hilera. El Estado de Derecho ha triunfado sobre el desafío independentista. Y esta victoria debe marcar el camino para posibles desafíos futuros (que, visto lo visto, son bastante improbables).

Sin duda aún nos quedarán por contemplar algunos episodios más en el teatrillo independentista. Pero tan solo nos darán risa. El tiempo del temor es cosa del pasado.

De acuerdo con Trump

Si quitamos la vulgaridad de la expresión (tampoco es cuestión de pedirle peras al olmo) lo cierto es que no puedo estar más de acuerdo con Trump. Aunque en estas cosas la verdad es que es mejor simplemente aplicar las políticas en cuestión (si es lo que se pretende) sin hacer mucho ruido y punto. Pero, repito, estoy completamente de acuerdo con el concepto
(uno y dos).

Conocí en Miami el barrio haitiano; daba pánico ir por allí en coche (ni quiero pensar en caminar). Conozco Nicaragua; decir que es un desastre es poco; y me dicen que El Salvador es mucho peor. Estuve una hora en el aeropuerto de Dakar (Senegal); se supone que un aeropuerto internacional es uno de los lugares más civilizados de un país; ni me quiero imaginar como será la calle.

Son unos pocos ejemplos personales que me hacen estar de acuerdo con el calificativo de Trump como "basura" de esos países (El Salvador, Haití, los países africanos). Se me podrá acusar de racista o algo peor. Simplemente soy realista. Cuando empecé a viajar no pensaba ni de lejos como hoy en día. Era un idealista de "en todos los sitios hay gente buena y gente mala". Hoy lo sigo pensando, claro. Pero la realidad me ha hecho abrir los ojos a que la proporción es totalmente diferente de, por ejemplo, Estados Unidos, a, también por ejemplo, Nicaragua.

Y por ello estoy de acuerdo con Trump. Y también creo que debería actuar en consecuencia. Y no solo él, sino cualquier gobernante occidental que no quiera ver convertirse su civilizado país en una basura. Lo siento (de verdad, no es solo una expresión), pero es que la realidad que he visto con mis propios ojos es así.

jueves, 11 de enero de 2018

España sigue en la diana de Putin

España es un objetivo creciente de la influencia maligna del Kremlin. La afirmación produce sin duda un cierto desasosiego político, sobre todo por la diferencia de poder (al menos en principio) de los dos países. Se le puede dar credibilidad o no a lo dicho, sobre todo teniendo en cuenta que la procedencia son los senadores demócratas de Estados Unidos.

A mí me parece perfectamente creíble, por varias razones. La primera, la ya apuntada en el artículo de que en una Cataluña independiente Rusia podría tener una gran influencia, y a partir de ahí tratar de llegar a otras partes de Europa Occidental. Pero me parece aún más importante el hecho de que si la independencia de Cataluña se convirtiese en un hecho ello sería un peligrosísimo precedente no solo para España (que de hecho se haría pedazos en poco tiempo), sino para toda la Unión Europea, debido a la cantidad de movimientos nacionalistas e independentistas que anidan dentro de ella, ya apuntados por aquí. Y, claro, porque España es hoy por hoy es eslabón más débil de la cadena, por los difíciles momentos que está atravesando.

Así que mucho ojo con el que pretende ser el nuevo zar de una Gran Rusia reconstruida, ya sea por ella misma o, más probablemente, por intentar hacer pedazos (parece que literalmente) a quien considera su enemigo, Occidente.

Helado me quedé

El sacerdote la confesó, la mató y 57 años después ha sido detenido. Durante años, la Iglesia bloqueó la investigación al padre John Feit por miedo a manchar su imagen en EE UU.

miércoles, 10 de enero de 2018

¿Se puede estar contra Trump sin ser progre?

No me considero republicano. Tampco demócrata. En las últimas elecciones estadounidenses hubiera querido que ganara Gary Johnson, quien fuera Gobernador de Nuevo México con el Partido Republicano por ocho años, y que se presentaba como candidato a Presidente por el Libertarian Party. Pero claro, en este país en ese punto la Presidencia es cosas de dos, así que, como mal menor, y con la nariz tapada, me incliné por la elección de Donald Trump (sobre quien mi opinión negativa es manifiestamente conocida) en lugar de Hillary Clinton, al menos por tres razones: la defensa de la vida del no nacido, la defensa de la libertad religiosa y la defensa de Israel (que no son poco).

Y ganó. Así que Hillary Clinton es pasado. Y Donald Trump, junto a su Vicepresidente, Mike Pence, son el presente. Mi opinión negativa, repito, sobre Trump es clara. Lo fue ya en la campaña. Hubiera preferido con mucho a Ted Cruz o a Marco Rubio como candidato republicano, y creo que cualquiera de los dos hubiera ganado a Hillary Clinton; pero bueno, eso ya es política-ficción. Hoy el Presidente es Donald Trump. Y mi opinión extremadamente negativamente de él sigue siendo la misma.

Ahora bien, me parece curioso que casi cada vez que escribo en este blog contra Donald Trump aparezca algún comentario relacionándome, directa o indirectamente, en serio o irónicamente, con el progrerío estadounidense. Lo que yo defiendo desde que Trump llegó a la Presidencia es que sería infinitamente mejor para este país que fuera Mike Pence quien ocupare dicho cargo.

Se me ha dicho en este blog también, cuando ha salido el tema en los comentarios, que fue Donald Trump quien eligió a Mike Pence como candidato a Vicepresidente. Y sin duda con toda la razón. Pero esa elección de Trump no fue ni mucho menos caprichosa o casual, sino que la hizo a sabiendas que por su forma de ser y estilo de vida muchos cristianos evangélicos podían abstenerse, pero colocando a Mike Pence a su lado era probable que esos mismos cristianos evángélicos se decidieran por apoyar el tándem Trump-Pence. Y le salió bien. Por lo tanto hay que hacer notar que muchos votantes se inclinaron por votar a Trump no por sí mismo, sino porque llevaba junto a él a Pence.

Llegados a este punto tengo completamente claro que, en lugar de un payaso inmoral mentiroso impulsivo comprometido con una potencia extranjera como Donald Trump, sería mejor que la Presidencia de Estados Unidos estuviera ocupado por un, en principio, hombre serio, cristiano, moral, honesto y equilibrado, libre en política exterior, como Mike Pence. Los ejes en la política conservadora serían los mismos, pero no estaríamos expuestos a los vaivenes y las extravagacias (más las posibles hipotecas en política exterior) del pelirrojo.

Y es que, para ir terminando, quiero anotar un par de anécdotas. Leí no me acuerdo donde que, no recuerdo si en campaña o tras haber ganado la elección, una vez que Mike Pence fue al teatro con su hijo (de unos veinte años) parte de los espectadores empezaron a abuchearle, mientras otra parte, ante esos abucheos, empezaron a aplaudirle; la situación hizo que el hijo se sintiera muy incómodo, ante lo que Mike Pence le dijo serenamente "tranquilo, hijo, lo que estás viendo es bueno, porque es una muestra de la libertad que hay en América" (¿cuál hubiera sido la reacción de Trump en esa escena?). Esta actitud contrasta con las iras fuera de control de Donald Trump contra todo aquel que se atreve a criticarle, hasta el vergonzoso punto de que osa escribir en Twitter contra los padres de un militar caído en combate o contra la viuda de otro militar también caído en combate.

Así que, resumiendo la cuestión, creo que, como mal menor, fue bueno que Trump le ganara la Presidencia a Clinton. Pero también creo que sería infinitamente mejor que esa Presidencia, en lugar de Donald Trump, estuviera ocupada por Mike Pence, por la vía de la destitución o la dimisión de Trump. E igualmente creo que eso no me convierte en progre. Porque, dicho sea de paso, mi opinión es exactamente la misma que la de muchos dentro de las filas del Partido Republicano. Lo que pasa es que ellos por conveniencia se la callan. Y yo no.

martes, 9 de enero de 2018

El día que la policía retuvo y registró a mi hijo de pies a cabeza

Primero los hechos. Mi hijo llegó caminando a la iglesia, la cual estaba aún cerrada, por lo que, mientras aparecía alguien para abrirla, decidó pasear un rato por los alrededores (un barrio de casas), con las manos metidas en los bolsillos de la cazadora, pues hacia algo de frío. Posteriormente se enteró de que una vecina le vio desde dentro de una casa y avisó a la policía de que había un joven merodeando por los alrededores, posiblemente armado y con la intención de robar en algun domicilio. Mientras él continuaba su inocente paseo con las manos en los bolsilos esperando que alguien abriera la iglesia llegaron dos coches de policía con tres policias en total, que se bajaron de los automóviles a una cierta distancia de él y le gritaron que sacara las manos de los bolsillos; él automáticamente las sacó, abiertas, colocándolas una a cada lado de la cara; le dijeron que las colocara detrás de la cabeza, lo cual él hizo; le ordenaron que se colocara de espaldas, lo cual él también obedeció. Llegaron hasta él dos de los policías, mientras el otro se mantenía a distancia, y uno de ellos le registró de pies a cabeza. Ya más tranquilos, al comprobar que no llevaba ningún arma, le preguntaron cual era el motivo de que estuviera paseando por el barrio y él se lo explicó. Le preguntaron si tenía una ID (identificación con foto) de Texas y él dijo que sí, pero que no la tenía con él. Le preguntarón por su nombre y apellidos y su domicilio, los cualés el facilitó, ante lo cual uno de los polícias, mientras el otro se quedaba custodiando a mi hijo, se fue a uno de los coches y metió ese nombre en la base de datos, comprobando que mi hijo no tenía problemas con la ley. Cuando regresaba el policía llegó el pastor de la iglesia para abrir el edificio; le preguntaron que si conocía a mi hijo, a lo que respondió que sí, que era un joven que asistía regularmente a su iglesia y que era un buen muchacho. Los policías le explicaron al pastor y a mi hijo lo ya relatado aquí de la llamada a la polícia y se fueron, dejando a mi hijo en total libertad.

Ahora mi valoración. Evidentemente cuando mi hijo me lo contó me sorprendió y no me sentí muy feliz, particularmente con la desconocida asustadiza vecina que llamó a la policía, pero también con la policía por comportarse así por el solo hecho de que mi hijo estaba paseando por una zona de casas con las manos en los bolsilos. Pero después entendí que la situación había sido un malentendido y punto. La vecina se sintió amenazada, viendo a un joven desconocido caminando con las manos en los bolsillos en una zona donde nadia va a pie, y llamó a la policía (exagerando un poco -al menos- la situación, evidentemente). La policía siguió un protocolo de registro e identificación, sin que ninguno de los agentes llegara a sacar su arma. Y no sacaron el arma porque, gracias a Dios, yo le he dicho a mi hijo una y mil veces que en una situación en que tuviera que intervenir la policía (estando yo casi seguro de que eso jamás sucedería) él siguiera a rajatabla las indicaciones de los agentes; y tampoco sacaron el arma porque, también gracias a Dios, mi hijo decidió seguir mi recomendación y obedecer a los policías.

Evidentemente la situación no hubiera sido la misma si mi hijo, cuando la policía le dijo que sacara las manos de los bolsillos, les hubiera contestado, por ejemplo, que no tenía por qué sacarlas, porque no estaba haciendo nada malo, manteniendo sus manos dentro de los bolsillos. Estoy seguro que ante ello los policías le hubieran encañonado con sus pistolas. Gracias a Dios eso no sucedió.

No estoy contando esto con ninguna intención. Sé que en Estados Unidos existen policías de gatillo rápido. Por eso es importante ante cualquier situación en la que intervenga la policía hacer exactamente lo que ellos dicen. Así se evitan males mayores, que en algunos casos se tornan en irremediables.

En mi caso estoy enormemente agradecido a Dios de que lo anterior no sucedió con mi hijo, y que la cosa quedó finalmente en un susto (y una experiencia para contar por aquí).

lunes, 8 de enero de 2018

"Ciclón bomba"

Aquí os dejo once impresionantes fotografías satelitales (en una sola página) del ya famoso fenómeno meteorológíco que ha mantenido algunas partes de Estados Unidos dicen que tan frías como Marte.

"Perdóname, mi amor, te prometo que no te volveré a poner los cuernos"... y la perdonó... una vez más

Me aburre escribir del cornudismo aceptado de la sociedad española en general y la de derechas en particular hacia la Monarquía. Pero es que, una vez más, volvemos a las andadas.

Por lo que leo Felipe VI tiene el loable propósito como hijo de intentar revitalizar la figura de su anciano padre, de capa caída desde bastante antes de la forzada abdicación, supongo que para que cuando se vaya a la tumba (que le deseo sea dentro de mucho tiempo) lo haga con todos los honores. La cuestión es que esa relación familiar la tiene él con el emérito, pero no la sociedad española, a la que el susodicho utilizó para disfrutar a todo tren de la vida, pero con un comportamiento cada vez más negligente como rey, como lo muestran, por poner dos botones de muestra, la vez que hubo que falsificar un documento oficial en la época de Felipe González (creo que un decreto ley de urgencia) que firmó posteriormente a la fecha de la ejecución porque estaba en paradero desconocido en un viaje privadísimo, así como que incluso llegó a poner en riesgo la política exterior española por el desmedido papel que le otorgó a su amante de aquella época, la archifamosa Corinna.

Pero tampoco Felipe VI está precisamente limpio. Ya antes de ser rey comenzó poniéndoles los cuernos a los monárquicos, eligiendo como esposa una izquierdista republicana de no muy morales formas de vida. Cada cual tiene derecho a casarse con quien quiera, por supuesto, pero se supone que en una institución tan dada a la tradición como la Monarquía esa tradición debería respetarse de cara a sus defensores. Pues no se respetó. Y todo quedó en que algún monárquico defensor de las exencias criticó el tema. Después silencio total y más tarde defensa de la modernidad de la Monarquía. Algún tiempo más tarde este hombre mostraría quien es cuando se comportó con una actitud totalmente chulesca con una chica que dijo que ella no había votado la Constitución, en lugar de rebatirla con argumentos legales que cualquier estudiante de primero de Derecho hubiera podido utilizar.

Y en los últimos tiempos solo ha hecho falta que Felipe VI, con ocasión del desafío independentista catalán, leyera un buen discurso gubernamental (sí, gubernamental, como todos, ya sean de Navidad, en el exterior o cualquier otro, porque son, cuando menos, previamente aprobados y corregidos en su caso por el Gobierno) para que el apoyo entre sus súbditos subiera hasta la estratosfera.

Y ahora parece que pretende usar ese buen momento personal para darle brillo a la oscurecida figura de Juan Carlos I. Debe pensar que la sociedad española es tonta. Y puede que tenga razón. Porque a nadie se le ocurre plantear el establecimiento de una república presidencialista liberal con elección directa del Presidente en doble vuelta. Es mejor tener una Monarquía con toda su pompa y sus lucecitas, a la que admirar desde abajo y sobre la que leer en las revistas del corazón. País.

domingo, 7 de enero de 2018

Muchas dudas sobre la muerte de Lucía Vivar, la niña de Pizarra (Málaga)

Una, dos, tres, cuatro, cinco,
seis, siete y ocho (por lo
menos).

"El País" tirando de demagogia sobre los "homeless" en Estados Unidos

Son muy pobres, están marginados, no tienen donde vivir y por eso viven en la calle y casi no tienen para comer, y todo ello en el país e la abundacia, Estados Unidos. Ese es el resumén del artículo de El País. Leyéndolo me acordé de una profesora que tuve en unas clases a las que asistí en Miami, que nos dijo que la mayoría de los homeless reciben dinero del Estado, pero que viven en esa condición simplemente porque no quieren ser responsables de hacer pagos (alquiler, luz, agua, etc.). Este dato es corroborado curiosamente por el mismo texto de El País, en el que en un ejemplo podemos leer esto:

Vive de una pensión de la Seguridad Social desde los 18 años que hoy asciende a 997 dólares, y sin embargo sigue en la calle. Simplemente es su vida. Acabó aquí después de engancharse al crack y a la metanfetamina.

Esa es la realidad que pude ver en Miami. La mayoría de los homeless son alcohólicos. De donde sacan el dinero para ello, no lo sé. Lo que sí sé es que en Estados Unidos el que no trabaja es porque no quiere. Hay zonas del país donde existe demanda de mano de obra, que ya es decir. Pero esta gente prefiere vivir en la calle de una gran ciudad sin trabajar. Es su decisión en función de su libertad individual. Pero que no se nos culpe a los demás (a los que trabajamos para pagarnos una vivienda, electricidad, agua, etc.) de como ellos viven.

sábado, 6 de enero de 2018

No se trata de acatar el 155, sino de acatar la legalidad vigente

Me llamó la atención cuando la puesta en libertad provisional de los sepatatistas presos que algunos de los cuales argumentaban para ello que acataban el artículo 155 de la Constitución. Creo que ha sido por la misma vía que Junqueras ha intentando salir, infructuosamente (parece que el Supremo no es tan blandito como algunos pensaban, ¿eh?), de la prisión.

Pues eso de querer salir de la cárcel por el solo hecho de acatar el 155 a mí me parece una estupidez. Ellos no están en la cárcel por nada relacionado con el 155 (dicho sea de paso, el procesamiento en el Tribunal Supremo de esta gente no tiene nada que ver con el mentado artículo; son dos cosas completamente diferentes), sino por incumplir la legalidad vigente en general y la Constitución y el Estatuto de Cataluña en particular. Así que los jueces deberían dejarles claro que aquí de lo que se trata no es de acatar por la fuerza el 155 (es una cuestión de hechos consumados, y, además, del pasado), sino de comprometerse a cumplir en el futuro la legalidad vigente en general, y muy en particular las vías constitucionales para reformar la propia Constitución.

Nadie les pide que renuncien a sus ideas indepententistas, tan legítimas como cualquiera. Lo que se les debe exigir es que, para salir de la cárcel en libertad provisional, se compromentan a si desean llevar esas ideas indepententistas a la práctica lo hagan exclusivamente dentro de las vías que la Constitución Española marca para ello. Y si no quieren, pues nada, a seguir a la sombra.

Sí (claro que sí) a los "juicios paralelos" en internet

Con ocasión de lo de El Chicle del presente, lo de La Manada del pasado o lo de Juana Rivas más del pasado aún, entre otros muchos casos, se llega siempre a la misma cuestión, la de los llamados juicios paralelos en internet, que empiezan porque los periódicos (o las emisoras de televisión) ofrecen un montón de detalles de la instrucción del caso para que posteriormente el personal de a pie opine sobre los mismos en las redes sociales, colgando la etiqueta de culpable o inocente muchas veces más por preferencias ideológicas que ateniéndose a los hechos que se opinan.

Pero la cuestión es que, guste o no guste (gustos hay de todos los tipos, así que dependerá del caso, de la opinión, etc.), lo que son esos juicios paralelos es un simple ejercicio de libertad. Un peridista, basándose en su libertad, escribe unos hechos; un individuo, basándose también en su libertad, opina sobre esos hechos; otro sujeto, basándose igualmente en su libertad, le responde; y la cadena sigue, basándose todos del mismo modo en su libertad.

Y lo anterior no implica que los jueces se tengan que sentir presionados a emitir un veredicto en una determinada dirección. En el sueldo les entra ser independientes y no ceder a ninguna presión.

Y es que, repito, cuando hablamos de juicios paralelos en internet de lo único que estamos hablando, nos guste o no el veredicto, es de una cosa: de la libertad individual.

Claro que Rajoy va a acatar los resultados del 21-D, jeje

Dice Puigdemont que Rajoy debe acatar los resultados expresados por los votantes catalanes el pasado 21 de diciembre. Y claro que el gallego lo va a hacer. No le queda más remedio. Porque esos resultados han sido un varapalo durísimo para el PP catalán, dejándole a un paso de convertirse en partido extraparlamentario, y ello por culpa de que los votates no nacionalistas le han castigado duramente porque han considerado que ha sido demasiado débil con el nacionalismo. Y no solo eso, porque la misma calidad del varapalo se otea en el horizonte para el PP a nivel nacional, que podría ceder un enorme terreno parlamentario ante Ciudadanos exactamente por la misma razón, porque muchos de sus votantes están hasta las narices de la debilidad del señor de la barba ante los nacionalistas.

Así que con esos truenos al Presidente no le va a quedar más remedio que, como dice Puigdemot, acatar los resultados de las elecciones catalanas y obrar en consecuencia. Es decir, aplicar la ley sin miramientos ante cualquier violación de la misma en la línea del separatismo. No creo que era a eso precisamente a lo que Puigdemont se refería. Pero es lo que Rajoy está obligado a hacer, le guste o no, si no quiere que los votantes le acaben dando una buena patada electoral en aquella parte del cuerpo donde la espalda pierde su nombre.

viernes, 5 de enero de 2018

"No son catalanes"

Me encuentro por casualidad con un extraordinario texto de Cristina Losada de hace alrededor de un mes que me recuerda a aquel que yo escribí titulado ¿Quién forma parte del pueblo catalán según Carme Forcadell? Y es que estos nacionalistas son así de suyos (y nunca mejor dicho).

Trump intenta imponer la censura previa

Personalmente creo que el libro no va a aportar nada realmente relevante. Bueno, lo creía hasta que me entero de que Trump está intentando impedir que salga a la calle.

Yo no pensaba que un libro fuera a ser más peligroso para Trump que las investigaciones de Mueller, pero parece que
él sí.

Lo que es lamentable es este intento de Trump de imponer la censura previa, violando la libertad de expresión. Si lo que dice el libro es falso, que demande al escritor, o al entrevistado, o a quien sea. Pero lo que no puede ser es que él pretenda que no salga a la luz. Parece que al de los pelos raros le gusta que se aireen secretos... solo cuando no son suyos.

¿Pero no había un calentamiento global de tres pares de narices?

En Houston no nevaba desde 2009. Pues este invierno ya van dos veces, la primera bastante notable. Llevamos varios días con temperaturas por debajo de cero grados centígrados, lo que nos ha obligado a tener que tomar precauciones para que el agua no se congele en las tuberías. En Tallahassee (Florida) no nevaba desde hacía 28 años. Por supuesto, la que está cayendo en el norte es de aúpa, con carreteras cortadas, aeropuertos cerrados y demás.

¿Pero no es que había un calentamiento global de tres pares de narices? Porque por aquí no lo parece. Aunque tal vez nos digan que esta ola de frío polar es también a consecuencia del calentamiento global. Siempre tienen una respuesta para todo.

jueves, 4 de enero de 2018

La catalana, una sociedad enferma

Será mi mente lógica, de sentido común, ordenada, cuerda (creo). Pero el caso es que comprendo que haya personas fanatizadas que no se enteren de que hay un muro frente a ellas hasta que se abren una brecha en el mismo centro de la frente. Pero lo que no comprendo (para nada) es que sean tantas.

Con la que ha caído durante el procés (millones y millones de euros tirados literalmente a la basura en esta cosa sin ningún sentido práctico, mentiras a mogollón de los políticos independentistas a sus propios seguidores, fuga brutal de empresas y un largo etcétera de despropósitos) y ahora resulta que nos encontramos con esos números: más de dos milloes de personas (el 47.5% del personal) apoyan este engendro con los ojos cerrados (los votantes de JuntsxCat, ERC y la CUP), mas de trescientos mil (el 7.5%) se van con esa cosa pastosa deforme anarcocomunista de CatComú-Podem y finalmente más de seiscientos mil (el 14%) optan por el ni fu ni fa del PSC. En total 47.5% de fanaticos a tiempo completo, 7.5% a tiempo parcial y 14% medio pensionistas. En torno a un 69%.

Añadir que no entiendo como pueden votar a políticos de la catadura (a nivel personal, independientemente de sus ideología o sus ideas personales) como Puigdemont, Colau, Iceta o Junqueras, los cuales, en mayor o menor grado, producen vergüenza ajena. Me recuerdan, salvando las naturales distancias, a Antonio Hernández Mancha; con la diferencia de que a aquel político los votantes le dieron una patada en el trasero rápidamente, mientras que a estos otros los manitienen en sus puestos cos sus votos. Repito, no me entra en la cabeza.

Pero bueno, volviendo a los números, redondeando, dos de cada tres catalanes están en posiciones que van desde la ambigüendad (PSC) hasta el fanatismo más absoluto (CUP) pasando por el estado intermedio de CatComú-Podem y los fanatismos algo más ilustrados de JuntsxCat y ERC. Y, repito, eso después de la que ya ha caído. Y que parece que no quieren que pare. Lo dicho, una sociedad enferma la catalana.

¿Es Donald Trump un desequilibrado mental?

Es la pregunta que le hicieron doce congresistas (entre ellos un senador republicano) a Bandy X. Lee, profesor de psiquiatría de la Universidad de Yale. La respuesta de este profesor universitario fue clara:

De acuerdo con Lee, la necesidad de Trump de expresarse constantemente y sin filtro a través de su Twitter "es una indicación de que se está viniendo abajo debido al estrés". "Trump va a ponerse peor y se volverá incontenible debido a la presión de la presidencia", ha declarado Lee a Político.

Es posible (incluso probable) que el hombre más poderoso del mundo sea un desequilibrado mental. Así están las cosas.

Si cambiamos "un poco" las palabras de Fernández Vara

Los occidentales no mueren, a los occidentales los matan, a los occidentales los matan los musulmanes por haber nacido occidentales. En sus manos está y para ello son necesarias las leyes, sí; pero es mucho más necesario que sean capaces de cambiar su mentalidad.

¿Qué tal? ¿Cómo queda?

miércoles, 3 de enero de 2018

"La casa de los liberales"

Muy buen artículo de Juan Ramón Rallo, en el que resume lo que es el liberalismo (y las diferentes opiniones dentro del mismo) y la meta del Instituto Juan de Mariana. Sin duda un texto muy recomendable.

La miserable decisión antiisraelí de la FIDE

Me entero de dos ajedrecistas ucranianas que renunciaron a acudir al Campeonato del Mundo de Ajedrez Rápido y Relámpago, que se celebrará en Arabia Saudí. Las razones que aducen son la posición de segunda de la mujer en dicho país. Pero, además, que los ajedrecistas israelíes no puderion participar. Simplemente me parecía increíble.

Busco información y la encuentro. Así es. Los ajedrecistas israelíes no pudieron participar en este campeonato mundial organizado por la Federación Mundial de Ajedrez.

Está claro que Arabia Saudí tiene el derecho a dejar entrar en su país a quien considere oportuno. Pero igual de claro es que si no se comprometía a dejar entrar a todos los ajedrecistas que tuvieran derecho a participar, incluidos por supuesto los israelíes, la FIDE debió elegir otro país como sede que sí ofreciera esas garantías, como era la alternativa de Noruega.

No tengo datos en el presente, pero sí sé en el pasado de las corruptelas de la FIDE, así que no me extrañaría que por ahí fueran los tiros (además de la israelifobia imperante en casi todas partes, para la que no importa lo que haga con tal de hacer daño a Israel).

Así que ahí queda la decisión de la FIDE de dar la sede de este mundial de ajedrez a un país que impidió su participación a los ajedrecistas israelíes, una decisión sin duda miserable.

Que bueno sería que Donald Trump cumpliera lo que dice

Trump se ha ganado a pulso la fama de ser un bocazas fanfarrón. Amenanza mucho y cumple poco (como lo del perro ladradror y poco mordedor). Ahora, en el Organo Oficial de Comunicación del Presidente de los Estados Unidos de América, o sea, Twitter, ha amenazado veladamente con cortar los centenares de millones que Estados Unidos aporta a los territorios palestinos por causa de que la ANP no quiere mantener conversaciones de paz con Israel. Pues no estaría mal que pasase de la amenaza velada a la vía de los hechos, llevándolo a la práctica. Y de paso que hablara menos y actuara más.

martes, 2 de enero de 2018

Tanto protocolo y tanta historia, ¿para esto?

Un crimen se produjo y el otro a punto estuvo. En el primer caso estaba clarísimo que una orden de alejamiento y un policía que echara un vistazo a la chica de vez en cuando no era suficiente contra alguien que ya debía estar entre rejas. En el segundo la incompetencia es aún más manifiesta si cabe, pues estamos hablando nada más y nada menos que de un clarísimo sospechoso de secuestro y asesinato, que estuvo a punto de cometer otro secuestro y asesinato (la redundancia es necesaria) porque, aunque había pruebas para detenerle, no lo habían hecho aún (la cosa no acabó en tragedia porque una pareja que pasaba por allí escuchó los gritos de la chica, porque el sujeto estaba totalmente libre del control de las autoridades). De verdad, me quedo sin palabras.

13 años

Ayer este blog cumplió trece años. Batí el record de escritos, con 1126. Respecto a las visitas, sigo sin entenderme con Google Analytics (aunque lo intento, pero sin conseguirlo). Así que lo único que me queda es el contandor de visitas del propio blog, el cual pasa del "mes" a "todo el tiempo", saltándose el "año" (cosas de Google, o Blogger, o lo que sea). Según el mismo parece que este blog tiene alrededor de unas 550 visitas por día. No sé si son muchas o pocas. Son las que son. Eso sí, me acuerdo caundo mi meta era lograr la centena diaria. Hoy son bastantes más. Y en cualquier caso me alegro de que hay una cierta cantidad de personas que siguen lo que escribo en este rincón que pretende defender la libertad individual. Muchas gracias a todos ellos.

Sobre el año blogueril (perdón por el palabro) que comienza, es posible que, por razones que no vienen al caso y que pienso que me van a restar tiempo, no escriba tanto como el pasado año. Intentaré publicar un texto al día, aunque no sé si lo conseguiré. Pero bueno, sea como fuere, con más o con menos escritos, por aquí seguiré, si Dios lo permite.

lunes, 1 de enero de 2018