domingo, 18 de agosto de 2019

Nuevo sorprendente giro en el asunto del 'Open Arms'

Punto 1. Pedro Sánchez abre el puerto de Algeciras al Open Arms.

Punto 2. La ONG declina la oferta porque, dice, está demasiado lejos.

Punto 3. El Centro de Coordinación de Salvamento Marítimo de España ordena al Open Arms dirigirse al Puerto de Algeciras.

Punto 4. Al ser el Open Arms un barco de bandera española está obligado a obedecer la orden.

Punto 5. Aún así en el Open Arms se están pensando si obedecen o no.

Punto 6. El buque Open Arms estuvo retenido durante meses en el puerto de Barcelona y decidió poner rumbo al Mediterráneo sin el permiso de las autoridades españolas. De regresar a las costas españolas, se enfrenta a ser inmovilizado y a posibles sanciones.

Así están las cosas ahora mismo. Veremos como sigue.

Con Marcos de Quinto, qué narices, ¡sí!

Por fin, después de tantos días de leer solamente lo polítamente correcto, leo algo coherente en un político español de un partido de primera línea.


Sí, señor. Plas, plas, plas.

Los 'menores' del 'Open Arms'

Matteo Salvini se ve obligado a ceder y permite, por imposición del primer ministro Giuseppe Conte, el desembarco de 27 menores del Open Arms, que se encuentra a media milla del puerto de Lampedusa. ... Los menores de entre 16 y 17 años que viajaban no acompañados fueron trasbordados a dos lanchas de la Guardia Costera y Guardia de Finanzas.

Tres cosas sobre el tema, a bote pronto. La primera, habría que saber en las cosas que esos menores han participado en sus países (a la mayoría de los europeos buenistas se les pondrían los pelos de punta). La segunda, en Africa con 16 y 17 años no son niños (como acabo de oír calificarlos estúpidamente en RNE), sino hombres con todas las de la ley. Y la tercera, ¿de verdad tienen 16 y 17 años?

En Europa los dirigentes y los periodistas en general no son más tontos porque no pueden, porque desde luego que hacen todos los esfuerzos para conseguir llegar al límite.

Confirmado: lo que intentan desde la UE es quebrar a Salvini con el 'Open Arms'

Ayer escribía: Salvini, un tipo de derechas al que se está intentando quebrar por todos los medios posibles (incluido el progrerío interior, tanto político como judicial). Y no sabía yo la razón que tenía.

Porque en ese intento de quebrar a Salvini está también (y probablemente con un papel estelar, a pesar de quedar detrás del telón) la Unión Europea. A esa conclusión se llega al leer el editorial de El País, del que destaco este clarificador párrafo (en el que las negritas son mías):

La falta de ofrecimiento de un puerto alternativo ha obedecido, sin duda, a una razón geográfica, dada la cercanía del Open Arms a la isla de Lampedusa y a Malta, el otro país que, incumpliendo las leyes del mar, ha propiciado que esta odisea se prolongue. Pero existe también una razón política: aceptar que los náufragos se dirijan a otros puertos europeos puede interpretarse como una rendición frente a las exigencias de Salvini, que podría así incrementar su capital a costa de la Unión Europea y de sus propios aliados en el Gobierno, públicamente en desacuerdo con él.

Eso, en palabras del diario progresí por excelencia, es tanto como reconocer que lo que hay en la Unión Europea es una guerra política a muerte contra Salvini, en la que están utilizando los inmigrantes ilegales del Open Arms para quebrar al italiano. Podráin perfectamente mandar al barco a otro puerto en un país diferente del de Italia (como reconoce el editorial de marras), pero prefieren utilizarlo para intentar que Salvini muerda el polvo.

Pero, claro, el malo de la película y a quien no le importan los inmigrantes a bordo del Open Arms es a Salvini (que, como dije ayer, lo único que está haciendo es defender la soberanía de su país). Y los buenos los que usan a esos inmigrantes contra él. Asco.

"Un falso resort en Sudán: el plan más audaz en la historia del Mossad para salvar a 18 mil judíos etíopes"

Una muy interesante historia que podemos leer en Infobae sobre como el Mossad consiguió rescatar a judíos etíopes del musulmán Sudán y trasladarlos a Israel.

sábado, 17 de agosto de 2019

¿Por qué atacan al bocazas de Salvini y callan sobre el taimado de Sánchez?

Los adjetivos que leo sobre la negativa de Matteo Salvini a que el barco Open Arms atraque en el puerto de Lampedusa son cada vez más brutales. Lo curioso es que no he leído a absolutamente nadie dar la idea alternativa, evidente, de que, ya que el ministro italiano persiste en su negativa y el drama a bordo del barco se torna insoportable, el Open Arms se dirija a otro país con mejores perspectivas de atracar sin problemas. Descartados, por razones obvias (y muy interesadas), los puertos africanos, bien podría sugerirse que el barco ponga proa a, por ejemplo, las Islas Baleares, por más que no tenga el permiso previo de entrada en dicho puerto.

¿Por qué nadie propone tal cosa? La razón es más que evidente. Porque nadie, incluido el gobierno socialista español, quiere sentar el precendente de recibir un barco cargado de inmigrantes ilegales a bordo. Y es que hay que recordar que hay otro a la espera en la misma situación, el Ocean Viking; y tras él probablemente habrá más (otro barco, no recuerdo el nombre, se encuentra en aguas cercanas a Libia a la espera de rescatar más inmigrantes ilegales).

Lo que Pedro Sánchez está haciendo es defender, con el más elemental sentido común, la soberanía de España de decidir a quien recibe y a quien no. Soberanía que se quiere quebrar, contra el mismo más elemental sentido común, respecto a Italia. Ya se hizo con el Sea Watch a finales de junio, que entró en Lampedusa sin permiso. Si ahora se consigue doblegar a Salvini, la via de los puertos italianos quedará abierta para todo barco con inmigrantes ilegales que lo decida, independientemente de lo que digan las autoridades italianas.

¿Qué haría Pedro Sánchez en la misma situación? No lo sabemos, porque el muy taimado no da la cara. Toda la culpa recae sobre el bocazas de Salvini. que, en la línea de Trump, no da para mucho más que gritar consignas en vez de ofrecer sólidos argumentos.

Salvini, un tipo de derechas al que se está intentando quebrar por todos los medios posibles (incluido el progrerío interior, tanto político como judicial). Mientras que Sánchez es un sujeto de izquierdas al que no se le puede tocar. En este tema de la inmigración ilegal, como en todos los demás, la superioridad moral de la izquierda se da como algo que no hay que demostrar. La izquierda puede defender la soberanía del país que gobierna, pero la derecha no tiene ese derecho, sino que queda obligada a aceptar contra su voluntad lo que otros le impogan.

Lo que pasa es que Salvini es un hueso duro de roer. Veremos si consiguen quebrar la soberania italiana bajo su mando. Lo cual es bastante probable, dado que todos van a por él. A cualquier precio.

viernes, 16 de agosto de 2019

La revolución del Sínodo para la Amazonía de la Iglesia Católica

Estoy siguiendo un poco lo relativo al Sínodo para la Amazonía que el Papa Francisco ha convocado para que la Iglesia Católica lo celebre en Roma entre los días 6 y 27 de octubre.

El ala más conservadora de la Iglesia Católica se está temiendo, y no sin argumentos, que dicho sínodo va a suponer una auténtica revolución dentro de la Iglesia Católica, tanto desde el punto de vista doctrinal como desde el social, tendende en los dos aspectos, como no podía ser de otra manera, hacia el izquierdismo tan fervientemente defendido por el actual Papa.

Porque, ojo al dato, el desarrollo del título es éste: "Amazonía: nuevos caminos para la Iglesia y para una ecología integral".

No es que el tema sea de mi máximo interés, pero ciertamente lo estoy siguiendo porque siempre es interesante ver los cambios que parece que este Papa cuasi comunista está provocando en el seno del grupo religioso que dirige. Veremos que pasa en el sínodo de marras y cuales son esos nuevos caminos que inventan.

Daniel Lacalle: "Mucho más que una guerra comercial"

Después del texto que publiqué de Lacalle he estado buscando información sobre el tema del mismo Lacalle y me he encontrado con este interesante artículo.

El Yunque, su vocero, Vox, Rocío Monaterio y la Comunidad de Madrid

Estaba yo interesado en leer las reacciones de El Yunque y su vocero oficioso al apoyo de Vox desde fuera al pacto entre PP y Cs para ocupar el gobierno de la Comunidad de Madrid. Aquí están.

Empezamos con la valoración que ha hecho el Amado Lider Yunquero, Ignacio Arsuaga. Se limita a un breve tuit, en el que afirma:

Hoy se consuma la entrega por Vox de las llaves del Palacio de la C. #Madrid a PP y Cs a cambio de poco. Ningún artículo de la #LeyMordazaLGTBI se tocará en esta legislatura😖. Eso sí, a partir de mañana, @monasterioR hará una oposición dura y defenderá la familia y la libertad💪 .
Vamos, una de cal y otra de arena. La de arena a Vox, por haber apoyado el pacto a cambio de poco, especialmente quedando igual la #LeyMordazaLGTBI. Lo curioso es que no culpa de ello a Rocío Monasterio, la líder de Vox en la Comunidad de Madrid, a la que le dedica la de cal, diciendo que será ella quien hará una oposición dura y defenderá la familia y la libertad.

Todo un ejercicio de esquizofrenia política. Justificado porque, recordemos, Rocío Monasterio es una persona muy cercana a El Yunque. Este fue el párrafo que le dediqué en mi artículo Exclusiva: Vox y El Yunque en este blog:

Otro conocedor de El Yunque me pasa esta información: "Rocío Monasterio no podemos asegurar que sea [miembro] de El Yunque, pero lo conoce y apoya plenamente." He buscado información sobre esta mujer y me he encontrado con que es una líder de Vox. Es más, ocupa en Vox un importante cargo en el Comité de Garantías. Y efectivamente ha participado en actividades promovidas por Hazte Oír, es cercana a Arsuaga, su presidente (uno, dos, tres, cuatro y cinco) y colabora con Actuall, una de las plataformas digitales de El Yunque.

Con ello no sorprende la actitud del vocero oficioso de El Yunque en internet, Francisco Javier Prieto Ramiro, que se oculta bajo el pseudónimo de Elentir. Dedica un breve artículo en su blog al tema, en el que se deshace en elogios hacia el discurso de Rocío Monasterio, remarcando las críticas de ésta hacia determinadas políticas del PP y de Cs... para no escribir ni una sola palabra (ni una) sobre el hecho de que Vox apoyó el gobierno de PP y Cs.

Vemos que lo que hay en El Yunque son críticas con la boca chica (cuando no silencio total) a Vox por al apoyo a PP y Cs y alabanzas sin límites a Rocío Monasterio. Porque, claro, los apoyos de Vox a PP y Cs a cambio de prácticamente nada son imposibles de defender desde la ideología extremista de El Yunque. Pero a Rocío Monasterio, haga lo que haga, no se la puede tocar, porque es una de las nuestras.

La verdad es que me estoy divirtiendo viendo este ejercicio de esquizofrenia política en El Yunque, diciendo, en el mismo artículo (a veces en el mismo párrafo) una cosa y su contraria.

¿Os acordardáis de esto? Pues eso mismo:

jueves, 15 de agosto de 2019

Plácido Domingo, un ejemplo de vulgares humanos (y muy vulgares, además) que se creían dioses

No seré yo quien defienda a Plácido Domingo (uno y dos). Tampoco quien le ataque. Como en otros casos semejantes, me temo que, salvo honrosas excepciones, es una guerra entre malos y malos. Ellos abusaban de su posición para acostarse con ellas. Ellas se aprovechaban de acostarse con ellos para subir. Ahora que cada cada palo aguante su vela. Y si Plácido Domingo tiene que arder en la hoguera del #metoo, que arda. Hay decisiones y consecuencias. También para estos vulgares humanos (muy vulgares, por los detalles que vamos sabiendo) que se creían dioses.

La sobreactuación de Vox para al final ceder a cambio de unas migajas en la Comunidad de Madrid

A Vox le correspondía por sus resultados una sexta parte de las consejerías de la Comunidad de Madrid. Pero a la hora de la verdad mucha palabrería y mucha sobreactuación hasta el final (Rocio Monesterio no aseguró su apoyo hasta la última sesión), pero en resumidad cuentas Vox ha asumido su papel de apestados políticos y ha apoyado el gobierno PP-Cs desde fuera a cambio de unas migajas. Vox, parafresando las palabras de Santiago Abascal, se ha convertido únícamente en la ultraderechita coberde. Es todo.

Sánchez, de vacaciones

No hay gobierno, sino una cuenta atrás para convocar nuevas elecciobes. Pero no importa, Pedro Sánchez se va de vacaciones y dice que negociará cuando vuelva. ¿Eso es serio?

Pero lo peor, con ser grave, no es eso. Lo peor es que, a pesar de ello (entre otras muchas cosas, por supuesto), este hombre sigue el primero en las encuestas. Pobre España.

¿Biden Presidente de Estados Unidos?

Queda mucho camino por recorrer hasta el final, pero hasta el momento las encuestas dan a Joe Biden ganador de las primarias demócratas y ganador igualmente de un enfrentamiento electoral con Donald Trump. Aunque, por supuesto, falta tanto tiempo que cualquier cosa puede pasar.

miércoles, 14 de agosto de 2019

Cuando por criticar al rey te pueden caer 35 años a la sombra

Que no cunda el pánico, que no es en España. Es en Tailandia. Interesante artículo en El País sobre esta curiosa (a falta de mejor adjetivo) monarquía y como se las gasta este incalificable sujeto.

Un mapa y una solución a la crisis de los 'refugiados' en lo que Libia se refiere



Las ONGs nos cuentan que están en el mar con el desinteresado objetivo de salvar vidas. Para ello lo que hacen es que recogen a los ocupantes de los barcos a la deriva que las mafias prácticamente tiran al mar (para que las ONGs los recojan, claro está) y posteriormente tienen que desembarcalos en eso que se llama un puerto seguro, es decir, un país donde esas personas no vayan a padecer tortura o muerte.

Esas ONGs nos cuentan también que no quieren desembarcar a los naufragos encontrados en el mar en Libia, porque ese país no es seguro, está en manos de guerrillas mafiosas, y la vida y la integridad física de los mentados naufragos peligra. Dando por hecho que sea así (y hay grandes posibilidades de que efectivamente lo sea), ¿cuál es la alternativa? Nos cuentan que Malta, Italia, Grecia, Chipre, España y Francia.

¿Solamente esos países? Sobre estas líneas he puesto un mapa del Mar Mediterráneo (tiene narices que no haya uno en condiciones en español, pero ese es otro tema) que se puede pinchar para agrandar. Si los refugiados lo que buscan es un lugar donde sentirse a salvo de persecución y las ONGs el famoso puerto seguro en el mapa vemos que hay alternativas en suelo africano y asiático.

Vamos con ello. La primera, a Malta y a Italia, la tenemos en Túnez; la segunda, a Grecia, la encontramos en Egipto; la tercera, a Chipre, la vemos en Turquía; y la cuarta, a España y Francia, la observamos en Argelia e incluso Marruecos.

¿Por qué dichos países no son ni tan siquiera mencionados? Es comprensible que no lo sean por los refugiados, demostrando que no son tales, sino inmigrantes económicos. ¿Pero por qué no lo hacen las ONGs? Es una buena pregunta. Porque a buen seguro de que en cuanto dos o tres barcos de dichas ONGs desembarcasen su valioso capital humano a bordo en los países mencionados la crisis de los refugiados se había terminado en lo que a Libia se refiere, porque el interés de ellos no es que los dejen en un país africano o Turquía, sino llegar a la Unión Europea.

Ahí está la solución. ¿Por qué las ONGs no la llevan a la práctica? Tendrán sus intereses, está claro. Intereses inconfesables, porque el mapa es claro. ¿Y por qué los países de la Unión Europea no la mencionan? A esta última sí que no tengo respuesta. ¿Y por qué los periodistas no hablan de esta alternativa? Otra pregunta sin responder.

Daniel Lacalle: "Desmontando el mensaje de que China no manipula su moneda y todos lo hacen"

Extraordinaria (y simple de entender para legos en la materia como yo, lo que es muy de agradecer) enseñanza en un hilo que copia en su blog Daniel Lacalle sobre el tema.

Gran conclusión de Lacalle: echarle la culpa a Trump, una simplificación.

Por cierto, que aprovecho para decir lo que pienso desde hace mucho tiempo: que la economía china está sobrevalorada (mucho, muchísimo), que China está viviendo una búrbuja económica, y que esa búrbuja va a explotar más tarde o más temprano. No se pueden hacer cestos de libertad económica con mimbres de brutal tiranía política. Al tiempo.

"Temor a un nuevo Chernóbil tras explotar misiles rusos"

Iba a escribir sobre el tema, pero he encontrado este artículo con muy buena información sobre el preocupante asunto de la explosión nuclear en Rusia.

martes, 13 de agosto de 2019

La "tuiteca" haciendo estragos a Pedro Sánchez con lo de los barcos de las ONGs con 'refugiados'

Tuit:


Imagen (por si, por esas cosas que pasan, el tuit desaparece):

Control de armas en EE.UU., supremacismo, racismo, masacres, demócratas y Trump: poniendo un poco de cordura

Mi opinión totalmente negativa sobre Trump es de sobra conocida por los sufridores de este pequeño rincón (uno, dos, tres y cuatro, por ejemplo). Dicho lo anterior, quiero puntualizar algunas cosas sobre los últimos negativos acontecimientos vividos en Estados Unidos.

Para empezar hay que mencionar el control de armas. Siempre la misma polémica entre demócratas y republicanos y las mismas (e ignorantes e interesadas desde España) críticas sobre el tema. Pensar que Trump va a limitar la compraventa de armas es, por poner un ejemplo que todos entenderán, como pensar que un presidente demócrata limitaría el aborto. El aborto va en el ADN del Partido Demócrata y la libertad para comprar, vender y tener armas va en el ADN del Partido Republicano. Dicho lo anterior hay que decir que esa libertad de comprar, vender y tener armas está amparada por la Segunda Enmienda. Ahora bien, ese derecho se puede limitar. De hecho está limitado en muchos estados; por ejemplo, aquí, en Texas, el derecho es ilimitado en cuanto a tener armas en la propiedad de uno (casa, terreno o vehículo), pero es limitado para portarlas en lugares públicos (se requiere un permiso especial). Se podría, por ejemplo, eliminar la tenencia de armas largas (el famoso
AK-47 y el más popular por estos lares AR-15) y limitar dicha tenencia para los civiles a las pistolas; pero pedir que eso suceda durante el mandato de un presidente republicano (sea Trump u otro cualquiera) es simplemente ridículo. Más bien habría que preguntarse por qué no se llevó a cabo durante los ocho años de mandato de Obama, que se limitó a hablar sobre el tema, pero en la práctica no hizo absolutamente nada.

En segundo lugar, decir que Trump es un supremacista blanco es mucho decir. Probablemente no va más allá de aplicar eso de que para ganar el fin justifica los medios, así que busca el voto del bloque supremacista blanco con algunas concesiones dialécticas. Creo que fue la razón por la que decidió pasar con una broma un comentario en esa línea durante un mitin (algo que no debió hacer).

Si hablamos de racismo, no tengo elementos para decir si Trump lo es o no. Poruqe las razones que aducen para acusarle de tal cosa son afirmar que entre los inmigrantes ilegales que entran en Estados Unidos por la frontera sur hay muchos delincuentes, algo que es completamente cierto, por más que sea políticamente incorrecto decirlo. También está cuando dijo que no entendía la razón por la que Estados Unidos tenía que acoger personas procedentes de países con serios problemas internos, ya que no aportan casi nada positivo a esta sociedad, algo que también es totalmente acertado. Y luego tenemos al asunto del famoso muro, que es una decisión que antes que Estados Unidos ya han tomado muchos otros países para protegerse de la inmigración ilegal. Añadir que se usan contra Trump las famosas redadas contra inmigrantes ilegales, pero la realidad es que quien más echó mano de este recurso legal fue Obama; la diferencia es que los periódicos entonces callaban y ahora gritan. Lo que pasa es que Trump es un auténtico bocazas que no sabe defender esas ideas de forma correcta, sino con auténticos exabruptos, lo que, en manos de los periodistas, le hace perder la razón por la forma aunque la tenga en el fondo.

Sobre las masacres, evidentemente Trump no tuvo la culpa de ellas. En la segunda (la de Dayton) se coge el rábano por las hojas para achacar a Trump una negligencia en el control de armas, algo de lo que, como ya he dicho, con más razón habría que ponérselo en el debe de Obama. Y en la primera (la de El Paso) se pone el acento en que el asesino defendía las mismas ideas que Trump. Ello no es cierto, porque Trump jamás ha llamado a usar ningún tipo de violencia sobre los hispanos, sino que defiende lo que ya hemos mencionado. Decir, como se afirma, que Trump tiene un discurso de odio contra los hispanos que lleva a usar la violencia contra ellos a algunos tipos es falso. Se debe asumir que la responsabilidad de los asesinatos es únicamente del asesino.

Lo que está sucediendo es que los demócratas están intentando aprovecha ambas masacres (particularmente la de El Paso) en beneficio propio, para movilizar a su favor el voto hispano y el voto centrista. Algo en mi opinión miserable. En ese sentido me ha parecido totalmente lamentable la posición de Beto O'Rourke, el político demócrata que nació y vive en El Paso y que estuvo a punto de dar la sorpresa y arrebatar el asiento al Senado de Ted Cruz. Yo pensaba que daba más de sí (incluso me caía bien). Quien está haciendo un discurso claramente de odio (contra Trump) es él, supongo que con la idea de mejorar sus cortas expectativas en las primarias demócratas para la elección presidencial (en las que ahora solo tiene un 1% de apoyo, en sexto lugar, totalmente alejado de Biden, que comanda la lista con un 33%). Vamos, muy en la línea de Trump del todo vale. Hasta usar a los muertos en beneficio propio.

Creo que hay que poner un poco de cordura en este tema. No todo vale cuando lo usa Trump a su favor y contra los demócratas. Pero tampoco todo vale cuando lo usan los demócratas contra Trump.

¿Cuál es la nacionalidad de los integrantes de 'las manadas' de 2019?

Al hilo del texto que escribí ayer, me gustaría mencionar hoy otro artículo, que trata de responder la pregunta del título con números (que son más difíciles de manipular que las opiniones).

El primer gráfico nos deja que más del 40% de las agresiones sexuales en grupo son cometidas por musulmanes, cuando los practicantes de esta religión no llegan en España ni al 4%:


El segundo gráfico nos dice que casi dos de cada tres de esas mismas agresiones sexuales grupales en España son cometidas por extranejeros, mientras que los españoles son culpables de una de cada cuatro.


Finalmente los datos por nacionalidad creo que se comentan por sí solos:


Creo que con estos números queda clara la procedencia de la mayoría de las agresiones sexuales en grupo en España.

La "laica" y "liberal" Francia

Uno lee estas cosas sobre Francia y parecen increíbles.

Los musulmanes violentos ganando terreno, el cristianismo practicamente desaparecido, la tortura y el asesinato de una anciana judía sin castigar, la bandera de Israel prohibida mientras libremente se insulta a Israel, judíos abandonando Francia rumbo a Israel porque en el país europeo no se sienten protegidos, etc., etc.

Es la "laica" y "liberal" Francia. Europa ha perdido el norte y Francia es un claro exponente de ello.

lunes, 12 de agosto de 2019

Asuntos Capitales


Buenísima página liberal mexicana centrada en asuntos económicos la de Asuntos Capitales. Ya está en mis enlaces liberales, en la sección de centros de estudios.

"Pedro Sánchez acelera la estrategia de propaganda para eliminar a Podemos"

Muy buen artículo de Marisa Cruz en El Mundo, aportando ideas propias y ajenas sobre como Sánchez planea con UP doblegarlos en septiembre o destruirlos en noviembre.

¿Cuántos actos de violencia de género han sido cometidos por extranjeros?

Por casualidad me encuentro con un artículo que conduce a una lista que llega a una conclusión: de todos los casos acontecidos en España desde el 1 de enero de 2019 hasta el 1 de abril de este mismo año, un 49,93% habrían sido cometidos por extranjeros y un 36,96% por personas cuya nacionalidad no se dijo (de lo que cabe deduciar que probablemente un alto número fueron también extrajeros).

Aclaro que el medio en sí, Mediterraneo Digital, no me merece demasiado crédito, por su ideología de extrema derecha. Pero los datos parecen concluyentes. Al menos para hacerse la pregunta que da título a este texto.

Qué quieren ser de mayor los niños y las niñas, y la manipulación más grosera

Los hechos en la encuesta no pueden ser más claros: los niños y las niñas tienen interesentes diferentes. Igual que la manipulación no puede ser más grosera por parte de La Sexta: el titular es la preferencia número cinco de las niñas, que tiene una preferencia del 7.1%.

Cuando la realidad choca contra la filosofía que se defiende, entonces mejor manipular la realidad, aunque haya que hacerlo, repito, de la forma más grosera.

Encuesta para las generales en 'La Razón': más de lo mismo



La Razón nos ofrece una encuesta sobre las elecciones generales. Lo dicho, básicamente más de lo mismo.

domingo, 11 de agosto de 2019

"El giro migratorio de Sánchez: de 'salvar' al Aquarius a ignorar al Open Arms"

Buen artículo de Diego Molpeceres en Vózpopuli sobre el cambio de Pedro Sánchez en materia de recibir a inmigrantes rescatados en alta mar.

"El timo de la Moncloa"

Interesante e irónico artículo de Marcello en República sobre el objetivo de las reuniones de Sánchez con todo hijo de vecino.

sábado, 10 de agosto de 2019

Posición actual en el mar del barco 'Ocean Viking', de Médicos Sin Fronteras, con más de 160 inmigrantes a bordo

Leemos el artículo en Público y se nos cuenta que el drama está servido:

"El Ocean Viking es un barco de emergencia y no tenemos la capacidad para atender médica y psicológicamente a estas personas a bordo de manera prolongada", ha advertido la portavoz de la ONG, quien ha recordado que se trata de migrantes que "han pasado por situaciones de violencia terrible en su camino a Europa". "Es necesario un puerto seguro para desembarcarlas y no prolongar el trauma que ya cargan", ha sentenciado.

¿Y cuál es ese "puerto seguro para desembarcarlas y no prolongar el trauma que ya cargan"? Vamos, el puerto más cercano. ¿España, Grecia, Malta, Italia?

Busco en una página que nos ofrece la situación actual en el mar de todos los barcos y me encuentro con esto (pinchar para agrandar):



O sea, que el barco está al lado de, en primer lugar, Libia. Y, si no consideran Libia un lugar seguro, pueden dirigirse en su lugar a Túnez.

Pero eso ni se menciona. Curioso, ¿no?

Agustín Rosety Fernández de Castro: "Una reflexión sobre el Open Arms y el resto de barcos de ONGs que realizan acciones de salvamento en la mar"

Creo que mi opinión sobre Vox es totalmente clara. Pero eso no me impide enlazar un hilo en Twitter de Agustín Rosety Fernández de Castro, general de brigada de Infantería de Marina retirado, diputado por Vox en el Congreso por la provincia de Cádiz y portavoz de Vox en la Comisión de Defensa.

Aquí os lo dejo, sin comentarios, para vuestra personal consideración:

"¿Y si el Rey se confunde y acierta Sánchez?"

Muy buen análisis de José Antonio Zarzalejos en El Confidencial de las razones por las cuales serían preferibles unas nuevas elecciones en vez de que Sánchez tenga que presidir un Gobierno que no gobierne.

viernes, 9 de agosto de 2019

"Sánchez sobra, pero no para Cs"

Interesante artículo de Jorge Vilches en Vozpópuli sobre las razones por las que al partido naranja políticamente le convendría un gobierno social-comunista-separatista.

Una frase que lo resume todo: el líder del PSOE no tiene sentido de Estado, y Cs vive mejor con Sánchez.

"Sánchez, rey del relato y del Frigopié"

Buen y sarcástico artículo de Luis Miguel Fuentes en El Independiente sobre el mareamiento político de perdiz veraniego de Pedro Sánchez.

"Anticorrupción destapa una nueva fortuna de la familia Pujol en Andorra"

Artículo en El Mundo sobre un episodio más de las corruptelas pujolistas. Por cierto, que el tío sigue libre. Y mucho me temo que así seguirá. Sabe demasiado.

Extraordinario: "Sánchez se da al 'bullying' político"

Extraordinario artículo de Ignacio Varela en El Confidencial sobre la personalidad política de Pedro Sánchez. Uno de esos pocos textos que dan en el mismo centro de la diana.

"Cómo hemos llegado en España a esta lamentable situación"

Muy buen resumen, tirando de historia, de Pablo Sebastián en República sobre los polvos pasados que han desembocado en los lodos presentes.

"Los selfies más macabros e indignantes"



Galería en Marca.

"Pedro Sánchez crea un "relato" perfecto para torpedear el pacto con Pablo Iglesias"

Extraordinario analisis de Marisa Cruz en El Mundo, con un toque de ironía, sobre la contradicción de Pedro Sánchez entre lo que pide y sus adjetivos.

Me quedo con esta frase que me hizo sonreír:
No se puede pretender hacer amigos repartiendo estopa.

Claro, es que no lo pretende. Para nada. Todo es puro teatro. Y del malo.

jueves, 8 de agosto de 2019

"Los 20 servicios secretos más importantes del mundo"



Interesante especial en LD.

"Perded toda esperanza: no habrá gobierno de coalición, sino elecciones"

Buen análisis de Casimiro García-Abadillo en El Independiente sobre por qué él cree que Pedro Sánchez ha decidido ir de cabeza a nuevas elecciones generales.

Rosa Díez: "Pedro Sánchez: el gran impostor"

Muy buen artículo en Expansión de esta gran política (la sigo echando mucho de menos en la política española) sobre ese trilero de la política que es Pedro Sánchez.

"Los investigadores, tras la imputación del BBVA: “Han colaborado a regañadientes”"

Buen artículo-informe en El Independiente sobre como el BBVA está en este tema completamente a la defensiva, demostrando con ello su culpabilidad.

Vídeo: la verdad sobre la congresista Ilhan Omar y la activista política Linda Sarsour

"'El Vaca' mató con 17 años a una niña de 13 y queda libre 8 años después: se reabre la polémica"

Artículo en El Español. Lo que este sujeto hizo con esa niña es incalificable. La puesta en libertad de este asesino es una auténtica barbaridad para la que simplemente no tengo palabras.

miércoles, 7 de agosto de 2019

"11 destinos que pueden ser peligrosos si eres un turista inconsciente"



Especial en LD.

"Hacia el 10-N para hundir a Iglesias y desactivar a Rivera"

Buen artículo de José Antonio Zarzalejos en El Confidencial sobre como Pedro Sánchez puede estar ya haciendo planes para ir a unas nuevas elecciones e intentar aprovechar en ellas las debilidades de Pablo Iglesias y de Albert Rivera.