martes, 30 de abril de 2019

Opiniones en República

Buenos artículos en el digital República sobre los resultados electorales.

Pablo Sebastián: Sánchez lo tiene difícil y Rivera puede optar.

José Oneto: Primer balance del tsunami Electoral del 28-A.

Primo González: Gobierno fuerte, Gobierno débil.

Ignacio del Río: Sánchez acierta y Rivera a la rueda del PP.

"Abascal, pupilo de Terminator"

Un extraordinario artículo en El Independiente,
escrito por Victoria
Prego.

Aunque a decir verdad el título es engañoso, pues en el mismo no trata solamente del líder voxero, sino de todo lo ocurrido respecto a los resultados en las elecciones generales.

Sin duda vale la pena leerlo.

Alzamiento militar en Venezuela en marcha (actualizado 11 veces)

Acabo de leer la notica, en El Mundo y en El País. Aparentemente hay un alzamiento militar en marcha en Venezuela, contra Maduro y a favor de Guaidó. Es todo lo que sé.

Actaulización:
Marca se hace eco de la noticia.

Actulización 2:
La CNN en inglés no dice nada del tema. La CNN en español muy breve.

Actulización 3:
Algo parecido con la BBC, la página en inglés no dice nada, mientras que la página en español informa brevemente y promete más información en breve.

Actulización 4:
El tuit de Guaidó llamando al alzamiento:


Actulización 5:
El ABC da la noticia, pero al final añade una novedad:
Según fuentes consultadas por ABC hay siete destacamentos militares que ya están tomados por los aliados de Guaidó. Se esperan nuevas pronunciaciones.

Actulización 6:
Más novedades según La Razón:
El Gobierno de Maduro reconoció los hechos poco después y denunció que se está produciendo un intento de “golpe de Estado” por parte de los que ha calificado de “militares traidores”.

Actulización 7:
El Periódico ha abierto un hilo de información continua para seguir las novedades de la situación política en el país caribeño.

Actulización 8:
Venezuela, el alzamiento militar en directo. Página de actualización continua en El Mundo.

Actulización 9:
También El País ha abierto una página de actualización continua.

Actualización 10:
La Vanguardia se suma a la actualización.

Actualización 11:
Bueno, ahí quedan los enlaces. Creo que más que un golpe de estado es una rebelión de una base militar y tal vez algunos acuertaliemtos más, que finalmente pienso que será sofocada por el gobierno. Y ahora me retiro. Mañana escribré más sobre el tema.

"Sánchez, condenado a sus fantasías"

Buen análisis de Luis Miguel Fuentes en El Independiente sobre un futuro presidido (nunca mejor dicho) por Sánchez en probable entendimiento los elementos que quieren cargarse España.

Por cierto, que el artículista da completamente en la diana con estas palabras, con las que cierra su texto:

Aún es pronto, quedan más elecciones, más intereses y más jugadas. Pero en la noche electoral, con algo de boda excesiva y triste, el único triunfo que no obtuvo Sánchez, y puede que el que más necesitaba, fue ver a Rivera ofreciéndosele para lavar su honra. Hemos visto a las derechas haciendo peluquerías de banderas pero veremos al Frente Popular gobernar como en sus sueños. Rivera, egoísta o astutamente, ha pensado que ni siquiera el correoso Sánchez podrá resistir eso mucho tiempo. Lo peor es que, aunque tenga razón, España tampoco lo resistiría.

Vienen tiempos duros para España.

Gracias a los voxeros avanzan terroristas y secesionistas y gobernará Sánchez

La izquierda y la extrema izquierda de todo pelaje se han movilizado contra la extrema derecha, gracias a la aparición en el panorama político de Vox.

El partido proterrorista Bildu pasa de 2 a 4 diputados, mientras que la suma del secesionismo catalán (ERC más JxCat) avanza desde 17 hasta 22. La suma de los partidos de centro y derecha se ha hundido, pasando de 169 a 147. El PSOE ha avanzado desde 85 a 123, quedando como partido ganador. Hasta el previsto hundimiento de Podemos no ha sido tal, sino que ha conseguido salvar los muebles.

Mientras tanto Vox irrumpe en el Congreso con 24 diputados. Algo sin duda destacable. Pero unos 24 diputados que, salvo para su egocentrismo, no valen para nada. Para absolutamente nada.

El PP ha hecho un gráfico que demuestra claramente que sin Vox en el escenario político el PP más Ciudadanos hubieran podido echar a Sánchez de La Moncloa.

Pero no, Sánchez seguirá gobernando y el apoyo a partidos terroristas y secesionistas ha crecido.

Podéís estar contentos, políticos y votantes voxeros. Habéis conseguido situaros en el tablero político español (ya os he leído vuestras palabras de alegría). Lástima que es a costa de la España a la decís amar. Porque en realidad no la amáis. Solo amáis vuestras pequeñas miserias. Y tanto amor tenéis a esas pequeñas miserias que las amáis incluso a costa de destruir España.

Hoy, sin duda, terroristas, secesionistas y socialistas os están muy agradecidos. Bravo, voxeros.

"Mi experiencia con la secta satánica El Yunque"

Artículo de Enrique de Diego en Ramba Libre donde cuenta su propia experiencia cuando estaba en Intereconomía.

lunes, 29 de abril de 2019

Final (y elecciones 11)

Hasta aquí mi opinión. Las elecciones se han celebrado. Otras ya están en el horizonte. La vida política española, con estos números, nos va a deparar grandes tensiones y puede que alguna sorpresa. La montaña rusa continúa.

Sánchez será presidente (elecciones 10)

Puede que algún iluso albergue la esperanza de que, como en el 2015, al final no haya presidente y la legislatura resulte fallida. Pues que vaya abandonando esa idea. Pedro Sánchez será presidente.

Puede ser que con los votos de Ciudadanos. Aunque eso es casi imposible. No por Sánchez, a quien le vendría de perlas, sino porque para los de Rivera sería un auténtico suicidio político.

Así que tendrá que ser con la ultraizquierda podemista y los otros que hagan falta. Al precio que sea. Pero Sánchez será presidente.

Sánchez, el trilero (elecciones 9)

La única explicación (debe haber alguna) para que Pedro Sánchez haya ganado las elecciones generales es que este hombre es un auténtico trilero.

Cuando le convinó pacto con extremistas, terroristas, secesionistas y nacionalistas para sacar adelante su moción de censura. Y se mantuvo pactando con ellos hasta el último momento, en los famosos decretos ley.

Peor luego se ha pasado toda la campaña dicendo que él no había pactado con esos terroristas y secesionistas. Para nada.

Sánchez es un experto es decir una cosa y la contraria, dependiendo del momento en que le convenga.

Y, lo mejor de todo (es un decir, claro), es que es tan bueno en ese juego que la gente se lo ha creído. Un auténtico trilero.

Pero viene a cuento decir que se puede engañar a algunos durante todo el tiempo, se puede incluso engañar a todos durante algún tiempo, pero lo que es imposible es engañar a todos durante todo el tiempo. Así que al final al trilero Sánchez se le descubirá el juego. Aunque el coste para España de ese juego puede ser caro. Muy caro.

El drama del PP (y de Casado) (elecciones 8)

El PP se ha hundido. Sin excusa. No se puede decir que si es que Vox le ha robado votos que al final no han servido para nada (aunque sea verdad), que Vox y Cs le han hecho la pinza (aunque también sea verdad), o cualquier otra excusa (por cierta que pueda ser).

La realidad es que los casi ocho millones que tuvo hace tres años (y que venía de casi once cinco años antes) se han visto reducidos a casi la mitad. El batacazo en escaños ha sido descomunal, pasando de 137 a 66 (menos de la mitad).

Dramático.

Y, claro, Pablo Casado alguna culpa tendrá. O, mejor dicho, mucha. Así que el drama del PP es su propio drama.

¿Qué van a hacer este nuevo PP y este nuevo líder pepero para revertir eso? Algo tienen que hacer ya, porque en cuatro semanas hay nuevas elecciones, y ya dice el dicho que toda situación tiene la posibilidad de empeorar, cosa que el PP se puede encargar de demostrar que es verdad.

Mucho margen de maniobra no tienen. Casado tiene que mantener malamente el tipo, porque en dos semanas empieza otra campaña electoral. ¿Y qué van a decir?

Repito, dramático.

Porque, digan lo que digan, supongo que el PP se va a hundir hasta el subsuelo.

¿Y después? ¿Decidirá Casado arrastrarse por la política española en una estéril travesía por el desierto? ¿O marcharse sin pena ni gloria (más lo primero que lo segundo, pero bueno), pero con una cierta dignidad, tras unos pocos meses al frente del PP, para que probablemente su lugar lo ocupe, con mayores posibilidades de victoría, Cayetana Alvarez de Toledo?

Para el PP y para Casado un drama. Para los que lo vivimos desde fuera como espectadores, todo un espectáculo.

¿No querías elecciones y debate? ¡Pues toma elecciones y debates! (elecciones 7)

La historia es conocida. Pedro Sánchez se convirtió en Presidente de Gobierno ganando una moción de censura a Rajoy, lo que provocó que Rajoy abandonara precipitadamente la política. Todos pensaban que quien sucedería a Rajoy al frente del PP sería o Soraya Saenz de Santamaría o María Dolores de Cospedal. Pero apareció de la nada Pablo Casado y las venció a las dos.

Desde ese momento a este chico le entraron una ganas locas de ser Presidente de Gobierno lo antes posible. Así que vez tras vez le exigía a Pedro Sánchez que convocase elecciones anticipadas, las cuales, decía, iba a ganar él claramente y expulsar al socialista de La Moncloa. Y llegó la convocatoria de las elecciones. Entonces se pasó toda la cmapaña exigiendo debatir con Sánchez, debate que el guaperas rehuía. Al final no hubo un debate, sino que tuvieron luagr dos.

¿No querías elecciones y debates, Pablo Casado? ¡Pues toma elecciones y debates! ¿Y ahora, qué?

Las "luces largas" de Rajoy (elecciones 6)

¿Os acordáis cuál fue el argumento que Rajoy utilizó para no dimitir con la moción de censura de Pedro Sánchez en marcha, haciendo por lo tanto que dicha moción de censura decayese y se abriese la posibilidad de que Soraya Saenz de Santamaría hubiera sido investida Presidenta de Gobierno? Arguyó el gallego que el bloque que iba a hacer Presidente a Pedro Sánchez se rompería en poco tiempo, que Sánchez tendría que convocar elecciones anticipadas y que entonces el PP arrasaría en las urnas. Un auténtico lumbreras el tío de las barbas, ¿eh?

Una sociedad enferma, inmadura y veleta (elecciones 5)

La verdad es que desde hace tiempo casi no creo en la sociedad española. La última decisión que ha tomado, apoyando a Sánchez, me reafirma en mi posición. Una sociedad enferma.

Y no hablo en el sentido moral (que también, pero ese es otro tema), sino en el sentido meramente político.

Pedro Sánchez es con diferencia el Presidente de Gobierno más mentiroso y dispuesto a venderse para permanecer en el poder que ha tenido España desde el regreso de la democracia. Todo en él es puro fingimiento, como pudimos ver (por si había alguna duda) en los debates.

A este señor había dos alternativas relativamente aseadas. Rivera y Casado. Malos, sin duda, pero menos malos que Sánchez. Que iban a pactar su gobierno con los extremistas de Vox, algo negativo ciertamente; pero es que más negativa es la alternativa de Sánchez pactando el suyo con extremistas liberticidas, terroristas, secesionistas y nacionalistas. Y aún así ha sido apoyado; no inmensamente, pero si mayoritariamente. Por una sociedad que con ese apoyo confirma que está enferma.

Una sociedad que hace menos de un año parecía inclinarse por Rivera como jefe de gobierno. Y que, tras ver los desmanes de Sánchez, cambia de opinión y apoya a este último. Una sociedad, por lo tanto, además de enferma, veleta e inmadura. Veleta porque cambia de opinión sin el más mínimo criterio objetivo. E inmadura porque todo hace ver que se ha movilizado por el miedo a la extrema derecha, pero que no le tiene miedo a la extrema izquierda (más peligrosa que la otra, porque quiere cargarse el sistema en sí), ni a partidos terroristas, secesionistas y nacionalistas cuya meta explítica es cargarse España lo más pronto posible.

Lo dicho, la sociedad española con estos apoyos ha demostrado ser una sociedad enferma, inmadura y veleta. Asuntos, por cierto, muy serios y que tendrán consecuencias. Al tiempo.

Partidocracia de la buena (elecciones 4)

Hace tiempo escribi una serie que titule Partidocracia y que pretendía analizar como casi siempre en España los que toman las decisiones son los partidos políticos y no los ciudadanos.

A nivel de elecciones generales terminé con la segunda de Zapatero. Tal vez lo retome algún día, porque hay que ver la que ha caído desde entonces, sobre todo en los últimos tiempos.

Son los partidos los que realmente cortan el bacalao, como pudimos ver en la legislatura fallida tras las elecciones de 2015 y en la del 2016, empezada por Rajoy con el extraño apoyo del PSOE y terminada por Sánchez con el apoyo de ultraizquierdistas, terroristas, secesionistas e indepedentistas.

Y ahora ya tenemos otra vez de vuelta la burra al trigo. Los votantes han votado, sí, pero está claro que no es lo mismo un Sánchez apoyado por Iglesias que por Rivera. Por no decir que si los números hubieran sido otros el Congreso hubiera tenido que decidir a quien elegía presidente, con varias posibilidades.

Esa elección claramente debería recaer en los ciudadanos (o, al menos, en los votantes). Y debería ser entre Casado y Sánchez. Pero nadie levanta la voz para criticar un sistema completamente indirecto, que está basado en el gobierno de los partidos (que son los que realmente tienen el poder).

Ahora vamos a asistir a la ceremonia de los pactos, muchos de ellos secretos. Pactos entre partidos, donde el votante ya no pinta absolutamente nada. Y así seguirá. Partidocracia española. Y de la buena.

Resultados (elecciones 3)

Un rápido análisis de los resultados, que creo que son bastante evidentes.

Lo primero es que el PSOE ha ganado. No ha arrasado, claro está. Se queda muy lejos de las victorias no ya de González, sino ni tan siquiera se acerca a las de Zapatero. Pero dadas las circunstancias es evidente que es una clara victoria muy meritoria.

Lo siguiente, y aún más claro que lo anterior, es el tortazo de aúpa que se ha pegado el PP. Imprevisible. Se ha quedado en menos de la mitad de la representación que tenía. Ha sacado menos que la AP de Fraga posterior a la caída de UCD, que ya es decir. Está claro que el giro a la derecha no le ha dado resultado a Casado, un líder débil. Porque culpar de todo a la corrupción del PP (muy grande) y a la ineptitud de Rajoy (enorme) es ridícilo. Casado no ha sabido liderar el PP y menos aún ofrecer algo que a los españoles les llamase la atención. No creo que aguante mucho al frente del PP. Es lógico que no puedan abrir el melón de la sucesión cuando falta menos de un mes para la nueva convocatoria electoral. Pero después (y con unos resultados en dichos comicios que pueden ser incluso peores) aparecerán los cuchillos largos en el PP.

Ciudadanos ha tenido un gran éxito. No tan grande como el esperado, pero éxito sin duda. Algo que van a intentar usar como trampolín para las elecciones de dentro de cuatro semanas.

Unidas Podemos se estrella. Menos de lo esperado, pero sin duda se la ha pegado, perdiendo casi la mitad de sus diputados.

Vox entra en el Congreso con un apoyo mucho menor de lo esperado. Ha conseguido un éxito, sí, pero mucho menor de lo esperado.

Y en cuanto a los minoritarios, ERC consigue un gran avance, ganando en Cataluña por delante de PSC y JxCat. Los demás básicamente se mantienen (incluyendo JxCat a pesar de su escandalosa corrupción).

La democracia es un sistema lamentable (elecciones 2)

Lo primero que me vino a la mente cuando me enteré del resultado de las elecciones generales en España es que cada día creo menos en la democracia.

Es increíble que unos votantes hayan apoyado a un sujeto tan lamentable como Pedro Sánchez. Durante diez meses lo único que ha hecho ha sido actuar de cara a la galería y, además, de forma completamente evidente. Es un político auténticamente siniestro, que por permanecer en la Presidencia de Gobierno está dispuesto a hacer lo que sea. Pero es que, repito, eso es algo que se le nota. Y aún en esas circunstancias ha obtenido el apoyo mayoritario de los votantes.

Lo que queda claro es que eso de que el pueblo no se equivoca es una auténtica falacia. A lo largo de la Historia hemos visto multitud de veces en que el pueblo se ha equivocado. De hecho si una persona se puede equivocar (cosa evidente), un grupo de personas puede hacerlo, incluso una sociedad entera. Y ésta sin duda es una de las veces en que el pueblo se ha equivocado. Y habrá consecuencias. Al tiempo.

Lo anterior demuestra que la democracia como tal es un sistema auténticamente lamentable. El único problema es que, con serlo (y mucho), todos los demás sistemas son aún peores (mucho peores). Así que habrá que seguir padeciendo la democracia como el menos malo de los sistemas de elección de los gobernantes.

Prólogo (elecciones 1)

Bueno, pues nada, que ya se celebraron las elecciones generales y lo que hay es lo que hay. Voy a analizarlo en una serie de textos no muy largos, tipo tuit extendido (o algo más), porque lo me gusta es mi blog (con eco, claro está, en mi Twitter y mi
Facebook). Vamos a ello.

domingo, 28 de abril de 2019

"Guía de las nuevas batallas de Donald Trump con la oposición"

Buen resumen de Pablo Pardo en El Mundo de como están las cosas en Estados Unidos entre Trump y la oposición demócrata.

Una persona muerta y tres heridas en un ataque a tiros en una sinanoga cerca de San Diego (California, Estados Unidos)

Un supremacista blanco de 19 años de edad llamado John Earnest (en la foto) entró en una sinanoga en la ciudad californiana de Poway (a unos 30 kilómentros de San Diego) y la emprendió a tiros de forma indiscrimada. El trágico resultado del atentado terrorista es el de una persona muerta y tres heridas.

Una vez más no me entra en la cabeza como alguien puede coger un arma e ir a asesinar a personas por el solo hecho de ser de una religión diferente.

Lo único positivo (es un decir) es que esto es Estados Unidos y todo el peso de la ley va a caer sobre este elemento, que lo más probable es que sea condenado a muerte.

"La violencia es de "izquierdas": así la han sufrido PP, Vox y Cs para el 28A"

Repaso en Esdiario de los ataques a su libertad de expresión, de manifestación e incluso a su integridad física que han tenido que sufrir representantes de PP, Cs y Vox.

Llegó la hora de la verdad

Se acaban de abrir los colegios electorales en España. Todo está dicho. Ahora es la hora de los votantes. Deseo que sepan elegir en estas elecciones que son probablemente las más importantes desde 1978. Llegó la hora de la verdad.

"Lo más importante que nos jugamos hoy"

Muy buen artículo de Victoria Prego en El Independiente, en el que analiza lo mas importante que hay en juego en las elecciones de hoy.

"Están en juego la unidad de España, el prestigio de la Justicia y la estabilidad política del país"

Muy buen y realista artículo de Rafael Halcón en República sobre lo mucho que está en juego en las elecciones de hoy.

Destacable su conclusión:

Pero de momento las opciones son dos: Gobierno PSOE con Podemos, ERC, PNV, Bildu y con indultos. O Gobierno PP con Cs y Vox. Y las dos opciones son bastante malas aunque la de los indultos sin duda es la peor.

sábado, 27 de abril de 2019

"Los gráficos clave para interpretar las elecciones generales de este domingo"

Interesante resumen de Miguel Riaño en El Independiente en unos cuantos gráficos de lo que puede pasar en unas pocas horas en las elecciones generales.

"RTVE, FORTA y la COPE publicarán sondeos al cierre de los colegios el 28-A"

Información en República de unas encuestas que nos adelantarán un poco la que se avecina.

"Pedro Sánchez se juega este domingo ser el presidente más breve de la democracia"

Artículo de Gabriel Sanz en Vozpópuli sobre el todo o nada de Pedro Sánchez. O ganar contra todos y contra todo o estrellarse con todo el equipo.

"Las elecciones más abiertas de la democracia disparan el miedo en los partidos"

Intersante artículo de José Precedo en Eldiario.es sobre la incertidumbre de las elecciones que están a pocas horas de celebrarse.

"Las diez claves para descifrar el enigma del 28-A"

Buen análisis de Alvaro Nieto en Vozpópuli de cuales pueden ser las cuestiones que al final inclinen la balanza electoral.

"Pedro Sánchez se juega su futuro político a que PP, Cs y Vox no sumen mayoría absoluta"

Buen análisis de Carmen Torres en El Independiente sobre lo que es la única meta de Pedro Sánchez: ser presidente.

"La movilización, los indecisos y el temor a Vox a derecha e izquierda, claves de las elecciones del 28-A"

Artículo-informe de Pilar Gassent que resume como están las cosas a pocas horas de que las urnas se abran y llegue el momento de la verdad.

Todos contra Rivera

En ¿Objetivo de Sánchez para el 28-A? Acabar con Rivera Nacho Cardero analiza como todos en general y Sánchez muy en particular están yendo a por Albert Rivera.

"Casado vuelve a meter la pata"

Muy buen artículo de Pablo Sebastián en República sobr el enorme error en estrategia electoral de Pablo Casado al ofrecer ministerios a Vox.

"El próximo problema de Vox"

Mike reflexiona en su blog, El Republicano Digital, sobre el que según él será el próximo problema de este partido de extrema derecha.

¿A quién vota el votante corriente y moliente?

Un interesante artículo sobre esa gente votante generalmente olvidada, porque normalmente no forman parte de ningún llamado colectivo (pero que muchas veces son los que realmente mantienen a esos colectivos con sus
impuestos).

En Estados Unidos votaron mayoritariamente a Trump. En España en el pasado posiblemente muchos votaron a Podemos. Hoy probablemente también muchos voten a Vox. En un movimiento que tal vez no ha hecho nada más que empezar.

Y ojo, aclara por los malpensandos, no es lo que quiero. Pero es lo que me temo.

"¿Qué hemos hecho mal para llegar a este punto?"

Extraordinario artículo de Jesús Cacho en Vozpópuli sobre lo que España se juega mañana.

La estupidez de Casado de ofrecer ministerios a Vox

La verdad es que es totalmente increíble la estupidez como un castillo que ha cometido Pablo Casado al abrir un hipotético gobierno suyo a ministros de Vox:

"Vox y Ciudadanos, tengan 10 escaños o 40, van a tener la influencia que quieran tener, para entrar en el Gobierno, para decidir la investidura o la legislatura", prometió.

¿Tenía necesidad de ello? ¿Le va a dar votos? No y no. Solamente va a movilizar a la izquierda a favor del PSOE y de Podemos.

Y no se trata de mi opinión sobre Vox (contraria), sino de estrategia electoral pura y dura. En ese sentido lo que ha hecho Csado es eso, repito, una estupidez como una castillo.

Mi texto "Exclusiva: Vox y El Yunque", uno de los más leídos (7.521 visitas hasta ahora)

Fue no de los textos que más me trabajé, en plan periodismo de investigación (ya he dicho por aquí que soy un peridista frustrado). Pero valió la pena. Por si a alguien le interesa: Exclusiva: Vox y El Yunque.

Mi apoyo: como mal menor, a Ciudadanos



Llegó la estúpida jornada de reflexión y yo la respeto a mi manera, diciendo a que partido doy mi apoyo. Vaya por delante que no me gusta ninguno, así que he tenido que elegir por el mal menor.

Resumiré mi opinión de los cinco partidos principales. Unidas Podemos es un partido comunista, liberticida, contrario a la democracia, antiespañol y amigo de los terroristas; todo está dicho. El PSOE ha hecho en estos diez meses de (des)gobierno todos los desastres que ha podido, a lo que hay que añadir que es un partido ultramegasupercorrupto, a medio camino entre la socialdemocracia y el comunismo y de apoyo a los nacionalistas. El PP es un partido socialdemócrata, ultramegasupercorrupto light y de apoyo light a los nacionalistas. Vox es la extrema derecha liberticida. Solo queda Ciudadanos, un partido (algo) centrista, con (algunos) toques liberales y (en principio) antinacionalista.

Resumo más aún. Ciudadanos es malo (y mucho), el PP peor, PSOE y Vox mucho peor y Podemos extremadamente peor. Es lo que hay. Por desgracia.

Añado que no me tomaría por sorpresa que al final Ciudadanos apoyara al PSOE si los números y determinadas circunstancias se dan. Pero aún así le sigo aplicando la ley del mal menor, porque, siendo malo, prefiero a Sánchez apoyándose en Rivera que a Sánchez apoyándose en Iglesias, Otegi, Puigdemont y semejantes.

Así que mi apoyo, como mal menor, a Ciudadanos.

Otra encuesta prohibida: en Okdiario (con proyección de escaños)

Okdario ofrece una encuesta prohibida que incluye proyección de escaños. Yo, que no escribo desde España y por ello no estoy sujeto a la liberticida prohibición de encuestas en la última semana antes de las elecciones, la traduzco en diputados:

PSOE: 117.
PP: 84.
Cs: 51.
Vox: 41.
UP: 28.

Con ello la suma de PP, Cs y Vox alcanzaría exactamente la cifra mágica de 176 diputados, exactamente la mayoría absoluta.

A 24 horas de que se abra la jornada electoral parece que sigue habiendo partido para sumar para echar a Sánchez de La Moncloa.

Datos de encuestas prohibidas

El digital Esdiario nos ofrece los datos de algunas encuestas cuya publicación está prohibida. La del PSOE dispara a Vox, mientras que en las de Sigma Dos y Metroscopia en una se mantiene y en otra sigue subiendo (no dice en cual sube y en cual se mantiene). En lo que sí coinciden las tres encuestas (la socialista, Sigma Dos y Metroscopia) es en que el PP se va a pegar un tortazo de mucho cuidado.

LD da más datos sobre la encuesta socialista. Vox obtendría entre 50 y 70 escaños, por delante de Cs y empatado con el PP, al que incluso podría superar, quedando, ojo al dato, como segundo partido nacional.

Pero El Español nos ofrece otro escenario (o complementario del anterior), casi apocalíptico: Sin embargo, hasta cuatro encuestas diferentes sitúan al PSOE no sólo como claro ganador de las elecciones sino a un paso de sumar mayoría absoluta con Unidas Podemos.

Así están las cosas en esta locura de encuestas que ha resultado la campaña electoral de estas elecciones.

"Gran espectáculo de TV, pésimo debate político"

Fernando González Urbaneja opina en República sobre los dos debates de los cuatro líderes nacionales.

Opinión que, dicho sea de paso, básicamente coincide con la que yo he expresado en este rincón (prometo que escribi mi texto antes de leer el artículo de Urbaneja).

viernes, 26 de abril de 2019

"Se estrechan los márgenes entre PSOE, PP, Cs, Vox y UP"

Pablo Sebastían reflexiona en República sobre lo ajustado que puede ser el resultado electoral y la sorpresa que puede llevar consigo.

"El elevado coste del voto a Vox"

Buena reflexión de Casimiro García-Abadillo en El Independiente.

Algunos artículos interesantes en Vozpópuli

Podemos paga a Google para promocionar su programa, que incluye un impuesto al buscador.

Crece el optimismo en Ciudadanos ante la sensación de que Rivera puede superar a Casado.

La campaña del PSOE acaba con los barones en silencio para no 'contaminarse' el 28-A.

Podemos teme caer de la primera a la cuarta plaza en Cataluña y esconde a su candidato

La política como espectáculo circense

La verdad es que he asistido a los dos debate electorales con interés. Pero un interés que es el mismo que tengo al ver una película, o tal vez mejor dicho una obra de teatro, o incluso con mejor comparación un espectáculo circense. Y no han defraudado. Pero ha sido todo.

Nada cabía esperar en la línea de un civilizado contrate de pareceres, o en la comparación de diferentes programas de gobierno. Insultos, golpes de efecto, descalificaciones, mentiras descaradas, acusaciones infundadas, gestos de cara a la galería, silencios ante cuestiones incómodas y un largo etcétera de despropositos políticos.

Es triste que la política española haya caído hasta ese nivel tan bajo. Cierto es que para sacar a un Presidente de Gobierno siempre se ha aplicado el todo vale. Y para quedarse de Presidente de Gobierno también. Pero al menos en otros tiempos se guardaban las formas. Puede ser que todo esto sea incluso positivo, porque los políticos de ahora sean menos hipócritas que los de antes.

Sea como fuere la realidad es que la política española no trata de medidas sobre como hacer que los votantes tengan una vida mejor, sino que es un mero entretenimiento, un espectáculo, un teatro, un circo, una payasada.

"El caso de Sandro Rosell como síntoma"

Buen artículo de Jesús Cacho sobre la facilidad con la que algunos jueces abusan de la privisión provisional (y sin ninguna consecuencia para ellos cuando el acusado es declarado inocente).

Así de ¿mafiosos? son estos chicos de Vox

Nos cuenta El Independiente que Una candidata de Vox en Murcia apartada a última hora denuncia el envío de “matones”.

Los detalles la verdad es que son bastante truculentos. Y si fueran verdad vendrían a demostrar que estos de Vox son unos auténticos mafiosos.

Debate TV3: Arrimadas presidenta, Cayetana vicepresidenta (o al revés)

Leí ayer algunos titulares sobre el debate en TV3 de los cabezas de cartel por Barcelona que me llamaron la atención, así que, en vez de leer los artículos, decidí verlo para sacar mis propias conclusiones (después de ello estoy a punto de, además del español, el inglés y el portugués, incluir el catalán entre mis idiomas en mi curriculum -es broma-).

El debate me pareció en algunos puntos entretenido, aunque en otros momentos fue más bien aburrido. En cualquier caso aquí va mi opinión sobre los participantes.

Empezaré por el representante de En Comun Podem Jaume Asens. Muy correcto, muy educado. Casi daba pena cuando continúamente decía, al ser interrumpido, que le dejarán acabar, porque él no intrrumpía a nadie. Y pena es lo peor que un participante puede dar en un debate de estas características. Pasó sin pena ni gloria. Lo tenía difícil con toda la polarización entre independentistas y constitucionalistas. Y no supo en ningún momento vencer esa dificultad.

La miembro de JxCat, Laura Borràs, fue lamentable de principio a fin. Insultante, barriobajera, marrullera. En una ocasión, cuando en el bloque económico Cayatana Alvárez de Toledo estaba desgranando una lista de los gastos del procés, esta mujer le estaba impidiendo de hecho hablar con sus sarcasmos. El final a su lamentable actuación fue cuando, sin argumentos en no recuerdo el tema, acusó a Cayetana de haber nacido en Buenos Aires (como si uno eligiera donde nace), a lo que la aludida le aclaró que nació en Madrid; ante eso la tal Borrás perdió aún más los papeles. Lo dicho, lo peor de lo peor.

En cuanto a Gabriel Rufián, por ERC, me temí lo peor cuando en la primera intervación de Cayetana sacó la foto de una intervención policial el 1-O. Pero luego se puso modosito y la verdad es que se comportó bastante bien durante todo el debate. Supongo que es pura estrategia, para marcar distancias con el fanatismo con la de JxCat, partido con el que realmente ERC compite en votos. Y sí, consiguió verse medianamente moderado, la verdad. Aunque solo sea en el debate.

La socialista Meritxell Batet la verdad es que me gustó mucho. Tenía una posición muy difícil que defender, recibiendo palos desde independentistas y constitucionalistas, y lo hizo con acierto. Incluso cuando se negó a responder al tema de los indultos, apoyándose en que no hay sentencia y tal, pareció más creíble que cuando lo dice Pedro Sánchez. Muy bueno el momento en que le echó en cara a Alvarez de Toledo que los dos referéndums ilegales y la declaración de independencia se produjeron con Rajoy compo presidente, y que desde que llegó el gallego a La Moncloa el apoyo a la independencia en Cataluña no hizo nada más que crecer. El único momento en que realmente lo pasó mal fue cuando Rufián la interpeló sobre varios temas, incluido el de la negativa de su partido a que Villarejo compareciara (cuando estaba libre) en el Congreso; mientras contestaba a todo menos a esto, Rufían, a su lado, dijo tres veces "Villarejo", mientras ella no se daba por aludida. Otro momento díficil fue cuando Arrimaadas le sacó las contradiciones internas dentro del PSOE (Iceta) y que hay socialistas que atacan a Sánchez (Gonzálesz, Guerra, etc.). Pero en general la vi muy seria en sus planteamientos, sin sobreactuar y sin perder los papeles (ambas cosas que hace constantemente su jefe de filas).

Inés Arrimadas, de Ciudadanos, estuvo muy bien, como siempre. Volvió a buscar el cuerpo a cuerpo con independentistas, la socialista e incluso con el moderador, y en todos los asaltos salió vencedora. Es un terreno en el que se siente cómoda y donde gana con facilidad. Unicamente estuvo un pelín cargante con eso de que Rivera va a ganar y que quiere que le apoye en la investidura el PP; esa victoria no se la cree nadie, pero supongo que es parte del guión. Particularmente brillante cuando marcaba, una y otra vez, que el conflicto no es entre Cataluña y el resto de España, sino entre dos grupos en Cataluña.

Y finalmente decir que Cayetana Alvarez de Toledo, por el PP, estuvo simplemente extraordinaria. Sacó lo mejor de ese estilo tranquilo en las formas pero durísimo en el fondo, que hace perder los nervios a los rivales (que se lo preguten a Laura Borràs). Genial lo de que ella cree en "libertad, igualdad, fraternidad". Y lo mejor es que nadie la supo rebatir. Lo mismo que cuando dijo que la diferencia entre constitucionalismo y nacionalismo es que el primero está basado en "ciudadanos libres e iguales". Y todos callados. El único pero que se la puede poner, si acaso, es que a veces habla con un cierto tono de soberbia y superioridad. Pero son ganas de sacar algo negativo. Porque, de verdad, su intervención fue en todo momento impresionante.

En fin, un debate en suma que me confirmó una vez más que Inés Arrimadas y Cayetana Alvarez de Toledo son infinitamente mejores que sus jefes de filas. Y que el mejor gobierno en España hoy en día sería uno en el que una de ellas fuera la presidenta y la otra la vicepresidenta, sin que importe mucho el cargo que ocupara cada una.

El feminismo de Irene Montero en cinco fotos (para reír un poco)