lunes, 30 de abril de 2018

"25 señales de la decadencia de Cataluña"

En El Español.

El desastre de México

Cuando llegué a Estados Unidos, hace más de veinte años, tuve la oportunidad de viajar bastantes veces a México, normalmente a las ciudades fronterizas con Texas y Arizona, aunque también fui dos veces a Monterrey. No es mucho, pero me sirvió para pensar que la cosa allá no podía ser peor. Una enorme corrupción de jueces y policías y una violencia ciertamente alta le obligaban a uno, por ejemplo, a tomar las medidas de autoprotección que considerara necesarias sin poder confiar para nada en las autoridades del país.

Pues el tiempo ha venido a demostrar que yo estaba totalmente equivocado. El México de hoy es peor que aquel de hace veinte años; de hecho es muchísimo peor. Desconozco si el nivel de corrupción ha aumentado (desde luego no ha disminuido), pero lo que si se ha elevado hasta límites impensables ha sido el nivel de violencia. Las mafias hacen y deshacen a su antojo, llegando a controlar zonas enteras, en las que actuan con plena impunidad. Por poner solamente un ejemplo, si a un jefe de una mafia le gusta cierto terreno, el dueño del mismo se lo tiene que casi regalar por el precio que el mafioso quiera; es eso o una muerte segura, de él o de familiares cercanos hasta que ceda a la supuesta venta. Otro ejemplo es el impuesto a los comerciantes por protección, que todos sabemos lo que es: o me pagas o te destrozo el negocio (y puede que también la vida). Los asaltos y secuestros a personas que llegan de Estados Unidos son moneda completamente corriente (hoy no creo que cruzaría la frontera a menos que fuese completamente necesario, cuando antaño lo hacía simplemente para comer fuera por un precio mucho más barato que aquí, por ejemplo). Y, tal vez lo peor, los asesinatos a manos de los mafiosos son el pan de cada día; asesinatos que, por supuesto, se quedan completamente impunes.

Eso es México (y mucho más y peor) hoy en día. Un país con un potencial enorme convertido en un auténtico desastre. Y ahora, por desgracia, no me atrevo a decir que no pueder ser peor.

"La manada periodística y la defenestración de Cifuentes"

Brutal (pero brutal con ganas) visión del papel de la prensa en el asunto de Cristina Cifuentes y otros casos parecidos, por Rubén Arranz en Vozpópuli.

domingo, 29 de abril de 2018

Un detalle sin importancia

Me gusta el blog El Liberal de Bilbao. Es diferente. Trata los temas desde otra perspectiva. Y por eso me encantó la entrada La importancia de un cordelito. Menudos pájaros estos tipos.

"Lo conseguiste, Mariano"

Muy duro (y certero) artículo sobre el actual PP desde una perspectiva netamente liberal de Javier Fernández-Lasquetty en LD.

Grande médicos (y juristas) que se creen pequeños dioses

Murió Alfie Evans. Mejor dicho, le mataron.

Los facultativos aseguraron que sin este soporte vital Alfie no sobreviría más allá de los cinco minutos, la realidad ha sido que ha aguantado casi cinco días.

Aún recuerdo a un médico que me dijo que es imposible predecir el momento de la muerte. Pero algunos de ellos se creen dioses con capacidad de predecir el futuro. Y de decidir cual vida vale la pena ser vivida y cual no. Apoyados por juristas que defienden la misma basura. Miserables. Ellos y todos los que los apoyan.

sábado, 28 de abril de 2018

"El PP acabará naufragando entre sus propios errores"

Muy buen análisis de la siempre atinada Victoria Prego en El Independiente.

""No pararemos hasta matarla": el ajuste de cuentas a Cristina que se fraguó en un hotel"

Buenísimo informe-análisis de David Fernández en El Confidencial sobre todo lo relacionado con el acoso y derribo de Cristina Cifuentes.

viernes, 27 de abril de 2018

"Indignidad, crueldad, desastre", "La maldición de la cinta asesina" y "El naufragio"

Tres artículos sobre Cristina Cifuentes. El primero, de Lucía Méndez, escrito en clave humana, solo me merece un calificativo: extraordinario. El segundo, de Estebán Urreiztieta, relata los secretos del asunto. Y el tercero, de Carmelo Jordá, hace un buenísimo resumen de la situación.

Sentencia a "La Manada": ni muy muy ni tan tan

La sentencia a los cinco de "La Manada" se ha quedado en una descafeinada condena a nueve años de prisión por abuso sexual. Ni absolución ni condena por violación. No soy jurista, así que no tengo la menor idea sobre los detalles, porque evidentemente el caso era enrevesado como él solo. Por supuesto la izquierda ha acogido la sentencia con rechazo, no digamos ya la extrema izquierda. Un detalle a tener en cuanta es que de los dos magistrados que han apoyado la sentencia (el otro ha defendido la absolución en un voto particular) una es mujer. Sea como fuere, habrá que esperar la sentencia del recurso ante el Tribunal Supremo. Continuará.

Daniel Rodríguez Herrera: "Los jueces y médicos que quieren matar a Alfie Evans"

Desconocía por completo el tema, pero gracias a Daniel me entero del asunto. Estamos viviendo tiempos duros (sobre todo en Europa). Un terrible caso muy similar al del niño Charlie Gard, del que escribí por aquí (uno, dos, tres y cuatro).

Por cierto, que me impactó particularmente este párrafo:

...dando lugar a aberraciones como que los médicos holandeses maten a cientos de pacientes adultos cada año que no habían solicitado la eutanasia...

Así están las cosas. Por desgracia. Y. lo peor, sin que se pueda hacer nada para cambiarlas.

jueves, 26 de abril de 2018

"Mi cuerpo está tan definido como el de un interno de Auschwitz" y "Haz otra vez un Holocausto"

Son parte de las letras de dos raperos alemanes, abiertamente antisemitas, líderes en ventas y que ganaron los Echo, los premios musicales más importantes en Alemania, lo que produjo la cancelación de los mismos. ¿Cómo le pueden gustar al público canciones con esas letras y las ideas que están detrás? ¿Cómo puede un jurado dar un premio a estos sujetos? Pues, sinceramente, no me lo explico. Lo único que sé es que los hechos demuestran que el antisemitismo está en pleno auge, en Alemnia en particular y en toda Europa en general. No hemos aprendido nada.

De trasvases e ignorancia (2)

Bunísimo artículo de Pedro Molina en LD: Lo que Pedro Sánchez no cuenta de las desaladoras. Sería para reír si no fuera para llorar.

Al final Cristina se fue

Era evidente que tenía que irse, pero nadie imaginaba que sería así. Unos apuntes muy rápidos sobre el tema.

Primero. Cristina Cifuentes ha batido de lejos la estupidez de Rodrigo Rato. No entiendo como gente de este nivel económico hace estas tonterías, de verdad.

Segundo. Estaba claro que Cifuentes se granjeó muchos enemigos dentro de su partido. Y esos nunca perdonan.

Tercero. Eroski dice que la grabación de Cifuentes se destruyó en 2011 a los 30 días. Sí, ya veo.

Cuarto. Los policías llamaron por teléfono a la Comisaría y comunicaron la delicada situación a sus superiores. La respuesta fue: “Que la pongan inmediatamente en libertad”. Vamos, eso de que todos somos iguales ante la ley.

Quinto. Las fuentes consultadas por OKDIARIO en la Asamblea de Madrid señalan que la seguridad de la Cámara de los representantes madrileños fue informada del incidente de la diputada en Eroski pero, durante años, sus responsables han logrado mantener el hurto en secreto. O sea, ante todo transparencia.

Sexto. La Comisaría de Vallecas eliminó el acta que hicieron los agentes sobre el robo de Cifuentes. Volvemos a lo mismo, igualdad ante la ley y transparencia. Y, sobre todo, profesionalidad policial en los protocolos, mucha profesionalidad.

¿Y cuántas cosas más como ésta (y mucho más graves) no se manejarán de la misma forma (y peor) y no nos enteramos ni nos enteraremos nunca? A paladas.

miércoles, 25 de abril de 2018

De trasvases e ignorancia

Dice Pedro Sánchez que "nuestro objetivo es el fin de los trasvases"... y resulta que en España hay más de cuarenta. Y uno que pensaba que era imposible batir el record de estupideces dichas en público que estableció Zapatero. Pues este chico va camino de conseguirlo.

Así que todos iguales ante la ley, ¿eh?

"...Las máximas autoridades españolas se reunieron en secreto para abordar el riesgo de la institución [monárquica] como consecuencia del caso Urdangarin y la necesidad de salvar por todos los medios a la Infanta Cristina."

Más: a la reunión de marras asistieron "...entre otros, del Rey Juan Carlos, el presidente del Gobierno Mariano Rajoy, el ex fiscal general del Estado Eduardo Torres Dulce y el ex ministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón..."

Se trataba, ya lo he copiado "de salvar por todos los medios a la Infanta Cristina." Y la salvaron. Vaya si la salvaron. Lo dicho. Así que todos iguales ante la ley, ¿eh? Pero igualitos, igualitos (e igualitas, igualitas) del todo.

martes, 24 de abril de 2018

"La Línea como Medellín"

El Español nos cuenta como los narcotraficantes campan a sus anchas por esta pequeña ciudad andaluza.

"Les falta un solo paso para convertirse en un cártel: introducirse en las instituciones." Parece que aún no lo han conseguido (parece, reitero). Pero están empeñados en conseguirlo.

"Esto, de seguir así, puede acabar en guerra." No les arriendo las ganancias a los vecinos que están apoyando a esta gentuza por el hecho de que hay un 33,5% de desempleo y ellos llegan repartiendo millones de euros. Como he dicho tantas veces, ahí está el ejemplo de México. Pero ya dice el dicho que nadie escarmienta en cabeza ajena.

Un visionario este chico, vamos

LD: Se cumplen 12 años de la profecía de Zapatero sobre Cataluña.

"Que levanten la mano los hijos de los Guardias Civiles"

Canallas.

lunes, 23 de abril de 2018

Me aburre lo de Montoro

Son tantas las barbaridades de este gobierno del PP sobre el desafío secesionista catalán que, total, una más. Pero lo de Montoro tiene mérito. Dice el tío que el gobierno catalán no pagó con dinero público el reférendum ilegal del 1-O. Y se queda tan pancho. Y los separatistas aplaudiendo con las orejas, claro. Lo que no entiendo es como este señor sigue siendo ministro. Por cierto, que con declaraciones como ésta los del PP le siguen haciendo la campaña (cualquiera de ellas) a Ciudadanos. Y luego se quejan de las encuestas.

"Casi muere atropellada por la broma de una amiga"

Impresionante vídeo de solo veinte segundos en El Mundo.

"Ni un euro para la Iglesia Católica"

No lo digo yo, lo dice José García Domínguez en LD.

domingo, 22 de abril de 2018

UFM Market Trends



A través de un texto en Libre Mercado me entero de la existencia de esta interesante web liberal, que ya he añadido a mis enlaces liberales.

"Los actores cibernéticos patrocinados por el estado de Rusia apuntan a los dispositivos de infraestructura de red"

Me lo encuentro, por casualidad, no en un blog antialgo, sino en Liberalismo Abierto. Lo podeís leer aquí en versión original y aquí la traducción al español de Google. Sin comentarios.

sábado, 21 de abril de 2018

Esto sí es casta y lo demás cuento

La casta del taxi. Un monopolio en la práctica, que seguirá así con la ayuda del Gobierno. Porque El Gobierno blinda por ley al taxi del avance de empresas como Uber y Cabify. ¿Y el cliente, el ciudadano de a pie, que se ve afectado por la ausencia de la competencia por la norma 1/30? Pues nada, que pague el taxi. Punto.

"¿Por qué los países pobres tienen más hijos y los ricos menos?"

Interesante artículo en Libre Mercado de Jorge Eduardo García, miembro de UFM Market Trends.

viernes, 20 de abril de 2018

Fe en Dios en libertad

Uno de los textos menos afortunados de este blog fue el que escribí, titulado Ateísmo en España, presente y futuro. Me refiero concretamente a este párrafo:

Personalmente pienso que una sociedad que no basa sus valores en la fe en Dios está abocada al desastre, porque si no hay Dios, entonces todo (absolutamente todo, con lo que ello implica) es relativo.

Lo que quise decir es que una sociedad que no basa sus valores en una fe en Dios (idealmente el cristianismo liberal) aceptaba con total libertad, y practicada siceremente, no como un mero ritualismo religioso, está abocada al desastre, porque si no hay Dios, reitero, entonces todo (absolutamente todo, con lo que ello implica) es relativo. Lo anterior evidentemente elimina todas las religiones que imponen, en mayor o menor grado, su aceptación.

Y, claro, en lo personal me refiero a lo que escribí en mi texto Por qué soy creyente, monoteísta, bíblico, cristiano y evangélico. Pero evidentemente eso es mucho concretar.

jueves, 19 de abril de 2018

Hoy se cumplen 75 años del levantamiento del gueto de Varsovia



Los habitantes del gueto de Varsovia resistieron heroicamente desde el 18 de enero hasta tal día como hoy de 1943 contra las fuerzas alemanas, en el que finalmente el gueto cayó en manos nazis, con el resultado de 7.000 judíos asesinados directamente, 6.000 quemados o asfisiados en los búnkeres y 40.000 deportados. Con ello todo vestigio del judaísmo fue exterminado de Varsovia. Se puede leer información del tema en la Wikipedia en inglés y en español. Conviene recordar la Historia para que no se repita.

martes, 17 de abril de 2018

Ateísmo en España, presente y futuro

"Uno de cada cuatro españoles se declara ateo o no creyente... un 47% de los jóvenes entre 18 y 24 años se consideran agnósticos o ateos." Es la realidad. Personalmente pienso que una sociedad que no basa sus valores en la fe en Dios está abocada al desastre, porque si no hay Dios, entonces todo (absolutamente todo, con lo que ello implica) es relativo.

Actualización:
He escrito el texto titulado Fe en Dios en libertad que trata de coplementar éste, que evidentemente estaba incompleto.

"El yihadismo ha causado más de 600 muertos en la UE desde 2004"



"Los estados de la Unión Europea que han sufrido ataques islamistas con víctimas mortales desde el 11-M son nueve: España, Países Bajos, Reino Unido, Alemania, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Suecia y Francia."

No tengo tiempo de buscar los datos, pero estoy seguro que entre ellos están los que cuentan con más porcentaje de musulmanes entre sus habitantes. Y no aprenden.

lunes, 16 de abril de 2018

"La amenaza de los robots asesinos: "Pronto los veremos cazar y matar a humanos""

Uf.

Cuando no se hace justicia se da lugar a la venganza

Secuestró a la niña de cuatro años, la intento violar, la intentó asesinar y finalmente la tiró a un pozo aún con vida, donde murió ahogada. Pasó por todo ello poco más de veinte años en la cárcel. El padre de la niña ha consideraro que era demasiado poco y le ha intentado matar. Yo también considero que pasó demasiado poco tiempo entre rejas. Debió pasar, como poco, toda su vida. No comparto lo que ha hecho el padre. Pero lo entiendo. Por completo.

sábado, 14 de abril de 2018

"Famosos antes y después de pasarse con el bisturí"

Curioso. En algunos casos dan miedo. Literalmente.

¿Merecen salir a la calle algún día?



Dos asesinos han sido condenados a prisión permanente revisaible desde que esta figura fue añadida al Código Penal de España. El primero asesinó a sus dos hijas, de 4 y 9 años de edad, con premeditación y alevosía con una sierra eléctrica. El segundo se ensañó salvajemente con un anciano hasta la muerte. ¿Merecen estos tipos (y no solo ellos) salir a la calle algún día?

Por cierto, si a Adolfo Suárez, Calvo-Sotelo o Felipe González se les hubiese ocurrido esta idea no hubieramos tenido que padecer las salidas de prisión de terroristas asesinos que fueron condenados a miles de años en cárcel.

viernes, 13 de abril de 2018

"Guía de la España secreta"

"29 rincones especiales, maravillosos, curiosos o poco conocidos."

No eran neonazis, eran musulmanes



Leí Locos religiosos y lo guardé en favoritos hasta tener algo de tiempo para investigarlo. Cuanta razón tiene Manuel Morales (como siempre). Uno lee la noticia en El Mundo o en La Vanguardia, por ejemplo, y se queda con la impresión de que los asesinos de Mireille Knoll, una anciana judía de 85 años superviviente del Holocausto, fueron dos fanáticos neonazis. No es hasta que uno busca y rebusca y encuentra la web estadounidense Univisión que habla claramente de musulmanes radicalizados. Eran fanáticos, sí, pero no neonazis, sino musulmanes.

Esta es Europa en general y España en particular, ocultando siempre que puede que los asesinos son musulmanes. Pero algún día no podrá. Dice Manual Morales que el islamismo ya es difícilmente controlable en Francia. Y llegará un momento en que sea simplemente imposible de controlar. Y no solo en Francia, sino en todos los países europeos que suicidamente han abierto sus puertas a los integrantes de esta religión. Con España dentro del grupo. No lo deseo, pero es lo que estoy seguro de que va a suceder. Al tiempo.

jueves, 12 de abril de 2018

Si es que son tan buenos actores... todo sea por mantener el "tinglao"

Se les fue la mano cuando dejaron de actuar y se mostraron como realmente son. Y ahora toca arreglar el desaguisado con una actuación (bueno, una no, dos) teatral en toda regla.

Escena 1: Los detalles de la reaparición de la reina Letizia y doña Sofía tras la tensión en Palma, en imágenes.

Escena 2: Casa Real prepara un golpe de efecto para redimir la imagen de Leonor tras el 'montaje' de Letizia con Sofía.

¿Y habrá gente que se lo crea? Por supuesto que sí.

¿Hasta qué punto va a llegar la sociedad española en su defensa de los criminales?

Veredicto del jurado: "Ha quedado probado que el acusado efectuó un disparo con un revólver del calibre 38 asumiendo el riesgo de causar la muerte de la persona enmascarada que resultó ser Jonás Cano, pues el lugar era pequeño y podía impactar en alguno de los presentes... podía haber utilizado otras alternativas igual de efectivas para salvar su integridad física y la de su esposa evitando la muerte".

No parece importarle mucho a ese jurado que los asaltantes entraron en su casa para robar, armados con una pistola simulada y un palo, y agredieron brutalmente a la esposa del condenado, a la que golpearon con el palo que portaban y le aplastaron la mano entre el marco y la puerta de la habitación.

Hasta la Fiscalía pedía que se le considerara inocente de homicidio, aplicándosele el eximente de legítimia defensa. Pero el jurado condenó a este hombre. ¿Hasta qué punto va a llegar la sociedad española en su defensa de los criminales? Porque en este caso es la sociedad directamente, a través del jurado, la que opta por la defensa de estos criminales. Repugnante.

miércoles, 11 de abril de 2018

"Cinco claves para decir "no" sin que el otro se moleste"

Hace muchísimo tiempo escuché a alguien decir que el secreto de la felicidad está en saber decir "no". Algo así biene a describir este interesante artículo.

Por qué Putin está muy cabreado con la OTAN en dos mapas

El antiguo "equilibrio" entre la OTAN y el Pacto de Varsovia:



La actual OTAN:



Creo que está claro por qué un sujeto como Putin, que no cree para nada en la libertad (ni la individual ni la colectiva) y que querría que las cosas fuera exactamente al revés, está que trina.

martes, 10 de abril de 2018

¿Quién iba a atentar contra César Vidal?

Por casualidad me encuentro un vídeo. Busco más información y doy con una entrevista.

Me quedo con tres cuestiones.

Primera: Por razones de seguridad, no puedo entrar en detalles, pero sí puedo decir que quién realizó la labor de logística lo supe desde el primer momento. Digamos que fueron efectivos de una banda terrorista supuestamente derrotada que se alquilan como mercenarios, al igual que ha sucedido y sucede con otros miembros de este tipo de colectivos.
Mi pregunta: ¿ETA? (casi no es una pregunta, sino una afirmación)

Segunda: Para quién trabajaban tardé en saberlo un año, aunque lo conocí después con bastantes detalles. No me sorprendió porque colaboran desde hace tiempo y se trata de gente que aspira a conquistar el poder total en España colaborando con los que sueñan en destruirla.
Mi pregunta: ¿La extrema izquierda? (no me atrevo a poner el nombre de ningún partido político, aunque tengo uno en mente)

Tercera: De nuevo, mi pregunta es cómo esto lo podía saber tanta gente y no las fuerzas de seguridad del Estado y, caso de saberlo, por qué no me advirtieron.
Mi pregunta: ¿Acaso porque convenía a alguien en el Poder? (de nuevo no me atrevo a poner ningún partido político, aunque también tengo uno en mente)

lunes, 9 de abril de 2018

El oscuro pasado mexicano de Letizia

¿Se acostó la reina con un director de periódico o con un subdirector (o con ambos), tal vez casados? No lo sé. Pero es lo que parecía insinuar en un artículo Jaime Pañafiel, escrito hace unos cinco meses, pero del que he tenido conocimiento ahora, a raíz del asunto del maltrato público de Letizia hacia su suegra.

Podría ser esa la razón (entre otras) que La Casa Real (o sea, Felipe y Letizia) hubiera intervenido para que el libro "Letizia, la reina impaciente", que ya estaba terminado y a punto de ser publicado, posiblemente no vea la luz jamás.

Alguien podría decir que esas son cosas del pasado y, más importante, de su vida privada. Yo pienso que los políticos no tienen vida privada, y los demás tenemos derecho a saber todos los hechos de su vida que sean veraces. Porque esos hechos nos mostrarán el carácter de ellos en realidad, un cáracter que será el que les haga tomar las decisiones en uno u otro sentido.

Posiblemente lo anterior choque con el neopuritanismo político español, que oculta cuidadosamente todo ello. Pero aquí en Estados Unidos estas cosas se ventilan, cuando se saben, en público, para que el personal sepa a quien vota y por qué. Aunque, claro, nadie votó a Letizia para ser reina. Será por eso que defiendo la república.

domingo, 8 de abril de 2018

"Tiempos modernos. El soma no era una pastilla."

Liberal, bueno, breve, duro y certero texto de Luis I. Gómez en Desde El Exilio.

sábado, 7 de abril de 2018

"El policía que era miembro de una organización criminal"

Buena meditación en Vozpópuli de Miquel Giménez.

Narcopoder

El narcopoder parece que está llegado a la Bahía de Algeciras (uno, dos, tres y cuatro). Una cosa es que haya narcotraficantes y otra que esos narcotraficantes campen a sus anchas, incluso protegidos por los lugareños por el bien económico que su actividad produce en la zona. Leí en el enlace anotado de Liberalismo Abiero que vendrán días difíciles. En los comentarios alguien dijo que España se está mexicanizando rápidamente. Pues no les arriendo las ganancias.

Como he dicho varias veces por aquí hace unos veinte años, cuando yo llegué a Estados Unidos, los narcos tenían mucha influencia en México, pero no tenían el poder. Gracias al apoyo popular (construían clínicas, escuelas, parques, etc. con el dinero procedente del narcotráfico) hoy ya no tienen mucha influencia, sino que simplemente tienen el poder, controlando políticos, jueces y policías. Y simplemente allí no se puede vivir, por el nivel de violencia que existe, el cual también padece directamente, en forma de muertes, secuestros y extorsiones, la población que los apoyó.

No creo que en España (o en alguna zona en concreto) la cosa llegue a tanto, por las diferentes carácterísticas, ya que les será imposible controlar a políticos, jueces y policías. Pero sí digo que esa gente de esos pueblos están poniendo sus vidas en manos de, literalmente, criminales. Y eso va a tener consecuencias brutales. A más poder de esos criminales, más criminalidad; a mucho más poder, mucha más criminalidad; es algo de Perogrullo. Que se vayan preparando.

viernes, 6 de abril de 2018

Adiós, Cristina

Rajoy ha dicho que la apoya. Eso quiere decir que tiene los dias contados, puede que incluso las horas. Nunca un Master salió tan caro: una Presidencia de la Comunidad de Madrid y una posible Presidencia del
Gobierno de la Nación.

Aunque el problema no es el Master, sino que llegó haciendo todo lo posible para conseguirse enemigos muy poderosos dentro de su partido. Y lo consiguió. Supongo que uno de ellos descubrió el renuncio y lo chivateó. Después llegaron las mentiras, una tras otra, hasta producir vergüenza ajena.

Por cierto, que llegó haciéndose la pura políticamente en cuerpo y alma. Y no lo era. Para nada. En algún momento creí (algo) en ella. Luego, hace ya mucho, me di cuenta de que solo era una más. Cuando se vaya, dentro de unos días o unas horas, no la echaré de menos. Adios, Cristina.

"Hábitos y rutinas para prevenir el cáncer más frecuente"

Interesante.

¿Terminará la Monarquía en España con Leonor I?



Sobre estas líneas, en la imagen del agrio trato público de Letizia a Sofia (la cabra siempre tira al monte), tenemos una novedad en la que pocos han reparado, y es el despectivo gesto de Leonor hacia su abuela.

Siempre me ha llamado la atención que los parecidos en una familia se suelen repartir a partes iguales. En mi caso mi hijo se parece a su madre y mi hija a mí. En el caso de Felipe y Letizia he leído que su hija Sofía es muy parecida a Cristina, la hermana del rey. Contando que me da la impresión que Felipe y Cristina han salido parecidos a su madre y la única que se parece al padre es Elena eso quiere decir que la niña Sofía habría salido parecida a su padre. Con lo que lo más probable es que Leonor tenga un alto parecido a su madre Letizia.

Si, como todo apunta, Leonor ha heredado el brutal e impulsivo carácter de su madre puede ser que acabe con la Monarquía en España. Porque tener a Felipe VI de rey es, por el parecido, basícamente como tener a su madre Sofia en el trono. Pero tener a Leonor I podría ser como tener a Letizia, que son palabras mayores.

jueves, 5 de abril de 2018

Y luego se sorprenden de que Ciudadanos les esté machacando en Cataluña y en las encuestas

Leo el LD: El Gobierno incumple su palabra: no garantizará la educación en castellano en Cataluña. O sea, más de lo mismo. Que por un lado ha llevado al PP en Cataluña a convertirse casi en un partido extraparlamentario. Y por otro está aupando a Ciudadanos cada vez más en las encuestas. Pues nada, que sigan así.

Por qué la Administración funciona (más o menos) en Estados Unidos y no funciona para nada en España

Cada vez es más evidente el colapso de la Administración en España. 29 parlamentos (17 autonómicos, las 3 Juntas Generales de las provincias del País Vasco, los 7 cabildos insulares de las Islas Canarias, Congreso y Senado -que yo sepa-), 18 gobiernos (con toda su corte de cargos paralelos y secundarios, organos consultivos y demás), más de tres millones de funcionarios públicos, subvenciones a porrillo a todo tipo de asociaciones (religiosas, culturales, artísticas, deportivas, políticas, etc.). ¿Quién mantiene todo ello? Evidentemente el ciudadano de a pie.

Pero es que, además, a nivel organizativo la cosa deja bastante que desear. El Estado recauda prácticamente todos los impuestos (IRPF, IVA, propiedades, etc.) y luego tiene que dar una parte a los comunidades autónomas y a los ayuntamientos. Excepto en el País Vasco y Navarra donde funciona al revés. En esa situación las comunidades demandan cada vez más dinero, mientras que el Gobierno central tiene que obligarlas a apretarse el cinturón, con todo lo que ello implica de tensiones entre las diferentes administraciones. Podríamos seguir, pero creo que no vale la pena. A lo que cabe añadir que, aunque no tengo datos, estoy seguro de que ese movimiento de dinero de un lado para otro tiene a su vez costes económicos que no revierten en el beneficio de nadie (al menos nadie de a pie).

Nuevamente quien acaba pagando el desaguisado es el ciudadano corriente y moliente. IRPF ascendente, IVA del 21%, 48% de impuestos a la gasolina (no, no es un error, 48%), multas a porrillo, etc., etc. La voracidad de la Administración es total para mantener todo el tinglado anteriormente mencionado.

¿Y cómo funciona la cosa en Estados Unidos? Pues bastante diferente. Por estos lares tenemos básicamente cuatro tipo de administraciones: el Gobierno Federal, los estados, los condados y las ciudades. Y cada cual se financia como quiere, sin recibir ni aportar nada a otra (salvo casos de emergencia, como huracanes, terremotos, tornados, etc., en los cuales la Administración Federal sí aporta fondos). Bueno, más bien no se financia como quiere, sino como le dejan sus habitantes, que son los que pagan directamente, pero de eso hablaré más tarde.

El Gobierno Federal se financia del equivalente en España al IRPF, que no comparte con nadie (salvo, repito, en casos de catástrofes). En la mayoría de los estados también hay que aportar esa declaración anual al Estado en cuestión (no en Florida ni en Texas, los estados donde yo he declarado, afortunadamente), ingreso que tampoco comparte con nadie; en el caso de Texas, donde resido, sus ingresos provienen de la mayor parte del equivalente al IVA español... un 8% (que me pareció caro cuando llegué de Florida, donde era algo menos del 7%). Los condados y las ciudades se nutren en sus ingresos de una parte de ese IVA (en Texas el 6% va al Estado y el 2% a la ciudad o al condado, redondeando) y del impuesto sobre las propiedades. Ese impuesto de la propiedad en muchísimo más caro en las ciudades que en las zonas bajo administración del condado, lo cual hace que mucha gente decida vivir en las afueras de las ciudades; claro, los servicios ofrecidos también son mucho menores en el condado que en la ciudad (por ejemplo, una llamada a la policía en la ciudad puede suponer una espera de dos minutos, tiempo que tal vez se multiplica por diez en el condado; por no hablar de la diferencia de asfaltado de las carreteras o del alumbrado público -este último escaso en la ciudad, inexistente en el condado-).

Otro detalle a tener en cuestión es que las ciudades no se financian a través de las multas de tráfico (tan solo mínimamente). En Estados Unidos la policía es mayormente dependiente de la ciudad (la policía) o del condado (el sheriff); existe la policía estatal, pero raramente la he visto. Y la Federal (FBI) está reservada para delitos mayores. Pues bien, regresando a las multas de tráfico, las mismas solo están reservadas para infracciones mayores, mientras que las menores se solventan con un warning escrito (en mi caso la policía me ha parado bastantes veces, pero solamente una me multaron, por una infración admnistrativa -cuando en realidad las que yo había cometido eran tres-). ¿Por qué es así? Simple, porque, hablando de la ciudad, los buenos ciudadanos no volverían a votar a un mayor (alcalde en España) que les fundiera a multas por infracciones leves, mientras que son propensos a votar a uno cuando la policía le para por esa infracción leve y le deja seguir con un simple warning.

Todo lo anterior produce unas acusadísimas diferencias entre los servicios ofrecidos de estado a estado, incluso de ciudad a ciudad en el mismo estado. Si un ciudadano quiere tener mejores servicios, tendrá que tomar la decisión de hacer las maletas y mudarse a otro estado o ciudad... y estar dispuesto, claro, a pagar más impuestos... por eso no conozco a nadie que lo haya hecho... pero sí lo contrario (lo que ya mencioné que mucha gente prefiere vivir en el condado a la ciudad, por los altos impuestos a la propiedad de la ciudad y los bajísimos del condado).

La solidaridad no existe, y cada cual hace lo que puede con lo que ingresa, sin más historias. Y si quiere hacer más cosas tendrá que subir esos impuestos, para lo cual el candidato tendrá que aportar claramente las razones en la elección en cuestión, razones que de no ser aceptadas por los votantes producirá que se quedará en eso, candidato, y la elección la ganará su rival; y claro, ningún governante se atreve a subir los impuestos una vez está en el puesto si no tiene el apoyo popular por ello, porque de no tenerlo sabe perfectamente que sus días en la poltrona están contados.

Y en lo anterior está el quid de la cuestión. Mientras en España se pasa de puntillas en cada elección sobre el tema de los impuestos y los demás temas se convierten en importantes, en Estados Unidos en cada elección los impuestos son el centro de la cuestión y las otras cuestiones son secundarias. Sabido es que el estadounidense vota con la billetera y el español con la ideología. Y ese es el gran acierto de los ciudadanos de Estados Unidos y el gran error de los de España.

Regresando al tema de la gasolina, mientras que, como ya he mencionado, en España del precio total el 48% son impuestos, en Texas pagamos en esos impuestos 20 centavos por galón (cuatro litros) al estado y otros 25 centavos al Gobierno Federal. Con lo cual en Estados Unidos pagamos 11 centavos en impuestos por litro, mientras que en España, con un precio de 1.24 euros por litro... 59 céntimos son de impuestos... casi seis veces más que en Estados Unidos.

Otro tema es la cantidad de gobiernos en Estados Unidos. Solamente por poner un ejemplo, España tiene los mencionados 29 parlamentos y 17 gobiernos, siendo un país relativamente pobre en comparación con otros de la Unión Europea y a Estados Unidos, y con una cantidad de habitantes similar a la de California, que tiene un gobierno, dos parlamentos y una parte de cincuenta (por decirlo así) de las dos cámaras federales y el Gobierno Federal. Creo que la diferencia es abismal.

Sobre los funcionarios públicos, tomando nuevamente por ejemplo a California, nos encontramos con que tiene algo menos de novecientos mil, o sea, tres veces menos de los que hay en España (los consabidos tres millones).

Podríamos ver más datos, pero creo que los anteriores son suficientes para comprobar que la relación económica de las distintas Administraciones en España es un auténtico desastre en comparación con Estados Unidos, además de que las mismas son una auténtica carga ya casi insorportable para el contribuyente. Creo que se hace totalmente necesaria una reforma de la financión de esas administraciones, para que cada cual decida cuanto y como quiere recaudar, así como en qué desea gastarlo, y que sea responsable por ello antes los votantes. De esta forma el contribuyente sabría cuanto es el coste directo de su bolsillo de los gobiernos locales, autonómicos y central, así como los servicios que recibe de dichos gobiernos a cambio. Tal vez así empezarían a asumir que el coste del llamado Estado Autonómico es casi inasumible, y por lo menos en algunas autonomías el personal empezaría a pensar que sería preferible que desaparecieran. Eso como primer paso. Porque también de esa forma podría aparecer algún partido liberal (o más o menos) que defendiera reducir la Administración central a cambio de reducir también los impuestos. Y si lo anterior no sucediera, al menos cada nivel administrativo sería responsable de sus ingresos y sus gastos, sin más historias, que no sería poco.

miércoles, 4 de abril de 2018

Así que separación de Iglesia y Estado, ¿eh?

Sancionada una legionaria por faltar a la celebración de la Inmaculada.

Asco

Yo, que siempre intento ser lo más imparcial posible (dentro de mi subjetividad, claro está) siento auténtico asco cuendo leo el texto en el blog de Elentir. Ya escribí hace cuatro meses sobre el tema aquí, hablando de violadores rumanos y marroquíes. El tema que trata Elentir es de violadores argelinos (con el agravante, ojo, de que las chicas violadas eran menores y en al menos un caso a la violación se añadió el secuetro). Y las feministas, nada, calladas completamente. Lo dicho, asco ante tanta parcialidad de esta gentuza, que la montan parda (con razón) cuando los violadores son españoles, pero callan de forma, repito, asqueante cuando esos violadores son extranjeros.

martes, 3 de abril de 2018

"Estos son los países menos visitados del mundo"

En El Mundo, ayer. Curioso.

"Viva el sexo, muera el porno: razones para dejar de consumirlo"

El artículo, aunque está escrito desde una perspectiva antiliberal que no comparto, dice verdades como puños.

Un ejemplo:

El hombre que consume porno de violaciones no va a salir a violar, pero sin embargo, la sobrexposición a este tipo de imágenes te resta empatía, pierdes sensibilidad ante imágenes tan crudas, y eso sí afecta después a las relaciones.

Y otro, más brutal aún:

Lo más preocupante es que la edad media del primer consumidor de porno ha bajado a los 10-11 años.

Un interesante texto sin duda.

lunes, 2 de abril de 2018

Ciudadanos sigue en cabeza

Muy rápido, que casi no tengo tiempo.
El Mundo: Ciudadanos 98, PP 90, PSOE 76, Podemos 64.
El Español: Ciudadanos 107, PP 87, PSOE 78, Podemos 47.
Lo deseo, pero no me lo creo.

"¿Qué pasó en Alcácer?", libro completo en pdf

Muchas gracias, en primer lugar, a Asertus por el libro. Brutal. No tenía ni idea del asunto, más allá del secuestro y asesinato de las chicas, la desaparición de Anglés y la condena de Ricart. Desde luego que toda la investigación fue, cuando menos, una auténtica chapuza. Por no hablar de que tal vez lo fue porque los investigadores (guardias civiles, forenses, fiscales, jueces, etc., todos de la zona) no quisieron profundizar más no fuera a ser que se encontraran con algo con lo que no se querían encontrar. Lo único que puedo decir es que aquí queda el libro, que debe ser leído por todo aquel a quien le interese el tema, y que cada cual saque sus conclusiones.

Y aprovecho para añadir un par de buenos artículos que he encontrado sobre el tema:
En El Español: Las niñas de Alcàsser: el asesino que se tragó la tierra y una versión oficial increíble.
Francisco Pérez Abellán en LD: Alcácer: el crimen interminable.

domingo, 1 de abril de 2018

¿Qué rostro tenía Jesús?



El que nos han hecho ver es una mezcla de cochino, afeminado, sueco, hippie y Pablo Iglesias (sin que, aclaro, los adjetivos estén relacionados entre sí). Algo totalmente alejado de lo que he estado convencido desde hace muchos años: un hombre aseado, varonil, moreno y de fuerte carácter.

De la Biblia lo único que sabemos sobre el aspecto físico de Jesús son, indirectamente, dos cosas: que usaba barba (por una profecía en 50:6) y que no llevaba el pelo largo (porque Pablo lo califica de deshonroso para el hombre en 1 Corintios 11:14). Nada más.

En cualquier caso me han gustado las dos "fotos" de Jesús que he podido ver en un artículo en la BBC en Español. Me quedo más con la segunda, porque en la primera hasta parece que usa laca o gomina. En cualquier caso sirven para ver la enorme diferencia entre algo aproximado a la realidad cultural judía de aquellos tiempos y lo que nos han hecho llegar.

Feliz Domingo de Resurrección.