Los cinco de "La Manada", ¿culpables o inocentes? La palabra creo que la tendrá la juez Raquel Fernandino

Mucho de lo que se lee
al respecto es ruido o
mordo (o las dos cosas a
la vez). Pero intentaré
eliminar ambos y
centrarme en lo
puramente jurídico.

En ese terreno creo que hay razones para declarar a los cinco acusados tanto culpables como inocentes. Algunas preguntas. ¿Si no son culpables por qué le robaron al teléfono móvil a la chica? ¿Si son culpables por qué la chica entró en el portal por su propia voluntad con ellos? ¿Es creíble que la chica participase por su propia voluntad en aquella orgía? ¿Es creíble que si la chica fue forzada en ningún momento mostrase oposición? Hay más. Pero el hecho es que la decisión no va a ser fácil.

El Tribunal que debe tomar la decisión está integrado por los jueces José Francisco Cobo, Ricardo González y Raquel Fernandino. Lo ideal sería una decisión por unanimidad. Pero pienso que eso no va a pasar, porque, por los votos particulares en favor de la libertad provisional de los acusados, me inclino a pensar que Ricardo González va a votar por su no culpabilidad. Por contra, creo que José Francisco Cobo votará por la culpabilidad de los acusados (sería desastroso que fueran declarados inocentes por los dos magistrados hombres, en contra de la voluntad de la magistrada mujer). En esas condiciones la decisión será de Raquel Fernandino. ¿Que va a decidir? Pues no tengo ni idea, la verdad. Pero por sus decisiones del lado de Cobo para dejarles en prisión provisional puede ser que se incline por declararles culpables.

Y es que, además, parece que la fiscal fue demoledora en sus conclusiones finales. Mientras tanto al menos uno de los abogados defensores lo único que al parecer pudo hacer fue una melodramática defensa, más en la línea de un juicio de película estadounidense en el que el abogado intenta tocas los sentimientos del jurado al carecer de pruebas. Si así están las cosas, tanto por parte de la fiscal como de las defensas, me parece que mal pintan las cosas para los acusados.

Mi opinión, con todas las reservas, es que los sujetos son culpables. Y lo que creo que pasó es que la chica tal vez estaba dispuesta a mantener relaciones sexuales con alguno de ellos (posiblemente con el que se besó, que aparentemente era con el que iba cogida de la mano), pero no con todos y mucho menos de esa forma; y si eso fue así entonces es una brutal violación en grupo. Un detalle para mí importantísimo es el robo del teléfono móvil por parte de los acusados. ¿Por qué se lo robaron si todo fue consentido? No consigo encontrar ninguna respuesta a esa pregunta, a no ser que fue para que la chica no pudiera pedir ayuda. Es más, ¿por qué, en vez de robarle el teléfono, no intentaron seguir en contacto con la chica para posibles relaciones futuras si todo fue de común acuerdo, como dicen? Y otra más, ¿por que simplemente se visten y se van, sin mediar palabra con ella, si todo fue tan placentero para ella y de común acuerdo? Tampoco encuentro respuesta a esas preguntas. Bueno, sí; que fue una violación en grupo, de lo cual ello eran conscientes.

En todo caso cualquier cosa puede pasar, porque en base a pruebas tangibles creo que no hay nada claro; aunque, repito, en mi opinión los indicios dejan claro que fue una violación. Lo ideal, repito, sería un veredicto unánime. Pero la decisión, sea la que sea y por el margen que sea, no va a ser nada fácil. No quisiera yo estar en la toga de ninguno de los magistrados.