Corea del Norte y Corea del Sur nacen básicamente de la partición de la península en dos al final de la Segunda Guerra Mundial, en 1945, y más concretamente del final de la Guerra de Corea en 1953.
Supongo que los dos países partieron de una economía prácticamente igual, que después de dos guerras prácticamente seguidas en el territorio dejarían a sus habitantes, tanto a los de un lado como a los de otro, en unas condiciones económicas francamente lamentables.
Pero, ¿cómo está la cosa hoy en día, más de medio siglo después?
Políticamente Corea del Sur es un país democrático y libre, donde sus ciudadanos gozan de todas las libertades; mientras tanto Corea del Norte es un territorio dictatorial e impositivo, donde sus habitantes son perseguidos a la menor discrepancia.
Pero la diferencia más clara, por estar basada en los números, es la económica. En el año 2005 el Producto Interior Bruto per cápita de Corea del Sur fue de 19.200 dólares, colocando al país en el lugar número 44 del mundo. Mientras tanto el mismo dato de Corea del Norte fue de 1.700 dólares, lo que pone al país en el lugar 132 del mundo.
En la práctica el anterior dato supone nada más y nada menos que el hecho de que un coreano al norte de la frontera sea más de once veces más pobre que un al sur de la marca. Es decir, que la cantidad de bienes que un coreano del sur disfruta en un mes, es la misma que la que un coreano del norte tiene que padecer durante un año entero. Eso quiere decir que el nivel de vida en Corea del Sur es semejando (incluso algo mejor) al de países como Portugal o Puerto Rico, mientras que en Corea del Sur viven como en países tales como Sudán y Senegal.
¿Alguien se atreve ahora a argumentarme los beneficios del comunismo sobre el capitalismo, cuando a dos países nacidos de las mismas circunstancias económicas les separa el abismo mencionado, en favor de los capitalistas y en contra de los comunistas?
23 comentarios:
Creo que ejemplos de ese tipo son los que muestran por qué uno funciona y otro no.
Ya que ha sucedido lo mismo entre la parte oriental de Alemania y la occidental. O entre Taiwan y la China comunista de antaño. Y a grosso modo la Europa occidental y la oriental.
Ni hablar de Cuba...
En el mismo sentido, pero mucho más visual la foto nocturna de Corea:
http://mahalanobis.twoday.net/stories/366809/
Sacada del blog de Jose Carlos Rodriguez
http://www.liberalismo.org/bitacoras/5/1610/
Es un claro ejemplo de la antítesis tiranía versus Libertad.
Corea del Sur es un milagro de ésta última.
Además tiene una de las tasas más altas de conversos al cristianismo.
¡Viva la Libertad!
Es espectacular la evidencia que deja de manifiesto la foto nocturna de las Coreas en el blog de Michael Stasny, que cita Framling.
Daniel
...Lamento la situación social la crisis y la calidad de vida de los norcoreanos la política internacional tiene que intervenirv de algún modo en las miles de personas refugiadas, para que no siga muriendo gente inocente por culpa de la mediocridad.
Los paises socilistas que problema traian contra los comunistas solamente les podria decir que los pais de Polonia a sufrido la mayoria de los ataques de las personas socialistas nadamas por que la gente era judia , que malo hay en tener diferencias de religion si no eres cristiANO TE VAMOS A MATAR ... Por favor estamos en principios del siglo XXI ya no salgan con sus tonterias
Esto no es comparable.
Corea del Sur tiene 50 millones de habitantes, Corea del Norte 22.
Corea del Sur ha recibido desde siempre mucha ayuda de los EEUU, el Norte de Nadie.
Aparte, un cuidadano del norte tiene muchísimas prestaciones sociales, casi TODO es gratis, educacion, universidad, comida, transporte, universidad, electrodomestico, etc.
Son sistemas diferentes
os falta visión global
ser pobre en corea del norte no es lo mismo que serlo en corea del sur. implica que en corea del sur te comes los mocos, porque si no tienes dinero el estado no te va a ayudar, allá tu. en corea del norte ser pobre significa acceder a educación, vivienda... es decir, a unos derechos básicos.
el capitalismo es bueno para los que tienen "capital".
dejad de ver tanta televisión, os tienen manipulados y aborregados.
Lo bueno del capitalismo es que te da LIBERTAD para decidir lo quieres hacer o ser en la vida, ejm. SER RICO, SER POBRE, SER CLASE MEDIA, VIAJAR, expresarte libremente, Simplificando te da LIBRE ALBEDRÍO. Y por supuesto te da la RESPONSABILIDAD de velar por tu vida.
Por el contrario, el comunismo te quita el libre albedrío. NO TIENES LIBERTAD. Y no tienes el control de tu vida. Porque la responsabilidad de tu vida es de el ESTADO.
Ahora yo no digo que el capitalismo sea perfecto, ya que NO EXISTE EL MODELO ECONÓMICO-POLÍTICO PERFECTO.
Pero el capitalismo es mejor para la mayoría de las personas. Claro que habrá personas que les guste que el estado les de todo, y que todos gocen de las "MARAVILLAS DEL COMUNISMO".
Pero bueno en todo caso, tu eres el que decides que modelo quieres para tu país. ah! perdón, LOS QUE VIVEN EN COMUNISMO NO PUEDEN ELEGIR!
Paz, éxito y libertad para todos!
Recuerden, SE PUEDE SER FELIZ TANTO EN LA RIQUEZA COMO EN LA POBREZA, Y SE PUEDE SER MUY INFELIZ EN AMBAS. PERO SI ME PREGUNTAS EN DONDE QUIERO ESTAR, SIN TITUBEAR TE DIRÉ ¡QUIERO ESTAR EN LA RIQUEZA!
SER RICO O POBRE NO TIENE NADA QUE VER CON LA FELICIDAD!!!
CREO QUE EL COMUNISMO O CAPITALISMO NO HACE LA RIQUEZA, MAS BIEN QUE SI ESTAS DEL LADO DE E.U.A (O SEA SI LE DAS CHANCE DE PONER SUS MAC DONALS, KENTOKY, ETC), PUES EL PAIS MAS PODEROSO DEL MUNDO TE AYUDARÀ ECONOMICAMENTE, MIENTRAS QUE SI ESTAS DEL LADO DE LOS COMUNISTAS
PRACTICAMENTE TE VUELVES SU ENEMIGO EJEMPLO (CUBA), Y QUE PASA SI ERES ENEMIGO DE USA?. APARTE DE HACERTE LA GUERRA, TE CIERRA LAS FRONTERAS A LA COMERCIALIZACION Y TE PROHIBE HACER NEGOCIOS CON SUS PAISES ALIADOS, O SEA NO PUEDES COMPRAR NI VENDER NADA A LA MAYORIA DE LOS PAISES QUE SON CAPITALISTAS.
ANTES COMO RUSIA ERA COMUNISTA Y PODEROSA NO TENIAN PROBLEMAS PERO CUANDO GORVACHOV Y LA PERESTROICA, ETC, ESTOS POBRES PAISES QUEDARON HUERFANOS, POBRES Y EN LA MISERIA.
Porque oponer al capitalismo como el comunismo, poniendo al primero como salvador del mundo, y al comunismo como el cuco de la historia?
Voy a reservarme la opinion respecto al comunismo y decir solamente que es solo una utopia.
Pero no por eso dire que el capitalismo es la salvacion de nuestro planeta. Por dios.
Aquel que dijo que el capitalismo permite elegir "ser rico, ser pobre" evidentemente no sabe de que habla.
Dudo mucho que una persona elija vivir en el sistema capitalista sin cobertura medica, sin educacion, sin comida y sin vivienda.
Asi como el comunismo limita la libertad, el capitalismo limita la dignidad de la vida para todas las personas.
Aquellos paises capitalistas que viven como estan, es porque viven a costa de otros, sumidas en la pobreza.
Vivo en Argentina, y el paso de las ideas neoliberales desde el ultimo golpe militar y la decada de los 90 lo unico que ha hecho ha sido aumentar a niveles inpensables la pobreza y el desempleo. Destruyo nuestras industrias y nuestra economia, y nos metio en un deuda externa imposible de pagar.
Y en eso, no hay NADA DE LIBRE.
No hay eleccion entre el capitalismo o el comunismo. Ninguna de los dos sistemas evidentemente ha servido. El primero porque limita la libre expresion, el segundo porque permite a unos vivir en un mundo de mil comodidades, mientras otros se lamen sus costras.
Hay que leer mas, y no dejarse llevar solo por lo que dicen algunos medios de comunicacion.
O vamos a estar siempre encerrados en una bola de gases.
No olvidar que muchos gobiernos socialistas fueron saboteados por países de modelo capitalista. Así, es muy fácil hacer una comparación entre ¨bueno y malo¨ para las personas cuyos cerebros fueron lavados porque es más fácil grabarse lo que les enseñan a averiguar por ellos mismos.
la diferencia de una mente libre y una mente cerrada: la mente libre puede adaptarce a cambios y aprovechas oportunidades, tiene mayor vision de las cosas y mas expancion de sus territorios. la mente cerrada solo cree ciegamente lo que su partido politico favorito dice, le cuesta vivir mas.
jajajja nada se compara con el comunismo y el socialismo un ejemplo para el mundo venezuela q con el presidente chavez nuestro pais crece cada vez mas............
Yo creo que la libertad es un facto, no un ideal, veamos la pobreza desgarradora en todos los países capitalistas, sus vagabundos, prostitutas, gangsters, etc. Prefiero un estado que vele por todos, no la dictatura bipartidista burguesa liberal de los EUA, por favor, sólo ve a los cinturones de miseria de las ciudades capitalistas, ahí está el rostro que nadie quiere ver del capitalismo.
lo malo del comunismo es que intentó cambiar situaciones gregarias humanas que jamás el hombre las va a cambiar (p.e. dejar de una vez por todas mirar al cielo y creer en un dios) y por lo mismo es ingenuo, porque trata de cambiar la estupidez eterna del ser humano a la fuerza. Y eso es insoportablemente detestable.
El comunismo jamás va tener una experiencia buena por que la gente es débil y necesita del dinero. de dios y de las estupideces que les hace felices en los sistemas liberales de mercado, por tanto, que desaparezca o no desaparezca el comunismo de la tierra ya no es el problema, total, todos los pensadores del s xx ya lo resolvieron intelectualmente, antes de que cayera la URSS (Y eran casi todos comunistas)
Parece que los primeros comentarios los hacen sin tener fundamentos, el capitalismo parece funcionar solo para algunas cuantas personas como en los EU, pero todo eso esta en la apariencia, la gente se cree todo lo que ve en los medios de comunicación cuyo objetivo solo es manipular y engañar a las personas. Por otra parte vi un comentario que tiene mucha razón, en el capitalismo no es una decisión ser pobre o ser rico, la realidad es que todo es un proceso salvaje donde los ricos viven a costa de los pobres a través de la plusvalía vista a los ojos de la sociedad como la "ganancia" que no es mas que la apropiación del trabajo no retribuido al obrero. En fin, si hablamos de países, es lo mismo, estados unidos es el mas grande capitalista que se apropia de la plusvalía generada en otros países, por lo que se hace mas rico y poderoso lo mismo que le permite mantener a su lado todo a su conveniencia propia. Que bueno que corea del norte defienda lo suyo.
Para los que dicen que Corea del Norte es un paraiso comunista para el pueblo porque sus habitantes tienen todo gratis: educacion, medicina, alimentacion, transpote, vivienda, etc. me pueden explicar por qué casi todas las decerciones se dan de un solo lado que es desde el Norte y casi nunca desde Corea del Sur? Por que miles de norcoreanos escapan de todos esos beneficios y huyen arriesgando su vida a la injusta e imperialista Corea del Sur?
Para los que dicen que Corea del Norte es un paraiso comunista porque sus habitantes tienen todo gratis: educacion, medicina, alimentacion, transpote, vivienda, etc. me pueden explicar por qué casi todas las decerciones se dan de un solo lado que es desde el Norte y casi nunca desde Corea del Sur? Por que miles de norcoreanos escapan de todos esos beneficios y huyen arriesgando su vida a la injusta e imperialista Corea del Sur?
Con este ejemplo EMPLAZO, RETO A ALGUIEN QUE TENGA LOS PANTALONES PARA DEFENDER EL CAVERNARIO COMUNISMO, El comunismo ha muerto señores, Cuba, Corea del Norte, Rusia, todos países tan pobres que sus habitantes escapan en balsas, a pie, etc. por salir de esos infiernos.
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com/2011_04_16_archive.html
Felicitaciones ala persona que escribió el artículo y a los comentaristas.Son interesantes y muy bien explicados puntos de vista.Mi opinión sobre el capitalismo y el comunismo: "Por sus frutos los conoceréis". se puede dar uno cuenta fácilmente, cual de los dos sistemas ha tenido más éxito, con innumerables ejemplos: Coreas, Alemania, Cuba, etc. Pero también en ejemplos prácticos caseros.
Tu no eres una persona critica puesto que estas a favor del sistema socialista comunista, para decir o argumentar asi como tu lo haces se debe de tener cierta imparcialidad en tu ideología, obviamente un socialista o capitalista va a defender sus ideales. Ambos sistemas de gobierno tienen sus ventajas y desventajas, la ideología de estos se basa en el "bienestar de la gente" supuestamente y los 2 se enmascaran con esto, puesto que es lo que se busca no? Pero desgraciadamente no es así, en uno te consume la burguesía (jeje que palabra tan graciosa) mientras en otro te olvidas de la individualidad, te quita la posibilidad ser "libre", te envuelve en la opresión social, en capitalismo no, pero si tienes puedes y vales y si no.... Hazle como puedas. Aquí el rico se hace mas rico y el pobre mas miserable.
Personalmente creo que el modelo económico político mas "funcional" es el capitalista ya que brinda un desarrollo mejor y mas sustentable que el mismo socialismo que vive en nuestros días
Saludos
Muy bueno
Publicar un comentario en la entrada