El terrorismo islámico apunta a España

Unos días por otros no he comentado la detención de los islamistas en Barcelona. Aquí van algunos breves apuntes sobre el asunto.

Primero, hace tiempo ya me hice eco de que Al Qaeda tenía en el punto de mira a España. Pues bien, lo acontecido en Barcelona lo viene a dejar más claro aún.

Segundo, con esta gente no vale la política de apaciguamiento, que es la que practica el grupo de politicuchos que dirige los destinos de España bajó las órdenes de Zapatero. Ni retirada de las tropas de Iraq, ni achicamiento frente a Marruecos, ni cesiones a los musulmanes dentro de España. Nada de eso les ha parecido suficiente, y ninguna probable cesión del futuro (en el caso de que siga gobernando Zapatero, que espero que no) les contentará. A estas alturas del partido lo anterior debería estar completamente claro. Con esta gentuza lo único que vale es mano dura. Es decir, aplicarles todo los recursos del estado de derecho. Punto.

Y tercero, no hay una sola vez en que haya alguna noticia que tenga que ver con el terrorismo que el Gobierno no nos someta a una lamentable ceremonia de la confusión, enfrentando la realidad, dura, con sus deseos de empequeñecer los hechos. Siempre igual, pura manipulación para que la amenaza parezca muchísimo menor de lo que es.

En fin, me alegro de que esta vez han conseguido evitar que estos asesinos actuaran. Pero no son los únicos. Por desgracia el tiempo lo demostrará. Y es que, por terrible que sea, tenemos que ser conscientes de que España está en el centro del punto de mira del terrorismo islámico. Aunque el Gobierno quiera ocultarlo a los ciudadanos.

El show mediático de Hamas

Una imagen vale más mil folios emborronados. En la imagen se ve que al "parlamento" de Hamas sólo le bastaba con abrir las cortinas para dejar entrar la luz natural y celebrar su reunión; pero para ellos lo importante era mostrarse como víctimas de las restricciones del gobierno hebreo ante la prensa internacional. Lo del micrófono también es impresionante, claro no sabemos si funcionaba o no. En ese caso la foto no nos aclara mucho. Una muestra más de los montajes de estos perversos seres.

La ambición de Esperanza Aguirre

Mucho se ha escrito sobre la ambición de Gallardón, y con razón, porque ambicioso lo es, y mucho. Pero quien no se queda atrás es Esperanza Aguirre. La diferencia entre los dos es que mientras el alcalde ha mostrado siempre a las claras que desea con todas sus fuerzas ser el sustituto de Rajoy al frente del PP, la presidenta ha sido mucho más inteligente, y no lo dejó saber hasta hace muy poco tiempo.

Si lo que se escribió en Freelance Corner es cierto (y tiene toda la pinta de serlo), Aguirre ha hecho de perro del hortelano para mantener vivas sus ambiciones sucesorias y presidenciales. No ha comido porque no puede ser diputada y presidenta a la vez, y no ha dejado comer a un Gallardón que ya tenía su puesto prácticamente asegurado en el Congreso.

¿Y todo ello con qué objetivo? Es evidente que uno solo, no dejar que Gallardón fuera el virtual sucesor de Rajoy en caso de que el PP perdiera las elecciones, al ser el único líder popular en el Congreso. Y ello con el agravante de que, y es mi opinión, Gallardón no restaba ni un solo voto al PP (todos los simpatizantes populares van a votar PP, con Gallardón o sin él), pero podía sumar los de muchos votantes socialistas descontentos, que sin Gallardón es posible que se queden en casa.

Vuelvo a lo mismo que dije cuando escribí sobre el tema, si Rajoy llega a La Moncloa, todos felices y contentos. ¿Pero y si no lo consigue? ¿Qué le queda al PP? ¿Una decisión entre candidatos fuera del Congreso, como Mayor Oreja, Gallardón, Aguirre y (el mejor de todos) Rato? Me temo que sí.

Lo que pasa es que lo leído en Freelance Corner cambia algo mi conclusión del anterior escrito. No habría sido Rajoy quien, por imprudencia, se ha jugado el PP a todo o nada. Habría sido Aguirre quien, por ambición desmedida, ha hecho uno de los mayores chantajes políticos de los últimos tiempos, prefiriendo que si el PP pierde las elecciones se precipite en el vació durante cuatro años más a que lo lidere su rival personal, Gallardón.

Personalmente creo que ese chantaje le pasaría una factura muy fuerte de perder Rajoy. Probablemente no sería Gallardón el sustituto, pero supongo que tampoco Aguirre. Sería un tercer candidato, probablemente (y sé que pongo aquí mis preferencias) Rodrigo Rato. Pero, ¿para cuando en La Moncloa? ¿para el 2016? Esperemos que Rajoy llegue en estas elecciones, que si no, como bien se apuntaba en Freelance Corner, mucho me temo que vuelven los difíciles tiempos de Hernández Mancha y, añado yo, una larga travesía por el desierto para el PP.

"¿Hasta cuando vamos a permanecer impasibles?"

Estimados amigos:

¿Quién de nosotros se siente representado por los políticos?, ¿por qué tenemos que votar listas cerradas y bloqueadas?, ¿por qué los políticos se han convertido en profesionales de la política?, ¿por qué permitimos que los partidos nacionalistas/ separatistas saqueen la nación española?, ¿por qué no denunciamos la lejanía entre los políticos y los ciudadanos?, ¿de qué sirven las promesas electorales si luego no se cumplen? ... ¿hasta cuando vamos a permanecer impasibles?

Los políticos hacen y deshacen a su antojo, con la connivencia de poderes financieros, empresariales y mediáticos, independientemente de la voluntad de los individuos, cada vez más convertidos en meros ‘siervos’, sin conciencia crítica. En Córdoba, tenemos ejemplos muy recientes, tales como la reforma del Puente Romano o la ampliación del aeropuerto.

Hemos de buscar la democracia auténtica, con un sistema electoral justo y una efectiva separación de poderes, para que una vez implantada, cada opción ideológica tenga cabida.

Para los preparativos de una futura reunión, he creado este foro. Os ruego que comentéis lo pertinente sobre lugar, fecha, temas a tratar y lo que consideréis oportuno, previo registro en el mismo. Necesitamos gente dispuesta a ‘currar’.

El enlace es:
“Cordobeses por la Libertad”

Por favor, reenviar este e- mail a vuestros contactos.

Un saludo.

Juan García
© Por una democracia auténtica
www.cordobesesporlalibertad.org


Me llegó por email. Lo he puesto tal cual.

El mundo del ajedrez está que arde

El mundo del ajedrez está que echa humo, pero en el buen sentido de la expresión. Hay anuncios positivos, y voy con ellos.

Por un lado, ya está anunciado el Campeonato Mundial de Ajedrez para el presente año. Como se recordará el nuevo campeón salió de un inusual torneo (los campeonatos clásicos siempre habían sido en enfrentamientos entre dos, el campeón y el aspirante), que ganó Viswanathan Anand. Parte del acuerdo era que si el ganador era otro que el antiguo campeón, Vladimir Kramnik, éste tendría derecho a un "match revancha" con el nuevo campeón. Pues ese enfrentamiento se llevará a cabo entre los días 11 y 28 de Octubre del presente año.

En fechas posteriores, es decir, en Noviembre o Diciembre, tendremos otro espectacular duelo entre Veselin Topalov y Gata Kamsky, del que saldrá el jugador que se enfrente con el ganador del anterior match en lo que será el Campeonato Mundial de Ajedrez 2009.

Interesantísimo.

Ahora sí, ¿verdad Zapatero?

Durante más de tres años y medio hemos tenido que oír a Zapatero y su gente llamar a los asesinos terroristas "hombres de paz", a la vez que se les permitía acceder cómodamente a puestos de representatividad, y en algunos casos de gobierno, con altas subvenciones económicas. Ahora, cuando faltan menos de dos meses para las elecciones generales, el Gobierno habla de ilegalizar al PCTV y a ANV, y comienza los trámites por medio de su juez, Baltasar Garzón (¿independencia judicial? ¡por favor!).

Me parece de un descaro terrible. ¿De qué vale ahora? Supongo que de algo (siempre es positivo llamar a las cosas por su nombre, aunque sea tarde, muy tarde), pero infinitamente muchísimo menos que si se hubiera hecho cuando se debió hacer. Jamás estos sujetos defensores del terrorismo debieron tener la posibilidad de participar en unas elecciones que debieron estar reservadas para aquellos partidos que condenan expresamente la violencia y así lo demuestran en la práctica.

Pero no se hizo nada, por oscuros motivos políticos (aunque cada vez más claros, todo se acaba sabiendo), y estos fulanos llegaron a puestos en los que obtienen dinero procedente de todos los españoles que han usado, usan y usaran para fines terroristas. Y ahora, con un oportunismo político equiparable solamente a su desvergüenza, los que antes los defendían quieren ilegalizarlos, cuando ya mucho del daño es simplemente irreparable. Por un puñado de votos; lo triste es que hasta puede que los obtengan.

Economía: La voz de la calle en Estados Unidos

El mundo tiembla ante las noticias de recesión en Estados Unidos, a la luz de los número de la macroeconomía. La cosa es que, siendo los números malos, la realidad a pie de calle es bastante peor. Expresiones como "esto va de mal en peor", "este hombre (Bush) ha acabado con este país", "esto no levanta cabeza", "no hay trabajo por ningún sitio", "nunca he visto este país así" y similares están a la orden del día.

Y eso tomando en cuenta que esta ciudad, Miami, es una ciudad muy conservadora, es decir, favorable al Partido Republicano; pero es que la realidad se impone por encima de las afinidades políticas.

Y, dicho sea de paso, todo en ello en año electoral. Mal pintan las cosas para los republicanos.

NOTA POSTERIOR:

Lo que he escrito en este texto es lo que se viene escuchando por todas partes en Miami (la ciudad en que vivo) desde hace un año, y cada vez con más fuerza.

Comparativamente con otros países la situación económica y de empleo de Estados Unidos puede que sea mucho mejor. Pero lo que la gente de aquí ve es que comparándola con la de los Estados Unidos hace un par de años, por lo menos en esta ciudad, es mucho peor.

¿Pero están locos o qué?

La noticia es de hace bastante tiempo, y la archivé en "favoritos" para comentarla después, y ahí se quedó. Se trata de los dos guardias civiles asesinados en Francia por terroristas etarras.

Me llama la atención que tratándose de esto:

El dispositivo policial hispano-francés estaba ya en su última fase y su objetivo era la captura de uno de los etarras más buscados, sanguinarios y con mayor relevancia en el seno de la organización terrorista vasca. La caza de 'El Indio'.

Se actuara así:

Los agentes iban de paisano y desarmados.

A capturar a un asesino sanguinario ¡desarmados! Eso es como mandarles al matadero. ¿Pero es que las autoridades se han vuelto locas? Ya no se trata de consideraciones políticas, sino de una mera cuestión de sentido común. Independientemente de que no se trate de la detención en sí, no se puede mandar a unos guardias civiles a acercarse a asesinos estando totalmente desarmados.

No recuerdo donde, leí que después del atentado se les iba a permitir a los agentes españoles portar armas en territorio francés. Bien por los del futuro, pero en nada ayuda eso a los asesinados. La decisión hubo que tomarla mucho antes.

Hugo Chávez y las FARC: Indignante

Leer en un periódico local de las espantosas condiciones en las que los terroristas de las FARC mantienen secuestrados en la selva a sus víctimas pone los pelos de punta (hambrientos, enfermos, a la intemperie, atados, encadenados, obligados a hacer sus necesidades en público, y un largo etcétera de terror).

Pero leer en el mismo periódico que un fulano llamado Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, trata a esos miserables como camaradas, y los defiende, pidiendo para ellos que Colombia les coloque en pie de igualdad con el Gobierno de dicho país, es simplemente indignante.

De las FARC uno espera cualquier cosa, pero de Hugo Chávez... bueno, también.

Mis textos en Cristianos por Israel

He abierto un blog, titulado Mis textos en Cristianos por Israel, donde están todos los textos que he publicado en el blog Cristianos por Israel, organizados por categorías, y en el que se irán añadiendo los futuros textos, según los vaya escribiendo. Por si a alguien le interesa.

Bobby Fischer ha muerto

Cuando esta mañana leí los comentarios del texto que escribí ayer, después de escribir el de hoy, me encontré con uno que decía que el ajedrecista ex-campeón del mundo Bobby Fischer ha muerto. Ahora, con tiempo, acabo de confirmar la triste noticia.

Para algunos Bobby Fischer fue el más grande ajedrecista de todos los tiempos, o, al menos, de los últimos tiempos. Yo no lo sé, porque Fischer fue anterior a mi interés por el ajedrez. Siempre lamenté, eso sí, su rápida retirada del ajedrez; por su alta calidad como jugador y porque su actividad hubiera probablemente eliminado del panorama ajedrecístico de los campeonatos mundiales a una de las figuras más lamentables que ha existido (algún día escribiré sobre él), como es la de Anatoly Karpov.

Muchos dicen que el problema de Fischer fue que nunca supo separar la vida real del tablero de ajedrez, o, dicho en otras palabras, que su vida fueron las 64 casillas. No entiendo por qué entonces tomó la decisión de abandonar tan prematuramente el ajedrez mundial. Con él la historia del ajedrez mundial no hubiera sido la misma.

En cualquier caso, vaya desde aquí mi lamento por la pérdida humana que supone la muerte de Bobby Fischer.

Rajoy apuesta el PP a todo o nada

Muy seguro tiene que estar Mariano Rajoy de su triunfo en las elecciones generales del 9 de Marzo para tomar la decisión que ha tomado de prescindir en el Congreso tanto de Alberto Ruíz-Gallardón como de Esperanza Aguirre (victoria de la cual me alegraría profundamente, pues si Rajoy no me simpatiza como político, la alternativa, Zapatero, me parece simplemente detestable).

Y es que a mi modo de entender (y si me equivoco pido que alguien me rectifique) los únicos políticos que podrían suceder a Rajoy en caso de una no deseable derrota de éste serían los dos mencionados. Aparte de ellos nombres como Acebes o Zaplana supongo que caerían en la misma jugada perdedora que Rajoy, o si liderasen la Oposición sería tanto como hacerlo con un perfil tan bajo que garantizarían a Zapatero una nueva victoria.

Por eso alejar del Congreso a Esperanza y a Alberto me parece una apuesta en la que Rajoy no se juega nada (si pierde las próximas elecciones es político acabado, con ellos o sin ellos en la Cámara), pero el PP se lo juega todo. Si el PP gana bajo la dirección de Rajoy, fantástico, pero ¿y si no? ¿Quién va a liderar ese partido para transformarlo en alternativa en las siguientes elecciones? España no es Estados Unidos, y en España el verdadero líder opositor a sustituir al Presidente debe estar en el Congreso. Y en ese Congreso no estarán, como he dicho, los dos únicos políticos del PP que creo que hoy por hoy, en una eventual ausencia de Rajoy, podrían sustituir a Zapatero en La Moncloa, que son Ruíz-Gallardón y Aguirre (en ausencia del mejor de todos a mi entender, Rodrigo Rato, incluso mejor que el propio Rajoy, pero esa es otra historia).

Como digo, espero que Rajoy tenga datos que le aseguran su victoria el 9 de Marzo, y que basándose en ellos ha preferido sacarse de encima el incordio que sería Gallardón. De lo contrario podríamos estar asistiendo a la permanencia en Moncloa de Zapatero por ocho años más, que, sumados a los actuales cuatro, lo convertirían en el Presidente con más años en el cargo, doce. Y personalmente, visto lo que da de sí el personaje, mucho me temo que España no aguantaría algo así; por lo menos la España que conocemos hoy en día, que en las manos de este sujeto por dos legislaturas más podría dejar de existir como tal.

Lo dicho, le deseo a Mariano Rajoy la mayor de las victorias, por el bien del PP (que no me importa mucho, dicho sea de paso) y por el bien de España (que me importa muchísimo, dicho sea también de paso).

Huckabee a la cabeza de las preferencias republicanas

Hacía un montón de días que no repasaba las encuestas diarias sobre las preferencias de los estadounidenses en las primarias. Ayer lo hice y me encontré con que, oh sorpresa (de verdad, sin ironía), quien lidera el bando republicano es Huckabee, con un 23%, seguido a un punto por McCain (ventaja que amplía hoy a tres puntos), y más de lejos por Romney y Giuliani.

Si es que no hay manera, estos americanos son todos unos ignorantes fanáticos religiosos... por los menos los republicanos que, por ahora, prefieren a Huckabee (no creo que la cosa prospere, pero esa es otra historia).

Repugnante

Unos días por otros no he comentado la famosa frase de Zapatero de que continuó negociando con los asesinos terroristas después del atentado terrorista con dos asesinados de Barajas, cuando por aquel entonces aseguró lo contrario.

¿Qué decir? Repugnante. Repugnante que el personaje lo reconozca (bueno, repugnante que lo hiciera, claro). Repugnante que entonces mintiera descaradamente, y que ahora reconozca la mentira, y que se quede tan pancho. Repugnante que no dimita, porque en cualquier país medianamente civilizado democráticamente es lo que debiera hacer. Repugnante que si no dimite (que no dimite, claro) no se monte una de mucho cuidado, con claras demandas de la oposición. Y probablemente lo más repugnante de todo, que la ciudadanía española no se tire a la calle ante algo tan deleznable como lo ocurrido. Espero que algo más repugnante no esté por venir, que sea que los españoles apoyen a este fulano en las urnas.

Mi candidato a Presidente de Estados Unidos: Mike Huckabee

Hace unos días, cuando escribí del amor-odio de los medios escritos españoles por Estados Unidos, un comentarista me preguntó por mis preferencias en cuanto a los candidatos. Aprovecho que hoy continúan las primarias estadounidenses, con la votación en el estado de Michigan, para responder.

He de ser honesto, y reconocer que hasta que el lector me hizo la pregunta, no me había planteado que candidato prefería. Y es que he de reconocer que siempre me interesa más lo que pasa en España que en Estados Unidos, a pesar de vivir aquí, por razones sentimentales.

Pero bueno, una vez planteada la cuestión, y después de pensarlo, me quedaría con Mike Huckabee. Creo que este país necesita alguien de profundas convicciones cristianas que lo mantengan (a él y al país) contra viento y marea; también concuerdo con él en posiciones tales como protección de la vida del no nacido, matrimonio solamente entre un hombre y una mujer, y defensa del Estado de Israel. Discrepo de su defensa del embargo contra Cuba... pero nadie es perfecto. Por otra parte, no sé donde leí que es creacionista y no evolucionista, lo que sería una virtud añadida.

Vamos, que Huckabee podría perfectamente escribir en este blog o en Cristianos por Israel (o mejor, en los dos a la vez, como yo). Pero no creo que aceptara la oferta.

Estoy seguro de que no ganará ni tan siquiera la nominación republicana, que preveo será para Giuliani o McCain. Pero bueno, es el candidato que más cerca está a mis ideas.

"Barack Obama practicaba el Islam"

Obama era musulmán practicante irregular que de vez en cuando u ocasionalmente rezaba con su padrastro en una mezquita. Esto sustenta con precisión mi comentario de que "durante algunos años tuvo una educación razonablemente musulmana bajo los auspicios de su padrastro indonesio".

He empezado la casa por el tejado, es decir, con la conclusión que Daniel Pipes saca de sus dos artículos:

¿Era musulmán Barack Obama?

Confirmado: Barack Obama practicaba el Islam

La verdad es que estaba completamente ignorante del tema hasta que los dos artículos mencionados me llegaron a través de la lista de email de Daniel Pipes. En los textos Pipes, con su estilo magistral, desmenuza el tema para llegar a la conclusión ya apuntada.

El tema puede marcar la campaña para Obama. Y es que como muy acertadamente Pipes anota en su segundo artículo, si Obama fue musulmán alguna vez, hoy es lo que la ley islámica llama un murtadd (apóstata), un ex musulmán converso a otra religión que tiene que ser ejecutado. En caso de salir elegido presidente de los Estados Unidos, claramente su posición tendrá enormes implicaciones potenciales para su relación con el mundo musulmán.

Pero, es más, el asunto puede significar que Obama ha sido pillado en una mentira, ya que Pipes afirma que en su portal de campaña aparecen afirmaciones tales como que Obama nunca fue musulmán, que nunca fue educado musulmán y que nunca rezó en una mezquita, todo lo cual sería falso a tenor de los datos ofrecidos por Pipes. Y eso de las mentiras los votantes estadounidenses lo hacen pagar caro.

Que Obama es hoy miembro de una iglesia cristiana es claro, pero que su pasado musulmán le puede costar caro también (a pesar de haber sucedido en su infancia), y más cuando todo apunta a que está intentando ocultarlo por todos los medios posibles a su alcance.

Ya lo tenía anteriormente complicado para conseguir la nominación demócrata, pero ahora creo que lo tiene casi imposible, ya que el dato mencionado le afecta directamente, además de indirectamente también, ya que los demócratas serán conscientes que con un candidato así a la Presidencia, los republicanos lo tendrían sumamente fácil.

Lo dicho, buenas noticias para Hillary.

El 2008 para este pequeño rincón

Hace unos días escribía de los números de este blog en el año que acaba de finalizar. Los de este recién comenzado 2008 no creo que lleguen a ellos, porque desearía separarme un poco del blog. Y digo desearía porque no sé si mi deseo de escribir sobre lo que acontece me lo permitirá. Y es que este año promete ser movido en diferentes temas.

Político estadounidense:
Primarias.
Elección presidencial.

Político español:
Elecciones generales.
Probable referéndum en el País Vasco.

Israel:
Celebración de sus 60 años como estado.
Negociaciones entre Israel y la ANP.

Ajedrez:
Enfrentamiento por el campeonato mundial entre Anand y Kramnik.
Enfrentamiento para ser el nuevo retador entre Topalov y Kamsky.
Primera celebración del Grand Slam, con 5 torneos de renombre.

Muchas apasionantes cosas que con casi toda seguridad no podré pasar sin comentarlas. Supongo que mi alejamiento del blog tendrá que esperar un año más.

Crisis de Conciencia

El título de este texto es el título de un libro escrito hace ya bastante tiempo por Raymond Franz, quien es el ex-miembro de la organización religiosa llamada Testigos de Jehová que más alto rango ha ocupado en la misma (llegó a ser miembro del reducidísimo grupo de hombres que la dirige desde Nueva York). Me impresionó sobremanera el citado libro, que no tiene desperdicio de principio a fin, en el cual narra como llegó a tener que decidir entre su religión y su conciencia. Por eso decidí ofrecerlo en formato blog, para todo el que le interese leer sobre la experiencia personal de este hombre y sobre las cosas que no se saben de la citada organización religiosa.

Aquí está:

"Crisis de conciencia", de Raymond Franz

Acto de solidaridad con los soldados israelíes secuestrados

Mi buen amigo Eli Cohen me manda esto por email y aquí lo pongo:


Estimados Amigos,

Os escribo para pediros por favor que le deis toda la difusión posible a este Acto Solidario con los soldados secuestrados por Hezbolá y Hamas, que tendrá lugar en la Comunidad Israelita de Madrid (c/Balmes, 3) el 17 de Enero a las 19:30. También, ni que decir tiene, os animo a todos los que podais a asistir!!Será una oportunidad única!

El acto lo organiza el Grupo Sionista TZ, chavales adolescentes de los cuales ya he hablado en más de una ocasión y que vienen con una fuerza inimaginable. Para ello, os adjunto la invitación formal al acto en la cual se ruega confirmación por el tema de la seguridad, y os pego aquí el enlace al anuncio formal en la red en el blog del Grupo TZ. Al acto viene la esposa de Ehud Goldwasser, Karnit Goldwasser, Enrique Múgica, Defensor del Pueblo y el embajador de Israel Rafael Schultz. Será algo memorable y es menester el ayudar a que sea un éxito, puesto que, haciendolo, estamos contribuyendo de forma directa a la causa de Israel y del pueblo judío. En España, quizás más que en ninguna otra parte de Europa, la voz de las víctimas israelíes debe ser escuchada.

Muchas gracias a todos por la ayuda!!!!

Eli Cohen


Aquí va la invitación a la que Eli hace referencia:




Y este es el texto de la citada invitación:

Acto de solidaridad con los soldados israelíes secuestrados

con la participación y el testimonio personal de Karnit Goldwasser,
esposa de Ehud Goldwasser, soldado secuestrado por Hezbolá.

Intervendrán: Enrique Múgica, Defensor del Pueblo, Raphael Schutz, Embajador de Israel, y Jacobo Israel Garzón, Presidente de la CJM.
Presentará: Marc Felsenstein Gabizón, Presidente de TZ.

El acto tendrá lugar el Jueves 17 de enero de 2008 a las 19:30 horas en el Salón de Actos de la CJM.

Organiza: Grupo Sionista TZ.
Colaboran: Embajada de Israel, Comunidad Judía de Madrid y Federación de Comunidades Judías de España.
Apoyan: Casa Sefarad-Israel, ACOM, ASEI, CEJC, CEMI, JUE, KKL, Keren Hayesod, WIZO,
Comunidad Cristiana Integral, Beitar Madrid, Maccabi Madrid.

Se ruega confirmar asistencia en la Secretaría de la CJM (91-591 31 31) o en grupotz@hotmail.com.

Balmes 3 28010 Madrid

Es que son así

Todos ellos son antiestadounidenses (unos más que otros, todo hay que decirlo). "El Mundo", "El País", "ABC", "El Periódico", "La Vanguardia", no son muy defensores que digamos de los Estados Unidos. Pero todos ellos ponían en la noche de ayer (en Estados Unidos, madrugada de hoy en España) en lugar destacadísimo los resultados de las primarias estadounidenses (¡primarias, señores, primarias!) en el estado de New Hampshire (¡un pequeñísimo estado!), cual "CNN" estadounidense.

Eso me recuerda aquella historia que se contaba en mi juventud, en la que un joven le decía a una joven "vamos, terminemos de bebernos la Coca-Cola, pongámonos los Jeans, cojamos el paquete de Malboro y vámonos a la manifestación contra Estados Unidos".

Supongo que los antiestadounidenses españoles son así.