Otra cosa diferente es que ese brexit salvaje sea lo que le conviene a los británicos. Muy diferente.
jueves, 12 de septiembre de 2019
Brexit salvaje, Estados Unidos y británicos
Otra cosa diferente es que ese brexit salvaje sea lo que le conviene a los británicos. Muy diferente.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Lo que los ingleses no ven es que cuando Trump o China hablan de acuerdos preferentes con UK tras el Brexit se refieren a acuerdos preferentes para USA y para China, frente a una UK en posición de gran debilidad.
ResponderEliminarSus ilusiones de una alianza con la Commonwealth son absurdas, cuando países como Canada o NZ ya tienen buenos acuerdos con la UE, algunos recién firmados, y otros como Japón, que no los van a cancelar para dar prioridad a una UK en debilidad.
https://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/eu-new-zealand-trade-agreement/
Sigo diciendo que han hecho el peor negocio. Estaban en la mejor posición dentro de la UE: fuera de Schengen, fuera del Euro, y gestionando los capitales de todos.., y ahora pasan a ser un país tercero, y ni siquiera han arrastrado a Irlanda, como posiblemente planeaban.
Desde mi punto de vista hay mucho que cambiar en la UE, volver a la CEE y dejarse de muchas tonterías y burocracia, pero eso se hace desde dentro, desde fuera ya no se tiene ninguna influencia.
Completamente de acuerdo en que los acuerdos preferentes, de Estados Unidos en este caso, son para los americanos y no para los británicos.
EliminarYo en su día pensé que el brexit era una buena opción. Hoy creo que me equivoqué, visto lo visto.
Creo que la única solución sería un nuevo reférendum, en el que, ahora sí, los británicos votarían con toda la información.
Y sí, evidentemente hay mucho que cambiar en la UE, muchísimo. Pero todo apunta en que si estar dentro es malo (y mucho), estar fuera es mucho peor.