El lamentable (siendo suave) comunicado del P-LIb sobre el desafío independentista catalán

Aunque lo publicaron el día 9 lo leí hace un par de días. Y me llama la atención que se salta a la torera la libertad individual, sobre la que se basa el Partido Libertario. Leamos esto:

Reiteran la posición manifestada por el P-LIB en numerosas ocasiones de que es necesario un referéndum legal y vinculante para que la población de Cataluña decida sobre la independencia o la continuidad en el marco político actual. El P-LIB viene reclamando ese referéndum desde septiembre de 2012.

Y me pregunto: tomando en consideración que son las personas y no los territorios los que tienen derechos (que es lo que el P-Lib defiende y yo también), ¿por qué la zona sobre la que toma la decisión es Cataluña, y no las provincias, o las ciudades, o los barrios?

También hay que destacar esto:

Consideran imprescindible que el gobierno español dé un giro de ciento ochenta grados en esta cuestión y habilite, de manera negociada con la Generalitat de Catalunya, un referéndum de autodeterminación similar a los celebrados en Escocia o Quebec, con las máximas garantías jurídicas y electorales, y que acepte su resultado sea cual sea.

Volvemos a lo mismo: que el gobierno español y la Generalitat de Catalunya acordaran ese referéndum de autodeterminación con las máximas garantías jurídicas y electorales sobre el territorio de Cataluña, ¿justificaría que se tomase como referencia Cataluña entera en vez de, por ejemplo, provincias, ciudades o barrios?

Y más. El el comunicado ni una sola palabra sobre un estado centralista como lo sería el catalán. Piden al Estado Español que reconozca el derecho de autodeterminación de Cataluña, pero no piden lo mismo al futuro Estado Catalán sobre entidades menores (provincias, ciudades, barrios).

Y aún más. Ni una palabra de las violaciones de las libertades individuales (que son la base de los liberales, y más, en teoría, de un denominado Partido Libertario) de los no nacionalistas a manos de los separatistas a lo largo de años (tampoco se molestaron en escribir otro comunicado con referencia a las últimas, fechas antes de la votación, gravísimas).

Podríamos seguir, pero creo que los anteriores valen como ejemplos. Se puede ser coherente con las ideas liberales que uno tiene, por más que sean irrealizables, como anoté hace poco sobre Rallo. Pero lo que no se puede ser es totalmente incoherente, y más en un Partido Libertario, que lo es hacia el Estado Español, pero que se convierte en casi un partido estatista (y ya es decir) en lo que respecta al supuesto Estado Catalán (por cierto, ¿quién esperan que les vote, los independentistas catalanes?).

Lo dicho, lamentable.

Llegó el momento: 1-O, 7:00 (actualizado 17 veces)

Vamos a ver que pasa.

Actualización. Para empezar os dejo cuatro enlaces donde se puede seguir lo que está pasando al momento, en vivo:
Libertad Digital.
El Mundo.
El País.
El Periódico.
La Vanguardia.


Actualización 2. El seguimiento de El Independiente (no lo puse antes, es el quinto) resume la situación perfectamente:
Resumimos: Las horas previas a la apertura de colegios en Cataluña para llevar a cabo el referéndum ilegal convocado por la Generalitat se ha caracterizado por la actitud pasiva de los Mossos d'Esquadra, que han incumplido sus propias directrices para que los lugares designados para votar estuvieran cerrados a las seis de la mañana. Los mossos han empezado a hacer acto de presencia en algunos centros aproximadamente unos 45 minutos después de las seis de la mañana, la hora que el mayor de la policía catalana, Josep Lluís Trapero, fijó como límite para precintar los centros de votación y requisar urnas y papeletas, cumpliendo la orden del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC).
Sin embargo, allí donde han acudido los agentes de la Policía autonómica, en unos casos se han marchado ante la oposición de la gente concentrada y en otros se han quedado en las puertas de colegios.
Las primeras urnas ha llegado pasadas las cinco de la mañana, cuando la Asamblea Nacional de Cataluña (ANC) y otras entidades independentistas habían pedido que la gente se echara a la calle para, con su "resistencia pacífica", evitar la intervención de los Mossos. Los centros electorales están previstos que abran a las 9.00 horas.

Actualización 3. Cuando falta menos de una hora para que empiece oficialmente la votación lo que está bastante claro es que los Mossos no van a hacer nada para evitarla. Si alguien va a impedir este referémdum ilegal tendrá que ser la Guardia Civil y/o la Policía Nacional. Veremos si Rajoy tiene algún as en la manga.

Actualización 4. Literalmente:
Las urnas de Sant Julià de Ramis han estado cobijadas en la Iglesia de la localidad hasta ser trasladadas al pabellón.
Hace unos días se lo leí a Pablo Planas en LD y me pareció una exageración. No lo era, por lo menos en este caso.

Actualización 5. A pocos minutos de la hora oficial del comienzo de la votación tanto El Mundo como El País informan de que, ante la pasividad de los Mossos, la Policía Nacional está interviniendo, pero no ofrecen muchos detalles.

Actualización 6. En El Periódico: ÚLTIMA HORA: Los antidisturbios del Cuerpo Nacional de Policía se desplieguan en varios colegios de Barcelona.

Actualización 7. El País: La Policía Nacional y la Guardia Civil empieza a intervenir después de que los Mossos no hayan cerrado los centros de votación.

Actualización 8. El País dice en portada: Enfrentamientos y cargas a las puertas de varios colegios al comenzar las votaciones. Pero no hay desarrollo en la sección del directo.

Actualización 9. EL País está retransmitiendo en directo como la Guardia Civil interviene ahora mismo en el colegio donde debería votar Puigdemont. Impresionante.

Actualización 10. Las cosas se pueden hacer bien o mal, pero lo que no se puede es hacer el ridículo. Es lo que me temía que iba a pasar con el Gobierno cuando vi que los Mossos no hacían nada. Pero por fortuna parece que me equivoqué. La Policía Nacional y la Guardia Civil están interviniendo en defensa de la legalidad vigente.

Actualización 11.
La Vanguardia: Según informa Europa Press, Una anciana ha resultado herida durante la entrada de la Policía Nacional en el colegio Freire del barrio de Roquetes de Barcelona, punto de votación del referéndum de este domingo.
Ya tenemos las primeras (y esperemos que últimas) consecuencias de los escudos humanos usados por los independentistas.

Actualización 12.
La Vanguardia: ÚLTIMA HORA: Se detectan problemas con las aplicaciones informáticas de votación por la intervención de la Guardia Civil.
Je, je.

Actualización 13.
Impresionante ver en directo lo que creo que es la retirada de la Guardia Civil del colegio donde iba a votar Puigdemont. La superioridad númerica de los acosadores es manifiesta. La frialdad de los guardias civiles ante las provocaciones a centimetros de sus caras es admirable.

Actualización 14. Niños como escudos humanos. Increíble.

------------------------------------------------------------------------------------
Actualización 15.
Algunos ejemplos de como la Guardia Civil y la Policía Nacional se la juega ante unos energúmenos, en situaciones en las que, utilicemos el eufemismo, cualquier cosa puede pasar (que es lo que el Gobierno de Cataluña está deseando).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Actualización 16.
Antena 3 TV:
El sistema informático del censo universal activado por la Generalitat es desactivado.
Repito: je, je.

Actualización 17 (y última, al menos por ahora).
En líneas generales la cosa empieza a estar clara. El Estado ha hecho algo a última hora para intentar evitar la ilegalidad. No hacía falta haber puesto a Guardia Civil y Policía Nacional a los pies de los caballos si se hubiera actuado políticamente aplicando el artículo 155 de la Constitución y desarticulando toda esta ilegalidad antes de que se produjera. Creo que se ha actuado tarde y mal. Pero al menos no se ha hecho el ridículo. Veremos como evoluciona la cosa en los próximos días.
Aquí en Houston son las 5.30 de la mañana. Me voy a dormir.

"Anatomía de los partidos catalanes"

Serie en El Mundo de José García Domínguez, periodista que colabora en LD (gracias, Liberalismo Abierto).

I. CDC: el viaje de Ítaca a la nada.

II. PSC: el síndrome catalán de Estocolmo.

III. CUP: los nietos de la ira.

IV. ERC: El ave fénix del 'procés'.

V. 'Comuns': entre Colau y el limbo.

VI. PP catalán: el partido invisible.

VII. Ciudadanos: del desnudo a la tapada.

¿Esto es la libertad?

Ojito, en El País: Reporteros sin Fronteras alerta del acoso contra periodistas críticos al 'procés'. La organización denuncia una campaña de "insultos, amedrentamientos y amenazas" en Internet contra informadores nacionales y extranjeros.

"Independencia de Cataluña: Secesión"

Artículo de Juan Ramón Rallo con el que básicamente estoy de acuerdo. Lo que pasa es que lo que propone es tan idealista que en la práctica es casi irrealizable.

Lo que está claro es que, por más que desde un punto de vista liberal se pueda estar a favor de la secesión como suma de libertades individuales en una libertad colectiva, hay ques estar en contra del presente proceso independentista catalán, porque viola (a lo bestia, y cada día más) las libertades individuales de los catalanes no nacionalistas y porque viola (también a lo bestia y también cada día más) la legislación vigente.

La Iglesia Católica de España y el desafío independentista catalán

1. Declaración de la Comisión Permanente [de la Conferencia Episcopal Española] ante la situación en Cataluña.

2. La inmoral equidistancia de la 'Conferencia Episcopal de los Pueblos del Estado'.

Mi opinión: básicamente la misma que el editoral de LD. Pero quiero destacar algo, que es para enmarcar, esa expresión de "los derechos propios de los diferentes pueblos que conforman el Estado". ¿Y la mención a los derechos individuales, que están siendo violentados brutal y sistemáticamente en Cataluña por parte del Poder separatista y sus secuaces hacia los no nacionalistas? Pues eso.

Lo de los Mossos se veía venir

Muy breve. Desde hacía días me venía dando en la nariz que los Mossos no iban a colaborar para impedir el referéndum del 1-O. Ya está confirmado (o casi). Con lo único que cuenta el Gobierno de España para impedir la secesión de Cataluña es con la Guardia Civil y la Policía Nacional, así como, en caso necesario, el Ejército. Que sin duda no es poco... si es que quiere hacer algo.

La maté porque era mía y o para mí o para nadie (sobre el asesinato de Rosa María Sánchez Pagán)

Que nadie se escandalice (o sí) por lo que voy a escribir, pero es que lo que pasó es de manual. Chica bonita empieza relación con macho alfa. Chica bonita se acuesta con macho alfa. Chica bonita descubre que macho alfa no es lo que ella pensaba. Chica bonita rompe con macho alfa. Macho alfa no acepta la ruptura de chica bonita por las buenas. Chica bonita rompe por las malas con macho alfa. Macho alfa mata a chica bonita.

Vaya por delante que este sujeto, el tal Adrián Sánchez Castro, debería pasar toda su miserable vida en la cárcel, hasta la muerte (cosa que creo que no sucederá, pero de eso no nos enteraremos).

Y ahora las valoraciones. ¿Cómo evitar lo que pasó? Pues teniendo cuidado (mucho cuidado) con quien una chica sale y empieza una relación. ¿Quiere esto decir que debe esperar hasta casarse para tener relaciones sexuales? Bueno, sería lo ideal, pero al menos debería esperar a conocerle bien y saber si es un buen hombre o un macho alfa (las dos cosas suelen ser contradictorias).

El problema es que la sociedad va en la dirección contraria. Y por eso nos encontramos con esto, en el mismo artículo:

"La edad de la víctima demuestra que la violencia machista se produce también a edades tempranas,... Según las últimas cifras del Observatorio contra la Violencia de Género, en 2015 el 70% de las mujeres asesinadas tenía menos de 35 años. Este año han sido asesinadas hasta seis chicas de entre 20 y 29 años."

Y me temo que la edad seguirá bajando, igual que se baja la edad de inicio de las relaciones sexuales, los estándares de elección y las medidas de autoprotección.

Y termino con tres preguntas claves y una de conclusión.

¿Tiene una chica el derecho a relacionarse y acostarse con quien quiera? Sí, lo tiene. Punto. ¿Tiene una chica el derecho a romper una relación sentimental y/o sexual por cualquier razón? Sí, tiene ese derecho. Punto. ¿Hay alguna justificación, aunque sea mínima, para que un sujeto mate a una chica porque ha roto con él? No, no hay ninguna mínima justificación. Punto.

Y la de conclusión. ¿Lo anterior le va a devolver la vida a Rosa María Sánchez Pagán y a las otras mujeres asesinadas por esos machos alfa? Pues eso. Y así llevamos desde 1982. Y lo que queda.

"Referéndum Cataluña 1-O - Cómo hemos llegado a esto"

Serie de cinco artículo en El Mundo que nos cuenta desde una perspectiva histórica como se ha llegado al actual desafío independentista catalán. Muy útil para entender los graves errores del pasado y no volver a cometerlos en el futuro.

I. Josep Tarradellas o la nostalgia del "entendimiento pactista".

II. El retorcido juego de Jordi Pujol a 'la puta i la ramoneta'.

III. El tripartito, un acuerdo que dinamitó el pacto tácito.

IV. Sin mitologías, Artur Mas no se cayó de ningún caballo.

V. Niños de la inmersión, fábrica de patriotas.

"Zapatero constata el "fracaso" de Merkel"

Sucedió hace 12 años. Desde entonces Angela Merkel lleva cuatro victorias (2005, 2009, 2013 y 2017). Mal que bien la alemana sigue siendo el presente, en Alemania y en la Unión Europea. ¿Y el visionario presidente de la eterna sonrisa y el buenismo sin fin? ¿Dónde está? Ah, sí, siendo el único soporte europeo del dictador Maduro que es a su vez el único apoyo internacional de la independencia de Cataluña. Pues eso.

"No lo entiendes"

Breve artículo de Rafael Latorre en El Mundo para entender (es un decir) la sinrazón de los nacionalistas catalanes en este desafío independentista.

"¿Qué hacen los liberales defendiendo el nacionalismo?"

Buenísimo artículo en El Replicador Liberal.

Me quedo con este párrafo, simplemetne genial:

Luchemos por extender las libertades individuales y no por multiplicar los nichos políticos. Ese debería ser el auténtico lema del liberalismo. Eso debería hacer el auténtico liberal. Pero no lo hace.

Una vez más otra salvajada que saldrá gratis

"Un niño hemofílico de 13 años sufre una brutal paliza tras denunciar bullying. La Policía no puede imputar al agresor al tener 13 años. Según la denuncia, le pegaron mientras gritaban "¡Más fuerte, en las costillas, mátalo!"." El artículo es brutal. Y lo más brutal de todo es que a estos salvajes sus actos les van a salir gratis.

"'Chemsex', mucho más que sexo con droga"

Como el anterior, también éste en El País (medio no muy homófobo que digamos):

"Hoy el chemsex es el uso [de drogas estimulantes] por parte de hombres que tienen sexo con otros hombres."

"Las chemsex están generando un nuevo tipo de adicto, además de un repunte de las infecciones de VIH y otras enfermedades de transmisión sexual, algo muy preocupante."

"Pero advierten de que el chemsex tiene sus raíces en las presiones sociales específicas del mundo gay. Un colectivo generalmente más liberal en cuanto al sexo, y por tanto más vulnerable a los excesos y sus consecuencias."

Y que siga la fiesta.

¿Más cerca de la guerra (tal vez nuclear) entre Estados Unidos y Corea del Norte?

Entre toda la ola de noticas sobre el desafío independentista catalán tal vez se nos puede pasar por alto que el mundo puede estar al borde de una guerra entre Estados Unidos y Corea del Norte, que podría llegar a ser nuclear. Tres noticias sobre el tema:
1. Un misil lanzado por Corea del Norte sobrevuela territorio de Japón antes de caer al mar cerca de Hokkaido.

2. Bombarderos de Estados Unidos vuelan cerca de Corea del Norte en una demostración de fuerza, según el Pentágono.

3. Corea del Norte acusa a Donald Trump de declararle la guerra y se reserva el derecho de derribar aviones militares de Estados Unidos [aunque no estén en su espacio aéreo].

Hace muchos años (más de veinte) hablé con un militar estadounidense en San Antonio que había estado en una de las bases militares que este país tiene en Japón o Corea del Sur (no recuerdo exactamente ese punto). Era durante una de las provocaciones verbales del entonces dictador norcoreano Kim Jong-il, padre del actual. Me decía mi informador que no pasaba nada, que no había que preocuparse, porque eso sucedía cuando había sequía en Corea del Norte y se aproximaba el invierno, como una forma de presión para que la comunidad internacional enviase grandes cantidades de arroz para alimentar a la población a cambio de que el dictador desistiese de sus amenazas. Y efectivamente así sucedió; semanas o meses después la crisis internacional desapareció y Corea del Norte recibió una gran cantidad de arroz.

Cuento lo anterior porque me da la impresión de que el padre del actual dictador era más pragmático que su hijo. Arroz por paz y punto. Pero parece que Kim Jong-un no piense lo mismo. Creo que el desinterés por su propio pueblo es bastante mayor que el de su progenitor. Y tampoco sabemos mucho de su estado mental, pero las apariencias dicen que puede padecer de una egolatría que le haga ver poco más allá de su propio ombligo.

Puestas así las cosas todo es posible con un individuo semejante. Ya ha cruzado la línea roja del misil sobrevolando Japón. ¿Cruzará la otra, sin vuelta atrás, de derribar un avión de combate estadounidense? Quiero creer que no. Y quiero creerlo porque si lo hiciera casi con toda seguridad acabaría en manos de Estados Unidos, vivo o muerto; y eso, su propia existencia, es lo único que realmente parece interesarle. Quiero creer, repito, que no lo hará. Pero no estoy seguro. Y si Corea del Norte efectivamente derribara un avión de guerra de Estados Unidos lo más probable es que este último país reaccionara con un durísimo ataque contra Corea del Norte con armas convencionales, terreno en el que evidentemente no hay color.

Pero la pregunta siguiente es evidente: ¿llevaría a cabo entonces Corea del Norte un ataque nuclear contra instalaciones militares estadounidenses en Guam, Corea del Sur o Japón? Y la respuesta que tengo es esta: no estoy seguro, pero pienso que sí.

Así están las cosas en este momento. Mal, pero sin que haya sucedido nada irreversible. Lo malo es que un error de cálculo por cualquiera de las partes puede desencadenar una guerra de imprevisibles consecuencias. Esperemos que no suceda.

Ataque terrorista en Israel

Un atentado terrorista cerca de Jerusalén, perpetrado por un palestino, ha dejado tres israelíes muertos y uno herido grave. El asesino fue abatido por fuerzas policiales. Hamas por supuesto lo ha celebrado como si fuera una heroicidad. Una vez más se demuestra que, como dijo Golda Meir, no habrá paz hasta que los palestinos amen a sus hijos más de lo que odian a los judíos.

Así se las gastan para imponer el catalán y eliminar el español en la escuela

El artículo es impresionante, el testimonio personal en vídeo en el Parlamento Europeo hizo que me salieran lágrimas de emoción y rabia. Efectivamente Javier Fernández-Lasquetty tiene toda la razón del mundo: No hay derecho.

"En la recta final"

Sigue pesimista Luis Herrero en sus artículos sobre el desafío independentista catalán. Lo malo es que el análisis que hace de la situación admite pocas objeciones.

Pues claro que la extrema derecha avanza

"Los asuntos predilectos de esta formación ultraderechista son la inmigración, el papel del Islam en la sociedad y la crítica a la política de refugiados de la canciller." La frase da completamente en el clavo.

Me repatea la extrema derecha (al mismo nivel que la extrema izquierda). Son una pandilla de fanáticos descerebrados que lo que no consiguen apoyándose en ideas (carecen de ellas) lo intentan apoyándose en símbolos (vamos, como los del otro lado). Pero, como el vacío es antinatural, también en política, y cuando algo deja libre un espacio otro algo tiende a oculparlo, el espacio dejado libre por partidos derechistas tradicionales, desplazándose hacia un progresismo buenista, está siendo ocupado por partidos de extrema derecha, en un desplazamiento hacia posiciones derechistas tradicionales sin abandonar sus otras posiciones fanáticas. Lo hemos visto en Francia, en otros países de Europa central y ahora lo estamos viendo en Alemania. En España no se verá por bastante tiempo, porque en España, como leí no recuerdo donde, todo el mundo piensa que está un paso más a la izquierda de lo que realmente está.

¿La solución? Pues es evidente. Actuar con cordura. No se trata de hacer lo que la extrema derecha quiere, sino de hacer lo que se debe hacer para que la extrema derecha no se apropie de ello, que es muy diferente. Y en ese sentido, retomando los tres puntos que menciona el artículo de El Español, hay que poner freno a la inmigración, reconocer que el Islam es un peligro para nuestras libertades y actuar en consecuencia y olvidar el buenismo de abrir las puertas a todo lo que suene a refugiados cambiándolo por aceptar únicamente de forma individual a los refugiados que demuestren serlo verdaderamente.

Si se hace lo anterior la sociedad europea se tornará más segura y la extrema derecha volverá a las cavernas donde siempre debió estar. De lo contrario la sociedad europea seguirá caminando por una senda de cada vez mayor inseguridad y la extrema derecha seguirá ganado posiciones. No hay alternativa.

Merluzo liberalismo independentista catalán

Leí en el IJM Ser liberal ante este proceso de independencia en Cataluña y me pareció una exageración... hasta que vi los comentarios. Resulta que a los ya consabidos liberalismo conservador, liberalismo progresista, liberalismo ancap, y hasta liberalismo franquista, ahora hay que añadir un liberalismo independentista catalán.

Me gustaría, así, a bote pronto, hacerles algunas preguntas a esos liberales independentistas catalanes. ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en la Constitución catalana no se reconoce el "derecho a decidir" que ellos están reclaramando a España? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña y no de la independencia de, por ejemplo, Barcelona, Lérida, Tarragona o Gerona (la cual, aunque algunos liberales estén a favor de ella, no se produciría jamás si el independentistmo catalán se sale con la suya)? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando el Estado Español es completamente descentralizado y el nuevo Estado Catalán sería un estado centralista? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando en dicha comunidad se están violando sistemáticamente los derechos individuales de los que quieran hablar, escribir o enseñar a sus hijos en español? ¿Por qué ser liberal es estar a favor de la independencia de Cataluña cuando los independentistas catalanes están acosando hasta la saciedad a los que no lo son? Se podría seguir, pero creo que la cosa está clara.

Es increíble como este liberalismo independentista catalán está poniendo en Cataluña unos supuestos derechos colectivos de los independentistas por delante de unos violentados derechos individuales de los no nacionalistas. En oposición a esa estupidez hay que leer el mesurado artículo de Santiago Navajas, donde propone, desde una posición completamente liberal, medidas de uno y otro signo que podrían devolver la cordura a todo este enredo.

Volvemos a lo mismo de siempre. Una parte del liberalismo, apelando a las exencias liberales y a las vacas sagradas del liberalismo, se convierte en un merluzo desde el punto de vista del sentido común. Y así le va. Es lo que está pasando ahora mismo con ese liberalismo independentista catalán, un auténtico merluzo.