¿Y si Dios no existiera?

Dicen por ahí "aquí se hace, aquí se paga". Y se equivocan por completo. Por lo menos en la gran mayoría de los casos.

Por poner algunos ejemplos: Stalin, Mao, Pinochet, Franco. Son solo algunos nombres de tiranos que murieron cómodamente después de sus multiples asesinatos y tropelías, sin haber pagado por ellos.

El último del que he tenido noticia ha sido Kim Jong-Il. A uno, que cree en la libertad y en los derechos humanos, se le revuelve el estómago al leer cosas así, y además ver que eso es solamente la punta del iceberg de las barbaridades que este elemento cometió, para finalmente morir tranquilamente.

Y entonces me viene a la mente la misma pregunta vez tras vez: ¿Y si Dios no existiera? Pues entonces este Kim Jong-Il y muchísimos millones más habrían muerto tranquilamente después de haber vivido una vida en la que hicieron un daño espantoso a otros muchos seres humanos, daño por el que simplemente no habrían pagado ni pagarán en modo alguno.

Pregunto: ¿alguien puede creer eso? Sí, claro que sí. Allá ellos. Yo estoy seguro de que hay un Dios justo ante quien Kim Jong-Il y todos nosotros tendremos que comparecer.

¿Y a estos asesinos van a apoyar los países libres?

Los rebeldes sirios graban en vídeo la decapitación de un sacerdote católico.

Y los europeos se quedaron "sorprendíos" con Obama

Obama defiende sus programas de espionaje ante la indignación de los europeos.

Cosas del Vaticano

Dimite el director y subdirector del Banco Vaticano en pleno escándalo de corrupción.

Boicot a McDonald's

"McDonalds se estableció en Israel para vender hamburguesas, no para decir, cual o cuales son las políticas en relaciones exteriores, ni cual o cuales son los límites de Israel, ni menos para catalogarnos como "ocupantes"

Si crees que McDonalds tiene razón, entonces sigue consumiendo sus productos, pero si crees que McDonalds no tiene razón y se entromete en ámbitos que no les corresponde, rechaza su intromisión dejando de consumir sus productos."
(Cortesia Vision Israel )

Y Dios creó al hombre, y el hombre quiso ser como Dios, pero no pudo

Me reconozco un ignorante en temas científicos. Por eso he tenido que tomarme tiempo para investigar sobre el tema de la clonación de células madre. Y el resumen de lo que he podido ver es esto:

O sea, que por lo que veo lo que se hace es la fecundación de un óvulo (al que previamente se le ha extraído todo el ADN), pero, en lugar de con un espermatozoide, con una célula. De alguna forma consiguen que empiece el desarrollo normal de ese óvulo fecundado, que si no lo pararan llegaría a transformarse en un ser humano idéntico al donante de la célula.

Si estoy en lo correcto con el proceso, lo que estamos viendo es sencillamente la creación de un ser humano en un laboratorio, para parar el desarrollo de ese ser humano cuando conviene y a partir de ahí ponerle al servicio de otro ser humano, ya nacido y desarrollado.

¿Qué implicaciones morales tiene eso? Todas. Es simplemente una nueva esclavitud, pero refinada. Es matar a un ser humano (o a muchos) para que otro ser humano siga viviendo.

¿Cuántos seres humanos hay hoy en día en los laboratorios, siendo base de experimentos para no sé cuántas atrocidades?

El hombre fue creado por Dios, Quien es el dador de la vida, y ahora el hombre quiere ser como Dios, y quiere crear vida también. Pero no puede. El hombre solamente crea muerte y más muerte.

Me viene a la mente el gran desarrollo ciéntifico de cuando el hombre consiguió entrar en el útero materno. Se nos dijo que se podrían hacer operaciones al niño no nacido dentro del útero de su madre que le salvarían la vida, entre otras maravillas más. Hoy ya sabemos el resultado de ello. Millones de abortos por todo el mundo. Estados Unidos, China, Cuba, por ejemplo. Muerte y más muerte.

Y ahora lo de la clonación con fines terapéuticos. Muerte y más muerte de nuevo.

Que sí, que sí, que desde un punto de vista estrictamente liberal nada se puede hacer. Es la libertad. Libertad de la mujer para donar sus óvulos. Libertad del hombre o la mujer para donar su célula. Libertad del ciéntifico para manipular ambos y dar pasos que no sabemos a donde nos llevarán. Porque, además de lo ya dicho, algún día se clonará un ser humano completo. Y es que, como he leído ya, ninguna posibilidad científica descubierta se ha quedado sin llevarse a cabo más tarde o más temprano.

Esta bien. Que sigan. Desde aquí, desde este pequeño y olvidado rincón, me considero en el deber moral de decir que es una auténtica barbaridad. Y que, por más que esos científicos que experimentan con humanos, los que cooperan con ellos y los que los defienden, piensen que no existe un Dios ante Quien deberán rendir cuentas, ese Dios existe y las cuentas deberán ser rendidas. Y seguiré diciéndolo, aunque sea el único que lo haga, y aunque decirlo no sirva para nada.

Y el TC sigue siendo independiente, independiente, independiente

Qué sí, que sí, claro que sí.

De "Archipiélago Duda", su catolicismo y mi vida

Carlos:

Nada sé de ti, salvo que eres católico y lo poco que he leído en tu blog, todo lo cual me ha gustado, desde mi discrepancia religiosa contigo.

Bueno, todo no. Del texto Defender lo defendible odié casi cada palabra que leí. Y odié esas palabras porque casi cada una de ellas era un puñal que se clavaba en mi corazón.

Del aborto nada tengo que decir, porque siempre he defendido, como tú, el respeto a la vida del ser humano desde el momento mismo de la concepción.

Del divorcio te diré que aún cuando mi matrimonio iba bien (supongo) siempre defendi el derecho al mismo en base a la libertad de las personas. Pero tus palabras se me clavaron en el corazón:

Sin duda existen personas que consideran el matrimonio como una especie de cárcel, pero no parece que haya nada intrínsecamente horrible en contemplar esos matrimonios de ancianos, rodeados de hijos y nietos, que se han mantenido unidos durante toda su vida, superando con éxito las crisis por las que pasa cualquier pareja. Si alguien opina que el actual panorama de familias desperdigadas, con los niños cambiando de domicilio constantemente, es un modelo mejor, debería hacérselo mirar.

Siempre quise llegar a mantenerme unido con la madre de mis hijos durante toda la vida, y ver juntos casarse a nuestros hijos y ver también juntos a nuestro nietos. No hay nada malo en ello. Tienes razón. Punto.

¿Y qué puedo decir a lo que escribes de "niños cambiando de domicilio constantemente"? Es lo que están viviendo mi hijo y mi hija constantemente. Y no, no es un modelo mejor que el matrimonio para toda la vida. Punto.

Dices también casi al final de tu texto:

que en definitiva nazcan niños que llenen los parques infantiles y las escuelas con su griterío y su alegría

Y supongo que, consciente o inconscientemente, te refieres a la doctrina católica que prohibe el uso de métodos acticonceptivos no naturales, métodos anticonceptivos que yo siempre he defendido, en base a la libertad individual, siempre que no sean abortivos.

Pero, ¿qué puedo decirte? ¿Acaso no se hubiera salvado mi matrimonio si en lugar de haber tenido dos hijos hubieramos tenido cuatro, cinco, seis, y en lugar de dedicar nuestro tiempo a otras cosas lo hubieramos dedicado a criar esos hijos? Tal vez sí. No lo sé. Nunca lo sabré.

Y para terminar quiero asegurarte que tu texto es realmente bueno (aunque, como te dije, odié casi todas sus palabras). Y que sigo estando en desacuerdo contigo en el asunto del divorcio y de los métodos anticonceptivos no abortivos. Aunque tal vez tú tengas la razón.

Un abrazo.

Indignidad de Arcadi Espada

He de reconocer que todo lo que viene del blog de Elentir lo pongo en cuarentena. Asi lo hice con un texto que vi en la cabecera de Red Liberal y que me llamó la atención, y que dejé en mis favoritos hasta tener más tiempo para investigarlo, lo cual sucedió en este fin de semana. Pero en esta ocasión la cosa es como la pinta Elentir (o incluso peor). Y es que encontré un intercambio de opiones entre Arcadi Espada y Antonio Centeno donde, entre otras lindezas, el primero se explaya así:

Pues bien, a mi juicio, cualquier madre que conociendo las graves malformaciones de un feto decide seguir adelante con él se convierte en actora de ese crimen. No quiero entrar en lo que sean graves malformaciones o en los plazos a que esa decisión pueda atenerse. Atengámonos, por el momento, a lo que la ley y el sentido establecen sobre cada particular. Seguir adelante con un feto del que se conoce su imposibilidad de una vida autónoma me parece una indignidad.

La verdad es que me quedo sin palabras para calificar semejantes afirmaciones. Y es que ya de por sí la postura de Centeno (que la madre puede hacer lo que quiera con su cuerpo, o sea, aborto libre durante los nueve meses de embarazo) me parece totalmente criticable. Pero lo de Espada es que cruza todos los límites. Cierto es que en su intercambio de opiniones con Centeno muestra una gran amargura sobre muchos aspectos de la vida. Pero que vuelque esa amargura en esas palabras me parece del todo injustificable. Por utilizar el mismo adjetivo que utiliza Arcadi Espada: Las palabras de este hombre me parecen una indignidad, y añado yo, una indignidad descomunal.

A veces me dan ganas de mandar el blog a la... porra

Sinceramente, no sé si por la etapa por la que estoy pasando o por la realidad de la inutilidad de escribir y escribir para solamente recibir comentarios sectarios, a veces me dan ganas de borrar el blog.

De todos modos, de vez en cuando aparece algún que otro comentarista lúcido, que sabe distinguir entre peras y manzanas, y separar un tema de otro, y me vuelven las ganas de escribir, aunque sea poco, como es el caso de esta entrada.

Gracias, "cilantro", muchas gracias.

Franquismo, catolicismo y robo de bebés

¿Será posible que se haga justicia a esto?

Rajoy caerá y Aznar será su sustituto

En política, como en la vida, predecir el futuro es muy difícil. Pero la entrevista de Aznar creo que ayuda. Estoy convencido de que Aznar la hizo porque sabe más de lo que dijo. Es evidente que el expresidente no pretende debilitar a Rajoy. Más bien hizo la entrevista porque el gallego ya está completamente debilitado. Y porque Aznar sabe que vendrán informaciones que no solo debilitarán a Rajoy, sino que posiblemente le obligarán a dimitir o a convocar elecciones anticipadas.

Creo que es cuestión de tiempo que el asunto de la corrupción alcance de lleno y personalmente a Rajoy. En esas circunstacias, con un PP sin otro líder claro, ¿quién queda? Eso mismo: Aznar.

La mayor culpa de la corrupción en España no es de los políticos corruptos

Con la que está cayendo y los españoles siguen prefiriendo mayoritariamente al PP y al PSOE. Hasta un 60% votaría hoy por dichos partidos. Parece no importarles que la corrupción que afecta a esos grupos políticos alcanza hasta a sus mismos líderes, Rajoy y Rubalcaba. A lo que cabe añadir los que votarían por CiU y por IU, otros dos partidos involucrados hasta las orejas en casos de corrupción.

¿Y donde quedan dos partidos que podrían server para limpiar el panorama, como UPyD y P-Lib? El primero en cuarto lugar, sin posibilidades reales de Gobierno. El segundo, simplemente no existe para los españoles.

De verdad que no lo entiendo. Con la que está cayendo era para que PP y PSOE prácticamente se convirtieran en extraparlamentarios. Pero no, siguen gozando del apoyo mayoritario de los votantes.

Evidentemente la mayor culpa de la corrupción en España no es de unos politicos totalmente corruptos, sino de aquellos votantes que sabiendo que lo son les siguen votando.

Música cristiana del siglo XXI

No os escandalicéis (al menos no mucho).

¿Francisco I = Juan Pablo I?

Llegó con la idea de hacer limpieza en el Vaticano y duró 33 días.

Hoy el nuevo Papa llega con la misión de "regenerar la Iglesia y hacer limpieza en el Vaticano después de los escándalos que en los últimos meses les han sacudido".

¿Lo va a conseguir? Espero que sí. ¿Le va a costar la vida el intento? Espero que no.

Pero sí sé algo: Una cosa son los deseos de los cardenales, que después de la elección del nuevo Papa cada uno se va de vuelta a su casa, y otra cosa muy diferente son los oscuros intereses que se mueven en el Vaticano, donde el nuevo Papa se tendrá que quedar para enfrentarse con todos ellos, probablemente solo.

Benedicto XVI no puso seguir y tiró la toalla. Esperemos que Francisco I pueda enfrentarse a todo lo que le espera sin rendirse y, repito, sin que ello le cueste la vida.

Divorciado

Me habían dicho que un divorcio era terrible, pero no imaginaba yo que lo sería tanto.

Seguíamos juntos solamente por nuestros maravillosos hijos, un niño y una niña, que ya no son niños, sino adolescentes.

Finalmente, como indicaba toda lógica, no pudo ser y la realidad, dura y con cara de perro, se impuso, y después de una crisis matrimonial espantosa llegó el divorcio en diciembre, por mutuo acuerdo, donde mis hijos se fueron con su madre. Y, sin solución de continuidad, empezaron (continuaron) los problemas, que desembocaron en otro proceso, también muy duro, de cambio de custodia, igualmente por mutuo acuerdo. Hoy mi hijo y mi hija están bajo mi responsabilidad (Primary Joint Managing Conservator, que dicen por estas tierras).

¿Y el blog? Cuando ni el tiempo ni la mente dan para más, la realidad se impone. Y el blog, como tantas otras cosas (también mis queridos agregador liberal y enlaces liberales), ha caído víctima de los problemas personales.

Intentaré recuperarlo, pero no será fácil, al menos por ahora. Mis hijos me requieren mucho tiempo, así como mi trabajo y las tareas domésticas. Hay muchas cosas que poner al día, y tiempo límite para hacerlo, finales de mayo, junio como máximo, por razones que no vienen al caso. Hasta entonces no creo que pueda escribir mucho, aunque intentaré hacerlo algo.

¿Y después? No lo sé. Estoy aprendiendo a vivir un día a la vez.

"¿Sexo, dinero y poder tras la dimisión del Papa?"

Las razones de la renuncia, según 'La Repubblica'

Feliz Navidad y próspero año nuevo 2013

Problemas personales me tienen casi completamente alejado del blog. Cuando tengo tiempo, no tengo ganas; cuando tengo ganas, no tengo tiempo. Hay tanto sobre lo que escribir, pero ni los deseos, ni las ideas, ni el espacio aparecen.

De todos modos por aquí estoy, para desearos una muy feliz Navidad. Para mí no lo será demasiado, aunque me contento con que podría ser mucho peor. También quiero desearos, a vosotros y a mí mismo, un muy próspero año nuevo 2013, y que sea mucho mejor que el año que termina, tanto para vosotros como para mí.

Por aquí seguiré, aunque sea mucho menos de lo que desearía. ¡Hasta el año próximo!

Como el Gobierno roba el dinero a los españoles

Sin tiempo ni ganas para comentar.

Elecciones en Estados Unidos: El rey ha muerto, viva el rey

Lo esperado. Obama ganó. Tampoco creo que hubieran cambiado mucho las cosas de haber ganado Romney. Quedan cuatro años de, salvo sorpresas, más de lo mismo. O sea, poco. Porque el Congreso lo controlan los republicanos.

Y ya terminadas las elecciones presidenciales del 2012 se abre el ciclo de las del 2106. Ya se apuntan candidatos por ambos partidos, con el aliciante de que Obama no puede repetir y el perfil gris del vicepresidente Biden no le garantiza ni de lejos su nominación demócrata.

Quedan cuatro años en los que deberá llover mucho, pero poco a poco se irán posicionando los posible candidatos. Por lo pronto ya hay página en la Wikipedia al respecto, y ahí la dejo, en el lado del blog, para aquellos a quienes les pueda interesar seguir el tema.