El tiempo se acaba: Rendirse o morir

Las dos noticias son de hace casi un mes (aquí y aquí), pero al leerlas me ha venido a la mente que estamos en una terrible cuenta atrás.

ETA, bajo un brutal y sanguinario "Txeroki", se está rearmando y reorganizando, aprovechándose de la pausa en la persecución policial por parte de España. A la vez está cada vez presionado más fuerte en cuanto a sus exigencias políticas (mesa de partidos donde se trate la autodeterminación y la incorporación de Navarra).

La dura realidad es que el tiempo, ese que Zapatero ha ido ganando con gestos y palabras, se le acaba al Gobierno. Y las alternativas, después de las frustradas esperanzas, son nada más que dos: Rendirse a las exigencias políticas de los etarras o volver a padecer el salvaje terrorismo de una ETA reforzada.

Tanto si sucede lo uno como si pasa lo otro, mucho me temo que a España le esperan muy difíciles momentos en un futuro no demasiado lejano.

Qué duro ser del Real Madrid

Dicen que el que para arriba escupe encima le cae. Recuerdo aquellos tiempos es que los seguidores del Real Madrid nos reíamos de los seguidores del Atlético de Madrid, en el sentido de decir que parecía que les gustaba sufrir. No es que el At. Madrid esté mucho mejor que en aquellos tiempos, pero lo que sí es evidente es que el R. Madrid está ya casi como el At. Madrid de entonces. Y es que este Real Madrid de las estrellas (más bien estrellado) ya pierde hasta contra el Getafe. Mientras tanto a los madridistas nos toca seguir sufriendo, para pagar nuestras risas de antaño de nuestros vecinos atléticos. Parece que tenemos "barcelonato" para largo tiempo.

Terrorismo callejero y conversaciones con los terroristas

Con el asunto del famoso "proceso de paz" entre el Gobierno y ETA estamos en un punto que es simplemente demencial, por más que, debido a que nuestros representantes gubernamentales todo lo ven bien, poco a poco la sociedad española (salvo honrosas excepciones) sigue estando en un letargo que asusta.

Y es que el terrorismo callejero está en todo su apogeo contra sedes del PP, del PSOE, incluso del PNV, cajeros automáticos y cualquier cosa que los terroristas de la calle vean como símbolo enemigo, adversario o no amigo.

Pues bien, mientras tanto todo apunta a que el Gobierno de España se está sentando a hablar con los terroristas de ETA. ¿De qué hablan? No lo sabemos a ciencia cierta, pero todo hace suponer que de cesiones política por parte de España a cambio de que ETA deje de matar.

No sé si esas conversaciones acabarán bien o mal, aunque mucho me temo lo segundo, por el hecho de que, como un nacionalista vasco dijo, el Gobierno no sabe con quien se está jugando los cuartos; y es que finalmente lo más probable es que ETA pida más de lo que Zapatero puede dar, y volvamos a la aplicación pura y dura del terrorismo por una ETA reforzada, que haya aprovechado la "tregua" para rearmarse.

Pero lo que sí sé es que el mero hecho de que el Gobierno de la Nación se siente a hablar con los asesinos etarras mientras éstos siguen practicando el terrorismo callejero (y la extorsión y las operaciones de rearme en Francia) es de una ignominia difícil de imaginar.

Continuación juicio político

Como decía anteriormente, no tengo copia del email. Msn no guarda automáticamente los mensajes enviados. En el juzgado sí que la tienen pero no me han dejado hacer fotocopia al ser un "exhorto". No se lo que significa. Pero por lo único que se me puede acusar además de por la opinión política es por responder con insultos, a sus insultos al pueblo norteamericano, a los judíos, al pueblo y al presidente electo de Israel en aquel momento. Que yo sepa insultar no es nada digno de elogio, pero no es un crimen, y menos cuando se responde a otros insultos más graves como llamar nazis a los judíos y llamar a limpiarse el c... con la bandera de los EEUU.

Noticias relacionadas con juicio político

http://www.libertaddigital.com:83/php3/noticia.php3?fecha_edi_on=2004-11-16&num_edi_on=1450&cpn=1276237753&seccion=AME_D

http://www.lukor.com/not-esp/locales/0411/16195841.htm

Lamentablemente los cargos y la copia del mail están en los juzgados. No me han dejado hacer fotocopia. El 30 de noviembre tengo citación para declarar.

¿Juicio político?

Hace dos años el alcalde del municipio coruñes de Oleiros, quien es además amigo de Fidel Castro, organizó una campaña con dinero público, en contra del estado democrático de Israel. Con motivo de aquello envié un email planteándo le mi opinión sobre todo eso. Hoy me ha llegado una citación del juzgado de lo penal donde se me cita a declarar como imputado por "ESTAR A FAVOR DE ISRAEL Y EN CONTRA DEL PUEBLO PALESTINO"¿Qué opinais?

La más que dudosa constitucionalidad del estatuto catalán

No es solo el Partido Popular el que cuestiona la constitucionalidad del nuevo estatuto catalán, sino también el Defensor del Pueblo, Enrique Múgica.

Es gratificante ver que desde una institución independiente (de las pocas que van quedando en España) se cuestiona un estatuto tan lamentable como el catalán. Ahora queda ver la decisión del Tribunal Constitucional. Y lo que habría que hacer si dicho tribunal reconociera la inconstitucionalidad de un estatuto ya sometido a referéndum. ¿Una vez reformado habría que someterlo de nuevo a consulta popular? Supongo que sí.

En cualquier caso, bien por Enrique Múgica y su independencia del Gobierno de Zapatero.

¿Cuándo serán usadas de nuevo las armas nucleares?

La primera vez fue cuando Estados Unidos las utilizó contra Japón. Pero mucho me temo que no será la última. Con el aumento de la tecnología y de las comunicaciones (cada día es más verdad eso de que este mundo es un pañuelo), el acceso a disponer de armas nucleares por cualquier país que lo desee es básicamente una cuestión de tiempo. Es decir, que cualquier loco con poder puede tener en su mano la posibilidad de montar una guerra nuclear... y hacerla efectiva.

Hace un par de días fue Corea del Norte; todos somos conscientes del fanático que dirige los destinos de dicho país. Antes fueron Pakistán e India, países que podrían igualmente caer en manos de gobernantes extremistas que no dudarían en usarlas (más Pakistán que India, pero el riesgo es existente en los dos, agravado porque tienen litigios fronterizos entre sí). En un futuro podría ser Irán, con un gobierno fanático religioso antioccidental.

Fanáticos comunistas y fanáticos musulmanes con armas nucleares. El botón rojo de la temida guerra nuclear en manos de gobernantes a quienes no les importan ni sus propios pueblos (menos los ajenos) y que lo único que desean es sembrar la muerte y la destrucción en aras de defender sus locos delirios políticos en un caso y religiosos en el otro. La cuestión no es si usarán el terrible botón o no, sino cuándo.

Venezuela refugia etarras con la ayuda de España

La historia no es nueva, pero me llamó la atención. Sobre todo la segunda parte. Y es que el fulano en cuestión, perteneciente a la banda asesina ETA, está refugiado en Venezuela, y ahora además es empleado del gobierno del comunista Hugo Chávez. Nada sorprendente ni nuevo que un régimen comunista de acogida a los miembros de ETA.

Pero es que resulta que el tipo es acusado de haber participado en tres asesinatos. Es decir, que estamos hablando de un presunto asesino. Y lo que es llamativo es que, aún así, este elemento no es reclamado por la Justicia española.

¿En qué país se está convirtiendo España, donde los asesinos etarras no están reclamados para ser detenidos y extraditados? Sinceramente, cada vez me faltan más los adjetivos. Y lo peor de todo este asunto es que las actitudes que hay detrás de esos hechos a la corta o a la larga se acaban pagando muy caras.

Increíble, pero cierto

Increíble, pero cierto, que la Fiscalía estudie rebajar la petición de penas para un asesino sin piedad ni arrepentimiento como De Juana Chaos. Dicho sea de paso, por mí le hubiera dejado que se muriera en su huelga de hambre si ese era su deseo.

Pero más increíble, aunque igualmente cierto, es que la sociedad española permanezca completamente impasible a lo que ya es una cesión tras otra a una banda de asesinos.

¿Tendré que dejar de creer en la sociedad española? Sinceramente, espero que no. Quiero creer que despertará de su letargo antes de que sea demasiado tarde para España.

No a los tribunales militares de Estados Unidos

En algún sitio leí que la justicia militar se parece a la justicia como la música militar se parece a la música. Estoy convencido de ello. Por eso no me ha gustado para nada que, para salir del paso, Estados Unidos esté concluyendo los pasos legislativos para crear tribunales militares que juzguen a los extranjeros en manos de los americanos acusados de ser terroristas.

Mal asunto, muy malo, cuando la justicia queda en mano de militares, que no entienden mucho (posiblemente nada) de justicia, sino de guerra. La justicia debe estar siempre en manos de civiles, y los sospechosos extranjeros de terrorismo en manos de Estados Unidos deberían ser juzgados por sus presuntos crímenes por tribunales civiles con todas las garantías, como he escrito en ocasiones pasadas.

Sé que la mayoría de esta gente son unos seres sin la menor compasión que no dudarían en torturar y asesinar a sangre fría a cualquier militar estadounidense o de otro país al que considerasen enemigo que cayera en sus manos. Pero aún así ellos merecen ser tratados con respeto a los derechos humanos y con total justicia. Nosotros no somos como ellos.

¿Debe dimitir Luis Aragonés?

No me gusta Luis Aragonés; nunca me ha gustado, y ahora aún menos. Es muy triste ver a España quinta en su grupo, detrás de países como Suecia, Irlanda del Norte y... Letonia. Pero nada está perdido. Para la Eurocopa se clasifican los dos primeros, y España puede perfectamente darle la vuelta a la situación, ganando los partidos de casa frente a Irlanda del Norte y Suecia, y dando la campanada ante Dinamarca. Incluso podría quedar primera de grupo, aunque sé que eso es mucho decir.

Ahora bien, para eso España necesita otro seleccionador. Está claro que con éste no hay nada que hacer. Lo único que nos espera si sigue dirigiendo los destinos de la selección española en marzo es que le deje al próximo una situación casi desesperada (o sin el casi) en el caso de que España pierda en casa frente a Dinamarca.

Pero tampoco es cuestión de que la afición la coja con el hombre en el sentido de exigirle vez tras vez la dimisión. Porque a nadie se le puede obligar a dimitir, por el sencillo hecho de que nadie puede ser obligado a firmar lo que no desea firmar. Lo que cabe exigir es que Luis Aragonés sea cesado fulminantemente por quien tenga capacidad de hacerlo, y que sea indemnizado conforme al contrato que firmaron con él, porque los contratos se firman para cumplirse.

Otra cosa es que Luis Aragonés, en el final de su carrera como entrenador, sea consciente de que ésta es la última etapa de su andadura, y se aferre al cargo única y exclusivamente por dinero, sabedor de que no va a encontrar, ni ahora en el futuro, otra oportunidad para dirigir un equipo de fútbol. Ello podrá ser calificado de falto de honestidad desde el punto de vista de los colores nacionales de fútbol, ante lo evidente de que Luis Aragonés prefiere seguir en el cargo y hundir a la selección que dejarla para que tenga una oportunidad. Pero oportunistas los hay en todas partes, y que se aferren a un contrato tiene su lógica, por más que no nos guste a los que queremos los colores nacionales. En todo caso eso es problema de Luis Aragonés, que con ello pone una negra marca sobre el final de su carrera como entrenador.

El problema de la selección nacional es salir de Luis Aragonés, y debe resolverlo de forma inmediata quien deba, que es Angel María Villar, Presidente de la Federación de Fútbol. Y si no lo resuelve ahora, lo lógico es que a la hora de salir salieran los dos juntos.

¿Y la libertad de expresión?

Siempre me ha llamado la atención como en líneas generales en España, en cuanto alguien opina sobre la actuación de una persona pública, dicha persona salta diciendo, directa o indirectamente, que tal crítica no debía haberse hecho.

Lo anterior es particularmente aplicable a los jueces, quienes en su mayoría se consideran una especie de "casta superior" (como decía un amigo mío abogado) sobre quienes no se debe emitir ninguna opinión negativa.

Por eso, una vez más, me ha parecido lamentable que Garzón haya pedido amparo al Consejo General del Poder Judicial básicamente por las opiniones vertidas en su contra por "El Mundo", "Libertad Digital" y la COPE.

Y es que esa figura de "petición de amparo" me parece de lo más necia. ¿Por qué se interfiere en la independencia judicial? El único que puede interferir en la independencia judicial es un superior, dictándole al juez lo que debe decidir o retirándole un caso. Pero un periodista jamás lo puede hacer. Lo único que hace el periodista es opinar sobre la labor de un juez, Garzón en este caso.

Lo que cualquier juez debería hacer cuando un periodista opina sobre él es callar o denunciar los hechos si considera que las acusaciones son delictivas. Todo lo demás no es más que intentar acallar el derecho de la libertad de expresión para preservar los privilegios de una "casta superior" como es a sus propios ojos la judicial.

Me decepcionó completamente Garzón

Sinceramente, esperaba más de Baltasar Garzón. He de reconocer, visto en perspectiva, que mis esperanzas sobre el juez en cuestión estaban basadas completamente sobre falsas premisas. Y es que, iluso de mí, hasta hace pocos días yo pensé que Garzón había perseguido los crímenes de los GAL por un afán de justicia, cuando en realidad esa justicia estaba basada en una venganza personal contra aquel a quien había seguido en la lista por Madrid en las elecciones generales, y que posteriormente le negó el ministerio que Garzón pensaba que se merecía. Fue entonces, y solo entonces, cuando Baltasar Garzón decidió investigar las profundidades de los GAL.

Pero, ¿acaso alguien como él no se imaginaba la verdad de los GAL? Entonces, ¿por qué aceptó ir como "número dos" por Madrid, avalando con su presencia una candidatura tan sucia como la del PSOE de aquellos tiempos? Son preguntas que no me hice entonces, pero me las hago ahora que ya estoy de vuelta de muchas más cosas. ¿En qué oscuros pactos entró Baltasar Garzón con Felipe González que, ante el incumplimiento por parte del segundo, produjo que el primero tomara acción por motivos de venganza? Parte de la respuesta es la del Ministerio, pero ¿hay más?

Me hago esas preguntas porque este hombre, Baltasar Garzón, tiene que tener muy poderosas y probablemente inconfesables razones para haber actuado de una forma tan sumamente injusta y, además, chapucera contra las peritos que están poniendo sobre la mesa falsedades sobre los atentados terroristas del 11-M semejantes a aquellas que más tarde se convertirían en el escándalo de los GAL.

En cualquier caso, y ya despojado cada día más de mi pasado idealismo, la verdad es que Garzón me ha decepcionado totalmente. ¿Existe la Justicia? ¿O no es todo nada más que la aplicación teatral de intereses creados e inconfesables?

Comunicado etarra (5): "¡Viva Euskal Herria socialista!"

Si no fuera por las víctimas y por tantos y tantos ciudadanos de bien que viven en Euskadi, yo estaría a favor de darles la independencia ya. Lo digo porque entonces los "democratacristianos" (no creo que sean ni lo uno ni lo otro, pero ese es otro tema) del PNV se iban a enterar de lo que vale un peine. El sujeto del árbol y las nueces iba a ver que él y los suyos iban a pasar de ser los recolectores de las nueces a ser los receptores de los golpes.

Lo digo porque en su comunicado el penúltimo de los "vivas" de los asesinos fue "¡Viva Euskal Herria socialista!", y el último nada más y nada menos que "¡Sin descanso hasta conseguir la independencia y el socialismo!"

Y es que estos asesinos de ETA no se iban a conformar con una "Euskal Herria libre", sino que automáticamente iban a seguir asesinando por una "Euskal Herria socialista", y supongo que las víctimas, entonces sí, serían los del PNV y alrededores.

Los de ETA son unos asesinos fanáticos que no paran en nada, y que no pararían en nada, tampoco en una independencia de Euskadi que no fuera lo que ellos quisieran; a lo que que ellos aspiran no es solamente a la independencia, sino también, y sobre todo, a implantar en ese territorio una brutal dictadura comunista al estilo de, por ejemplo, la actual Cuba.

No estaría de más que los nacionalistas honrados vayan viendo la realidad, y dedicándose a hacer política dentro de España y frontalmente contra los asesinos. Claro que para eso habría que considerar que se puede ser nacionalista y honrado a la vez. Y eso, visto lo visto, puede que sea mucho decir.

Comunicado etarra (4): ¿Pero a qué juega Zapatero?

ETA aparece públicamente haciendo exigencias políticas y diciendo claramente que si no se las dan van a volver a asesinar ("confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano").

¿Y el Gobierno de España que hace?

El Ministro del Interior dice que "el diálogo es incompatible con el chantaje". ¿Se puede ser más cínico? Porque si eso es así (y evidentemente lo es) lo que debe hacer el Gobierno, ante el chantaje de ETA, no de ahora, sino de toda la "tregua", es simple y llanamente romper todo diálogo con la banda asesina. Pero, claro, no lo hace; es decir, que Rubalcaba dice que no se puede dialogar con quien chantajea... pero se sigue dialogando con ETA. Simplemente se me acaban los argumentos para una aberración política de ese calibre.

Claro, que lo de Zapatero es mayor. Y mucho peor.

El presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, ha manifestado en el Congreso de los Diputados que el Gobierno "mantiene sus planes" en relación con el proceso de paz en el País Vasco, a pesar de los últimos actos de violencia callejera. Asimismo, ha manifestado que conserva "sus expectativas" para el fin de la violencia "en los mismos parámetros que el día en que ETA decretó el 'alto el fuego permanente'".

Unos asesinos aparecen amenazando con asesinatos y pegando tiros al aire y va Zapatero y nos dice que él sigue pensando que todo va bien. ¿Pero a qué juega este hombre? O, mejor dicho, ¿a qué le están permitiendo los españoles que juegue? O, peor todavía, ¿por qué los españoles le están permitiendo que juegue con ellos?

Aunque Jesús me matare, en El esperaré

Hace alrededor de tres meses escribí un texto en el que hablaba de Jesús como mi ayudador, debido a que hacia poco El me había ayudado en una situación muy particular.

El segundo de los comentarios me llamó particularmente la atención, al decir: No es por nada pero la próxima vez puede que no te ayude y entonces ¿Que? ¿Perderás tu Fe?

Mi respuesta a ese cuestionamiento es que Jesús es soberano, en el sentido de que El puede hacer lo que quiera, cuando quiera, como quiera y con quien quiera, y eso, por supuesto, me incluye también a mí. Eso implica, y perdón por la redundancia, que Jesús puede hacer conmigo lo que quiera, cuando quiera y como quiera.

Cuando Job estaba atravesando por circunstancias verdaderamente críticas, que Dios había permitido que llegaran a su vida, él dijo: Aunque El me matare, en El esperaré. Por supuesto, no pretendo compararme con Job, ni muchísimo menos. Pero la realidad es que pase lo que pase en mi vida, mi confianza está y estará siempre en Jesús.

Fue el mismo Job el que pronunció una pregunta de respuesta evidente: ¿Recibiremos de Dios el bien, y el mal no lo recibiremos? Por lo tanto, en lo que a mí respecta, cuando Jesús me ayude, me mostraré agradecido a El, y cuando no lo haga, estaré confiado en El.

Asesinos de escolares

Simplemente no sé que decir.

Por un lado, hace unos días, un fulano secuestra a varias escolares, para finalmente violar a una de ellas, asesinar a otra y suicidarse. Por otra parte hace unas pocas horas otro tipo secuestra a varias niñas en una escuela, ata a varias de ellas, las asesina (al menos a tres) y finalmente se suicida. Las dos tragedias han ocurrido en Estados Unidos, en pequeñas comunidades rurales completamente pacíficas.

Lo dicho, se me hace muy difícil escribir. No sé que tiene esta gente en la cabeza. No sé como pueden llegar a cometer esas atrocidades. Y tampoco sé cual es la solución. ¿Acaso convertir las escuelas en casi cárceles, teniendo que pasar todos para entrar por un detector de metales?

FoxFaith

Hoy me he enterado de una buena noticia, y es que la compañía Fox ha creado una filial, llamada FoxFaith, que se dedicará exclusivamente a producir películas de carácter familiar y cristiano que puedan ser vistas por personas de todas las edades.

Como me llama positivamente la atención que, por ejemplo, siempre que visito algún establecimiento de la mayor cadena de supermercados de Estados Unidos, Wal-Mart, tenga siempre en sus sección de libros un ärea en la que se pueden encontrar libros cristianos y de carácter espiritual (se puede ver esto también en su página de libros en internet).

Es de alegrarse de que, a pesar de todo, en este país haya grandes compañías que no se avergüencen de crear secciones de apoyo al cristianismo y a la familia, en vez de perderse en un gris multiculturismo.

Comunicado etarra (3): ¿Controla el Gobierno España?

¿Hay Gobierno en España? Me hago la pregunta porque ya los asesinos etarras no tienen que esconderse en lejanos (o cercanos) lugares para dar entrevistas secretas a medios afines con el objetivo de trasladar a la opinión pública sus ideas.

Ahora uno tiene que leer cosas como ésta:

Los diarios explican que, durante el homenaje celebrado ayer por la tarde en el municipio de Oiartzun bajo el lema 'Izan direlako gara, garelako izango dira' (Porque han sido somos, porque somos serán), tres personas encapuchadas y con armas en la mano, subieron al escenario y uno de ellos leyó un comunicado que con motivo del 'Gudari Eguna' había preparado ETA. Al finalizar, tras disparar siete tiros al aire, desaparecieron en el bosque.

Uno lee eso y no se imagina España, sino alguna zona controlada por las narcoguerrillas de algún país de América Latina. ¿En qué se está convirtiendo España? ¿Sigue imperando el Estado de Derecho en España, impuesto por las Fuerzas del Orden, o va España camino de ser un país donde determinadas áreas geográficas quedan fuera del control del Gobierno de la Nación?

Realmente leer de encapuchados leyendo mensajes públicamente, con armamento real en la mano, y haciendo disparos al aire, me pone los pelos de punta. Mucho me temo que esos asesinos van haciéndose con el control real de determinadas zonas de Euskadi, y que algún día habrá que arrebatárselas. Espero que ese día no tengan que pagar muchos
la necedad política de los actuales gobernantes españoles.