Solo sí es sí, pero no así

Evidentemente no es lo mismo "no es no" que "solo sí es sí". Lo primero puede conllevar que, hablando de consentimiento sexual, una mujer no esté de acuerdo con una relación pero, por temor, no lo muestre. Eso queda penalizado en la segunda cuestión. Por eso estoy totalmente de acuerdo con el "solo sí es sí". Dicen que eso pone en peligro a los hombres. Bueno, que cada cual sepa elegir bien la mujer con la que se acuesta y las circunstancias en las que lo hace. Y si no lo hace que se atenga a las consecuencias.

Pero lo que me parece una barbaridad es que, en la práctica, la dichosa ley vaya a rebajar las penas a los violadores. Volvemos a lo mismo de siempre. El progrerío patrio mucho condenar, sí, pero con la boca. Porque a la hora de los hechos lo que hacen es ponerse del lado de los delincuentes, desamparando a las víctimas. Y en este caso del lado de quien se están poniendo es de los violadores, desamparando a las mujeres violadas. Que se dice pronto en un gobierno y un ministero que se consideran los más feministas del mundo y, tal vez, del universo. Hipócritas.