El PP gobernará en todas las 13 comunidades (según los lectores de este blog)

Ya se cerró la encuesta de este blog respecto a las elecciones autonómicas. La pregunta era ésta:

¿En cuántas comunidades autónomas de las 13 que celebran elecciones crees que el Partido Popular conseguirá gobernar, en solitario o en coalición?

Y los resultados fueron los siguientes:

En las 5 que ya gobierna - 5 votos (8%)

En 6 - 2 votos (3%)

En 7 - 4 votos (6%)

En 8 - 2 votos (3%)

En 9 - 6 votos (9%)

En 10 - 6 votos (9%)

En 11 - 11 votos (18%)

En 12 - 7 votos (11%)

En todas las 13 - 18 votos (29%)

Está claro que los lectores de este blog que han participado en el sondeo (61 en total, bastantes más que en el anterior) son muy optimistas respecto a los resultados del PP. No solamente la respuesta "En todas las 13" es la más votada con diferencia, sino que si dividimos en tercios las respuestas, y ponemos los tres números más bajos como un mal resultado para el PP, los del medio como un resultado regular y los tres números más altos como un buen resultado, tenemos que un 17% piensan que el PP va a tener un mal resultado, un 21% piensa que va a ser regular y nada más y nada menos que un 58% opina que el resultado va a ser bueno.

Ahí quedan los números. Muy pronto veremos si esos pronósticos quedan cerca o lejos de la realidad.

Provocar

Personalmente la jornada de reflexión me parece una solemne majadería. Y hace tiempo estuve a punto de practicar la desobediencia civil pacífica (y si se dieran aquellas condiciones lo volvería a repetir).

En Estados Unidos los integrantes de los partidos políticos les ofrecen propaganda a los votantes a pocos metros de los colegios electorales el mismo día de la votación, convirtiendo aquello en un circo propagándistico, y no pasa nada.

Pero, claro, eso es en Estados Unidos y no en España. En España se ha convertido la jornada previa a las votaciones en algo casi sagrado, así como el día mismo de votar. Y ni campaña, ni manifestaciones, ni gaitas. Así lleva siendo desde las primeras elecciones en 1977, hace 34 años (excepción hecha del 13 de marzo del 2004, pero esa es otra historia. ¿O no?).

Y ahora vienen estos y dicen que no van a desmontar el chiringuito. Y Rubalcaba que no se lo va a hacer desmontar con la policía, a los que va a convertir en recaderos. Sea. Detesto la violencia contra la libertad de expresión pacífica. Tampoco es cuestión de despejar la Puerta del Sol a base de porras y gases lacrimógenos de antidisturbios. Sería una auténtica barbaridad. Barbaridad que, dicho sea de paso, ningún Gobierno (el que fuera) cometería el día antes de unas elecciones (las que fueran).

Pero dejado claro lo anterior, también hay que dejar claro que esto se veía venir. No han montando todo este circo para irse a casa el día antes de las elecciones. Claro que no. La idea es provocar. Provocar para hacer todo lo posible para cambiar el sentido del voto de los que se dejen manipular. Provocar para que se movilicen los votantes de izquierda que se pensaban quedar en casa, y vayan a votar, ¿cómo no?, a partidos de izquierda.

También sea. Pero que cambien la ley electoral, y que todo el mundo se pueda manifestar, y acampar, y lo que sea. O jugamos todo o se rompe la baraja. ¿O es que acaso es eso lo que quieren, que se rompa la baraja?

"Democracia real ya": Los mismos perros con diferente collar

Son los mismos de antes, los de siempre, los que cuando están fuera del Poder quieren llegar al mismo como sea, y cuando están en el Poder quieren mantenerse en él también como sea.

Durante la última semana he estado siguiendo lo de cerca que me permite la distancia (es decir, a través de internet) todo lo que he podido respecto al movimiento
"Democracia real ya". La conclusión a la que he llegado es que son los mismos del pasado, pero con un pequeño disfraz (disfraz que ha servido, eso sí, para engañar a algunos).

Son los mismos de Nunca Máis.

Son los mismos del No a la guerra.

Son los mismos del 13 de marzo del 2004.

Son los mismos de antes, los de siempre, los que cuando están fuera del Poder quieren llegar al mismo como sea, y cuando están en el Poder quieren mantenerse en él también como sea.

En el pasado salieron a la calle acusando al Gobierno de todo lo imaginable, porque el Gobierno era de derechas. Ahora, cuando el Gobierno es de izquierdas, salen a la calle acusando a "los políticos" y a "los banqueros", para que la gente vote a partidos situados aún más a la izquierda. En el futuro, cuando el Gobierno probablemente sea de nuevo de derechas, volverán a salir a la calle para intentar derribarlo como sea.

Son los de ayer, los de hoy, los de mañana, los de siempre. Son los mismos perros, pero con diferente collar, el collar de cada circunstancia.

Echo de menos tres propuestas (o gritos) en la gente de la Puerta del Sol

Hay tres cosas que echo de menos en la gente que está en la Puerta del Sol, ya sea en forma de propuestas o en forma de lemas coreados por la multitud.

La primera algo así como "Zapatero dimisión". Se supone que si España está hecha unos zorros el máximo responsable es el Presidente de Gobierno, y lo normal sería en una concentración de este tipo que al menos una parte de sus integrantes pidieran su dimisión. Digo yo.

La segunda es algo semejante a "Elecciones generales ya". Y es que, puesto que la cosa es la que es, es decir, muy mala, y ellos quieren "democracia real ya", se supone que por lo menos una parte de la concurrencia deseara poder expresarse en las urnas en unas elecciones generales lo antes posible. Me parece.

La tercera es parecida a "Queremos elegir al Presidente, no que lo elijan los partidos". Y es que, nuevamente ya que quieren "democracia real ya", y como andando se hace camino, no sería mala cosa empezar por poder decidir de forma directa quien es el Presidente del Gobierno. Creo.

Pero nones. Ni dimisión, ni elecciones, ni decisión sobre el Presidente. ¿Por qué será?

¿Y este tío es un portavoz de lo de "Democracia real ya"?

¡Pero si cualquier chaval de 15 años sabe más de política que él! Da vergüenza ajena.

"Democracia real ya" o como ganar votos para la izquierda del PSOE por otros medios

Estamos asistiendo ni más ni menos que a una puesta en escena que pretende restar votos al PP y además conseguir votos para partidos a la izquierda del PSOE, mayormente IU.

Hace unos días me llegó el manifiesto de "Democracia real ya" por email a través de CiuDem. Me pareció tremendamente sospechoso, y así lo hice notar en mi respuesta. Desde entonces lo he estado siguiendo en la medida de mis posibilidades y la conclusión a la que he llegado es que esto es simplemente un intento de ganar votos de los descontentos para alguien que está a la izquierda del PSOE, concretamente para IU.

Veamos.

El famoso manifiesto de esta gente está claro que lo podría firmar sin problemas IU. Resumo sus exigencias: La igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas; derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz; cambiar el modelo económico vigente (no dicen nada de bajar impuestos); critican el enriquecimiento de por sí (no dicen que haya sido mediante la corrupción). Lo dicho, un manifiesto de IU.

En el apartado en el que hablan de necesidad de democracia mezclan lo anterior con, literalmente, una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE. Este punto es extremadamente importante, porque si PP y PSOE son iguales, ¿a quién hay que votar? Evidentemente no va a ser a un partido a la derecha del PP. Entonces, ¿quién queda? La respuesta es más que evidente: IU.

Uno de los culpables del desastre que vivimos, según ellos, no es el Gobierno actual, sino, también literalmente, el obsoleto y antinatural modelo económico vigente, así como, de nuevo literalmente, la voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Ese cambio de modelo económico y de voluntad de acumulación de dinero quien lo defiende tal cual es IU.

Lo anterior lo tenemos, pero elevado a la enésima potencia, en las propuestas de este colectivo. No me detendré a analizarlas aquí, porque ya lo hice en mi anterior texto. Tan solo decir que si efectivamente hay cosas positivas en ellas en lo que respecta a políticos y libertades ciudadanas, cuando hablamos de todo lo que implica economía, lo único que existe es, como ya dije allí, comunismo puro y duro.

Me parece muy significativo que se hable de una misma política por parte de PP y PSOE, pero se ignore completamente que PSOE e IU han gobernado y gobiernan juntos en comunidades autónomas y ayuntamientos.

También es curioso que este movimiento aparezca espontáneamente tan solo una semana antes de las elecciones autonómicas y municipales. Igual de curioso que el hecho de que su página web fuera dada de alta en fecha tan reciente como el 1 de marzo pasado.

Y, hablando de la página web de esta gente, es significativo el trasfondo político del administrador y técnico de la misma, nada más y nada menos que alguien que figuró como cabeza de lista en un partido de ideas casi idénticas a las de IU, cuyas ideas siguen siendo totalmente de izquierda, y quien es probable que haya escrito el famoso manifiesto del movimiento o al menos haya influido grandemente en las ideas expresadas en el mismo, dada su posición de privilegio en la página web.

Por lo que leo en las noticias parece que las manifestaciones de protesta por la situación de caos económico son "contra los políticos", pero para nada "contra el Gobierno". Lo anterior se puede ver ya en el subtítulo de su nombre (No somos mercancía en manos de políticos y banqueros), culpando de la crisis a todos por igual, estén en el Gobierno o en la Oposición, formen parte del Poder o solamente de la economía. Un ejemplo de ello es el vídeo en el que se insulta a Esperanza Aguirre.

Pero esta actitud de repartir culpabilidades a todos lados se deja ver aún más claramente en una foto que publiqué ayer, en la que está gente, ni cortos ni perezosos, proclaman:
Militares, ¿para qué?, pacifistas
La iglesia, ¿para qué?, razonamos
Políticos, ¿para qué?, participamos
Banqueros, ¿para qué?, compartimos
En lo que se ve bien a las claras que es un movimiento totalmente de izquierdas, pacifista y antimilitarista, dispuesto a cuestionar la libertad religiosa, que reparte la culpa entre todos los políticos por igual y que se define (por extensión) como anticapitalista (banqueros, ¿para qué?) y comunista (compartimos).

A lo que cabe añadir el cartel al que hice mención ayer de un grupo que participa en toda esta movida, llamado No les votes, en el que con toda la desvergüenza del mundo pide que no se vota a PSOE, PP y CiU. Y entonces, ¿a quién hay que votar? La respuesta es clara, a partidos que están a la izquierda del PSOE. En ese sentido el mensaje en Twitter de una seguidora de estos dos colectivos ("Democracia real ya" y "No les votes") era más que claro.

Y, para terminar con los datos, están los ocho puntos que analicé en mi texto de ayer ¿Quién está detrás de "Democracia real ya"? y que todos apuntan en una misma dirección: IU.

Todo ello tan solo me lleva a una conclusión. Es evidente que hay un descontento generalizado en la sociedad española por la desastrosa situación económica del país, descontento que según las encuestas podría producir una victoria histórica del PP y un hundimiento igualmente histórico del PSOE. En estas circunstancias, y puesto que exculpar a los socialistas es totalmente imposible a los ojos de la inmensa mayoría de los ciudadanos, la única opción posible es hacer corresponsables del desaguisado a los populares (y también a los bancos). Si lo anterior se logra muchos serán los votantes que, habiendo tenido antes la intención de votar al PP, optarán o bien por no votar o bien por votar a IU; en cualquiera de los casos el objetivo se habrá conseguido por esta gente (si no votan al PP, bien; si además votan a IU, mejor).

Estamos asistiendo ni más ni menos que a una puesta en escena que pretende restar votos al PP y además conseguir votos para partidos a la izquierda del PSOE, mayormente IU; y ello por vías completamente ajenas a la propaganda política normal y corriente, sino acudiendo a una terrible manipulación de la lamentable situación económica española, por medio de (sin decirlo claramente) culpar de ella al PP y (también sin decirlo claramente) pretender que la solución es IU.

Y todo lo anterior con el beneplácito del Gobierno y del PSOE. ¿Por qué? La respuesta es simple, porque quien está en disposición de arrebatarle los gobiernos autonómicos y municipales al PSOE no es IU, sino el PP; y porque si IU sube a costa del PP, y ello produce que los populares no consigan determinadas mayorías absolutas que les dan las encuestas, el PSOE e IU pactarán tras las elecciones esos gobiernos, haciendo imposible la llegada a los mismos del PP.

Sin duda es legal este ejercicio de manipulación que están haciendo (aunque es cuestionable, desde esa misma legalidad, que se puedan saltar lo que pueda dictar la Junta Electoral Central para el sábado; la prohibición sería injusta, a mi modo de ver, pero sería la ley). Pero es igual de legal hacerlo público y denunciarlo, para que los ciudadanos de bien sean conscientes de ello en todo momento, y muy particularmente a la hora de votar el próximo domingo.

Contra quién va la manifestación de la Puerta del Sol en 12 segundos

"Democracia real ya": Comunismo económico puro y duro

Lo que defienden respecto al área económica es seguir la política que Zapatero ha aplicado a lo largo de siete años, pero a lo bestia.

La verdad es que no había pasado del manifiesto, hasta que veo las propuestas que tienen.

Aquí lo copio, marcando yo el texto en tres colores, rojo (lo que me parece comunismo) verde (lo que me parece positivo) y dejando el resto en negro (lo que me parece indiferente, desconozco o a bote pronto no tengo una idea clara del tema).


1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

•Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.
•Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.
•Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.
•Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.
•Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

•Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
•Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
•Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
•Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
•Restablecimiento del subsidio de 426€ para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:

•Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
•Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.
•Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

•Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.
•Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.
•Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.
•Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.
•Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.
•Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.
•Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

•Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
•Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
•Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
•Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
•Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.


6. FISCALIDAD:

•Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
•Eliminación de las SICAV.
•Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
•Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
•Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

•No al control de internet. Abolición de la Ley Sinde.
•Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.
•Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
•Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.
•Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.
•Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.
•Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR



Hasta aquí el texto que tienen ahora mismo publicado (en el apartado 8 no tienen nada más que el título). Como se puede ver, en todo lo que tiene que ver con la economía (desempleo, vivienda, servicios públicos, bancos) las ideas de esta gente son de un comunismo evidente. Respecto a las cuestiones de eliminación de privilegios de los políticos y las libertades ciudadanas sus propuestas son evidentemente positivas (particularmente en este segundo apartado). Pero lo que esta claro es que lo que defienden respecto al área económica es más impuestos y más control del Estado para repartir el dinero. O sea, seguir la política que Zapatero ha aplicado a lo largo de siete años, pero a lo bestia, lo cual llevaria a una quiebra absoluta (aún mayor que la actual) a toda la sociedad española. Vamos, que con esta gente no se puede ir a ningún sitio.

Datos del propietario de democraciarealya.es

Dando vueltas por internet me encuentro con esto (pinchar para agrandar):

¿Y quién es Manuel Jesús Román Estrade? Esto es lo que he encontrado sobre él:

Es el cabeza de lista por Izquierda Andaluza en la provincia de Huelva a las elecciones autonómicas andaluzas del año 2000.

Aparentemente este partido no tiene página web propia (yo al menos no he podido encontrarla), pero esto es lo que dice, entre otras cosas, la Wikipedia sobre Izquierda Andaluza:

Izquierda Andaluza es un partido político español cuyo ámbito de actuación es la comunidad autónoma de Andalucía. Ideológicamente pertenece al espacio político de izquierdas y del nacionalismo andaluz.
Surgió en 1998 como una escisión de Izquierda Unida, procedente de una corriente de opinión dentro de la coalición denominada Colectivo Andaluz de Izquierdas.

Actualmente parece que este hombre es Analista y Desarrollador web y aparentemente vive en Jerez de la Frontera (Cádiz).

Tiene un canal en Youtube, al que ha subido dos vídeos, uno es un vídeo protesta contra la presencia del ejército y de armamento pesado en una feria infantil que se celebra todas las navidades en Jerez y el otro de una manifestación en Jerez, convocatoria estatal por el derecho a una vivienda digna (ambas descripciones copiadas literalmente de la definición de los vídeos).

Tiene su propia página web (manje.net). En ella vale la pena leer el Manifiesto del Movimiento de Resistencia Global, el cual aparentemente él apoya.

Decir que aunque en la página de la información del dominio quien figura como titular es el, literalmente, Colectivo de Educador@s en Barrio Arrabal (colectivo cuya página web tiene bastante tufo a izquierdas, dicho sea de paso), este tal Manuel Jesús Román Estrade figura como "persona de contacto administrativo" y como "persona de contacto técnico", por lo que, aunque técnicamente él no es el propietario de la página, sí es legalmente la persona física que la administra y la mantiene.

Un detalle muy interesante es que esta web se abrió en fecha tan reciente como el día 1 de marzo de este año.

"Democracia real ya" y "No les votes": Resumen perfecto en una sola frase de una seguidora en Twitter

"Democracia real ya": Lo que le espera al PP

Resumido en los 2 minutos de Pedro J.

Strauss-Kahn: Miserable, estúpido e hipócrita

Hasta ahora me he limitado a informar sobre lo que estaba pasando con Dominique Strauss-Kahn, quien tenía todas las papeletas para convertirse en el nuevo Presidente de Francia el año próximo hasta que fue detenido y encarcelado en Estados Unidos acusado de intentar violar a una trabajadora de limpieza del hotel en el que se alojaba en Nueva York. En este texto quiero dar brevemente mi opinión sobre el sujeto.

Es un miserable, porque solamente así cabe calificar a quien todo apunta que intentó violar a una mujer, aprovechándose de su mayor fuerza física, y al parecer al menos por segunda vez, ya que anteriormente lo había intentado con otra.

Es un estúpido, porque teniendo el nivel económico que tenía, caer en un intento de violación es una estupidez como un piano. Por no decir intentar salir del país por avión, en vez de por carretera a Canadá y desde allí por avión a Francia. Y es que dominar tres idiomas, hablar bastante bien otros dos, ser un reconocido economista y poseer dotes extraordinarias de político no le libró de ser eso, un estúpido.

Finalmente, y tal vez lo más destacado, es un hipócrita, porque este hombre el año próximo iba a hacer campaña por el Partido Socialista para la Presidencia con la meta de ganar el voto de la clase trabajadora en Francia; mientras tanto el concepto que él tiene de una mujer que trabaja en un hotel por un salario mensual menor que lo que costaba un día en la habitación que él ocupaba es que él tenía derecho a hacer con ella lo que quería contra su voluntad. Aquí tenemos un político socialista, que dice defender a los trabajadores, pensando que por tener poder y dinero puede violar a una sencilla mujer trabajadora. Lo dicho, un hipócrita en grado superlativo.

¿Quién está detrás de "Democracia real ya"?

Primero. Analicemos esta foto del 15m en Madrid (conseguida en El País, fuente nada sospechosa de derechismo):

¿Cuántas banderas españolas se ven?

Segundo. Aquí está su manifiesto (tomado de su propia web):

1. ◦Las prioridades de toda sociedad avanzada han de ser la igualdad, el progreso, la solidaridad, el libre acceso a la cultura, la sostenibilidad ecológica y el desarrollo, el bienestar y la felicidad de las personas.
2. ◦Existen unos derechos básicos que deberían estar cubiertos en estas sociedades: derecho a la vivienda, al trabajo, a la cultura, a la salud, a la educación, a la participación política, al libre desarrollo personal, y derecho al consumo de los bienes necesarios para una vida sana y feliz.
3. ◦El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad.
4. ◦La democracia parte del pueblo (demos=pueblo; cracia=gobierno) así que el gobierno debe ser del pueblo. Sin embargo, en este país la mayor parte de la clase política ni siquiera nos escucha. Sus funciones deberían ser la de llevar nuestra voz a las instituciones, facilitando la participación política ciudadana mediante cauces directos y procurando el mayor beneficio para el grueso de la sociedad, no la de enriquecerse y medrar a nuestra costa, atendiendo tan sólo a los dictados de los grandes poderes económicos y aferrándose al poder a través de una dictadura partitocrática encabezada por las inamovibles siglas del PPSOE.
5. ◦El ansia y acumulación de poder en unos pocos genera desigualdad, crispación e injusticia, lo cual conduce a la violencia, que rechazamos. El obsoleto y antinatural modelo económico vigente bloquea la maquinaria social en una espiral que se consume a sí misma enriqueciendo a unos pocos y sumiendo en la pobreza y la escasez al resto. Hasta el colapso.
6. ◦La voluntad y fin del sistema es la acumulación de dinero, primándola por encima de la eficacia y el bienestar de la sociedad. Despilfarrando recursos, destruyendo el planeta, generando desempleo y consumidores infelices.
7. ◦Los ciudadanos formamos parte del engranaje de una máquina destinada a enriquecer a una minoría que no sabe ni de nuestras necesidades. Somos anónimos, pero sin nosotros nada de esto existiría, pues nosotros movemos el mundo.
8. ◦Si como sociedad aprendemos a no fiar nuestro futuro a una abstracta rentabilidad económica que nunca redunda en beneficio de la mayoría, podremos eliminar los abusos y carencias que todos sufrimos.
9. ◦Es necesaria una Revolución Ética. Hemos puesto el dinero por encima del Ser Humano y tenemos que ponerlo a nuestro servicio. Somos personas, no productos del mercado. No soy sólo lo que compro, por qué lo compro y a quién se lo compro.

La numeración es mía, para poder resaltar lo siguiente: Mucha atención a los números 1, 2, 5, 6 y 9; por poner algunos, porque todos, a excepción del número 4 (y con matices), van en la misma dirección).

Tercero. Veamos de nuevo la foto que publiqué ayer, y que conseguí en El Mundo:

O sea, que son antimilitaristas, antirreligiosos, antipolíticos y anticapitalistas.

Cuarto. Copio literalmente de El Mundo: En los alrededores, un batiburrillo de iconos de lo más dispar: banderas de Egipto, carteles denunciando 'censura', la recurrente bandera roja con la cara del Che Guevara estampada en negro, personas ataviadas con pañuelos palestinos, la bandera 'okupa' junto a alguna tienda de campaña.

¿De qué me suena a mí toda esta parafernaria?

Quinto. Cayo Lara (el comunista líder de Izquierda Unida) estuvo en la manifestación del domingo (el artículo es de Público, que creo que no es de derechas).

Sexto. Cayo Lara mostró su apoyo incondicional a este movimiento (mismo artículo que antes).

Séptimo. Izquierda Unida apoya las movilizaciones de "Democracia real ya" (enlace de IU en Twitter).

Octavo. Termino con una foto que publiqué hace unas horas de la manifestación en Madrid el domingo publicada en su Twitter por Antonio Fraguas, periodista de El País:

Sin comentarios.

Conclusión: He intentado ser lo más aséptico y objetivo posible en mis razonamientos. Ahora a la pregunta de quién está detras de "Democracia real ya" otra pregunta: ¿Alguien tiene alguna duda?

"Dominique Strauss-Khan y las mujeres"

Sencillamente extraordinario texto de Lucía Méndez.

Nueva foto de la manifestación del domingo en Madrid de "Democracia real ya"

Fue publicada por Antonio Fraguas, periodista de El País, en su Twitter.

La acabo de ver y no me puedo resistir a publicarla.

"No les votes" ¿A quién?

¿Quién falta en el cartel?

Strauss-Kahn trató de violar a una periodista francesa

Después de la mano vino el brazo, luego algo más, entonces le dije que parara. Rompió mi sujetador y trató de bajarme los vaqueros. Yo le repetí claramente que no, que no. Luchamos en el suelo, le di un par de bofetadas y hasta patadas.

El artículo no tiene desperdicio, y muestra a un hombre completamente fuera de control (la ministra Salgado diría que con fuerte personalidad), que cree que puede hacer lo que quiere con cualquier mujer que le gusta.

Un joya de tipo, vamos.

Strauss-Kahn, de la probable presidencia francesa a la segura cárcel americana

Finalmente Dominique Strauss-Kahn compareció ante el juez ayer lunes, el cual, dada la gravedad de los cargos de los que es acusado, ha decidido dejarle en prisión sin fianza, y esperar a una nueva vista el viernes, en la que la Fiscalía espera poder aportar más pruebas de los hechos gravemente delictivos cometidos por el acusado.

Y es que se le acusa de lo siguientes siete cargos:

1. Acto criminal sexual en primer grado (2 cargos)
2. Intento de violación en primer grado (1 cargo)
3. Abuso sexual en primer grado (1 cargo)
4. Retención ilegal en segundo grado (1 cargo)
5. Abuso sexual en tercer grado (1 cargo)
6. Tocamientos (1 cargo)

Por todo lo cual podría ser condenado hasta a 74 años de prisión, lo que, contando con que Strauss-Kahn no es precisamente un quinceño, supondría una cadena perpetua.

Y es que Strauss-Kahn ha pasado de ser el probable nuevo presidente francés a ser un seguro miembro del sistema carcelario estadounidense.

La realidad de "democracia real ya" en una foto

Sería (será) una canallada (otra más) del Tribunal Constitucional

Está aún reciente lo del Tribunal Constitucional dejando participar a los etarras en las elecciones y ahora parece que quiere poner a los asesinos en la calle.

Y es que todo apunta a que el más alto tribunal español podría tumbar la llamada "doctrina Parot", que aprobó el Tribunal Supremo por una amplia mayoría (doce a tres) y que ahora podría eliminar el Tribunal Constitucional por ese ya trágicamente famoso seis a cinco. Si así sucediera las redenciones de penas se contarían desde el máximo tiempo posible en la cárcel por el anterior código penal, 30 años, con lo que, como muy acertadamente señaló el Tribunal Supremo, daría lo mismo haber asesinado a una persona que a un centenar. Con esta sentencia el Tribunal Constitucional pondría en la calle a unos 60 asesinos etarras, entre ellos a algunos elementos verdaderamente sanguinarios, condenados a cientos o miles de años de prisión por decenas de asesinatos.

Si eso sucediera así (y mucho me temo que así sucederá) solamente tendría un nombre: Una canallada.