Texto íntegro de la querella contra los miembros del TC que votaron a favor de Bildu

La querella de la que escribí por presunta prevaricación (es decir, que un juez tome una resolución a sabiendas de que es injusta) contra los miembros del Tribunal Constitucional que votaron a favor de que Bildu se presentase en las elecciones municipales fue efectivamente presentada el pasado día 26, y si a alguien le interesa el texto íntegro de la misma lo puede leer aquí.

Como dije en mi anterior escrito, no creo que la cosa prospere, y estoy convencido (aunque quisiera equivocarme) de que el Tribunal Supremo ni la va a admitir a trámite (que una cosa es decidir que Bildu debia quedar fuera de las elecciones y otra muy diferente enfrentarse a sus compañeros del TC).

En cualquier caso el asunto no deja de ser interesante.

¿Qué pasa con Coordinadora Ciudadana?

Hace tres días escribí un texto sobre Coordinadora Ciudadana. Ahora al intentar entrar en su página me encuentro con esto:

coordinadoraciudadana.es
A los "indignados" en SOL les llegan kilos de comida no sabemos de donde.Chupan marihuana por dos Euros. Hay quien dice que Coca Cola y Tabacalera asumen sus gastos

Y nada más.

He copiado la toma de pantalla por si desparece posteriormente (pinchar en la imagen para ver más grande).

¿Alguien sabe lo que está pasando?

"El País" publicando muestras de apoyo explícitas a Strauss-Kahn

Lo leí muy por arriba y lo metí en "favoritos" a la espera de mejor ocasión, que llegó hoy.

El escritor no se corta un pelo y defiende a Strauss-Kahn por todos los medios. Y dice estar resentido contra todos aquellos que le atacan (juez, sistema judicial estadounidense, periodistas, comentaristas, políticos, etc.). Es normal, porque dice que es amigo de él desde hace 25 años y que lo va a seguir siendo.

Lo que ya no es tan normal es que esa defensa total la publiqué "El País". O puede que sí, que sea muy normal. Porque es "uno de los nuestros".

Acabar con ETA, una cuestión de dinero

Por casualidad me encontré con esta frase que me llamó mucho la atención:

«A mí ETA no me ha echado, me ha echado el nacionalismo vasco. ETA se acaba en lo que dura un telediario con 12 guardias civiles amateurs; lo que pasa es que llegan los presupuestos generales del estado y el PNV se lleva un chorro de millones».

Creo que lo de que acabar con ETA se hace en lo que dura un telediario con 12 guardias civiles amateurs es una evidente exageración. Pero también creo que la dirección correcta para acabar con ETA en particular y con toda la presión que ejerce el nacionalismo vasco sobre los no nacionalistas en general sería por medio de cerrarles a estas gentes el grifo. Y es que, empezando con la UCD de Adolfo Suárez, siguiendo con el PSOE de Felipe González, prosiguiendo con el PP de José María Aznar, y terminando con el PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero, cada vez que el partido de turno que gobernaba España necesitaba el apoyo de los nacionalistas vascos, lo que iba para alla era dinero a chorro.

La efectividad de la medida del cierre del grifo se vio cuando Aznar en su segunda legislatura fue cortando la distintas vías de financiación al terrorismo vasco, y ETA llegó a estar como todos sabemos, contra las cuerdas.

Pero mientras el Gobierno de turno, hoy el PSOE de Zapatero, tenga que depender para seguir gobernando de los que recogen las nueces mientras otros le arrean al árbol con todas sus fuerzas, mucho me temo que tendremos que seguir padeciendo el terrorismo por bastante tiempo.

Depredadores de la libertad de prensa en el mundo

La herencia rubalcabiana de Zapatero

Entró por un atentado terrorista y se va dejando como sucesor a un participante del Gobierno del terrorismo de estado.

No recuerdo en qué sitio leí que no había sido el dedo de Zapatero el que nombró a Rubalcaba como su sucesor, sino que había sido el propio Rubalcaba el que se había autonombrado a sí mismo (valga la redundancia).

Pues no. En este caso, como en otros, la herencia se la vamos a tener que agradecer a nuestro aún Presidente de Gobierno (aunque sea solamente de forma teórica, pero ese es otro tema). Y es que fue Zapatero el que nombró como su sucesor a Rubalcaba, y lo hizo hace ya algunos meses, concretamente el 21 de octubre del pasado año, cuando le nombró Vicepresidente, Portavoz y Ministro del Interior, otorgándole unos poderes que ningún otro Vicepresidente ha tenido en la etapa democrática.

Que luego cambiara de opinión, por razones que a mí se me escapan, y decidiera apostar por Carme Chacón, esa es otra cuestión.

Y es que hasta en su sucesor la herencia de Zapatero es negra, porque no podía elegir a un elemento más siniestro políticamente hablando que Rubalcaba. Entró por un atentado terrorista y se va dejando como sucesor a un participante del Gobierno del terrorismo de estado. Así ha sido, ya en pasado, el mandato de Zapatero.

El fanatismo extremista de Pío Moa

Cuando leí a Pío Moa me dio la impresión de estar leyendo al escritor del GRAPO, pero exactamente desde el otro extremo. Porque relacionar el movimiento de los indignados con la Guerra Civil raya en la auténtica paranoia. Y es que si Zapatero saca a pasear siniestramente la Guerra Civil cada vez que le conviene, ha aparecido alguien que le ha ganado: Pío Moa. El que dijo que los extremos se tocan no sabía la gran verdad que estaba pronunciando.

8.000 hombres asesinados, 20.000 mujeres violadas

Iba a decir que Ratko Mladic es una mala bestia, pero sería falso; una bestia, por muy mala que sea, no hace lo que este canalla hizo. 8.000 hombres asesinados y 20.000 mujeres violadas y torturadas por órdenes de este elemento.

Ahora, cuando tiene 69 años, le han detenido y será puesto a disposición de un tribunal internacional para que rinda cuentas de sus actos. ¿Para que rinda cuentas? Suena cínico. Tal vez lo hubiera hecho en el 1996, cuando se decretó su arresto, contando él con 54 años de edad; pero ahora, 15 años después, tras haber disfrutado de una injusta libertad durante todos estos años, y cuando tiene casi 70 años, poco se podrá hacer, salvo privarle de libertad los pocos años de vida que le queden.

¿Y va a pagar sus crímenes estando 5, 7, 10 años en la cárcel, bien comido y bien tratado? Por supuesto que no. Pero no hay otra cosa que se puede hacer con este miserable. Bueno, sí. Confiar en la justicia divina. De ella no podrá escapar como lo ha hecho de la humana.

Sobre Coordinadora Ciudadana (y de paso sobre la incorporación de CiuDem)

Antizapaterismo, antiautonomismo, clericalismo encubierto; y entre líneas un tufo a simplemente incoformismo con quien gobierna (y mucho), aliñado con unas ideas que huelen a anterioridad al 20 de noviembre de 1975.

Hace no mucho tiempo otro blogger me pidió ayuda para entrar en CiuDem. Al no poder conseguirlo, finalmente le dije que CiuDem se había añadido a otra asociación mayor llamada Coordinadora Ciudadana. He de reconocer que de esta última mi desconocimiento era total y absoluto, entre otras cosas porque cuando los participantes de CiuDem decidieron incorporarse a la misma yo estaba casi totalmente desconectado de CiuDem (vamos, casi como ahora) y también de internet. Pero por curiosidad me estuve dando una vuelta por las páginas de los miembros de Coordinadora Ciudadana.

La verdad es que en determinados miembros pude ver ideas de liberalismo y de verdadera regeneración democrática. Pero en otros miembros pude observar algunas que me dejaron totalmente sorprendido: antizapaterismo, antiautonomismo, clericalismo encubierto; y entre líneas un tufo a simplemente incoformismo con quien gobierna (y mucho), aliñado con unas ideas que huelen a anterioridad al 20 de noviembre de 1975. No quiero dar enlaces y demás, porque no deseo hacer de esto una cuestión personal, pero sí quiero dejar constancia aquí de mi opinión; el que quiera informarse puede pinchar en determinadas páginas y no creo que tardará mucho tiempo en darse cuenta de la realidad.

Mis ideas no van por ahí. Yo he llegado a la conclusión de que el sistema de elección de Gobierno en España es malo en sí mismo, gobierne quien gobierne, como he intentado demostrar particularmente con la serie partidocracia en España. Ahora bien, algunos (puede que bastantes) de los miembros de Coordinadora Ciudadana tengo la impresión de que están ahí únicamente con el objetivo de derribar al presente Gobierno (y puede que otros vayan incluso más lejos y quieran un recorte de libertades). Hacer caer el actual gobierno socialista podrá ser legítimo, pero no creo que sea la razón de ser de un movimiento que propugna una regeneración democrática en España, regeneración que seguirá siendo necesaria una vez que haya caído quien actualmente gobierna y pase a hacerlo el PP.

Creo que la verdadera democracia no ha llegado a España, y deseo que lo haga, por lo cual me relacioné con CiuDem. Siempre pude ver en los miembros de CiuDem esa valoración de la democracia real, por encima del color del Gobierno de turno. Por eso sigo en CiuDem, a pesar de que estoy casi solamente de oyente. Pero no creo que esas sean las ideas de bastantes de los participantes en Coordinadora Ciudadana. Por ello pienso que con esos compañeros de viaje no lleguemos muy lejos. De hecho me temo que el final del viaje de Coordinadora Ciudadana (o de una parte de ella) será cuando el PP llegue a La Moncloa. Al tiempo.

No entiendo a Zapatero

Hay cosas de los gobernantes que, estando totalmente en desacuerdo con ellas, las puedo entender. Peor hay otras que por más esfuerzos que hago simplemente me resultan incomprensibles.

Puedo entender, aunque no lo comparta, que Zapatero, ya de salida, nombrara Vicepresidente del Gobierno y evidente sucesor a Rubalcaba, dándole unos poderes que ningún otro vicepresidente ha tenido en la etapa democrática (ni tan siquiera Alfonso Guerra, que ya es decir). Pero no puedo entender que después de hacer eso hace unos pocos meses, hace dos o tres días se dedicara a promocionar a Carme Chacón. Si pensaba que era ella la ideal, ¿por qué no la nombró Vicepresidenta del Gobierno en vez de a Rubalcaba? Y entonces, cuando Zapatero tenía aún el poder de verdad, ¿por qué no hizo caer en desgracia a Rubalcaba, sacándole del Gobierno? Pero no, promociona a Rubalcaba, y cuando está en la cima, cambia de opinión para decantarse por Carme Chacón. Lo dicho, no lo entiendo.

Pero si lo anterior me resulta incomprensible, más aún me lo resulta el hecho de que Zapatero pensase que podía hacer su jugada a favor de Carme Chacón sin que Rubalcaba ejerciese todo el poder que él mismo le había dado para impedirlo. Conociendo a Rubalcaba (y se supone que Zapatero le debe conocer bien) es de cajón que iba a ejercer toda su siniestra influencia para evitar perder su posición de privilegio. Y que alguien como Zapatero no lo supiese con antelación me resulta eso, incomprensible.

De un Presidente de Gobierno uno espera errores, porque es humano (en el caso de Zapatero muy humano, como él se ha encargado de demostrar), pero también espera una cierta coherencia en la forma de actuar, no que actúe de manera que, al menos yo, no puedo entender.

Los mossos, esos terroristas

Muchos con la cara tapada, todos sin nombre ni número que los identificase, armados con porras, repartiendo terror y violencia. "Psicópatas" les dijeron. Y tenían razón. Usaban la violencia y se notaba que disfrutaban al hacerlo.

Me preguntan que como se echa a alguien que no se quiere ir. Deteniéndole y procesándole por el presunto delito que haya cometido, el que sea. Eso es el Estado de Derecho. Al que incumple la ley se le detiene y se le pone a disposición judicial. Pero molerle a palos no es Estado de Derecho, es estado policial, estado terrorista.

Toda persona tiene el derecho a circular por donde le dé la gana y a manifestarse pacíficamente por lo que le dé la gana. Que es lo que estaban haciendo.

Si acampan ilegalmente, se les quitan los enseres de la acampada, y punto. Si interrumpen el libre tránsito de personas o vehículos, lo dicho, se les detiene y se les pone a disposición judicial.

Pero, ya que me hacen preguntas, yo también las haré: ¿De qué ha servido toda esta violencia? Respondo: De nada. Es más, ha sido contraproducente (como siempre es la violencia policial, dicho sea de paso). Antes eran unos pocos cientos los que quedaban en la Plaza de Cataluña, ahora ya son miles.

Las cosas o se hacen bien o no se hacen. Si se empieza algo es para que haya resultados y esos resultados se mantengan. Es decir, que la conocida plaza quede despejada y se mantenga así. Y no lo han conseguido. Porque además de violentos son torpes.

Perroflautas auténticos

Así limpian los Mossos la Plaza Catalunya

Es más brutal el sonido que la imagen de los vídeos. Que ya es decir.

¿Qué es un perroflauta?

Todo esto me ha servido para enriquecer mi conocimiento del español con una nueva palabra, desconocida por mí hasta ahora (que uno ya lleva algunos años fuera de España): Perroflauta.

Esta es la definición que he en encontrado por ahí:

Perroflauta. Viene de la unión de perro y flauta, dos objetos que acompañan al perroflauta y sí, habéis leído bien, objetos, porque para el perroflauta el perro es también una cosa. Muestra de ello es su poco interés por ducharlo y alimentarlo, lo que hace que tenga la típica imagen de perro que se ha caído en el barro y que está tosiendo tras comer tofu.

Otro objeto que le acompaña siempre son los malabares, afición a la que dedica una tercera parte del día con mazas, pelotas o lo que sea. Otro tercio lo dedica a dormir como el resto de los mortales. Y el último tercio lo dedica a las drogas y la cerveza.

Es fácil encontrar un perroflauta en cualquier zona universitaria o parque, siempre acompañado de su perro, de su flauta, del diábolo y por supuesto, del cartón de Don Simón caliente y que desprende olor a vinagre.

Un elemento importante para ser perroflauta es el vestuario, las camisas deben de estar sucias y rotas, no pueden tener mangas, deben de tener boquetes quemados con cigarros, el cuello rasgado y si puede ser que sean de Extremoduro. Se recomienda usar camisetas usadas previamente por Fernando Alonso para que ya tengan el cuello deformado tras pasar por tan semejante cabeza.

En pantalones ocurre lo mismo, aunque el perroflauta se decanta por pantalones cortos o por los clásicos rojos a cuadros que se parecen a un mantel de cocina.

El pelo del perroflauta siempre será con rastas para justificar su innecesaria limpieza.

¿110 ó 140?

No es igual dirigir un fuerte partido de oposición que verse obligado a gestionar un partido hecho jirones. Es diferente tener un mal sueño que padecer una auténtica pesadilla.

Unos días por otros no he escrito sobre los resultados de las elecciones autonómicas y municipales y sus repercusiones futuras. Lo ocurrido el pasado domingo, en los dos tipos de elecciones celebradas, solamente puede calificarse de una forma: El PSOE se hundió. Y en base a ese hundimiento y no por méritos propios el PP salió victorioso. La razón principal es de todos conocida, la muy deficiente gestión de la crisis económica por parte de los socialistas, sobre todo a nivel nacional.

¿Y ahora qué? Todo aparenta que el Partido Socialista da por perdidas las próximas elecciones generales, visto que es prácticamente imposible dar la vuelta a las encuestas y a lo expresado por los votantes el domingo. Ahora bien, no es lo mismo perder en una "dulce derrota" que cosechar unos resultados completamente desastrosos. No es igual dirigir un fuerte partido de oposición que verse obligado a gestionar un partido hecho jirones. Es diferente tener un mal sueño que padecer una auténtica pesadilla. En resumen, no tiene nada que ver sacar 140 diputados con sacar 110. Y los socialistas, lógicamente, se están dando con todos sus esfuerzos a que se produzca lo primero y evitar lo segundo.

En estos días estamos viendo la preparación del escenario para luchar porque la victoria del PP sea lo más corta posible. Parte de ello ha sido el hecho de que obligaran ayer a Carme Chacón a retirar su candidatura para las primarias. Evidentemente los socialistas no querían dar un espectáculo de peleas internas, que bien podría haber acabado como finalizó el asunto en la autonomía en Madrid.

Lo que van a intentar hacer es presentarse con una propuesta unida, encabezada por Rubalcaba, y esforzarse para que los daños sean los menores posibles. Para ello supongo que intentarán no convocar elecciones anticipadas, que se verían como un signo de debilidad, y hasta entonces hacer lo posible por conectar con los votantes con determinadas propuestas para recuperar posiciones como sea. A partir de ahí, todo dependerá del resultado en las elecciones, que en estos momentos es imprevisible. No será lo mismo que el PP arrase, lo que obligaría a los socialistas a replantearse absolutamente todo, a que el PP gane por la mínima, lo que podría producir que con una dura oposición los populares tal vez durasen en La Moncloa dos o tres años, máximo cuatro.

Está claro que en todo ese juego la que ha salido perdiendo, al menos por ahora, ha sido Carme Chacón. De haberse celebrado unas verdaderas primarias probablemente hubiera ganado a Rubalcaba, porque creo que tiene más tirón que éste en las bases socialistas. ¿Hubiera podido ganar posteriormente a Rajoy, o al menos minimizar los daños? No lo sé. Tiene a favor que es joven y mujer, lo que le hubiera hecho conectar fácilmente con la juventud; tiene en contra que es catalana, lo que le hubiera complicado conseguir un apoyo mayoritario en las zonas no nacionalistas de España (que son la inmensa mayoría). Lo anterior también sirve para el caso de que Rubalcaba se pegue un batacazo del que no se pueda recuperar y ella sea la nueva líder del PSOE (en ese caso como Secretaria General y candidata a la Presidencia del Gobierno, sustituyendo en ambos cargos a Zapatero y Rubalcaba).

¿Y qué si Rubalcaba pierde por la mínima? Si suma mayoría absoluta con los nacionalistas que a nadie le quepa la menor duda, será Presidente de Gobierno. Si no puede llegar a la Presidencia no creo que pueda hacer otra cosa que dejar la política activa. Recordemos que para el año próximo Rubalcaba cumplirá 61 años, lo que le colocaría en 64 ó 65 en las siguientes elecciones generales. Demasiados en mi opinión para poder optar a ser Presidente en España, donde se ven los bastantes años como un defecto.

Pero bueno, dejando la política-ficción ya, decir que desde ahora hasta las generales vamos a asistir a un intento por parte del PSOE de ganar votos como sea. Y si en el PP creen que por haber arrasado en las municipales y autonómicas ya están en La Moncloa están completamente equivocados. Tener a Rubalcaba enfrente puede parecer fácil, porque evidentemente tiene muchos puntos débiles; pero es a la vez muy peligroso, porque el tipo es de lo más siniestro políticamente hablando que hay, y sabe moverse por las más oscuras alcantarillas políticas como pez en el agua.

El PSOE va a dar la batalla y el PP debe saber ganarla si quiere vencer en las elecciones y conquistar el Gobierno (que las dos cosas no son lo mismo). Y mientras tanto, uno a disfrutar como espectador de todo este espectáculo político.

Roma no paga a traidores... y Rubalcaba tampoco

Lo hizo a costa de María Teresa Fernández de la Vega, una mujer que le había sido leal totalmente, y a la que traicionó para encumbrar a un hombre que solamente es leal a sí mismo.

En los últimos días hemos visto toda una serie de movimientos dentro del PSOE encaminados a que Rubalcaba fuera el único candidato en las primarias que Zapatero dijo que iba a convocar; o de lo contrario, si había más de un candidato, convocar un Congreso extraordinario en el que Rubalcaba tenía asegurada la victoria, ya que como es sabido por todos su control de los movimientos internos del partido es casi total. El problema es que ese Congreso extraordinario sería para elegir Secretario General, lo que se llevaría por delante al propio Zapatero en dicho cargo, que ya tiene muy debilitado su liderazgo dentro del partido (como se ha podido comprobar), y con la posibilidad de que también, en función de más debilidad aún, se viera obligado a dimitir como Presidente de Gobierno o convocar elecciones anticipadas sin desearlo.

Así puestas las cosas la idea de Patxi López del mencionado Congreso extraordinario (en apoyo casi explícito a Rubalcaba) fue secundada por una mayoría de líderes territoriales (odio la palabra "barón", pero ese es otro tema), lo que puso a Zapatero contra las cuerdas, ya que si la cuestión era apoyada en el Comité Federal de mañana sábado él, Zapatero, se vería obligado a dimitir como Secretario General del PSOE, con todo lo que ello implicaba.

Finalmente Zapatero ha conseguido salir del embrollo a través de la renuncia de Carme Chacón a presentarse a las primarias, con lo que queda el camino totalmente despejado para Rubalcaba como candidato único en dichas primarias.

¿Se puede creer que Rubalcaba, cuya mano controla casi la totalidad del PSOE (o sin el casi), ha sido ajeno a toda esta manipulación? Es imposible, al menos para mí. Soy de la opinión de que ha sido precisamente él, Rubalcaba, el que ha echado este pulso a Zapatero a través de sus seguidores.

Y todo ello después de que Zapatero le entregara todo el control del Gobierno y del partido. Lo cual, dicho sea de paso, fue suicida políticamente de parte de Zapatero. ¿A quién se le ocurre entregar todo el poder a un tipo tan políticamente siniestro como Rubalcaba? A él, a Zapatero. Y lo hizo a costa de María Teresa Fernández de la Vega, una mujer que le había sido leal totalmente, y a la que traicionó para encumbrar a un hombre que solamente es leal a sí mismo.

Zapatero no se merece otra cosa que esa traición. Ya no tiene tiempo de maniobrar y Rubalcaba se le ha subido a las barbas. Simplemente hoy en día Zapatero se ha convertido en un Secretario General del PSOE y un Presidente de Gobierno de paja, ya que ambos cargos los ocupa en la práctica Rubalcaba, a quien él mismo le dio toda la autoridad. Un Rubalcaba que ya ningunea claramente a Zapatero, manteniendo las formas, eso sí, ya que lo hace a través de sus subalternos. Algo que jamás hubiera hecho María Teresa Fernández de la Vega.

Y es que Roma no paga a traidores. Y parece que Rubalcaba tampoco.

Boris Gelfand gana el Torneo de Candidatos de ajedrez (partida incluida)

El israelí Boris Gelfand ganó ayer al ruso Alexander Grischuk la última partida de la final del Tornedo de Candidatos de ajedrez. Con dicha victoria se impuso a él por un total de 3.5 puntos a 2.5 (todas las anteriores cinco partidas habían finalizado en empate), evitando así la serie de partidas rápidas de desempate. Con ello consiguió el derecho a disputar el titulo mundial al indio Viswanathan Anand, el cual se llevará a cabo en una fechá aún por determinar del próximo año. Este será el primer campeonato mundial de ajedrez de la época moderna (que empieza con la FIDE en 1948) en que no estará presente un jugador de uno de los países de la exURSS.

Aquí está la ya mencionada última y definitiva partida:

"El País" abandona a Zapatero

Puede que tenga las horas contadas. Hasta "El País" le deja tirado.

Los 6 del TC que apoyaron a Bildu son acusados ante los tribunales por prevaricación

En un texto que escribí califiqué la sentencia como prevaricadora, y un comentarista anónimo me respondió que si consideras que hay prevaricación ahí tienes los tribunales a tu disposición.

Bueno, no he sido yo evidentemente, pero estos seis que dejaron que los proetarras de Bildu se presentaran a las elecciones municipales vascas van a tener que responder ante los tribunales por un presunto delito de prevaricación, es decir, de tomar una decisión a sabiendas de que la misma es injusta.

Evidentemente la cosa no va a prosperar, porque, además de que en España la justicia es totalmente dependiente del Gobierno de turno, éstos están bien a cubierto; no creo que ni tan siquiera la querella sea admitida a trámite. Pero, aunque solamente sea por su valor testimonial, me parece muy importante una querella criminal de estas características.

Keiko Fujimori le da la vuelta a las encuestas

Increíble pero cierto, Keiko gana en las últimas ocho encuestas celebradas.

Con todo este asunto de los indignados y de las elecciones en España he dejado de escribir sobre la segunda y definitiva ronda en las elecciones peruanas, la celebración de las cuales está ya a la vuelta de la esquina, concretamente el domingo 4 de junio (menos de dos semanas), y en la que se enfrentarán la representante de extrema derecha Keiko Fujimori y el representante de extrema izquierda Ollanta Humala, que fueron los dos más votados en la primera elección (elección directa por los ciudadanos a doble vuelta, que envidia, ¡qué envidia!).

Si en los primeros tiempos Humala era el gran favorito en todas las encuestas, ganando las primeras cinco, después ha llegado un cambio espectacular. Y es que, increíble pero cierto, Keiko gana en las últimas ocho encuestas celebradas; y, lo que es más importante, consolidado una victoria que se mueve entre los cuatro y los seis puntos en los últimos cuatro sondeos.

Estoy siguiendo estas elecciones bastante de cerca, porque creo que Perú se juega mucho en ellas. Aunque no escribo mucho sobre el tema, el enlace está en la zona "es noticia" de este blog, por si a alguien le interesa.