¿Corinna culpable y Juan Carlos víctima?

Albert Castillón escribe un lamentable artículo en mi querido El Independiente. No llega a exculpar al emérito, pero casi. Me quedo sin palabras ante la asunción de unos hechos delictivos como si fueran lo más normal del mundo...
porque quien los cometió era
rey de España, y sucedieron
entonces y no ahora.

Hay dos párrafos que me dejan herlado.

Uno: Con todos los respetos, el Rey emérito ya está amortizado, y aunque su memoria será siempre respetada en lo político, los españoles perdonaremos lo personal, sobre todo porque además es inimputable judicialmente.

Dos: En el fondo a Corinna le pasa lo mismo que le sucedió a Iñaki Urdangarín, que pensaron que lo que veían hacer al monarca, ellos también lo podían hacer.

Sí, ya sabemos que Corinna ni era ni es trigo limpio. No fue más que una prostituta de altísimo nivel, algo que posiblemente sigue siendo. Pero como ella había y hay muchas. En cambio rey de España no había más que uno. Lo que cabe exigir, aún hoy, al que fuera ese rey de España es que no hiciera (y siga haciendo) delictivos negocios. Y si los hizo (y los sigue haciendo), que pague por ellos.

Es posible, incluso probable, que Corinna sea culpable. No lo sé. Pero lo que sí se es que mucho más culpable que ella lo es Juan Carlos de Borbón y Borbón, que era quien ocupaba el cargo de rey de España y Jefe del Estado. Y debería pagar por ello. Al fin y al cabo en el módulo que ocupa su yerno aún hay bastantes celdas libres.