Roma no paga a traidores... y Rubalcaba tampoco

Lo hizo a costa de María Teresa Fernández de la Vega, una mujer que le había sido leal totalmente, y a la que traicionó para encumbrar a un hombre que solamente es leal a sí mismo.

En los últimos días hemos visto toda una serie de movimientos dentro del PSOE encaminados a que Rubalcaba fuera el único candidato en las primarias que Zapatero dijo que iba a convocar; o de lo contrario, si había más de un candidato, convocar un Congreso extraordinario en el que Rubalcaba tenía asegurada la victoria, ya que como es sabido por todos su control de los movimientos internos del partido es casi total. El problema es que ese Congreso extraordinario sería para elegir Secretario General, lo que se llevaría por delante al propio Zapatero en dicho cargo, que ya tiene muy debilitado su liderazgo dentro del partido (como se ha podido comprobar), y con la posibilidad de que también, en función de más debilidad aún, se viera obligado a dimitir como Presidente de Gobierno o convocar elecciones anticipadas sin desearlo.

Así puestas las cosas la idea de Patxi López del mencionado Congreso extraordinario (en apoyo casi explícito a Rubalcaba) fue secundada por una mayoría de líderes territoriales (odio la palabra "barón", pero ese es otro tema), lo que puso a Zapatero contra las cuerdas, ya que si la cuestión era apoyada en el Comité Federal de mañana sábado él, Zapatero, se vería obligado a dimitir como Secretario General del PSOE, con todo lo que ello implicaba.

Finalmente Zapatero ha conseguido salir del embrollo a través de la renuncia de Carme Chacón a presentarse a las primarias, con lo que queda el camino totalmente despejado para Rubalcaba como candidato único en dichas primarias.

¿Se puede creer que Rubalcaba, cuya mano controla casi la totalidad del PSOE (o sin el casi), ha sido ajeno a toda esta manipulación? Es imposible, al menos para mí. Soy de la opinión de que ha sido precisamente él, Rubalcaba, el que ha echado este pulso a Zapatero a través de sus seguidores.

Y todo ello después de que Zapatero le entregara todo el control del Gobierno y del partido. Lo cual, dicho sea de paso, fue suicida políticamente de parte de Zapatero. ¿A quién se le ocurre entregar todo el poder a un tipo tan políticamente siniestro como Rubalcaba? A él, a Zapatero. Y lo hizo a costa de María Teresa Fernández de la Vega, una mujer que le había sido leal totalmente, y a la que traicionó para encumbrar a un hombre que solamente es leal a sí mismo.

Zapatero no se merece otra cosa que esa traición. Ya no tiene tiempo de maniobrar y Rubalcaba se le ha subido a las barbas. Simplemente hoy en día Zapatero se ha convertido en un Secretario General del PSOE y un Presidente de Gobierno de paja, ya que ambos cargos los ocupa en la práctica Rubalcaba, a quien él mismo le dio toda la autoridad. Un Rubalcaba que ya ningunea claramente a Zapatero, manteniendo las formas, eso sí, ya que lo hace a través de sus subalternos. Algo que jamás hubiera hecho María Teresa Fernández de la Vega.

Y es que Roma no paga a traidores. Y parece que Rubalcaba tampoco.

Boris Gelfand gana el Torneo de Candidatos de ajedrez (partida incluida)

El israelí Boris Gelfand ganó ayer al ruso Alexander Grischuk la última partida de la final del Tornedo de Candidatos de ajedrez. Con dicha victoria se impuso a él por un total de 3.5 puntos a 2.5 (todas las anteriores cinco partidas habían finalizado en empate), evitando así la serie de partidas rápidas de desempate. Con ello consiguió el derecho a disputar el titulo mundial al indio Viswanathan Anand, el cual se llevará a cabo en una fechá aún por determinar del próximo año. Este será el primer campeonato mundial de ajedrez de la época moderna (que empieza con la FIDE en 1948) en que no estará presente un jugador de uno de los países de la exURSS.

Aquí está la ya mencionada última y definitiva partida:

"El País" abandona a Zapatero

Puede que tenga las horas contadas. Hasta "El País" le deja tirado.

Los 6 del TC que apoyaron a Bildu son acusados ante los tribunales por prevaricación

En un texto que escribí califiqué la sentencia como prevaricadora, y un comentarista anónimo me respondió que si consideras que hay prevaricación ahí tienes los tribunales a tu disposición.

Bueno, no he sido yo evidentemente, pero estos seis que dejaron que los proetarras de Bildu se presentaran a las elecciones municipales vascas van a tener que responder ante los tribunales por un presunto delito de prevaricación, es decir, de tomar una decisión a sabiendas de que la misma es injusta.

Evidentemente la cosa no va a prosperar, porque, además de que en España la justicia es totalmente dependiente del Gobierno de turno, éstos están bien a cubierto; no creo que ni tan siquiera la querella sea admitida a trámite. Pero, aunque solamente sea por su valor testimonial, me parece muy importante una querella criminal de estas características.

Keiko Fujimori le da la vuelta a las encuestas

Increíble pero cierto, Keiko gana en las últimas ocho encuestas celebradas.

Con todo este asunto de los indignados y de las elecciones en España he dejado de escribir sobre la segunda y definitiva ronda en las elecciones peruanas, la celebración de las cuales está ya a la vuelta de la esquina, concretamente el domingo 4 de junio (menos de dos semanas), y en la que se enfrentarán la representante de extrema derecha Keiko Fujimori y el representante de extrema izquierda Ollanta Humala, que fueron los dos más votados en la primera elección (elección directa por los ciudadanos a doble vuelta, que envidia, ¡qué envidia!).

Si en los primeros tiempos Humala era el gran favorito en todas las encuestas, ganando las primeras cinco, después ha llegado un cambio espectacular. Y es que, increíble pero cierto, Keiko gana en las últimas ocho encuestas celebradas; y, lo que es más importante, consolidado una victoria que se mueve entre los cuatro y los seis puntos en los últimos cuatro sondeos.

Estoy siguiendo estas elecciones bastante de cerca, porque creo que Perú se juega mucho en ellas. Aunque no escribo mucho sobre el tema, el enlace está en la zona "es noticia" de este blog, por si a alguien le interesa.

Musulmanes en Melilla

¡Viva la democracia!

Análisis de Pedro J.

Contundente en 2 minutos.

Asalto de "los indignados" a la televisión autonómica de Murcia

Da vegüenza ajena ver las imágenes de este asalto (no violento, por supuesto).

El movimiento de "los indignados" a largo plazo

Todo este movimiento de los indignados al final se convertirá en el ariete de la izquierda para intentar quitarle al PP en la calle lo que no pudieron quitarle en las urnas.

Se acabó el circo. Ya no son noticia de portada de ningún medio. Están desanimados y desorganizados. Supongo que el palo por la contundente victoria del PP ha sido demoledor. Pero esto es solo el corto plazo. El tiempo va a pasar, y van a llegar otras elecciones, las de verdad, donde se juega el poder absoluto, y para las que las de ahora solamente han sido un ensayo general; estamos hablando, por supuesto, de las elecciones generales. No sé si para entonces van a poner en marcha (de forma espontánea, eso sí) de nuevo a los indignados; y es que cabe la posibilidad de que lo de la semana pasada o no haya servido para nada o haya servido para movilizar aún más a los votantes del PP, que vieron la realidad del montaje.

Pero sea como fuere no creo que esto sea el final de este asunto. Mucho me temo que todo este movimiento de los indignados al final, si se confirman los pronósticos y Rajoy llega a La Moncloa, se convertirá en el ariete de la izquierda para intentar quitarle al PP en la calle lo que no pudieron quitarle en las urnas.

"Hasta la victoria siempre"

Por si alguien tenía alguna duda sobre los indignados de la Puerta del Sol (pinchar para verlo en grande).

Se ve como perro, anda como perro, ladra como perro. ¿Qué es?

Cada vez que digo que los de la Puerta del Sol son de izquierda, muy de izquierda, me llueven chuzos de punta. Que si estamos perdiendo una ocasión histórica, que si no podemos dejar que la izquierda lo controle, que si es una cosa transversal en la que caben todos. Es más, me dicen que solamente muestro detalles, vídeos, fotos, etc. de una parte de la cosa, pero que el cuadro es mucho más grande.

Bien, veamos.

Los vídeos son de gente de izquierdas, las fotos son de gente de izquierdas, las consignas son de gente de izquierdas, las propuestas son de gente de izquierdas. ¿Dónde están los vídeos, las fotos, las consignas y las propuestas de gente de derechas? Al menos un vídeo, una foto, una consigna, una propuesta. Lo que sea. Unas pocas banderas nacionales, un grupo gritando "Zapatero dimisión", unas pocas decenas de personas coreando "Queremos democracia, elecciones generales ya". Algo. Pero es que no hay nada, absolutamente nada que apunte a que, además de los de izquierda, hay otra gente.

Hace tiempo escuche un dicho que dice algo así como que si un animal se ve como un perro, anda como un perro y ladra como un perro, es que es un perro. En este caso si se comportan como gente de izquierda, hablan como gente de izquierda y se ven como gente de izquierda, es que son gente de izquierda. Es tan evidente que lo sorprendente es que haya tanta gente de buena voluntad que aún no se haya dado cuenta.

La cara de la victoria y la cara de la derrota

Encuesta: ¿Crees que habrá elecciones anticipadas?

Pues nada, ya sabemos que el PSOE se pegó un batacazo munumental en las elecciones municipales y autonómicas. Acabo de poner una nueva encuesta, para saber la opinión de los lectores de este rincón sobre si ese desastre hará que Zapatero adelante las elecciones generales o por el contrario seguirá en sostenella y no enmedalla. En esta ocasión la respuesta es simple: sí o no. Gracias por la participación.

El PSOE se hunde

Es lo que he podido ver en las últimas noticias, sobre todo a nivel autonómico, que es lo que más me interesa. Parece que van a perder hasta Castilla-La Mancha y cabe la posibilidad de que incluso Extremadura. Aunque cuando lo vea lo creo, sobre todo lo segundo. En cualquier caso parece que la debacle socialista está totalmente asegurada. Si es así, apasionante panorama posterior, por las condiciones. Y dejo el blog, que tengo que salir. Mañana más.

¿Y a éstos quién les ha votado?

He leído no sé donde que los indignados de la Puerta del Sol dicen que en España no hay democracia, que el Congreso no tiene legitimidad democrática y que la legitimidad democrática la tienen ellos.

Uno no deja de sorprenderse con las barbaridades que lee procedentes de esta gente.

Estamos hablando de un país de cuarenta y siete millones de habitantes, y aparece un grupo de unos pocos miles y dicen que ellos son los que sí, los que de verdad, y que todo lo demás no vale para nada.

¿Pero quién a votado a estos individuos? Nadie. ¿Por qué no fundan un partido político (Partido de los Indignados, por ejemplo), se presentan a las elecciones generales y vemos cuanto apoyo real tienen? Sí, ya sé, que el sistema no funciona, que el bipartidismo y demás. Pero esas cosas, con algunas de las cuales estoy totalmente de acuerdo, hay que cambiarlas por acuerdo social, o sea, por referéndum, no porque sí. Y, guste o no (que a mí no me gusta) respetando la legislación vigente y las instituciones que hay. No tomando una actitud de "¿Vamos al Congreso o lo quemamos?"

La media propuesta que me puso los pelos de punta

Gracias a Daniel me entero de las 16 propuestas aprobadas por los acampados en la Puerta del Sol. Hay algunas positivas y las demás son izquierdismo (en unos casos mayor, en otros menor, pero izquierdismo).

Ahora bien, hay una que me puso los pelos de punta. Bueno, una no, media, porque forma parte de otra, la 9:

9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.

La primera parte es inapelable, totalmente necesaria.

Pero la segunda es para echarse a temblar. Y es que una de las bases de cualquier sociedad han de ser la libertad de expresión y de la libertad de información. Es por ello que personalmente considero que la libertad de prensa es fundamental en cualquier país que crea en la libertad.

Por eso algunas preguntas que se me ocurren sobre la declaración en cuestión son las siguiente: ¿Cómo sería ese "acceso popular" a los medios de comunicación? ¿Quién acudiría y quién lo decidiría? ¿Quién decidiría esa "ética" que deberían respetar? ¿Quién decidiría lo que sería veraz y lo que no lo sería?

La frase que me llamó completamente la atención sobre todo lo demás solo tiene para mí una definición: Control de la prensa. O sea, censura.

Cuando en realidad la libertad lo que implica es que los medios de comunicación sean completamente privados, sin ninguna interferencia del Estado, para que los ciudadanos puedan informarse de una multitud de puntos de vista, lo que esta gente quiere es precisamente lo contrario, que haya uniformidad (acceso popular a los medios de comunicación) y control (éticos y veraces) de esos medios de comunicación.

Lo dicho, da miedo.

La libertad de expresión e información según los socialistas en minuto y medio

El final de los indignados

Están debatiendo cuando van a terminar la protesta. Yo lo tengo bastante claro. Pasada la jornada electoral, o poco después, cada uno a su casa... hasta la próxima jornada electoral. Así de simple.

Hay que seguir identificando al PP con todo el desastre en el que el PSOE ha convertido España en siete años de Gobierno. Hay que seguir diciendo que todos son iguales. Hay que seguir metiéndoles en la cabeza a la gente que los que vienen lo harán igual (tal vez hasta peor) que los que están ahora. Y todo ello sobre todo cuando haya elecciones.

Me puedo equivocar, pero mucho me temo que después de la jornada electoral de hoy pasarán a un estado de "invernación" a la espera de que lleguen las próximas elecciones, las generales, donde de verdad se corta el bacalao y que será lo hora de la verdad. Será entonces cuando volverán a cobrar vida, probablemente con mucha más fuerza que ahora.

La falacia del PPSOE cuando IU y PSOE son lo mismo

Socialistas y comunistas llevan desde el año 1979 gobernando juntos siempre que ha sido necesario para conseguir el Poder.

Ultimamente está muy de moda hablar de PPSOE, queriendo decir que el modelo del PP y el del PSOE son completamente idénticos. Tal aseveración podrá ser bastante cierta desde una perspectiva liberal, en el sentido de que los dos partidos defienden el actual marco político español, así como que no desean abrirlo a una democracia directa y real de parte de los ciudadanos.

Pero confundir ello con igualdad de modelos económicos creo que es un tremendo error. Si bien el PP no es perfecto, está claro que tiene una visión económica diferente de la del PSOE, como quedó demostrado en el hecho de que cuando el PP estuvo en el Gobierno, como Aznar como Presidente, se llegaron a cotas de desarrollo económico inimaginables antes (con el socialista Felipe González gobernando) y después (con el igualmente socialista Zapatero gobernando).

La diferencia es también cierta en el modelo social, donde, a pesar de sus grandes defectos, en el PP prima mucho más que en el PSOE la defensa de la vida y las libertades individuales y familiares educativas.

Donde esas diferencias son mucho más difíciles de encontrar (en ámbitos ya mencionados como el económico, el de la vida, el de las libertades individuales y el de las libertades familiares educativas) es entre los partidos del PSOE y de Izquierda Unida. Sus programas de intervención en la economía y en la vida de la gente son muy semejantes.

Y como prueba de lo anterior dos botones. En Córdoba el PP ganó en las elecciones municipales del 2007 con 14 concejales, pero obteniendo IU 11 y PSOE 4, el Gobierno lo conforma una alianza socialcomunista. En Jaén los populares consiguieron 13 concejales, pero el Gobierno es para el PSOE con el apoyo de IU (12 los primeros y 2 los segundos). Y es que cuando gana el PP pero la suma de PSOE e IU da más, simplemente coge la presidencia el más votado de los dos, compartiendo gobierno ambos. Es lo mismo que ocurrió en aquella dramática legislatura de la Comunidad de Madrid que comenzó con las elecciones de 1991. Y es lo que ha ocurrido, ocurre y ocurrirá en todos los lugares donde la suma de los concejales o diputados del PSOE y de IU sumen más que los demás, independientemente de quien haya sido el partido político más votado.

Y es que socialistas y comunistas llevan desde el año 1979 gobernando juntos siempre que ha sido necesario para conseguir el Poder. Por lo tanto está clarísimo que votar IU o votar PSOE es lo mismo.

Julio Anguita: "Son los nuestros"

Aquí.