"Arabia Saudita acaba de ser elegida miembro de la Comisión de Derechos de la Mujer de la ONU"
Qué no, qué no, que no es una broma. Por desgracia es verdad (gracias, Manuel Morales). A esto ha llegado la ONU. ¿Puede caer más bajo? Es difícil, pero creo que lo acabará consiguiendo.
Seguramente la conoce pero nunca se publicitará suficiente a la ONG "vigilante" de la ONU
https://www.unwatch.org/en/
En su web se dan cumplida cuenta de los despropósitos perpetrados por esa institución globalista, fundada gracias al apoyo de los plutócratas americanos, que acoge en su seno tanto a tecnócratas liberales (de USA) que sueñan con "gobernar el mundo" como a incompetentes burócratas promocionados desde las partitocracias europeas y, para mayor "multiculturalidad", los delegados de todos los déspotas, caciques o caudillos de territorios que hasta incluyen Estados "premodernos" a "fallidos".
Conste que he recalcado la adscripción liberal tanto de los pretendidos tecnócratas que medran en despachos de la ONU como del primes ministro belga para recalcar el "norma" a la que se ajusta el liberalismo político realmente existente. Espero que comprenda que la "alternativa liberal" que tanto anhela no puede venir del liberalismos europeo que dirige una figura como Guy Verhofstadt.
Por otra parte, me pregunto si se acabará sabiendo quienes votaron a favor o en contra de los saudíes.
Bueno, la verdad es que yo creo que la alternativa liberal es mala, malísima, probablemente pésima. El problema es que las otras alternativas son mucho peores.
Seguramente la conoce pero nunca se publicitará suficiente a la ONG "vigilante" de la ONU
ResponderEliminarhttps://www.unwatch.org/en/
En su web se dan cumplida cuenta de los despropósitos perpetrados por esa institución globalista, fundada gracias al apoyo de los plutócratas americanos, que acoge en su seno tanto a tecnócratas liberales (de USA) que sueñan con "gobernar el mundo" como a incompetentes burócratas promocionados desde las partitocracias europeas y, para mayor "multiculturalidad", los delegados de todos los déspotas, caciques o caudillos de territorios que hasta incluyen Estados "premodernos" a "fallidos".
Evidentemente la ONU no es más que una suma de dictaduras con alguna democracia de adorno.
EliminarUno de los votos "occidentales" a los déspotas wahabitas confirmado es el de Bélgica, partitocracia gobernada por el liberal Charles Michel
ResponderEliminarhttps://www.unwatch.org/belgium-sorry-helped-elect-saudi-arabia-u-n-womens-rights-commission/
https://www.unwatch.org/emails-reveal-belgium-made-sure-saudis-knew-voted-regime-onto-u-n-womens-rights-commission/
Conste que he recalcado la adscripción liberal tanto de los pretendidos tecnócratas que medran en despachos de la ONU como del primes ministro belga para recalcar el "norma" a la que se ajusta el liberalismo político realmente existente. Espero que comprenda que la "alternativa liberal" que tanto anhela no puede venir del liberalismos europeo que dirige una figura como Guy Verhofstadt.
Por otra parte, me pregunto si se acabará sabiendo quienes votaron a favor o en contra de los saudíes.
https://www.unwatch.org/calls-belgian-fm-resign-saudi-gate-also-roils-norway-sweden-uk/
Bueno, la verdad es que yo creo que la alternativa liberal es mala, malísima, probablemente pésima. El problema es que las otras alternativas son mucho peores.
Eliminar