Es que la información ya no es un coto privado

Me gusta como escribe Casimiro García-Abadillo (y me gusta también, dicho sea de paso, más El Independiente que él dirige que El Español de Pedro J. Ramírez -un digital bastante ladrillo-, algo que si me lo hubieran dicho hace no mucho tiempo no me lo hubiera creído). Pero volvamos al tema. En su artículo titulado Cuando los periódicos empezaron a temer a las empresas creo que se equivoca en algunas cuestiones.

La primera es que, aunque en el texto diga lo contrario, creo que en algunos párrafos de la primera parte le puede la melancolía. ¡Qué tiempos aquellos en que las grandes cabeceras controlaban toda la información! parece pensar sin atreverse a escribirlo.

Pues aquello se acabó. Cuando llegaron los blogs los grandes medios informativos dejaron de tener el monopolio de la información. Y no digamos ya con las redes sociales. Es un fenómeno que no pueden controlar (aunque les gustaría) y eso les escuece. Y es que, como él mismo dice, "sólo en España hay más de 500 webs de información". Añado yo, como ejemplo, que he leído que en WordPress por unos 20 o 30 dólares al mes te puedes montar tu propio digital, con secciones de noticias que van bajando por orden cronológico. Y a partir de ahí si hay calidad será visitado el mentado digital, independientemente de que el dueño no haya pisado en su vida la Facultad de Periodismo.

Así están las cosas, guste o no guste.

Dice García-Abadillo que "el periodismo de calidad en un momento de turbulencia política como el que vivimos es más necesario que nunca y los ciudadanos deben ser conscientes de que habrá que pagar para sostenerlo." Pues lo lleva crudo. El País digital era de pago y tuvo que dejarlo. No creo yo que la mayoría de la gente vaya a pagar por informaciones que pueden obtener gratis, a través de otros medios que no son de pago o de las redes sociales.

En lo que sí estoy de acuerdo es en que el verdadero periodismo es el periodismo de investigación. ¡Pero hay tan poco de ese! Y es que si leemos las grandes cabeceras casi todas se parecen entre sí, solamente diferentes en la ideología que está detrás. Por no decir que en muchas ocasiones cuando se nos ofrece supuestamente periodismo de información en realidad no es tal, sino noticias filtradas por una parte con la idea de hacer daño a la otra, donde el periodista en meramente un medio para alcanzar un fin. Y claro, de eso nos damos cuenta los lectores, que, independientemente de que nos intereses esas noticias, no nos chupamos el dedo.

También estoy de acuerdo cuando dice que "su triunfo [de Trump] ha demostrado que la prensa -entendida como los medios de comunicación de mayor prestigio- ha dejado de ser el cuarto poder." Claro, es que se creían intocables, con el derecho de poner y quitar gobiernos, en función de las noticas que publicaban o callaban. Y eso se acabó, afortundamente.

Y es que el no poder controlar la información, ni tan siquiera sobre ellos mismos, ha llevado a, como el mismo Abadillo reconoce, una gran pérdida de credibilidad de los medios tradicionales. Muestra sus deseos para que "los periódicos logramos recuperar la credibilidad -cada vez más diezmada- y conseguimos que los ciudadanos de forma mayoritaria vuelvan a confiar en nosotros." Ja. No me lo creo. La tendencia es exactamente la contraria. Cada vez la gente desconfía más y tiene peor opinión de los medios informativos tradicionales. La "jungla" informativa ha llegado para quedarse.

Y es que la información ya no es un coto privado de unos pocos. Y no va a volver a serlo. Les guste o no.