Cedo al chantaje contra mi libertad

Desde los comentarios de este blog se me ha sometido a un salvaje chantaje intelectual, ante el que, a mi pesar, creo que debo ceder.

Y es que Stewie Griffin aprovecha un comentario para lanzarme un auténtico interrogatorio que nada tenía que ver con mi texto:


Dicho esto, me gustaría preguntarle al señor Palacios si comparte las opiniones del calvinista recién incorporado a Red Liberal.

Es que ¿acaso son ustedes el equivalente de los islamofascistas? ¿Creen que todo vale con tal de imponerle al resto sus creencias? ¿Esta usted de acuerdo con la primacía del llamado Derecho Divino? ¿apoya la legislación que implica agresiones contra homosexuales? ¿Se identifica usted con todo esto? ¿le da igual? ¿Se distancia rotundamente?


Ahi es nada. Hace mucho tiempo leí una frase que me gusto: Yo soy esclavo de mis palabras y dueño de mis silencios. Al parecer este señor no la comparte, y pretende hacer a los demás, o al menos a mí en este caso, también esclavo de las palabras no pronunciadas (en este caso no escritas más bien). Porque en mi siguiente texto se nos baja, nuevamente sin venir para nada a cuento, con este comentario:


Ahora tenemos a un nuevo reaccionario y el señor Palacios parece que le hace el juego.

Que asco!


Y no contento con ello, añade a renglón seguido (literalmente) otro comentario más:


Pues nada, señor Palacios, a quemar brujas y sodomitas todos de la mano.


O sea, que si callo, este señor se permite el derecho de insinuar, o casi afirmar, que yo estoy a favor de no se qué cosas. Lo dicho, un auténtico chantaje intelectual, ya que me obliga a pronunciarme sobre algo que, de no hacerlo, quedaré (por lo escrito por él) como un auténtico extremista.

Pues bien, este hombre no solo es comentarista de este blog, sino que también tiene blog propio, y hasta forma parte de Red Liberal, por lo que, claro, se considerará liberal a sí mismo, además de que, al parecer, hay otros que también lo consideran así. Nada que objetar a la libertad de cada uno. Pero, eso sí, vivir para ver, porque menudo concepto de libertad el obligar a pronunciarse a alguien sobre algo, a riesgo de si no lo hace directamente encasillarle donde se desea. En fin, así es la vida.

Pero vamos al grano. Por una vez, y espero que sin que sirva de precedente, cedo al chantaje intelectual de este hombre, y voy a contestar a su interrogatorio.

Uno. Es que ¿acaso son ustedes el equivalente de los islamofascistas?

Mire usted, yo, que soy un individualista, respondo solamente por mí, y por nadie más. No, no me considero el equivalente de los islamofascistas. Pero si usted quiere considerarme así, es muy libre de hacerlo, hasta en este blog.

Dos. ¿Creen que todo vale con tal de imponerle al resto sus creencias?

Creo que absolutamente nada vale para imponer ninguna creencia o idea a nadie, sea la misma social, política o religiosa. Creo en la libertad de pensamiento, y creo que cualquier idea, por más alejada que esté de la mía, merece ser defendida si lo es pacíficamente. Por poner un ejemplo, soy cristiano, y por lo tanto probablemente lo más alejado de mis ideas espirituales sean los satanistas, pero hasta la libertad de ellos defiendo, siempre que se comporten pacíficamente. Y por poner otro ejemplo, defiendo políticamente la libertad, y también probablemente lo más alejado de mis ideas políticas sean el comunismo, el nazismo, el fascismo y el islamismo, los cuales detesto (las ideas, no las personas), pero hasta la libertad de ellos defiendo, siempre que se comporten pacíficamente.

Tres. ¿Esta usted de acuerdo con la primacía del llamado Derecho Divino?

Para nada. La moral cristiana ha de ser una moral personal, promovida socialmente desde la persona, la familia y la iglesia, pero aceptada solo y exclusivamente de forma totalmente personal y voluntaria. Creo y defiendo, además, una estricta separación entre la religión (todas y cada una de ellas) y el Estado.

Cuatro. ¿apoya la legislación que implica agresiones contra homosexuales?

Entiendo que los homosexuales deben tener todo el derecho a serlo, además de todos los derechos sociales, civiles, políticos, laborales, etc., excepto el derecho al matrimonio y a la adopción de hijos.

Cinco. ¿Se identifica usted con todo esto?

Ahi están mis respuestas. Juzguen los lectores, entre ellos mi interrogador.

Seis. ¿le da igual?

Nada que tenga que ver con la libertad me da igual. Lo que no implica que deba escribir sobre las cosas que los comentaristas quieran.

Siete. ¿Se distancia rotundamente?

Creo que mi posicionamiento ha quedado claro.

Ahí quedan mis respuestas y mi reflexión previa. Y repito, no se acostumbren a lanzarme desafíos de este calibre (que pueden hacerlo libremente, por supuesto), con la esperanza de que caiga en el jueguito. En esta ocasión he cedido, no de demasiada buena gana, pero dudo que vuelva a hacerlo.