Imponiendo la ideología estatal del preservativo

En el post titulado Preservativo contra SIDA y embarazos: Ideología y no realidad se pudieron leer comentarios tales como

¿nos van a enseñar educación para la ciudadanía los proselitistas emisarios en España de la teocracia vaticana?

estos de polvo misionero para asegurar descendencia

Es obvio que el cristianismo y, “más mundanamente”, su Iglesia es la campeona de la lucha contra la realidad y por eso es capaz de oponer la abstinencia sexual al uso de preservativos o anticonceptivos en general, tanto es así que tiene la poca piedad de hacerlo también en el Tercer Mundo.

Y cosas por el estilo.

Y ello a pesar de que el texto escrito por mí no hablaba ni remotamente de religión. Pero bueno, cada cual comenta lo que le da la gana.

Ahora sí quiero aclarar tres cosas (que parece que voy a tener que ponerlo como posdata siempre que toque estos temas, porque muchos dan por sentadas cosas que no son). La primera, que no soy católico. La segunda, que creo en la utilidad del preservativo como prevención del embarazo no deseado y contra el contagio de enfermedades de transmisión sexual. La tercera, que soy totalmente defensor de los medios anticonceptivos no abortivos (por ejemplo, preservativo, pastillas de control del ciclo menstrual, operación de esterilización, etc.) como sistema para que una pareja tenga los hijos que desee sin tener que privarse para ello del disfrute sexual.

Dicho lo anterior, vuelvo a reiterar que me parece una auténtica barbaridad que a los jóvenes españoles (desde que son niños) se les esté educando (es un decir) en la ideología del "póntelo, pónselo", en el sentido de que desde que la izquierda llegó al poder en España, en 1982, ha hecho todos los esfuerzos habidos y por haber no por meramente informar del uso del preservativo, sino en favorecer un despertamiento lo más prematuro posible hacia las relaciones sexuales.

La filosofía que se lleva enseñando en España desde medios gubernamentales por 25 años es básicamente la del "ten todas las relaciones sexuales que te dé la gana usando preservativo y no te pasará nada", lo cual me parece, repito, una barbaridad. Hay una edad a la que un muchacho o una muchacha no son capaces de entender las consecuencias que se pueden derivar de una relación sexual, como son el contagio de una enfermedad venérea (incluso mortal, como es el SIDA) o un embarazo no deseado. No son capaces de comprender que un preservativo se puede romper y entonces estarán arriesgándose a lo ya mencionado.

No se trata aquí de pedirle al Estado que enseñe la abstinencia como método contra embarazos no deseados y enfermedades sexuales. Se trata de pedirle que enseñe todo o no enseñe nada. Porque las campañas publicitarias siempre van en el mismo sentido: preservativo, preservativo, preservativo. Y eso a mí me suena a imposición ideológica de izquierdas.

Está claro que la abstinencia prematrimonial y la fidelidad matrimonial son valores que no tienen por qué ser compartidos por nadie. Pero también está claro que si un hombre y una mujer los asumen como algo personal, no tendrán el menor riesgo de contagiarse de SIDA por vía sexual, y cuando tengan hijos será dentro del matrimonio, y si, además, usan sabiamente los medios anticonceptivos, tendrán el tamaño familiar que deseen. Y está muchísimo más que claro que todo lo anterior ha sido sistemáticamente ignorado por los gobiernos desde 1982 en sus "campañas informativas".

¿Es justo que el Estado esté dando un solo punto de vista? ¿No sería lo justo dar todos los puntos de vista o, mejor aún, no dar ninguno y no hacer campañas, dejando a los padres la tarea de educar a sus hijos como mejor lo consideren?

Para mí que el Estado lleve 25 años (un cuarto de siglo) animando las relaciones sexuales (y últimamente también las homosexuales) desde que los jóvenes son casi niños, asegurándoles que si usan el preservativo no les va a pasar absolutamente nada, me parece simple y llanamente una imposición de la ideología estatal del preservativo. Y los resultados, como ya comenté, ahí están.