lunes, 9 de mayo de 2011

Zapatero no tiene la culpa de la crisis económica

Me parece verdaderamente triste y lamentable que Zapatero vaya a salir de La Moncloa por la única cosa de la que no es culpable. No digo que no haya tenido culpa en agravar el problema, por su política del avestruz en esta cuestión; pero en sí el primer culpable no fue él, ya que fue (y sigue siendo) un gravisimo problema cuya víctima ha sido el mundo entero.

¿Y por qué digo que me parece triste que esta cuestión le esté costando a Zapatero su Presidencia? Pues porque creo que hay motivos más que suficientes y mayores sin tener que echar mano de la cosa económica para que este hombre hubiera tenido su deslojo de La Moncloa asegurado desde hace muchísimo tiempo.

En materia social, Zapatero ha devaluado la insititución del matrimonio, abriéndola a parejas del mismo sexo. En matería del derecho a la vida, Zapatero se lo ha negado a los no nacidos hasta las 14 semanas. En política exterior, Zapatero ha elegido como amigos a regímenes como el cubano, el boliviano o el venezolano. En política antiterrorista, Zapatero ha negociado y negocia con terroristas. En cuestión del castigo a los culpables, Zapatero no ha movido ni un dedo para endurecer las penas de los culpables de terribles asesinatos (sino todo lo contrario, por ejemplo con la aberrante Ley del Menor). En lo que se refiere a España como nación, Zapatero ha troceado este país de facto. En lo que respecta a la libertad de usar el español siempre que uno quiera, Zapatero ha permitido sin mover un solo dedo que la misma se vea seriamente atacada en las autonomías con otra lengua. En cuestiones educativas, Zapatero ha entrado a saco en las escuelas con adoctrinamiento a los jóvenes y niños.

Podríamos seguir, pero los anterior son solamente algunos ejemplos del daño, tal vez irreparable, que Zapatero ha hecho a España. ¿Y? Pues nada, que parece que a los españoles esa larga lista de despropósitos, achacable por completo a Zapatero, a él solito, no les importa demasiado. Lo importante es la crisis económica. Y eso me parece triste. Y me lo parece porque tengo la impresión que de no ser por la crisis económica Zapatero, a pesar de todas sus muchas tropelías, hubiera tenido asegurada su permanencia al frente del Gobierno de España.

Algo anda mal en un país, en una sociedad, cuando a un elemento como Zapatero hay que moverle del sillón... por cuestiones económicas.

domingo, 8 de mayo de 2011

Espanto en China

Sobre el tema del obligado control de natalidad en China por parte del régimen comunista escribí hace mucho tiempo dos articulos en este blog:


Consecuencias del control de natalidad impuesto por el Gobierno de China

Aborto: China cosecha lo que sembró

Y las cosas desgraciadamente están igual:

...abortos y esterilizaciones forzadas por parte de los responsables de los servicios de planificación familiar, abortos selectivos de niñas en familias deseosas de tener un varón...

O sea, que se está obligando a determinadas mujeres a abortar, y se están haciendo esterilizaciones obligadas, en aras de la famosa política del hijo único. Lo que lleva a que hay que mujeres que cuando saben que su hija no nacida es una niña, toman la decisión de abortarla, porque culturalmente en el país asiático existe una preferencia por tener hijos varones.

En fin, que solamente se me ocurre una palabra para definir esa falta de libertad y esos abortos selectivos: Espantoso.

Esclavitud por deudas

Hace unos días tuve que moderar un comentario a un texto antiguo, donde hablaba yo de la esclavitud actual. El comentario habla de esclavitud por deudas en India. Estuve buscando en internet y me encontré con esto:

En India hay millones de personas atrapadas en esta servidumbre por deudas, considerada una forma de esclavitud moderna.

Los números ponen los pelos de punta:

Según sus estimaciones hay unos 25 millones de esclavos sólo en India. Prácticamente todos los que viven en estas condiciones fueron víctimas del tráfico humano o adquirieron deudas con sus patrones o las han heredado de sus padres.

El artículo hay que leerle completo, de principio a fin, para tomar conciencia de como están las cosas en el mundo en este terreno. Repito, los datos, los testimonios, son simplemente escalofriantes.

sábado, 7 de mayo de 2011

Hipócrita Europa

Derechos humanos, legalidad, presunción de inocencia, etc. Cosas admirables. Pero una cosa es predicar y otra muy diferente dar trigo. A la hora de la verdad países como Alemania, Reino Unido, Irlanda, Portugal, España, Grecia, Chipre e Italia colaboraron en el traslado por parte de Estados Unidos de secuestrados a su base militar en Guantánamo. Estaban en contra de dicha prisión ilegal, pero aceptaron cooperar para que personas secuestradas, sin ninguna protección legal, fueran a parar allí. Algunos de dichos países incluso se aprovecharon de las condiciones de los presos allí para enviar a sus policías e interrogarlos sin las más mínimas garantías jurídicas. Esa es Europa, la de los altos ideales y los bajos comportamientos. La de buenas palabras y malas actuaciones. La que en público afirma una cosa y en secreto hace la contraria.

El nuevo líder de Al Qaeda: Aymán al-Zawahirí

A rey muerto, rey puesto. En este caso a asesino muerto, asesino puesto. Aquí están algunos datos sobre el sucesor de Bin Laden al frente de la organización terrorista islámica Al Qaeda:

El sucesor, Aymán al-Zawahiri: un asesino aún más radical que Bin Laden (artículo de El Mundo)

Ayman al Zawahiri se coloca al frente de Al Qaeda (artículo de La Vanguardia)

Aymán al-Zawahirí (artículo en la Wikipedia en español, bastante malo)

Ayman al-Zawahiri (artículo en la Wikipedia en inglés, realmente bueno)

Actualmente es uno de los 10 terroristas más buscados por los Estados Unidos (FBI: Most Wanted Terrorists). Es el único cuya recompensa está cifrada en 25 millones de dólares (los demás oscilan entre 250.000 y cinco millones).

Con las posaderas al aire

Así se han quedado los que decían que todo lo de la muerte de Bin Laden era un montaje.


A nadie le gusta que le pillen teniendo completamente visible la parte del cuerpo que se usa para sentarse. Pues así se han quedado los que decían que todo lo de la muerte de Bin Laden era un montaje, porque o estaba vivo o lo mataron hace años en las montañas de Tora Bora o se había muerto por sí mismo.

Y es que resulta que Al Qaeda confirmó ayer viernes la muerte de Osama Bbin Laden en la operación efectuada por los militares estadounidenses en Paquistán. Así de claro y ni más ni menos

Y los que decían que si no había foto es porque no había muerto, y que si lo del cuerpo al mar era porque no había cuerpo, y majaderías semejantes, menores y mayores, pues eso, con sus partes nobles al aire.

viernes, 6 de mayo de 2011

Al parecer en un año Strauss-Kahn será el nuevo Presidente de Francia

El 6 de mayo del 2012 se celebrará la segunda vuelta de la elección presidencial francesa (la primera será dos semanas antes, el 22 de abril) y todo apunta a que Nicolas Sarkozy tendrá que abandonar el Palacio del Eliseo para que lo ocupe el socialista Dominique Strauss-Kahn.

Y es que las últimas encuestas le dan a Strauss-Kahn la victoria tanto en la primera vuelta (por unos cinco puntos) como en la segunda (por nada más y nada menos que una ventaja de 22 puntos). Es de destacar que Sarkocy pierde contra todos los candidatos socialistas, pero contra Strauss-Kahn la derrota es de escándalo.

Por cierto, Marine Le Pen se desinfla en las encuestas, y pasa a quedar en las últimas encuestas en tercer lugar, por detrás de los mencionados. Pero en la hipótesis de que pasara a la segunda vuelta, no tendría la más mínima posibilidad, sea quien fuera el contrincante.

Todos los anteriores son datos de las encuestas a un año vista, en el cual evidentemente muchas cosas pueden pasar. Pero ahí están esos datos.

Por cierto, un detalle muy importantes serán las primarias socialistas (creo que son también a dos vueltas), las cuales se celebrarán en el segundo semestre de este años (no tengo fechas fijas). Entonces ya sabremos a ciencia cierta contra quien se tendrá que enfrentar el actual presidente francés, si será Dominique Strauss-Kahn u otro distinto.

Interesante panorama, digno de ser seguido, cosa que intentaré.

ETA en los ayuntamientos: ¡Tongo, tongo, tongo!

Como en aquellos combates amañados de boxeo, en los que el resultado estaba ya decidido desde antes de comenzar la pelea.


ETA se presentará a las elecciones municipales vascas y conseguirá un determinado número de concejales a través de ese nombre creado para tal efecto, Bildu. El Tribunal Constitucional he echado por tierra todo el proceso seguido (al menos supuestamente) para que eso no ocurriera. Pero con ser ello escandaloso, lo más escandaloso es lo que estoy completamente seguro que hay detrás de todo esto. Hemos asistido, como me temía ayer, a una auténtica obra teatral, donde las cosas que se veían eran opuestas a lo que realmente estaba pasando.

El Gobierno decía que quería que ETA no se presentara a las elecciones, cuando en realidad sí quería que se presentara. Todo lo demás ha sido aparentar lo primero para conseguir lo segundo. Y es que estas elecciones eran importantísimas para ETA (para estar en ellas es que ha dejado de matar) y por lo tanto para el Gobierno (para que ETA no mate había que permitirle estar en estas elecciones). Para los que dudan del acuerdo entre Gobierno y ETA (ya sea tácito, ya sea explícito) solamente apuntar una evidencia, que si ETA no estuviera en supuesta tregua, sino matando, jamás Bildu hubiera podido concurrir a las elecciones municipales del día 22.

El Gobierno no pudo conseguir (o no quiso hacerlo) que el intentar una cosa y conseguir la contraria se diera en el Tribunal Supremo, y algunos ilusamente creímos que la batalla estaba ganada. Pero nada de eso, porque la función debía continuar. Y el final del asunto estaba decidido que fuera en el Tribunal Constitucional, el tribunal más politizado de toda España, cuyos miembros prácticamente siempre votan el en sentido deseado por el partido político que los nombró. La mayoría del Tribunal Constitucional es de jueces nombrados por el Partido Socialista (y todos los que han votado a favor de que los etarras estén en las elecciones los propuso el PSOE), y con eso queda todo dicho.

Con el hecho por parte del Gobierno de haber presentado los recursos contra la participación de los etarras a las elecciones queda bien delante de la sociedad y tapa la boca a la Oposición. Con la acción del más alto tribunal español de dejar que los terroristas concurran a la cita electoral se queda bien con ETA, con quien se está en pleno oculto proceso negociador. Con lo ocurrido se ha neutralizado completamente en este tema al Partido Popular (el cual, dicho sea de paso, tampoco está muy por la labor de dar la batalla en este campo, pero ese es otro tema), que no le quedará más remedio que decir el tópico tan manido de "acatamos la resolución judicial", ya que en España criticar una decisión judicial, por más injusta que sea (como lo es la presente) es totalmente incorrecto políticamente, algo que jamás hará el PP.

Una maniobra digna de un indigno personaje como Alfredo Pérez Rubalcaba.

Lo que ha ocurrido permitiendo participar a ETA de estas elecciones municipales es una auténtica barbaridad. Pero una barbaridad que estaba completamente preparada desde el principio para que llegada al final nadie, al menos desde los estamentos políticamente correctos, la pueda criticar.

Todo ha sido concienzudamente preparado como una auténtica función teatral. O, como en aquellos combates amañados de boxeo, en los que uno de los contrincantes se dejaba pegar para tirarse a la lona y fingir que el contrario lo había derribado, resultado que estaba ya decidido desde antes de comenzar la pelea.

El Gobierno y los jueces españoles juntos para dejar a los etarras participar en unas elecciones y ser financiados con dinero de todos los españoles. Sería cómico de no ser por lo terriblemente trágico que es.

"Interrupción del embarazo" vs. "asesinato de Bin Laden"

Muchas gracias elentir.

jueves, 5 de mayo de 2011

Bradley Manning es tratado con justicia (incluso generosidad)

He escrito en dos ocasiones sobre el bárbaro trato que se le estaba dando a Bradley Manning,
el soldado estadounidense que todo apunta a que fue quien le pasó las informaciones secretas de dicho país a Wikileaks (Estados Unidos: Aislado y desnudo por las revelaciones a WikiLeaks y Bradley Manning: Esto es una auténtica barbaridad jurídica y militar).

Bueno, parece que las protestas (no en este rincón, por supuesto, sino las que corrieron como reguero de pólvora por la blogosfera estadounidense y organizaciones de derechos humanos) han dado resultado, y el soldado ha sido trasladado a otra prisión (la Joint Regional Correctional Facility, en Kansas) con un régimen carcelario realmente justo (en algunas cosas incluso generoso).

Al parecer va a estar ahí hasta que sea juzgado y probablemente condenado, en cuyo caso pasará a otra prisión para cumplir una posible condena de cadena perpetua.

La estupidez de defender a Bin Laden



He leído tanta estupidez de venganza, de asesinato y de que no se respetó el Estado de Derecho en el caso de la muerte de Osama Bin Laden que me decido a escribir sobre el tema, aunque en principio no era mi intención.

Yo, en mi sentido práctico, usando simplemente el sentido común, les haría una sencilla pregunta a los que hablan de que no se han hecho las cosas como se deberían hacer:

¿Cuál es su alternativa de cómo se debió haber actuado?

Acabo de leer un artículo donde se exponen las diferentes alternativas que barajaron los estadounidenses. Está también la que los defensores de Bin Laden españoles (de izquierdas o liberales) llamarían "la del Estado de Derecho", o sea, colaborar con las autoridades del país donde se encontraba Bin Laden, es decir, Paquistán. Esta fue su conclusión:

"Estaba decidido que cualquier intento de trabajar con los paquistaníes hubiera puesto en peligro la operación; podrían haber alertado al objetivo", ha confesado el director de la CIA.

O sea, que la decisión de nuestros grandes defensores de Bin Laden hubiera producido con toda probabilidad que cuando los estadounidenses llegaran a la mansión en cuestión el sujeto ya no estuviera allí, quedando abocados al fracaso más estrepitoso y al ridículo más clamoroso.

Y es que pretender que Paquistán sea un Estado de Derecho es algo así como decir que la luna es un hermoso queso suizo. En Paquistán la corrupción campa por sus respetos, y el fanatismo religioso musulmán de corte terrorista por los suyos; esas dos cosas hacen que cualquiera le hubiera dicho a Bin Laden lo que había contra él por unos cuantos dólares, no digamos ya por unos cuantos millones.

En esas circunstancias lo único que podía hacer Estados Unidos era lo que hizo, entrar ellos mismos a por su enemigo número uno, aquel que más daño les ha hecho y al que buscaban desde hace la friolera de diez años.

Y ahora llegamos a la famosa cuestión de "vivo o muerto". Personalmente creo que los americanos le hubieran preferido coger vivo, para exponerle a la opinión pública, meterle en una cárcel por varios años, someterle posteriormente a juicio, condenarle a la pena de muerte y ejecutarle. En cualquier caso, le dieron la opción de rendirse. Y, bueno, cuando a uno le dicen unos tipos armados hasta los dientes "o te rindes o disparamos", pues eso, que como no se rindió le dispararon.

Lo que acabo de describir y analizar es mero sentido común. Lo contrario, desde el suicidio intelectual antiestadounidense de la izquierda o desde el idealismo bienintencionado de cierto liberalismo, es simple y llanamente la estupidez de defender al mayor asesino terrorista de la historia.

ETA en los ayuntamientos: Me temo lo peor

Después de escuchar a Pedro J. Ramírez y ver el compadreo entre los del PNV y los del Gobierno, la verdad es que el optimismo de mi anterior texto sobre el tema ha dejado de existir. Y es que mucho me temo que en el caso de la prohibición de los etarras de Bildu para concurrir a las elecciones municipales podríamos estar asistiendo a una gran obra teatral, donde las cosas no serían lo que parecen, sino exactamente todo lo contrario. Tiempo habrá para analizarlo con calma si las cosas van por el camino indeseable en la sentencia del Tribunal Constitucional que se debe producir durante el día de hoy.

Ojalá me equivoque y, como dije hace tres días, al final se imponga la cordura y los etarras queden fuera de las elecciones. Lo contrario sería una auténtica barbaridad. Barbaridad que estamos a un paso de ver. Esperemos que al final ese paso no se dé.

miércoles, 4 de mayo de 2011

Plataforma para la refoma del artículo 99 de la Constitución Española

Repasando los textos de la serie Partidocria en España sobre las elecciones municipales me reencuentro con un comentario de Lino de hace un par de años donde me informaba de una plataforma para reformar el artículo 99 de la Constitución, dándole el poder a los ciudadanos para elegir al Presidente del Gobierno en una segunda vuelta a la que acudirían los dos candidatos de los partidos políticos más votados en la primera.

La campaña me parece que ya está en el pasado, pero lo que estoy completamente seguro que está en el presente es la necesidad de esa segunda vuelta en la que los ciudadanos decidan el Presidente del Ejecutivo en vez de que sean los partidos políticos quienes tomen dicha decisión. Por eso la he incluido en la zona de campañas de este blog.

Lara Logan: "Me violaron con sus manos"

Artículo.

Vídeo.

martes, 3 de mayo de 2011

Encuestas de este rincón: ¿Quién será al candidato socialista? ¿Cuántas comunidades gobernará el PP?

Se cerró ya la primera encuesta de este nuevo ciclo de este rincón. Esta era la pregunta:

¿Quién crees que será el candidato del PSOE a la Presidencia del Gobierno?

Y estos fueron los resultados:

  1. Alfredo Pérez Rubalcaba: 18 votos (46%)
  2. Carme Chacón: 14 votos (35%)
  3. José Bono: 3 votos (7%)
  4. José Blanco: 2 votos (5%)
  5. Javier Solana: 2 votos (5%)
Aunque no fue muy concurrida, de los 39 participantes que tuvieron a bien contestar a la pregunta la mayoría opina que el candidato socialista será Rubalcaba, seguidos bastante de cerca por los que piensan que será Carme Chacón, quedando los otros tres nombres muy alejados de los dos primeros.

Ya está en marcha la siguiente encuesta, respecto a en cuántas comunidades autónomas de las 13 que celebran elecciones conseguirá el PP llegar a formar parte del gobierno (partiendo de la base de que conseguirá mantener las 5 que ya tiene, cosa que nadie pone en duda). La cerraré el día 20 y publicaré los resultados el día 21.

Obama sigue favorito en las encuestas para la elección del 2012

Estos datos tienen el aliciente de poder ser comparados con las encuestas posteriores a la muerte de Bin Laden.



Estoy intentando seguir la evolución de las encuestas sobre la elección presidencial estadounidense una vez al mes. En esta ocasión hay que señalar que Obama sigue favorito, pero por un poco menos que las veces anteriores.

Por un lado Huckabee y Romney siguen prácticamente empatados en las preferencias de los republicanos (no me creo lo de Trump, que está basado en una sola encuesta).

Por otro lado, Obama sigue manteniendo una pequeña ventaja sobre ambos, de 3.2 en el caso de Huckabee y de 2.5 en el caso de Romney.

Un dato más, el índice de aprobación de Obama en su trabajo como Presidente es negativo en un 1.0% (46.5% lo aprueban y 47.5% lo desaprueban).

En esta ocasión estos datos tienen el aliciente de poder ser comparados con las encuestas que se harán a partir de ahora, posteriores a la muerte de Bin Laden en una operación especial de Estados Unidos. Vamos a ver como afecta dicha cuestión a la opinión de los estadounidenses respecto a Obama como Presidente, así como a las encuestas para la elección presidencial.

lunes, 2 de mayo de 2011

Vamos a ver que hacen ahora los hombres de paz

La ETA política no podrá presentarse a las elecciones municipales. El Tribunal Supremo ha anulado todas las listas de ese espantajo etarra que (con la colaboración de EA y otra cosa llamada Alternatiba) es Bildu. También han quedado fuera de las elecciones diez agrupaciones electorales locales, permitiendo el TS que se presenten nueve (no sé a cuento de qué, pero
bueno, del mal el menos).

Lo anterior no cabe sino calificarlo de buena noticia. De todos es sabido que para ETA era importantísimo colocar a su gente en las instituciones municipales, no solo por el eco político (que también), sino sobre todo para tener una importante fuente de financiación.

En algunos momentos llegué a dudar de que el TS fuera a eliminar las listas etarras de las elecciones, y me temí lo peor. Pero al final parece que se ha impuesto la cordura. La única opción que les queda a los etarras de la política es acudir entre el lunes y el martes al Tribunal Constitucional, que debería decidir a más tardar el jueves. Pero me parece casi imposible que el TC vaya a contradecir al TS.

Supongo que al final la presión de la sociedad, de la cual el PP ha servido como correa de transmisión, ha dado el resultado justo. Porque de lo que estoy completamente convencido es de que el Gobierno o le había prometido directamente a ETA o al menos le había dejado creer que iba a estar en las elecciones municipales.

La pregunta que me hago es qué es lo que van a hacer estos pasados (y supongo que también presentes) hombres de paz para Zapatero ante el duro revés sufrido. Mi deseo es que sigan por el camino comenzado, y que finalmente ETA desaparezca por completo. Mi sentido común me dice que más tarde o más temprano (me temo que más temprano que tarde) van a volver a matar. Quiero equivocarme.

El Mundo: De "así asesinaron a Bin Laden" a "así acabaron con Bin Laden" en 5 minutos

Toma de pantalla a las 10.15:



Toma de pantalla a las 10.20:



Sin comentarios.

Actualización.
Toma de pantalla a las 10.35:

Estados Unidos ha matado a Bin Laden


EEUU mata a Bin Laden

Ese es el espectacular titular que me encuentro cuando llego a casa y entro en internet hace unos pocos minutos (aquí en Houston son las doce y cuarto de la noche) a mi periódico de cabecera, El Mundo.

El País es más explícito:

EE UU mata a Bin Laden en una operación en Pakistán

Hasta ahora jamás me he alegrado de la muerte de una persona. Aunque sea alguien extremadamente perverso, siempre hay alguien en esta tierra que le ama, sea quien sea el finado, y que llorará con dolor su fallecimiento.

En el caso de Bin Laden lo único que puedo decir es que, aunque no me alegro, tampoco lo lamento.

"Esta noche, EE.UU. ha lanzado un mensaje inequívoco: no importa cuánto tiempo haga falta, se ha hecho Justicia" ha afirmado Obama. Y hay que reconocer que tiene razón.

domingo, 1 de mayo de 2011

El comunicado de ETA sobre los empresarios

En el colmo de la generosidad de estos hombres de paz, anuncian que dejan de lado el chantaje a los empresarios vascos.


Cuatro comunicados de ETA, mostrando buenas intenciones en su habitual ambiguo lenguaje. Y ahora, en el colmo de la generosidad de estos hombres de paz, anuncian que dejan de lado el chantaje a los empresarios vascos para sacarles dinero con el que financiarse.

Lo siento, pero no me creo nada. Y las dos cosas son verdad.

Es verdad que no me creo que esta gentuza ha cambiado, sino que lo que pienso es que solamente son gestos de cara a la galería para seguir con las negociaciones secretas con el actual Gobierno y sobre todo para colarse en las elecciones municipales del día 22; cuando eso fracase (que sucederá, más tarde o más temprano, ahora o con otro Gobierno) volverán a hacer lo único que saben, asesinar.

Y también es verdad que lo siento, porque me gustaría que las cosas fueran totalmente diferentes y que finalmente dejaran de matar y se disolvieran definitivamente. El primero en alegrarme de estar equivocado sería yo, como he dicho muchas veces.