viernes, 6 de mayo de 2011

"Interrupción del embarazo" vs. "asesinato de Bin Laden"

Muchas gracias elentir.

4 comentarios:

  1. Gracias a ti por publicarlo y enlazarlo. ;-)

    ResponderEliminar
  2. Falta unos matices para redondear la difererencia.

    La interrupción del embarazo es un derecho, el interrumpido es un ser vivo pero no un ser humano, y sus restos van a parar al contenedor de residuos orgánicos del matadero en el que se le interrumpe.

    Al terrorista asesinado en cambio hay que respetarle sus creencias religiosas y sepultarle de acuerdo con sus ritos.

    ResponderEliminar
  3. Si no es un ser humano, espectador, ¿qué es?
    ¿Un ser canino?¿Acaso de una semana a otra muta la especie del feto para pasar de ser un "algo indefinido por la progresia" a un homo sapiens?

    Para la Alemania Nazi, los judios eran seres vivos pero no humanos. Decadas después, se vuelve a ir contra los más desprotegidos.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo. La pregunta debiera hacerla a la ex-Ministra Aido que es la que parió esa perla sobre la diferencia entre seres vivos fetales y seres realmente humanos, que supongo serán los que nacen con el carnet del PSOE en la boca. Los demás, incluso después de nacidos, son fachas asquerosos, sin ningún derecho ciudadano.

    Al recordarlo yo aquí utilizaba la figura retórica llamada "ironía", pero veo que es peligroso y que siempre hay alguien que lo toma textualmente.

    ResponderEliminar